ATI Radeon

Øbnitor · 5 de fevereiro de 2003

Agora eu entendo o que houve e por que tanta confusão por trás dessas placas...

Foi na época das Geforce3 que a ATI lançou a Radeon 8500 e, para concorrer com esse excelente produto,ficou na ânsia de ganhar mercado, então a ATI infelizmente acabou deixando o contrato de licença meio "frouxo" o que resultou em diversos modelos de Radeon 8500 completamente diferentes entre si.

Existiam modelos de 64Mb e de 128Mb com configurações de freqüências entre GPU e memória variando entre 183/183 até 275/275, os conhecidos modelos "LE" (Light Edition, ou Edição Leve e portanto menos poderosas) que ficaram completamente desorganizados. Não há nenhuma indicação na caixa ou no próprio produto que determine qual a sua velocidade real ou a qual modelo se refere. Escolher uma Radeon 8500 se tornou coisa de especialista. Há uma diferença sensível dos modelos com as freqüências 275 àquelas de 183, mas o preço é o mesmo porque não há uma padronização. Recentemente, a ATI lançou a Radeon 9000 com uma configuração bem mais interessante, mas deixou uma FALSA impressão no ar: esse modelo é ou não superior ao 8500?? A resposta é NÃO, o 8500 ainda é superior ao 9000 e a ATI, para acabar com a confusão está relançando o 8500 agora com o nome de 9100 e uma política de nomenclaturas e modelos mais adequada. Parece fazer sentido desde que se explique ao consumidor que trocar a 8500 pela 9100 é trocar seis por meia dúzia.

Essas informações são de fontes seguras, (ATI, PC Extreme, Tom´s...) e podem acreditar que fiquei alguns dias pra resolver esse impasse, afinal eu mesmo estou pretendendo comprar uma placa dessas mas as dúvidas são muitas...

Depois de muito pesquisar e perder algumas horas de sono cheguei a essa conclusão, espero poder ajudar àqueles que, como eu, ainda têm dúvida quanto aos produtos e qualidade da ATI. Peço novamente a quem tiver os modelos da ATI e puder colaborar com esse tópico, poderemos evitar muitas dores de cabeça por aí.

Nightscream · 5 de fevereiro de 2003

Achei uma extrema falta de organização da ATI nessas nomenclaturas. A ATI deveria organizar melhor os nomes (o que ela fez mudando de 8500 pra 9100). A diversidade de modelos 8500 é grande e uma pessoa facilmente se engana. Por exemplo, vejo os 3dmarks e vejo la: Radeon 8500 numa colocação razoável. Corro para loja e peço exatamente "Radeon 8500". O que pode acontecer é eu chegar em casa e ver meu desempenho estar muito abaixo, e porquê? Porque eles fizeram uma tremenda bagunça com a 8500 . Eu gostaria muito de recomendar essa placa a muitos amigos, mas eu não o faço justamente por esse motivo (apesar de que se soubermos escolher, hoje seria a melhor relação custoxbenefício). Abraços.

M3TaL · 5 de fevereiro de 2003

eu pensei q a nova versao da 8500 fosse a 9500..

red viper · 6 de fevereiro de 2003

Se pensarmos direito a NVidia também não é muito certinha com suas nomenclaturas não.

Rafael Coelho · 6 de fevereiro de 2003

Tipo, a sacanagem da geforce2MX400, que tem o modelo de 64bits sdram que tem quase o mesmo desempenho de uma geforce2mx200. Se é diferente, era para ter outro nome.

A Radeon 8500, se não me engano, além do modelo "normal", tem a pro, a LE, a LE LE, e outros mais.

A minha placa mesmo, na placa diz "Radeon LE", o chipset é identificado como "Radeon DDR", e o driver diz que é "Radeon 7200".

E quem se aproveita dessas coisas são os distribuidores e os comerciantes sacanas, que vendem o produto "capado" a preço do produto quente.

6 de fevereiro de 2003

tem diferença sim de rd8500 pra 9100, a correção de alguns bugs. pra transforma uma 8500 em 9100 é só "trocar" o bios da placa.

eu to pra compra um 8500, e achei uma 8500 128Mb, quase comprei, mas daí fiquei sabendo que as memorias dela eram -5ns tem q toma muito cuidado com isso, as memorias "normais" BBAti são -3ns ou -3,3ns o que é muita diferenca, e eu certamente iria fazer um o/c nela, com memos -5ns não da pra faze quase nada...

valeu aí

sledgehammer · 6 de fevereiro de 2003

Postado Originalmente por coelho72@Fev. 06 2003,14:19
Tipo, a sacanagem da geforce2MX400, que tem o modelo de 64bits sdram que tem quase o mesmo desempenho de uma geforce2mx200. Se é diferente, era para ter outro nome.

A Radeon 8500, se não me engano, além do modelo "normal", tem a pro, a LE, a LE LE, e outros mais.

A minha placa mesmo, na placa diz "Radeon LE", o chipset é identificado como "Radeon DDR", e o driver diz que é "Radeon 7200".

E quem se aproveita dessas coisas são os distribuidores e os comerciantes sacanas, que vendem o produto "capado" a preço do produto quente.

Coelho, agora até que não é tão ruim.

Lá no trampo temos uma Radeon LE, que é uma Radeon DDR com clock um pouco mais baixo e HyperZ desabilitado.

Eu escolhi comprar ela por que o HyperZ é fácil habilitar, pelo registro do Windows você faz isso. NO Anadtech ensinava onde mexer.

Beleza, aumenta o clock (de 148 para 166) e você tem um Radeon DDR pagando quase metade do preço (ou era metade mesmo).

Bem, o problema era que os drivers da ATI não deixava instalar porque dizia que não detectaram nenhuma placa ATI no sistema e saia.

Demorou quase um ano pra eu conseguir um driver que deixasse instalar. Enquanto isso tinha que usar o driver que vinha no CD, de alguma empresa de fundo de quintal na China.

A placa é boa, melhor que uma MX400, mas o saco que foi isso me deixou muito ###### com a ATI (o hardware é muito bom, mas os drivers ....). Fora que no Linux só há bem pouco atrás consegui funcionar com aceleração 3D, enquanto que desde a minha TNT2, com Xfree pré 4.0 eu já conseguia usar aceleração 3D decente.

Depois de um tempo um amigo comprou uma Rage 128 PRO chinesa. Mesmo problema com os drivers. Algumas versões funcionavam outras não.

Mas presumo que esse problema não vai mais acontecer com as Sapphires, PowerColor e outras.

Inclusive que tem alguma dessas é bom dizer se teve algum problema com os drivers, porque este ano devo comprar um 9500 dessas empresas.