SSD mais lento que o normal

[guilhermejay]

Estou com um Kingston A400 de 120GB e ele esta com a velocidade abaixo do normal, alguem sabe o que pode ser? TRIM/AHCI ativado e esta em Sata III

Minha config: W10 64bits

Intel Core i7 2600 @ 3.40GHz

8,00GB Dual-Channel DDR3 @ 664MHz (9-9-9-24)

MOBO P8H61 PRO

GeForce GTX 960

 

 

 

[rodrigo.dcvieira]

de acordo com a fabricante:

https://www.asus.com/Motherboards/P8H61_PRO/specifications/

 

 

sua placa-mãe tem portas sata 3 e 6 Gb/s... em qual delas está conectado o ssd?

 

se for na porta sata 3Gb/s, deve ser este o motivo.. de acordo com o informado, as portas sata 6Gb/s sao as azuis

[guilhermejay]

@rodrigo.dcvieira Esta nas portas de 6Gb/s.

[Visitante]

16 minutos atrás, guilhermejay disse:

@rodrigo.dcvieira Esta nas portas de 6Gb/s.

Certeza que está nas SATA 6Gb/s? Se sim, essa controladora SATA III AsMedia é uma bela de uma porcaria amigo, não vai sair muito disso, repito, se está na SATA III mesmo. Esses fabricantes como AsMedia e Marvell fazem umas controladoras meia boca e acaba dando um desempenho sofrível.

 

O ideal é sempre usar as portas do chipset da placa-mãe, seja Intel ou AMD. Aqui quando tive uma Asus P8Z68-V PRO ela tinha 2 portas SATA-III extras de um chip que não lembro agora, deixava só um HD ligado nelas, com dados não muito importantes. As coisas importantes eram tudo nas portas da Intel.

 

Meu setup atual é AMD, chipset AMD X470 e o mesmo provê 6 portas SATA III mas estou usando apenas uma, um Toshiba X300 8TB, tenho mais 5 HDs guardados com meus trabalhos,não vou desgastar a máquina Ryzen nova e os próprios HDs ficando ligados das 07h às 20h direto, ainda mais agora no verão.

 

No seu caso como é SSD o que importa é o tempo de acesso e a ausência de partes móveis e levantando 300~350MB/s já está ótimo. Deixa os M.2 NVMe que pegam 3600MB/s para "doidos" como eu.....kkkk pois para 99% das pessoas, um SSD SATA III já resolve. Para investir em M.2 NVMe o cara quer usar até o osso o hardware que adquiriu (falo pela minha experiência).

Abraços amigo, boa sorte!

[guilhermejay]

@simforoso Sim, tenho certeza que está na porta 6.0Gb/s, quando estava na 3.0Gb/s batia 200 e pouquinho. Essa placa aqui só tem 2 portas SATA-III, mas como você mesmo disse essas fabricantes tem um desempenho sofrível, o jeito vai ser futuramente fazer um upgrade na minha MOBO porque eu achei que ela ia conseguir manter o SSD em 500mb/s de leitura e uns 400mb/s de escrita, mas obrigado aí por tudo, valeu!

[F4b10]

@guilhermejay  Sua controladora Asmedia é ligada a uma unica trilha PCI-e x1 2.0, que oferece no máximo 500MB/s de taxa de transferência teorica, logo não tem como essas portas realmente atingirem os 600MB/s de uma única porta SATA III nativa, pra piorar a banda do PCI-e x1 é compartilhada com as 2 portas, então talvez o desempenho melhore se você usar apenas 1 das 2 portas SATA III e deixar a outra livre.

[guilhermejay]

@F4b10 Olha só, dessa eu não sabia. O meu HD também esta conectado na porta SATA-III, depois vou trocar as portas e deixar uma livre pra ver se tem alguma melhora, Obrigado por avisar!

[Visitante]

1 hora atrás, guilhermejay disse:

@simforoso Sim, tenho certeza que está na porta 6.0Gb/s, quando estava na 3.0Gb/s batia 200 e pouquinho. Essa placa aqui só tem 2 portas SATA-III, mas como você mesmo disse essas fabricantes tem um desempenho sofrível, o jeito vai ser futuramente fazer um upgrade na minha MOBO porque eu achei que ela ia conseguir manter o SSD em 500mb/s de leitura e uns 400mb/s de escrita, mas obrigado aí por tudo, valeu!

Tem que pensar que mesmo limitado, ele está muito, mas muito mais ágil que qualquer HD convencional do mercado.Falo dos 7200RPM, 5400RPM é coisa do passado.

[guilhermejay]

@simforoso Com certeza, a velocidade de tudo mudou, meu tempo de boot era de 1:20 com HD no SSD boota em 20~25 segundos, sem contar a velocidade pra abrir os arquivos que melhorou drasticamente.