Ir ao conteúdo

Posts recomendados

  • Coordenador
Postado
44 minutos atrás, DanielJB disse:

Você pede para eu passar estatísticas ou dados, mas você mesmo não passa, sendo assim por que a PCYEs seria melhor que a Corsair?

Poderia mostrar em que trecho eu disse que a PCYes! seria melhor que a Corsair? O que eu disse foi: "a PCYes! Electro 430 V2 Bronze é outra opção que considero bacana".

 

Bem, justificando porque também considero a PCYes! Electro 430 V2 interessante. Além de vir de uma empresa que tem boa reputação no mercado de fontes, que já lançou produtos considerados melhores que os da Corsair e da EVGA por especialistas do TecLab (que trabalham para a Corsair, inclusive), e fontes de entrada decentes com baixíssimo custo, oferendo três anos de garantia nacionais em toda a linha Electro, a distribuição de conectores dela é muito mais generosa que a da Corsair CX 450. Apesar de ser uma "simples" fonte de 430W, é bem legal reparar na distribuição de conectores dela:

 

1x ATX 12V

1x EPS 8 pinos

2x PCI-E 8 pinos (6+2)

6x SATA

5x IDE

1x FDD

 

Agora, a distribuição de uma Corsair CX 450:

 

1x ATX 12V

1x EPS 8 pinos

1x PCI-E 8 pinos (6+2)

4x SATA

4x IDE

1x FDD

 

Tem que confiar muito no produto para colocar dois conectores para placas de vídeo e essa quantidade absurda de SATA e MOLEX em uma fonte de 430W, como fez a PCYes! com a Electro 430 V2. Quer dizer que a Corsair é inferior? Não, quer dizer apenas que esse é um diferencial da PCYes! que a transforma em um produto bem interessante.

 

Agora, sobre a CX 450, que também é interessante: ela tem como destaque a regulação DC-DC, que é bem legal em fontes de baixo custo, e um projeto bem moderno, além de apresentar garantia de 5 anos. Sobre a qualidade do projeto e dos componentes das duas? Ninguém, nem eu, nem você, pode afirmar qual é melhor ou pior, já que não há testes que mostrem isso em detalhes no caso da PCYes!. E é por isso que qualquer afirmação feita comparando a qualidade das duas não é justificada.

 

Outra coisa: por que recomendar fontes de menor potência ao invés da CX 550? No dimensionamento de fontes, existe um parâmetro chamado eficiência. A eficiência de uma fonte não é uma constante, mas sim uma variável, que depende da carga aplicada e da temperatura. O gráfico é semelhante a uma parábola com a concavidade voltada para baixo, e tem ponto de derivada nula (máximo) perto de 50% da potência máxima disponível na fonte:

 

blog_how-to-build-a-pc---the-power-supply-Content-6.jpg

 

Para o ínfimo consumo da GTX 1050Ti, a CX 550 fica superdimensionada. Portanto, além de pagar mais na hora da compra em comparação com modelos de menor potência, o usuário também perde em eficiência, já que escapa mais ainda da faixa de eficiência ideal. E a diferença é grande? Não. Mas não faz sentido recomendar fontes de maior potência sem antes saber que tipo de upgrades o usuário deseja fazer, se é que deseja.

 

44 minutos atrás, DanielJB disse:

Por que um processador de 6° geração vale a pena?

Quando foi que eu disse isso? Eu disse que ele suporta placas superiores muito bem e justifiquei com um vídeo.

 

44 minutos atrás, DanielJB disse:

Este tipo de discussão não é enriquecedora, quando eu lhe faço uma pergunta você me responde com outra, além disso seria interessante também trocar o "responder" por perguntar já isso não é usado corretamente.

Recomendo que você leia novamente e com mais atenção o que foi escrito, pois está colocando na minha conta afirmações que não foram feitas. E concordo que a discussão tornou-se pouco enriquecedora, já que tenho que lhe pedir, a todo momento, explicações sobre as afirmações generalizadas que foram feitas.

  • Curtir 2
  • Amei 1
Postado
47 minutos atrás, grievous disse:

@Wagner Pires Não entendi o que você quis dizer, os dois conectores que o @KairanD se refere são esses:

7GRoNic.jpg

 

Placas de vídeo de alto desempenho como a GTX1070TI para cima exigem 2 conectores pci-e de 6 ou 8 pinos. Algumas fontes contam com apenas um conector e não daria conta de alimentar uma GPU dessas por exemplo.

Ah sim, entendi! Então os conectores são comuns em placas da GTX 1070 Ti pra cima. Obrigado!

Postado
10 minutos atrás, KairanD disse:

Poderia mostrar em que trecho eu disse que a PCYes! seria melhor que a Corsair? O que eu disse foi: "a PCYes! Electro 430 V2 Bronze é outra opção que considero bacana".

 

Bem, justificando porque também considero a PCYes! Electro 430 V2 interessante. Além de vir de uma empresa que tem boa reputação no mercado de fontes, que já lançou produtos considerados melhores que os da Corsair e da EVGA por especialistas do TecLab (que trabalham para a Corsair, inclusive), e fontes de entrada decentes com baixíssimo custo, oferendo três anos de garantia nacionais em toda a linha Electro, a distribuição de conectores dela é muito mais generosa que a da Corsair CX 450. Apesar de ser uma "simples" fonte de 430W, é bem legal reparar na distribuição de conectores dela:

 

1x ATX 12V

1x EPS 8 pinos

2x PCI-E 8 pinos (6+2)

6x SATA

5x IDE

1x FDD

 

Agora, a distribuição de uma Corsair CX 450:

 

1x ATX 12V

1x EPS 8 pinos

1x PCI-E 8 pinos (6+2)

4x SATA

4x IDE

1x FDD

 

Tem que confiar muito no produto para colocar dois conectores para placas de vídeo e essa quantidade absurda de SATA e MOLEX em uma fonte de 430W, como fez a PCYes! com a Electro 430 V2. Quer dizer que a Corsair é inferior? Não, quer dizer apenas que esse é um diferencial da PCYes! que a transforma em um produto bem interessante.

 

Agora, sobre a CX 450, que também é interessante: ela tem como destaque a regulação DC-DC, que é bem legal em fontes de baixo custo, e um projeto bem moderno, além de apresentar garantia de 5 anos. Sobre a qualidade do projeto e dos componentes das duas? Ninguém, nem eu, nem você, pode afirmar qual é melhor ou pior, já que não há testes que mostrem isso em detalhes no caso da PCYes!. E é por isso que qualquer afirmação feita comparando a qualidade das duas não é justificada.

 

Outra coisa: por que recomendar fontes de menor potência ao invés da CX 550? No dimensionamento de fontes, existe um parâmetro chamado eficiência. A eficiência de uma fonte não é uma constante, mas sim uma variável, que depende da carga aplicada e da temperatura. O gráfico é semelhante a uma parábola com a concavidade voltada para baixo, e tem ponto de derivada nula (máximo) perto de 50% da potência máxima disponível na fonte:

 

blog_how-to-build-a-pc---the-power-supply-Content-6.jpg

 

Para o ínfimo consumo da GTX 1050Ti, a CX 550 fica superdimensionada. Portanto, além de pagar mais na hora da compra em comparação com modelos de menor potência, o usuário também perde em eficiência, já que escapa mais ainda da faixa de eficiência ideal. E a diferença é grande? Não. Mas não faz sentido recomendar fontes de maior potência sem antes saber que tipo de upgrades o usuário deseja fazer, se é que deseja.

 

Quando foi que eu disse isso? Eu disse que ele suporta placas superiores muito bem e justifiquei com um vídeo.

 

Recomendo que você leia novamente e com mais atenção o que foi escrito, pois está colocando na minha conta afirmações que não foram feitas. E concordo que a discussão tornou-se pouco enriquecedora, já que tenho que lhe pedir, a todo momento, explicações sobre as afirmações generalizadas que foram feitas.

Nesse caso então se eu for optar por GPUs como a 1050 Ti ou placas de performance semelhante, levando em conta as configurações do meu PC, uma fonte de 450w ou até mesmo essa da PCYES! de 430w já estaria de bom tamanho?

  • Curtir 1

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...