Sugestão para compra de SSD

[Lucas Passetti]

Olá, vou comprar um SSD de 250GB para o meu notebook e depois de muita pesquisa decidi optar pelo Crucial MX500, pelo que vi por sites de benchmark (https://ssd.userbenchmark.com/) ele se encontra em uma colocação muito boa com um preço justo, além de oferecer uma garantia de 5 anos pelo que vi no site da Crucial (Crucial MX500).

Porém sou leigo no assunto, queria saber se estou fazendo uma boa compra ou existem outros SSDs na mesma faixa de preço que ofereçam um desempenho melhor, Obrigado.

[ThiagoLuiz]

@Lucas Passetti

Cara, veja só esses preços. Valem muito a pena.

Sugiro o que melhor adequar em seu orçamento (link).

A diferença de performance é imperceptível, sendo os Kingstons uma excelente opção.

[Lucas Passetti]

@ThiagoLuiz voce disse que a diferença de perfomance é quase imperceptivel, porém no site dos benchmarks (Benchmark) mostram que o MX500 é muito superior ao A400, ta certo isso?

Eu tava quase indo de A400 mesmo, pois alem do custo x beneficio oferece uma garantia de 3 anos, porém vi em muitos lugares que ele perde eficiência depois de um tempo de uso, é verdade ?

É que como quero investir em algo de boa qualidade e que dure muito tempo, optei pelo crucial que nao existem criticas quase, alem de oferecer uma garantia de 5 anos pelo site (Crucial MX500).

[ThiagoLuiz]

@Lucas Passetti Eu não havia visto esse comparativo.

 

A diferença de performance, especificamente deste, pode ser o tipo de memória utilizada por cada fabricante (TLC, MLC) e isso vai estar diretamente proporcional ao custo do mesmo*.
Se achar que vale o custo, sim, opte pelo Crucial. Só achei bem barato esses Kingston e está compensando.

 

*

[Telmo Chaise]

Olá.

 

Pode ir tranquilo no BX 5000 da Crucial. Tenho um de 240 GB excelente.

Preço na base de R$ 199,00 ou até menos.

[rodrigo.dcvieira]

sem sombra de duvidas, o crucial!

 

tanto o mx como o bx.. inclusive comprei um bx pra um notebook velho aqui de casa q ainda é sata II e o bixo me surpreendeu!

[Rolf William Gewers]

10x Crucial do que kingston.

 

Kingston e Sandisk são as piores marcas para SSD, eles mudam componentes do SSD sem avisar, só você só consegue ter uma ideia de qual controlar e memória está usando pelo serial, pode ser que atualmente não fazem isso mais, mas para mim pessoalmente isso já é um grande não não para essas marcas.

[ThiagoLuiz]

O cara compara um MX 500 e o outro sugere um BX 500 e ainda é mais caro, genial!

Será que esse é o novo padrão CDH?

Será que o pessoal do Fórum tem lido os comparativos do próprio CDH?

 

 

10 minutos atrás, rodrigo.dcvieira disse:

tanto o mx como o bx

Isso por sí só já é uma aberração...

 

2 minutos atrás, Rolf William Gewers disse:

Kingston e Sandisk são as piores marcas para SSD

Meu deus!

[Rolf William Gewers]

@ThiagoLuiz

Sinceramente eu não leio comparativo de SSD não, os meus eu compro baseados no passmark apenas, mas eu sou MUITO chato com meu hardware.

 

Mas eu leio bastante notícias sobre tecnologia, meu passatempo, e kingston, sandisk e PNY já apareceram diversas vezes com essa malandragem, lançam o SSD depois de bons reviews mudam os componentes... Não sei como estão atualmente, mas pelo fato de já terem feito, acho que já é ponto negativo.

[ThiagoLuiz]

@Rolf William Gewers Okay, entendo.

É válido sim essa contribuição mas, se me recordo bem, há pouco tempo atrás o Rafael Coelho publicou um artigo comparativo de SSDs de baixo custo e os dois melhores foram o Kingston A400 e o Crucial (não me lembro a série). Assim sendo, é auto-explicativo que na categoria deles, são os melhores (do mercado brasileiro).

 

 

Outra aberração é comparar a série MX com a BX (ambas Crucial) e indicar o mais barato (entre eles) sendo este mais caro que o concorrente direto de performance semelhante.

 

Enfim, desculpe se fui grosso mas é necessário certo critério e responsabilidade ao nos apresentarmos como conhecedores do assunto e fazermos indicações.

[Rolf William Gewers]

@ThiagoLuiz

Com toda certeza cara, e não foi grosso não, senti que você ficou indignado mesmo, eu também fico diversas vezes lendo algumas coisas.

 

Ia até fazer um edit no meu post, com minha opinião em SSD.

Acho que o maior problema com SSD não é velocidade, mas sim vida útil, em especial com os chips mais baratos lançado nos últimos anos, a vida útil reduz bastante, experiência de quem já teve diversos SSD´s, a diferença na velocidade não é perceptível, claro que eu adoro ver o win10 instalando em 12seg no meu 970evo, mas no dia a dia, isso está bem distante, se um app demora 0,3seg ou 0,5seg para abrir, não é algo que alguém irá perceber... Agora se seu SSD depois de 4 anos começar a ficar lento e morrer, isso vai incomodar...

[Lucas Passetti]

52 minutos atrás, ThiagoLuiz disse:

O cara compara um MX 500 e o outro sugere um BX 500 e ainda é mais caro, genial!

Será que esse é o novo padrão CDH?

Será que o pessoal do Fórum tem lido os comparativos do próprio CDH?

 

 

Isso por sí só já é uma aberração...

 

Meu deus!

Kkkkk isso me confundiu um pouco também, eu falei do MX500 ai tem uns que entenderam que é o BX500, que ai sim é quase idêntico em performance comparado  ao A400

[rodrigo.dcvieira]

3 horas atrás, ThiagoLuiz disse:

@Rolf William Gewers Okay, entendo.

É válido sim essa contribuição mas, se me recordo bem, há pouco tempo atrás o Rafael Coelho publicou um artigo comparativo de SSDs de baixo custo e os dois melhores foram o Kingston A400 e o Crucial (não me lembro a série). Assim sendo, é auto-explicativo que na categoria deles, são os melhores (do mercado brasileiro).

 

 

Outra aberração é comparar a série MX com a BX (ambas Crucial) e indicar o mais barato (entre eles) sendo este mais caro que o concorrente direto de performance semelhante.

 

Enfim, desculpe se fui grosso mas é necessário certo critério e responsabilidade ao nos apresentarmos como conhecedores do assunto e fazermos indicações.

 

kingston? isso sim é aberraçao.. da uma pesquisada, 5 minutos tu acha varios topicos de gente reclamando com problemas envolvendo SSDs kingston-sandisk e WD....

 

e outra, ninguem aqui é especialista ou dono da verdade, a nao ser q pelo visto você seja um com carteirinha e tudo reconhecida em cartório.. eu sempre vou continuar indicando os SSDs das quais ja tive boas experiencias.. samsung e crucial sao as marcas q ja tive ssd e nenhum tipo de problema.. como os samsung sao bem mais caros e nao foram citados como opções pelo criador do topico fiquei restrito apenas a pergunta inicial. é simples

[ThiagoLuiz]

 

9 minutos atrás, rodrigo.dcvieira disse:

kingston? isso sim é aberraçao.. da uma pesquisada, 5 minutos tu acha varios topicos de gente reclamando com problemas envolvendo SSDs kingston-sandisk e WD....

Então é plausível jogar o teste do Rafael Coelho no lixo pois foi a melhor unidade de baixo custo junto à Crucial e vamos dar tchau as estatísticas.

 

10 minutos atrás, rodrigo.dcvieira disse:

e outra, ninguem aqui é especialista ou dono da verdade, a nao ser q pelo visto você seja um com carteirinha e tudo reconhecida em cartório..

Não se trata de ser dono da verdade mas sim de ter bom senso e acima de tudo RESPONSABILIDADE.

 

12 minutos atrás, rodrigo.dcvieira disse:

eu sempre vou continuar indicando os SSDs das quais ja tive boas experiencias..

Que coincidência. Eu também sempre tive boas experiências com Kingston e em mais de quatro anos de compra nunca tive um com problemas.

[rodrigo.dcvieira]

14 minutos atrás, ThiagoLuiz disse:

Então é plausível jogar o teste do Rafael Coelho no lixo pois foi a melhor unidade de baixo custo junto à Crucial e vamos dar tchau as estatísticas.

 

 

os testes aqui veiculados sao fonte unica e exclusiva de informacao? foi publicado, vira lei? é isso? porque se for, to longe de seguir viu.. pra eu comprar uma coisa eu leio inumeras fontes, principalmente as de fora, vou em forums e etc... nao sigo e nem vou seguir cartilha alguma seja lá de quem for ou de onde for, tudo que é disponivel sao meios q você usa como consulta para tirar suas próprias conclusoes...

adicionado 0 minutos depois

11 minutos atrás, Elizeu Nogueira disse:

Boa Tarde pessoal estou com essa duvida de qual ssd pegar vi muitas reclamações em fórum do kingston no inicio ta perfeito depois vai perdendo rendimento, por isso descartei o mesmo, estou em duvida nesses modelos abaixo

 

é o que mais se tem.. nao so nesse forum, mas em outros.. isso é um fato!

[Rolf William Gewers]

@ThiagoLuiz

16 minutos atrás, ThiagoLuiz disse:

 

Então é plausível jogar o teste do Rafael Coelho no lixo pois foi a melhor unidade de baixo custo junto à Crucial e vamos dar tchau as estatísticas.

Olha... sem querer jogar gasolina na fogueira, mas qualquer benchmark de kingston, sandisk ou PNY eu não considero, justamente porque você pode ter um SSD de modelo igual ao do benchmark, mas com propriedades bem diferentes... Google "kingston fraud", primeiro caso em 2014 e vem até hoje.

 

Outro ponto, ninguém faz benchmark extenso, fazem o benchmark rodando um app qualquer, anota tudo e joga na gaveta, um exemplo que me lembro é o caso do AIO Enermax para TR4, todos benchmarks mostraram algo que ninguém nunca chegou perto, bom demais para ser verdade, o problema é que depois de alguns meses as chances de você estar lascado eram grandes, outro exemplo o Ryzen, quando lançou os benchmarks mostravam uma coisa que se você rodar hoje será outra completamente diferente. Se alguém mostrar um benchmark usando um kingston com 10% ocupado, 50%, 100% ocupado e depois de copiar 10tb, ai pode ser que de para levar a sério.

[ThiagoLuiz]

@Rolf William Gewers Relaxa, vou considerar essa discussão como saudável e assim que possível farei uma leitura mais refinada sobre SSDs (reviews, comparativos, etc).

[LNPott]

Pessoal vamos por partes.

 

Algumas séries da Kingston(mais antigas) realmente tiveram problemas sim, porém os produtos atuais nos quais tive contato não tiveram sequer um único problema, sendo assim use o bom senso e verifique a data do review, reclamação, etc.. Afinal, assim como as RTX agora, alguns projetos podem sofrer correções devido a problemas, vide o Boeing 737-8MAX que atualmente está dando um prejuízo Bilionário por conta de erro de implementação de um projeto de melhoria.

 

Não confia ? Não compra. Bom senso.  

 

[Rolf William Gewers]

@ThiagoLuiz Com certeza! Eu também, fora que se tretarmos no forum o que será do nosso hobby? Esses dias expliquei para um amigo meu como o threadripper funciona, limitações de velocidade de memória devido ao infinity fabric etc... me senti um profeta com a cara que todo mundo me olhou! hahahahahah

 

Um lugar legal que fala bastante de SSD é no Linus, no youtube, tem matéria sobre tudo, desde Optane até vídeos explicando diferenças de Nvme e Sata.

[Lucas Passetti]

Vi em um outro forum a questão da garantia da Crucial, então geralmente as lojas brasileiras oferecem 1 ano de garantia, já os 5 anos de garantia oferecido para própria Crucial, envolvem um processo bem mais trabalhoso para ser utilizada, pois é necessário enviar o produto para fora do País, já que eles não possuem atendimento nacional.

Essa era uma das principais questões para eu escolher esse SSD, se a garantia envolve um processo tão trabalhoso, mesmo a performance e o custo dele sendo extremamente bons, fiquei com receio

Em 17/05/2019 às 14:30, rodrigo.dcvieira disse:

 

kingston? isso sim é aberraçao.. da uma pesquisada, 5 minutos tu acha varios topicos de gente reclamando com problemas envolvendo SSDs kingston-sandisk e WD....

 

e outra, ninguem aqui é especialista ou dono da verdade, a nao ser q pelo visto você seja um com carteirinha e tudo reconhecida em cartório.. eu sempre vou continuar indicando os SSDs das quais ja tive boas experiencias.. samsung e crucial sao as marcas q ja tive ssd e nenhum tipo de problema.. como os samsung sao bem mais caros e nao foram citados como opções pelo criador do topico fiquei restrito apenas a pergunta inicial. é simples

Qual é o SSD da samsung que seria parecido com o MX500 ?? Eles oferecem garantia de quanto tempo ?? tem assistência no Brasil ?? Se oferecer uma boa garantia, atendimento no Brasil e um desempenho bom, nao ligo de juntar mais grana pra comprar ele

[rodrigo.dcvieira]

2 horas atrás, Lucas Passetti disse:

Vi em um outro forum a questão da garantia da Crucial, então geralmente as lojas brasileiras oferecem 1 ano de garantia, já os 5 anos de garantia oferecido para própria Crucial, envolvem um processo bem mais trabalhoso para ser utilizada, pois é necessário enviar o produto para fora do País, já que eles não possuem atendimento nacional.

Essa era uma das principais questões para eu escolher esse SSD, se a garantia envolve um processo tão trabalhoso, mesmo a performance e o custo dele sendo extremamente bons, fiquei com receio

Qual é o SSD da samsung que seria parecido com o MX500 ?? Eles oferecem garantia de quanto tempo ?? tem assistência no Brasil ?? Se oferecer uma boa garantia, atendimento no Brasil e um desempenho bom, nao ligo de juntar mais grana pra comprar ele

 

olha, eu sei q na hora da compra todo mundo fica receoso com esse lance de garantia e tal, mas eu particularmente nunca me importei.. sabe porque? porque desde 2014 quando comecei a usar SSDs, ja tive uns 5 diferentes, nenhum deles deu qualquer problema que fosse!.. atualmente o que eu possuo, o samsung 850 de 120gb eu comprei no aliexpress e vai completar 1 ano, firme e forte e eu uso demais o pc, ele ja tem quase 6tb de dados escritos e com a mesma performance de sempre.. se eu fosse sempre ter receio com essas questoes, jamais teria comprado nem o primeiro, ja que naquela epoca em 2014, você so achava SSDs relativamente baratos no ML de vendedores q nao eram lojas e que nem emitiam nota fiscal.. mas nem por isso desisti de usar..

 

entao por isso que é bom você escolher modelos de fabricantes com reputacao solida na area.. crucial e samsung sao um nivel acima(na minha opiniao), depois vem o resto que hj colocou uma gama diversificada de produtos com tecnologias mais "enxutas" para poderem baratear os custos e serem uma alternativa mais em conta

 

entao pela ordem, eu indicaria das 2 marcas

 

samsung: o modelo 850 evo ou entao o 860 evo.. o primeiro já é meio antigo e o segundo, foi lancado ano passado e sao as familias mais recentes até entao..

 

crucial: familia MX e familia BX.. os BX's sao bons SSDs, apesar de terem algumas coisas suprimidas como a memoria q guarda as infos para armazenar uma espécie de “mapa dos endereços de memória” para o SO, por isso chamada de DRAM-Less, ainda assim é uma unidade interessante pelo seu custo.. eu comprei meio desconfiado para um notebook velho aqui da minha casa como havia dito mas como ele é muito antigo e tem satas II ainda, nem tava procurando nada potente ou tecnologico demais, foi ai que me surpreendi com o mesmo pois se portou muito bem, ainda q nao é meu notebook mas tenho contato e uso ele quase diariamente e ate entao nada a reclamar.

 

 

enfim.. mas os samsung sao bemmmm mais caros hj.. foi por isso q o meu eu importei ano passado do aliexpress.. e se fosse montar outro pc faria tudo igual novamente. sem receios.. é infinitamente mais fácil um hd se acabar num periodo de tempo do que um ssd.. eu já perdi uns 6 hds ou até mais pois nao lembro nesses anos todos q mexo com informatica.. acontece, sao dispositivos q de fato sao suscetíveis a esse tipo de coisa. não que o ssd seja indestrutivel, longe disso.. masssssss é bem mais duravel, nao tenha duvidas..

 

e se você mantiver um monitoramento das unidades verificando seus parametros (S.M.A.R.T.) e tal, muito dificilmente será pego de surpresa caso haja algum problema.. é o que eu sempre faco, diariamente

[Rolf William Gewers]

@Lucas Passetti

Samsung não da assistência para SSD em quase nenhum lugar do mundo, quando peguei um 960evo fiquei preocupado com a temperatura e tentei falar com eles para saber a melhor forma de medição, no Brasil falaram que eles não faziam SSD´s (SIM, SÉRIO!) no suporte dos EUA não quiseram me atender porque foi comprado aqui e não lá, pior que eles não eram assim antigamente, lembro de ter tirado várias dúvidas com suporte aqui no Brasil sobre HDs com eles, mas em fim, suporte esquece, não existe.

 

Se quiser suporte, pega Corsair, SSD com tecnologia meio antiga, mas ainda dão show em muitos outros, suporte direto no Brasil, RMA fácil e garantia a perder de vista.

 

Agora... o que o @rodrigo.dcvieira  falou sobre os 850, sabe quantos RMA´s eles tiveram? ZERO, nenhum, nada, nulo, nenhum SSD da série 8xx deu algum tipo de problema, isso virou propaganda durante um tempo, eu mesmo tenho 850pro1tb e um 840evo 512gb aqui durante anos, meu 850pro já escreveu mais de 50tb e ainda está como novo, velocidade incrível, confiável tudo ok.