Placa de Vídeo Sapphire Radeon X800 Pro Toxic VIVO

-Gluglu- · 27 de outubro de 2004

Talvez screenshots feito pelo próprio CDH por exemplo...

Willian1975 · 11 de novembro de 2004

Moçada.....me tirem uma dúvida.

A fonte pra botar uma plaquinha dessas pode ser uma de 500W (não-reais) ou uma com 500W reais?

A fonte da minha CPU é 300W, mas estou passando pra 500W (estou colocando um processador P4 2,8Gb HT e estou atrás de uma Radeon X800), mas não dão 500W reais......ouvi dizer que tem que ser 500W reais. Aí o investimento é bem grande.

Grato

Willian

mad666 · 11 de novembro de 2004

Tenho uma fonte clone de 500W. Como faço p descobrir se é 500W real ou não? Hah software p isso?

Ichigeki · 12 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Willian1975@11 nov 2004, 11:44
Moçada.....me tirem uma dúvida.

A fonte pra botar uma plaquinha dessas pode ser uma de 500W (não-reais) ou uma com 500W reais?

A fonte da minha CPU é 300W, mas estou passando pra 500W (estou colocando um processador P4 2,8Gb HT e estou atrás de uma Radeon X800), mas não dão 500W reais......ouvi dizer que tem que ser 500W reais. Aí o investimento é bem grande.

Grato

Willian

Bom, eu queimei uma fonte Zalman 300W reais...acho que uma de 500W é desperdício, minha fonte Seventeam de 400W pelo menos por enquanto, está sobrevivendo à minha X800...por enquanto!

Mesmo estas fontes de 500W desconhecidas acabam fornecendo só cerca de 240W reais, portanto uma fonte "de verdade" é realmente necessária.

Tenho uma fonte clone de 500W. Como faço p descobrir se é 500W real ou não? Hah software p isso?

Não, há software pra isto. Mas pelo preço que esta fonte é comercializada por aí (abaixo de 100 reais), pode ter certeza que não são 500W reais, no máximo 250W.

Já aproveitando de duas pessoas falando sobre energia, é bom ficar ciente que para estas placas mais exigentes como a X800 ou a 6800, só a Potência não se traduz em valor de referência pra saber se a fonte agüenta ou não. É necessário verificar se a via de 12V consegue dar conta da corrente exigida pela placa.

Irvin · 13 de novembro de 2004

Uma Duvida o processador GPU das PV atuais operam a quantos bits?

Hoje temos varias tecnologias atreladas ao processador principal do computador 32bit, acho que com a entrada de novos aplicativos 64bits os jogos deveram ter um aumento de qualidade tento em vista que não e so a placa de video que faz tudo o resto do hardware conta muito assim tendo hardwares mais pontetes para alimetar as pv as placas deverem vir cada vez mais monstruozas.

Ichigeki · 14 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Irvin@13 nov 2004, 17:16
Uma Duvida o processador GPU das PV atuais operam a quantos bits?

Hoje temos varias tecnologias atreladas ao processador principal do computador 32bit, acho que com a entrada de novos aplicativos 64bits os jogos deveram ter um aumento de qualidade tento em vista que não e so a placa de video que faz tudo o resto do hardware conta muito assim tendo hardwares mais pontetes para alimetar as pv as placas deverem vir cada vez mais monstruozas.

Todas as placas de vídeo desde a Geforce 256 tem GPU com arquitetura de 256 bits.

mad666 · 18 de novembro de 2004

Ichigeki,tenho uma fonte em maos que veio no meu gabinete e nela esta escrito 500W tambem. Fazendo os devidos calculos ( tensão x corrente ) e somando todos os resultados, deu cerca de 510W. E ai, da p/ confiar na matematica? seguem os calculos:

+3.3v x 30A=99W

+5v x 32A= 160W

+12v x 19A=228W

+5vsb x 2A=10W

-5v x 0.5A=2.5W

-12v x0.8A=9.6W

TOTAL =509.1w

"MAX.260W for +3.3and +5Vdc output combination"

"MAX.488W for3.3, +5and + 12Vdc output combination"

E ai?Meu calculo esta errado? dá p/ confiar no adesivo colado na fonte c/ estas informaçoes?Minha fonte Clone esta no gabinete agora,estes dados sao da fonte antiga.

mad666 · 19 de novembro de 2004

Meus calculos estavam errados. A somatoria correta dá 410.1W ( o 99W do calculo anterior não entra. Faz parte da potencia combinada +3.3V/+5V). Mesmo assim continua alto p/ uma fonte "generica". O que vocês acham?

Ichigeki · 19 de novembro de 2004

Postado Originalmente por mad666@18 nov 2004, 23:40
Meus calculos estavam errados. A somatoria correta dá 410.1W ( o 99W do calculo anterior não entra. Faz parte da potencia combinada +3.3V/+5V). Mesmo assim continua alto p/ uma fonte "generica". O que vocês acham?

Nem sempre as especificações da etiqueta são verdadeiras. Até mesmo alguns modelos da famosa Seventeam exageram e não suportam a carga declarada!

As únicas fontes que eu ví passarem ilesas nesse quesito são as Zippy e Enermax...

Portanto, sem chances de confiar nesta aí...

mad666 · 19 de novembro de 2004

Valeu a dica, cara. A chefe da assistencia tecnica da loja em que eu compro disse que minha fonte clone 500W era uma boa fonte. Pelos calculos do site, meu PC " bebe" uns 300W na configuração atual ( vide assinatura abaixo ) e ela não tem me dado problemas. Daqui a alguns meses vou trocar minha PV por uma melhor ( acho que 6600 ou 9800XT ). dá p manter esta fonte clone ou vou precisar troca-la tambem?

Ichigeki · 19 de novembro de 2004

Postado Originalmente por mad666@19 nov 2004, 00:31
Valeu a dica, cara. A chefe da assistencia tecnica da loja em que eu compro disse que minha fonte clone 500W era uma boa fonte. Pelos calculos do site, meu PC " bebe" uns 300W na configuração atual ( vide assinatura abaixo ) e ela não tem me dado problemas. Daqui a alguns meses vou trocar minha PV por uma melhor ( acho que 6600 ou 9800XT ). dá p manter esta fonte clone ou vou precisar troca-la tambem?

Com certeza vai precisar mudar, principalmente com as placas que você está querendo!

Voltando o assunto do tópico, uma coisa que eu fiquei muito contente com a X800 é que o consumo de energia foi drasticamente reduzido em relação à 9800 XT, mesmo com quase 60 milhões de transistores a mais (neste ponto a engenharia da ATI foi milagrosa!). É, acho que ainda posso ter esperanças quanto à redução do consumo de energia e coolers menores!

Acho que um teste com consumo de energia e medição do nível de ruído da X800 e da 6800 seria uma boa!

mad666 · 19 de novembro de 2004

:PObrigado de novo. Afinal, estas placas não se encontram aqui na minha cidade, quanto tá custando as 9800XT, X800 e 9600 em SP. Tem uma base?

Ichigeki · 20 de novembro de 2004

Postado Originalmente por mad666@19 nov 2004, 14:40
:PObrigado de novo. Afinal, estas placas não se encontram aqui na minha cidade, quanto tá custando as 9800XT, X800 e 9600 em SP. Tem uma base?

Bom, eu paguei R$2000,00 numa X800 Pro BBA, está mais ou menos esta faixa de preço, um pouco menos talvez.

O preço deste tipo de produto ainda está alto, por conta do alto preço das GDDR3, mas acredito que o ano que vem o preço caia drasticamente!

mar_tchello · 30 de novembro de 2004

Postado Originalmente por edurm@08 out 2004, 18:49
O teste foi muito bem feito porém pecaram em um detalhe CRUCIAL:

USARAM APENAS 512MB DE RAM

Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada

Existem muitas centenas de topicos sobre FAR-CRY e DOOM3 e todo mundo sabe que é preciso pelo menos 1gb de ram para jogar esses dois jogos sem swap de HD

Portanto essa afirmaçao de que não é uma placa para se rodar com mais de 1280x1024 para mim foi DEVERAS PRECIPITADA

voce esta certo Edurm.

Mas tem um problema, caso ele va colocar 1024mb de ram ele tera que refazer todos os outros testes com as outras placas de video, o que torna isso inviavel.

Vamos ver como ficara.

teh!

Daniel Barros · 1 de dezembro de 2004

Com a ajuda de vocês os novos testes mudaram bastante.

Nos testes da PCI-E:

- Estamos usando 1Gb de memória DDR2

- Todas as freqüências tanto do GPU quanto da memórias estão sendo aferidas

- Novos testes foram feitos.

Aguardem a nova safra de testes PCI-E

mar_tchello · 1 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por Daniel Barros@01 dez 2004, 10:14
Com a ajuda de vocês os novos testes mudaram bastante.

Nos testes da PCI-E:

- Estamos usando 1Gb de memória DDR2

- Todas as freqüências tanto do GPU quanto da memórias estão sendo aferidas

- Novos testes foram feitos.

Aguardem a nova safra de testes PCI-E

Mas vocês estão usando intel agora certo?

Que eu saiba nenhum AMD, ainda, usa DDR2, corrijan me se estiver errado.

teh!

guspnet · 27 de janeiro de 2005

Será que o desempenho da minha máquina nos jogos seria melhor que o desempenho indicado nos testes, já que possuo 1Gb de ram...

duilio soares · 17 de janeiro de 2007

SEGUINTE, TENHO UM PC COM A SEGUINTE CONFIGURAÇÃO

ATHLON XP 2800+

1,5G DDR400 KINGSTON

MB ASUS A7N8X-X S/R

HD MAXTOR 7200 80G

PLACA DE VIDEO SAPPHIRE X800GT 256MB 256BIT AGP8X

MONITOR 17" SONY

TO TENDO OS SEGUINTES PROBLEMAS.

INSTALEI FEAR PARA VER SE RODAVA LEGAL. CONFIGUREI ELE PRA RODAR EM 1024X768 COM TUDO NO MAXIMO INCLUSIVE O FSAA. DESTE JEITO ELE RODA MEIO LENTO (NÃO CHEGUEI A VER QUANTOS FPS ELE FAZ), ABAIXEI O FSAA PARA 2X E TESTEI, DEU UMA PEQUENA MELHORA. DESLIGUEI OS FSAA, DAI MELHOROU BASTANTE E O JOGO RODOU SUAVE, MAS DESTE JEITO PARECIA QUE EU ESTAVA EM UMA RESOLUÇÃO DE 640X480. A LINHAS FICAVAM MUITO SERRILHADA.

DAI INSTALEI DOOM3 NA MAQUINA E RDEI TUDO NO MAXIMO, 1024X768 FULL. RODOU LENTO. ABAIXEI O FSAA E RODOU LEGAL NESTA RESOLUÇÃO.

INSTALEI O FARCRY E RODEI NO MÁXIMO NUMA RESOLUÇÃO DE 1024X768 FULL INCLUSIVE COM FSAA.

INSTALEI BATTLEFIELD 2142 E RODEI NO MAXIMO EM 1024X768 COM FSAA. INSTALEI NEED FOR SPEED CARBON E RODEI NO MÁXIMO EM 1024X768. MINHA PERGUNTA É A SEGUINTE. NAS PLACAS DE VIDEO MAIS RECENTES, ELAS NÃO DEVERIAM TRABALHAR MELHOR EM RESOLUÇÃOES MAIS ALTAS. PELO MENOS É ISSO QUE FALA EM VARIAS REVISTAS E EM ALGUNS SITE (INCLUINDO Clube do Hardware). EU SEI QUE DE ENGINE PARA ENGINE MUDA MUITO, MAS O MAIS ESTRANHO DE TUDO ISSO É QUE TENHO UM CLOEGA QUE RODA DOOM3 EM UM MICRO ATLHON 2600 + 1G DDR+placa-mãe SOYO(não SEI O MODELO) + 9800XT 128MB NO MÁXIMO E COM FSAA, E EU COM UMA X800GT NÃO CONIGO RODAR. ALGUÉM SABE ME EXPLICAR ISSO...

VALEU....

sephiroty · 14 de novembro de 2007

SEGUINTE, TENHO UM PC COM A SEGUINTE CONFIGURAÇÃO
ATHLON XP 2800+

1,5G DDR400 KINGSTON

MB ASUS A7N8X-X S/R

HD MAXTOR 7200 80G

PLACA DE VIDEO SAPPHIRE X800GT 256MB 256BIT AGP8X

MONITOR 17" SONY

TO TENDO OS SEGUINTES PROBLEMAS.

INSTALEI FEAR PARA VER SE RODAVA LEGAL. CONFIGUREI ELE PRA RODAR EM 1024X768 COM TUDO NO MAXIMO INCLUSIVE O FSAA. DESTE JEITO ELE RODA MEIO LENTO (NÃO CHEGUEI A VER QUANTOS FPS ELE FAZ), ABAIXEI O FSAA PARA 2X E TESTEI, DEU UMA PEQUENA MELHORA. DESLIGUEI OS FSAA, DAI MELHOROU BASTANTE E O JOGO RODOU SUAVE, MAS DESTE JEITO PARECIA QUE EU ESTAVA EM UMA RESOLUÇÃO DE 640X480. A LINHAS FICAVAM MUITO SERRILHADA.

DAI INSTALEI DOOM3 NA MAQUINA E RDEI TUDO NO MAXIMO, 1024X768 FULL. RODOU LENTO. ABAIXEI O FSAA E RODOU LEGAL NESTA RESOLUÇÃO.

INSTALEI O FARCRY E RODEI NO MÁXIMO NUMA RESOLUÇÃO DE 1024X768 FULL INCLUSIVE COM FSAA.

INSTALEI BATTLEFIELD 2142 E RODEI NO MAXIMO EM 1024X768 COM FSAA. INSTALEI NEED FOR SPEED CARBON E RODEI NO MÁXIMO EM 1024X768. MINHA PERGUNTA É A SEGUINTE. NAS PLACAS DE VIDEO MAIS RECENTES, ELAS NÃO DEVERIAM TRABALHAR MELHOR EM RESOLUÇÃOES MAIS ALTAS. PELO MENOS É ISSO QUE FALA EM VARIAS REVISTAS E EM ALGUNS SITE (INCLUINDO Clube do Hardware). EU SEI QUE DE ENGINE PARA ENGINE MUDA MUITO, MAS O MAIS ESTRANHO DE TUDO ISSO É QUE TENHO UM CLOEGA QUE RODA DOOM3 EM UM MICRO ATLHON 2600 + 1G DDR+placa-mãe SOYO(não SEI O MODELO) + 9800XT 128MB NO MÁXIMO E COM FSAA, E EU COM UMA X800GT NÃO CONIGO RODAR. ALGUÉM SABE ME EXPLICAR ISSO...

VALEU....