Nao consigo instalar win 7 na b450m gaming

marcusviniciussf · 28 de setembro de 2019

@Elder Nauvirth Assim que chegar em casa vou testar os desempenhos e posto aqui, infelizmente estou viajando e deu tempo so de instalar o windows e alguns drivers, mas acredito que vou conseguir uma jogabilidade legal com essas configurações. Foi surpresa os 3gb de memoria disponível pros graficos integrados, pesquisei bastante sobre o ryzen e o vega e pelo que tinha visto havia apenas 2gb. Agora é chegar em casa e subir as memórias pra @3000mhz e ver o que consigo.

DiPortuga · 28 de setembro de 2019

@marcusviniciussf @marcusviniciussf Alem da memoria que voce aloca na bios o windows por defeito ja aloca memoria para graficos. Essa memoria é apenas usada quando esgota completamente a memoria de graficos e infelizmente a microsoft não permite desligar essa funcionalidade. Veja estes 2 prints que envio, mesmo com 11gb de ram dedicada para graficos, o windows ainda aloca 4 Gb para graficos, embora nunca sejam usados pois até hoje ainda não usei mais que 8Gb de Vram. A azul selecionei a memoria partilhada, e a vermelho a memoria total que seria utilizada para graficos caso fosse necessário.

No meu caso uso placa de video dedicada, mas no seu caso e se por algum motivo você partilhasse 32Mb ( Vejo muito isso principalmente em intel) então o windows partilharia o restante necessario para o funcionamento correto do so e de aplicações 2d/3d. Na verdade quando estamos alocando memoria na bios para a IGPU, estamos apenas "reservando" essa memoria especificamente para esse uso, impedindo que seja utilizada para outro fim. Não alocar mais memoria na bios, apenas faz com que o SO possa utilizar essa memoria, mas se necessario o windows ja trata de partilhar com IGPU.

Espero ter ajudado

marcusviniciussf · 28 de setembro de 2019

@DiPortuga Agora sim entendi! Mas no fim das contas acho que de fato muda muito a jogabilidade essa reserva de memoria partilhada pela bios, mesmo com o sistema ja nos garantindo essa memoria. Nesse vídeo é muito perceptivel a diferença e a importancia de dedicar a memoria pela bios, as mudanças nao sao tantas, mas sao claras e perceptiveis

https://youtu.be/WRZ08YNKg0A

marcusviniciussf · 30 de setembro de 2019

@Elder Nauvirth Voltei aqui pra postar os desempenhos, com 3gb de memoria alocada para o vega 11, e memorias em @3000mhz consegui resultados bastante satisfatórios em battlefield 4

Abaixo, resultados que obtive com o jogo setado no ULTRA em 1360x768

Abaixo, resultados que obtive com o jogo setado no ALTO em 1360x768

Enfim, é o jogo mais pesado que tenho instalado aqui, entao fiz o teste somente desse, fiquei bem satisfeito com o setup, está cumprindo com o prometido.

João Lopes · 19 de agosto de 2021

@marcusviniciussf Cara, eu tenho uma placa-mãe ASUS B360M-PLUS GAMING, 16GB de RAM, um i3 de 9º geração e uma GTX 1080TI desde 2019.. tive alguns problemas com o Windows 10, dava tela azul demais e alguns outros erros em questão de jogos e programas. No final de 2019 eu decidi que eu ia colocar o Windows 7 no meu PC pra ver se ele rodava melhor alguns programas e jogos, não me arrependi, uso até hoje e não tenho do que reclamar. A ÚNICA coisa que tem de ruim no Windows 7 é o fato de não ter acesso ao app do Xbox para baixar conteúdos da gamepass, fora isso, não tenho nenhuma outra reclamação em questão de drivers e etc, a saúde do meu PC melhorou em 200%. O pessoal ai está dizendo que daria erro com drivers por questões do Windows 7 estar "obsoleto" e eu discordo totalmente disso, tinham drivers da minha placa de vídeo e da minha placa-mãe que simplesmente não queriam instalar no Windows 10, agora TUDO que eu baixo referente a drivers, funciona. Windows 7 ainda é o melhor sistema operacional para se jogar e trabalhar.

Shaman93 · 19 de agosto de 2021

4 horas atrás, João Lopes disse:

@marcusviniciussf Cara, eu tenho uma placa-mãe ASUS B360M-PLUS GAMING, 16GB de RAM, um i3 de 9º geração e uma GTX 1080TI desde 2019.. tive alguns problemas com o Windows 10, dava tela azul demais e alguns outros erros em questão de jogos e programas. No final de 2019 eu decidi que eu ia colocar o Windows 7 no meu PC pra ver se ele rodava melhor alguns programas e jogos, não me arrependi, uso até hoje e não tenho do que reclamar. A ÚNICA coisa que tem de ruim no Windows 7 é o fato de não ter acesso ao app do Xbox para baixar conteúdos da gamepass, fora isso, não tenho nenhuma outra reclamação em questão de drivers e etc, a saúde do meu PC melhorou em 200%. O pessoal ai está dizendo que daria erro com drivers por questões do Windows 7 estar "obsoleto" e eu discordo totalmente disso, tinham drivers da minha placa de vídeo e da minha placa-mãe que simplesmente não queriam instalar no Windows 10, agora TUDO que eu baixo referente a drivers, funciona. Windows 7 ainda é o melhor sistema operacional para se jogar e trabalhar.

Amigo, sua placa sequer tem suporte oficial ao W7 (é só verificar o site do fabricante). Inclusive nem tem drivers pra W7 no site do fabricante, então não sei exatamente que que você instalou aí.
Você está sim usando um sistema obsoleto, que já há mais de um ano não recebe atualizações de segurança essenciais pro sistema. E isso não é questão de opinião, é um fato.

Se você usa o PC pra qualquer atividade sensível, seja acesso a bancos, leitura de e-mails e mensagens pessoais, saiba que sua privacidade pode estar comprometida.

Elder Nauvirth · 19 de agosto de 2021

@João Lopes Nem é mais recomendável instalar Windows 7 porque é um sistema morto, sem suporte algum por parte da Microsoft e sem atualizações de segurança.

Se seu PC dá problemas com Windows 10, então é porque tem algo errado e basta investigar.

Windows 7 já não é uma boa opção pra usuários, imagine então para empresas que ainda usam o sistema.

João Lopes · 22 de fevereiro

Em 19/08/2021 às 13:42, Shaman93 disse:

Amigo, sua placa sequer tem suporte oficial ao W7 (é só verificar o site do fabricante). Inclusive nem tem drivers pra W7 no site do fabricante, então não sei exatamente que você instalou aí.
Você está sim usando um sistema obsoleto, que já há mais de um ano não recebe atualizações de segurança essenciais pro sistema. E isso não é questão de opinião, é um fato.

Se você usa o PC pra qualquer atividade sensível, seja acesso a bancos, leitura de e-mails e mensagens pessoais, saiba que sua privacidade pode estar comprometida.

Só fui ver sua resposta quase 4 anos depois. Eu instalei a versão do Windows 7 padrão através de um CD original. Não tive nenhum problema com as questões de instalação. E sobre a questão de "segurança", amigo, é só você não clicar em qualquer coisa que você vê na internet ou baixar qualquer porcaria no seu PC, fora que eu nunca mais vi ninguém usando programa ou site de banco no PC, se tiver alguém que use, é minoria.

Enfim, continuo com a mesma opinião sobre o win7, é um excelente sistema operacional e leve, principalmente pra quem tem PC fraco. Hoje em dia eu não preciso mais recorrer a ele, principalmente porque a minha placa-mãe atual (ASUS Rog Strix X670E) não tem suporte. Se eu pudesse instalar ele hoje em dia e continuar com a compatibilidade nos jogos e programas que eu uso, eu instalaria ele sem pensar duas vezes, abraço.

Shaman93 · 22 de fevereiro

18 horas atrás, João Lopes disse:

E sobre a questão de "segurança", amigo, é só você não clicar em qualquer coisa que você vê na internet ou baixar qualquer porcaria no seu PC

Não, não é... Você pode pegar malwares sem clicar em absolutamente nada e até em um sistema atualizado e com um bom antivírus pago. Todos os anos aparece uma porção de escândalos do tipo, com correções de vulnerabilidades que são muitas vezes implementadas nem a nível de sistema, mas de BIOS mesmo (em alguns casos até comprometendo o desempenho ao custo da segurança). Vulnerabilidades muito profundas, portanto. Só pra citar duas recentes que afetaram a plataforma AM4, temos o "TPM Out of Bonds Access" e o LogoFAIL. Dá pra pegar malware até a partir do roteador (se tiver firmware desatualizado por exemplo) com absolutamente zero ação do usuário. Antivírus de terceiros funcionam, mas acaba sendo um remendo, quase que tapar o sol com uma peneira. Se informe.

18 horas atrás, João Lopes disse:

fora que eu nunca mais vi ninguém usando programa ou site de banco no PC, se tiver alguém que use, é minoria.

E-mail, usa? Whatsapp, redes sociais? Faz alguma coisa no pc que não gostaria que outros vissem ou soubessem? Pois é...

18 horas atrás, João Lopes disse:

Enfim, continuo com a mesma opinião sobre o win7, é um excelente sistema operacional e leve, principalmente pra quem tem PC fraco.

É um sistema defasado e lotado de brechas de segurança. As versões com suporte estendido (empresariais) não recebem atualizações de segurança há quase 5 anos e as versões normais há praticamente 10. Só é viável em PCs que ficam totalmente desconectados da internet e de outros dispositivos (pen drives, HD/SSD externo, etc.) e que, de preferência, não lidem com informações sensíveis ou críticas. Você é livre pra usar o que quiser, só saiba que, do ponto de vista de segurança da informação, isso aí é o equivalente a dar 2 tiros em cada pé. Pra PC antigo, minha recomendação é Linux.

João Lopes · 4 de março

Em 22/02/2025 às 17:49, Shaman93 disse:

Não, não é... Você pode pegar malwares sem clicar em absolutamente nada e até em um sistema atualizado e com um bom antivírus pago. Todos os anos aparece uma porção de escândalos do tipo, com correções de vulnerabilidades que são muitas vezes implementadas nem a nível de sistema, mas de BIOS mesmo (em alguns casos até comprometendo o desempenho ao custo da segurança). Vulnerabilidades muito profundas, portanto. Só pra citar duas recentes que afetaram a plataforma AM4, temos o "TPM Out of Bonds Access" e o LogoFAIL. Dá pra pegar malware até a partir do roteador (se tiver firmware desatualizado por exemplo) com absolutamente zero ação do usuário. Antivírus de terceiros funcionam, mas acaba sendo um remendo, quase que tapar o sol com uma peneira. Se informe.

E-mail, usa? Whatsapp, redes sociais? Faz alguma coisa no pc que não gostaria que outros vissem ou soubessem? Pois é...

É um sistema defasado e lotado de brechas de segurança. As versões com suporte estendido (empresariais) não recebem atualizações de segurança há quase 5 anos e as versões normais há praticamente 10. Só é viável em PCs que ficam totalmente desconectados da internet e de outros dispositivos (pen drives, HD/SSD externo, etc.) e que, de preferência, não lidem com informações sensíveis ou críticas. Você é livre pra usar o que quiser, só saiba que, do ponto de vista de segurança da informação, isso aí é o equivalente a dar 2 tiros em cada pé. Pra PC antigo, minha recomendação é Linux.

Mano, com todo respeito, mas você tá viajando, pprt. Parece aquele papo de "se não tem atualização, então já era", como se um sistema operacional sem update automático virasse uma peneira instantânea. Bora lá desmontar essa ideia. Primeiro, esse papo de "dá pra pegar malware até pelo roteador" não tem nada a ver com o Windows 7 em si, porque isso vale pra QUALQUER sistema. Se o firmware do roteador tá desatualizado ou mal configurado, qualquer máquina na rede pode ser comprometida, seja rodando Windows 7, 10, 11 ou até Linux. O problema não é o SO, e sim a rede vulnerável. Aí você vem falar que antivírus é "remendo"? Como se segurança fosse só atualização de sistema. Antivírus é uma das camadas de proteção, assim como firewall, boas práticas, uso de senhas fortes e isolamento de processos. O próprio Windows Defender já tá no nível de vários pagos e, quando bem configurado, segura muita coisa. Agora, sobre esse papinho de "Windows 7 é defasado e cheio de brechas", isso só vale pra usuário que não sabe o que tá fazendo. Existem builds customizadas do Win7 com updates feitos pela comunidade, patches não oficiais corrigindo vulnerabilidades e até suporte estendido via ESU até 2026. Então não, não é um "tiro no pé", a menos que o cara simplesmente use o sistema do jeito que veio em 2015 sem nem configurar nada. E aí vem a cereja do bolo: "minha recomendação é Linux". Ah sim, porque Linux é o Santo Graal da segurança, né? Como se nunca tivesse rolado exploits gigantes tipo Dirty COW, Heartbleed, Spectre e Meltdown. Sem falar que, pra um usuário comum, usar Linux com segurança exige um nível de conhecimento maior do que simplesmente rodar um Windows 7 com firewall bem configurado. No fim das contas, segurança não é só sobre atualização, porque se fosse assim, ninguém precisaria configurar firewall, evitar site suspeito ou usar autenticação em dois fatores. Um usuário consciente com um sistema mais antigo pode estar mais seguro do que um leigo rodando Windows 11 e clicando em "Baixe seu prêmio grátis agora".

Shaman93 · 5 de março

18 horas atrás, João Lopes disse:

não tem nada a ver com o Windows 7 em si, porque isso vale pra QUALQUER sistema.

Qualquer malware vai ser desenvolvido levando em conta 2 fatores: número de máquinas que podem ser infectadas (por isso são muito mais comuns malwares pra Windows do que Linux) e facilidade da infecção (por isso é mais comum malware pra Windows que Android). Seguindo essa lógica, é mais fácil desenvolver um malware pra um sistema que não é atualizado há 5-10 anos (e, ainda assim, continua com um bom número de usuários) do que pra outro que é atualizado toda a semana quanto a vulnerabilidades de segurança. Na boa, pega qualquer canal aí de segurança da informação no youtube e vê qualquer vídeo falando sobre as implicações de usar um sistema já retirado. Você baseia suas opiniões muito no achismo, feeling, experiência pessoal, mas essas são coisas que direto nos levam ao engano. Eu também não manjo nada, ouça os especialistas, quem se dedica a estudar isso há muitos anos.

18 horas atrás, João Lopes disse:

Se o firmware do roteador tá desatualizado ou mal configurado, qualquer máquina na rede pode ser comprometida, seja rodando Windows 7, 10, 11 ou até Linux.

O firmware é a primeira barreira. As atualizações de sistema são a segunda e antivírus de terceiros ainda uma terceira.

18 horas atrás, João Lopes disse:

Agora, sobre esse papinho de "Windows 7 é defasado e cheio de brechas", isso só vale pra usuário que não sabe o que tá fazendo.

Aham, "o melhor antivírus é o usuário", vai nessa... Recomendo que consuma um pouco de conteúdo sobre segurança da informação pra perceber o quão redondamente você está enganado.

18 horas atrás, João Lopes disse:

Existem builds customizadas do Win7 com updates feitos pela comunidade

Um sistema defunto com modificações feitas por pessoas anônimas que podem estar mal intencionadas.

18 horas atrás, João Lopes disse:

Então não, não é um "tiro no pé", a menos que o cara simplesmente use o sistema do jeito que veio em 2015 sem nem configurar nada.

Usar o sistema sem atualizações há 5-10 anos é tão tiro no pé quanto usar um sistema com modificações de terceiros que você nem sabe quais são.

18 horas atrás, João Lopes disse:

Ah sim, porque Linux é o Santo Graal da segurança, né?

É muito mais seguro, sem a menor sombra de dúvida. De novo, consuma um pouco de conteúdo sobre segurança da informação e vai perceber.

18 horas atrás, João Lopes disse:

Como se nunca tivesse rolado exploits gigantes tipo Dirty COW, Heartbleed, Spectre e Meltdown.

Amigo, não me leva a mal, mas aí já dá pra ver que você não tem a menor noção do que tá falando e só jogou no google 'vulnerabilidade linux' pra pegar uns nomes e tentar montar um argumento. O problema é que nem leu, e aí falou besteira. Dirty Cow só afeta kernel muito antigo, papo de 2018 pra trás. Heartbleed foi um bug numa biblioteca de criptografia, corrigido em 2014 no mesmo dia em que o bug foi divulgado. Spectre e meltdown são vulnerabilidades de hardware que afetam principalmente processadores Intel.

18 horas atrás, João Lopes disse:

Sem falar que, pra um usuário comum, usar Linux com segurança exige um nível de conhecimento maior do que simplesmente rodar um Windows 7 com firewall bem configurado.

Nada a ver. Linux hoje é totalmente user friendly, a segurança já vem 'configurada' adequadamente desde o momento da instalação. Usar um Linux Mint é tão fácil quanto usar um Windows XP e mais seguro que um Windows 11. Não acredita em mim, pela 3a vez, estude um pouco sobre segurança da informação e veja o que quem dedica a vida a isso tem a dizer...

18 horas atrás, João Lopes disse:

No fim das contas, segurança não é só sobre atualização, porque se fosse assim, ninguém precisaria configurar firewall, evitar site suspeito ou usar autenticação em dois fatores. Um usuário consciente com um sistema mais antigo pode estar mais seguro do que um leigo rodando Windows 11 e clicando em "Baixe seu prêmio grátis agora".

Não. Aliás, não ironicamente, clicar num 'baixe seu prêmio grátis' com um sistema e antivírus atualizados tem uma altíssima chance de não dar nada. O defender ou antivírus simplesmente vai bloquear, em 99,99% dos casos. Por outro lado, usar um W7 da vida modificado "pela comunidade" e ser "o próprio antivírus, o usuário!" tem muito mais chances de dar problema. Tem uma boa chance de já ter backdoors e vulnerabilidade plantadas propositalmente que um 'usuário leigo', como você diz, não vai nem perceber. Tu é o caso clássico do cara que acha que manja muito, mesmo sem nunca ter estudado, e quando vê tá há anos sendo monitorado por algum keylogger da vida, ou até por microfone/câmera. Fica de olho no registro de log in das tuas contas... Eu sei que tua opinião não vai mudar, mas fica de alerta pra quem possa ler a discussão.

Gabriel U · 22 de março

Bom dia a todos. Um resumo recapitulado que considero importante (com algumas contribuições, claro):

Em 04/03/2025 às 18:57, João Lopes disse:

Mano, com todo respeito, mas você tá viajando, pprt. Parece aquele papo de "se não tem atualização, então já era", como se um sistema operacional sem update automático virasse uma peneira instantânea. Bora lá desmontar essa ideia. Primeiro, esse papo de "dá pra pegar malware até pelo roteador" não tem nada a ver com o Windows 7 em si, porque isso vale pra QUALQUER sistema. Se o firmware do roteador tá desatualizado ou mal configurado, qualquer máquina na rede pode ser comprometida, seja rodando Windows 7, 10, 11 ou até Linux. O problema não é o SO, e sim a rede vulnerável.

1. Neste ponto, há uma falácia de falsa equivalência, embora ela não seja mal-intencionada.

O que ocorre é o seguinte: o início da argumentação está correto. Sistemas mais seguros e atualizados, se expostos a configurações de rede mal feitas ou obsoletas, obviamente estão mais expostos a falhas de segurança. O erro é defender a ideia de que um sistema desatualizado e obsoleto tem exatamente as mesmas chances de ter falhas de segurança de um sistema mais novo, mais atualizado, e portanto, mais seguro por si só.

Em 04/03/2025 às 18:57, João Lopes disse:

Aí você vem falar que antivírus é "remendo"? Como se segurança fosse só atualização de sistema. Antivírus é uma das camadas de proteção, assim como firewall, boas práticas, uso de senhas fortes e isolamento de processos. O próprio Windows Defender já tá no nível de vários pagos e, quando bem configurado, segura muita coisa. Agora, sobre esse papinho de "Windows 7 é defasado e cheio de brechas", isso só vale pra usuário que não sabe o que tá fazendo. Existem builds customizadas do Win7 com updates feitos pela comunidade, patches não oficiais corrigindo vulnerabilidades e até suporte estendido via ESU até 2026. Então não, não é um "tiro no pé", a menos que o cara simplesmente use o sistema do jeito que veio em 2015 sem nem configurar nada.

2. Aqui, se aplica a Teoria dos Rendimentos Decrescentes, em favor de um saudosismo que, embora compreensível (eu também gosto muito do Windows 7), é um pouco descabido.

Se você para pra pensar, é realmente possível fazer um bom uso de um sistema antigo e já bem datado (como para fins de manutenção de compatibilidade para ambientes empresariais, ou estudos de engenharia de software, por exemplo). Sim, as boas práticas de um usuário já avançado nos conhecimentos necessários, para configurar tudo direito, podem fazê-lo se dar muito bem economizando recursos e mantendo o objeto de apego emocional dele (nesse caso, o sistema em si).

A pergunta que se faz é: considerando a usabilidade, os benefícios, e o esforço para garantir um mínimo de praticidade e segurança no cotidiano, vale o risco?

Sem contar que, em um dos requisitos principais de escolha para um bom SO, que é justamente a compatibilidade, sua máquina nunca utilizará certos recursos (pelos quais você pagou, quando comprou seu hardware) simplesmente porque você escolhe manter um software que jamais será capaz de fazer bom uso de todos eles (porque não foi projetado para eles). É dizer, literalmente fazer seu hardware trabalhar com os "braços amarrados nas costas".

Em 04/03/2025 às 18:57, João Lopes disse:

E aí vem a cereja do bolo: "minha recomendação é Linux". Ah sim, porque Linux é o Santo Graal da segurança, né? Como se nunca tivesse rolado exploits gigantes tipo Dirty COW, Heartbleed, Spectre e Meltdown. Sem falar que, pra um usuário comum, usar Linux com segurança exige um nível de conhecimento maior do que simplesmente rodar um Windows 7 com firewall bem configurado. No fim das contas, segurança não é só sobre atualização, porque se fosse assim, ninguém precisaria configurar firewall, evitar site suspeito ou usar autenticação em dois fatores. Um usuário consciente com um sistema mais antigo pode estar mais seguro do que um leigo rodando Windows 11 e clicando em "Baixe seu prêmio grátis agora".

3. Outra vez, a falácia de falsa equivalência (essa um pouco mais direcionada, intencionalmente falando, do que a outra).

Em minha humilde opinião, concordo que Linux ainda seja menos efetivo do que Windows na questão da usabilidade/praticidade, mas eu mesmo reconheço que minha própria opinião seja pouco fundamentada e tenha pouco peso, afinal, só tive experiência com Zorin OS até hoje, por poucas horas, e nunca fiz uso e testes extensivos com ele (apesar de ter gostado bastante do primeiro contato). Mas, voltando ao texto anterior, dizer que um leigo usando Windows 11 e um usuário avançado em um sistema mais antigo estão no mesmo nível não pode ser verdade de maneira absoluta, por um motivo simples: 10 pessoas defendendo uma casa de invasores têm maior chance de sucesso do que apenas 1 pessoa, por mais que esta seja fisicamente mais forte do que as outras 10 juntas. Creio que não preciso explicar a analogia, e entendo as ressalvas que podem ser feitas.

No fim de tudo, é um jogo de soma zero (ou de somas negativas, caso se insista na escolha equivocada sem motivos plausíveis).

Marcos FRM · 22 de março

Em 04/03/2025 às 19:57, João Lopes disse:

Spectre e Meltdown

Como já dito pelo @Shaman93 , Spectre e Meltdown são falhas de hardware, nas CPUs, que afetaram todos os sistemas operacionais: Windows, Linux, BSDs, tiverem que desenvolver contramedidas no kernel para mitigá-las até uma solução nos microcódigos da Intel e da AMD estar disponível (nota: Spectre afetou AMD também). Desde lá, naquele longínquo 2018, uma infinidade de outras falhas de segurança nas CPUs e códigos adjacentes (particularmente nos fTPMs) foram descobertas, tornando atualizações de BIOS algo fundamental, tanto quanto rodar sistemas operacionais com suporte.