Hd externo esta acusando que estão corrompido

[Ricardo José Ribeiro]

Boa Noite, Presados

 

Tenho 2 discos rígidos externos para backup e os dois esta acusando que esta corrompido, como faço para recuperar os dado contido neles ?? sem precisar gastar uma fortuna????

 

[Wal SJC]

Se eles caíram no chão, sofreram impactos fortes, ou algo parecido, vai ser difícil.

Se o defeito apareceu do nada, tente conectá-los ao PC e acesse o prompt de comando, em modo administrativo.

Se o HD externo for a unidade "E", por exemplo, digite:

chkdsk /f E:

Aguarde....

Veja se encontrou erros e se reparou

[f_neto]

Complementando, uma dica mais completa do comando

chkdsk E: /f /r

 

[Wal SJC]

5 minutos atrás, f_neto disse:

Complementando, uma dica mais completa do comando

chkdsk E: /f /r

 

Não recomendo fazer com  /r logo na primeira passada, porque leva horas para terminar e pode nem ser necessário.

Primeiro faz só chkdsk /f e vê o log, para saber se tem setores defeituosos ou se pede para fazer a varredura de setores defeituosos.

Se resolver só com o /f fica resolvido em menos de 5 minutos, não precisa fazer o /r.

[f_neto]

3 horas atrás, Ricardo José Ribeiro disse:

os dois esta acusando que esta corrompido

Conforme o autor do tópico já estão acusando bad blocks

[Wal SJC]

5 minutos atrás, f_neto disse:

Conforme o autor do tópico já estão acusando bad blocks

Não, corrompido não significa necessariamente que tem bad blocks.

Podem ser apenas erros de software, que deixou os arquivos inacessíveis, mas o hardware não sofreu danos físicos.

No caso de danos físicos a coisa é um pouco mais complicada e demorada, e os resultados são incertos.

[f_neto]

Bad Blocks podem ser físicos ou lógicos, só a verificação vai identificar.

O parâmetro /r tenta realocar os dados legíveis para outros setores, se forem ilégiveis então não tem jeito.

Não estou entendendo sua rejeição em usar o /r se ele é que vai tentar recuperar os dados.

Mas vamos deixar o autor do tópico decidir o que usar.

[Wal SJC]

10 minutos atrás, f_neto disse:

Bad Blocks podem ser físicos ou lógicos, só a verificação vai identificar.

O parâmetro /r tenta realocar os dados legíveis para outros setores, se forem ilégiveis então não tem jeito.

Não estou entendendo sua rejeição em usar o /r se ele é que vai tentar recuperar os dados.

Mas vamos deixar o autor do tópico decidir o que usar.

Não é a questão de "rejeição", é apenas experiência adquirida através de tentativa e erro, durante anos. 

Acontece que o parâmetro /r demora horas para executar a verificação, principalmente se for um HD grande.

Lembrando que são HDs externos, então a interface pode ser 2.0, extremamente lenta.

Fazendo a primeira passada sem o /r, pode ser que resolva o assunto em poucos minutos, em vez de esperar a noite toda rodando o scan.

Se usando o parâmetro o /f indicar para fazer a varredura da superfície, ou se não conseguir resolver o problema, você faz de novo., desta vez com o parâmetro /r, e espera o tempo que for necessário.

Mas pode ser que o problema seja resolvido somente com o /f e você ganha várias horas.

A diferença é somente essa! 

- com parâmetro /f => a operação demora 5 minutos

- com parâmetro /r => a operação demora 5 horas (ou mais)

Para quem tem todo o tempo do mundo disponível, pode até não fazer muita diferença, mas para quem trabalha com manutenção, esse tipo de detalhe faz muita diferença!

[Ricardo José Ribeiro]

@f_neto Sim, já esta acusando o bad block

[f_neto]

@Ricardo José Ribeiro Então fica a seu critério usar apenas o /f que como foi informado é mais rápido ou o /r que pode levar várias horas como o colega informou.

 

[Ricardo José Ribeiro]

Ok! muito obrigado vou tentar resolver e depois posto o resultado para vocês, muito obrigado a todos