Core i3 9100F vale a pena?

[Miguel Lazaretto]

Estoy com uma dúvida, tenho um pc com um I3-7100 uma gtx 1050Ti, 8gb RAM, e minha placa-mãe é uma ASRock B250M-HDV. Queria comprar um processador I3 9100F mas nao sei se é compativel com a placa-mãe e nem se ele é um bom processador para jogos

[Rex2016]

Sua placa-mãe não é compatível; é da geração 7 e apenas os das gerações 8 e 9 usam o mesmo socket, como é o caso do i3-9100F.

Compensaria comprar um i5 7400, que chega próximo em performance do i3-9100F.

Se bem que se você pegar um kit i3 9100F, placa-mãe e 8 GB de RAM vai sair o mesmo do que pegar o i5 7400, que sai na faixa de 1000-1300 reais no ML. Na Pichau o kit com o i3 9100 sai uns 1200 reais.

 

[Genérico man]

Não, por pouca coisa a mais tu pega um ryzen 5 1600 af com uma a320/b350, e vai ser bem uma compra bem melhor que o i3, que não é compatível com a sua placa-mãe e vai precisar trocar de qualquer jeito.

[Rex2016]

@Genérico man Mas o Ryzen 5 1600 custa 50% a mais do que o i3 9100F (no ML o da AMD custa mais de 600,00 e o da Intel, na Picau, sai pouco mais de 400 reais) e teria que trocar a placa-mãe e memória DDR4.

O Core i3 9100F é superior ao R5 1600, conforme vídeos na Internet.

[KairanD]

14 minutos atrás, Rex2016 disse:

O Core i3 9100F é superior ao R5 1600, conforme vídeos na Internet.

O Core i3 9100F é um processador bem inferior ao R5 1600, ainda mais se for comparar com o modelo atual, R5 1600 AF (em promoção na KabuM! por R$ 550,00). O R5 1600 AF é um processador six core com SMT (6/12) que utiliza a mesma arquitetura do R5 2600 e tem desempenho próximo.

 

O Core i3 9100F é um processador quad core sem HT (4/4) que provocará stutter em jogos AAA de mundo aberto, problema que não ocorre com o R5 1600, que ainda é muito superior em multi-core para outras tarefas. Os tópicos abaixo tratam do assunto: 

 

 

[Rex2016]

@KairanD Veja esse vídeo, principalmente nos jogos BFV e Metro Exodus, como o i3 9100F deixa o R5 1600 para trás:

 

[Genérico man]

@Rex2016 No próprio vídeo que mandou em vários jogos o i3 "perde" em fps para o ryzen 5 1600 (que aliás é o antigo AE e não o AF que tem um pouco mais de performance), como no próprio BF5 e the witcher 3, onde o ryzen apresenta grande estabilidade e ótimas margens de FPS, bem acima do i3, pelas razões que o @KairanD citou. Alias, esse é o provável cenário dos próximos jogos que vão sair, que se utilizam bem de maior quantidade de núcleos e threads, e acabam tendo stutterings em quad core.

 Temos também que lembrar que o @Miguel Lazaretto possui uma gtx 1050ti, e ambos os processadores levam essa placa tranquilamente, sendo a diferença em jogos quase nula. sendo o maior fator o frametime, onde o ryzen 5 1600 leva muita vantagem.

 Outro fator importante é o fato da plataforma am4 ter ao menos mais uma geração de vida. Se por alguma razão você estiver insatisfeito com a performance, depois consegue comprar um processador novo, provavelmente com performance muito superior a qualquer um desses dois.

[KairanD]

@Rex2016 Você pode reparar neste mesmo vídeo que enviou que o Core i3 9100F perde na maioria das ocasiões e sofre quedas muito mais frequentes para taxas de FPS baixíssimas (na faixa dos 10 aos 30 FPS) porque alcança 100% de uso. No Metro, a diferença na média foi pequena a favor do i3, mas ele provocou stutter, enquanto o Ryzen não. E, no Battlefield V, o Ryzen (que está na janela direita) ganhou de lavada não apenas na média, mas também nos 0.1% e 1% lows, que são o fator mais importante. A limitação do Core i3 é demonstrada e explicada no vídeo abaixo:

 

 

Recomendo a leitura dos tópicos que indiquei, especialmente o primeiro. A era dos processadores 4/4 já acabou faz tempo e o fôlego deles em jogos é zero. O Ryzen 5 1600 ainda tem muito a oferecer (mais de 80% ao considerar todos os núcleos, algo que os jogos exploram cada vez mais). Se você der uma olhada pelo Fórum, verá que não há indicações a favor do Core i3 8100/Core i3 9100F. A Intel está apanhando da AMD nos últimos tempos e, inclusive, vai refazer toda a linha de processadores na próxima geração para tentar virar a situação...

adicionado 5 minutos depois

P.S.: mal posso esperar para ficar livre do meu i5 4670K!

[Rex2016]

@KairanD  Um kit com Ryzen 5 3600, que é superior a um R5 1600 sai numa "certa loja" a 1.550,00.

Um kit com o i5 9400F sai por 1300,00; com a diferença, dá para colocar mais 8 GB de RAM.

Bom, mas vai de cada um.

Né?

[Shaman93]

20 minutos atrás, Rex2016 disse:

@KairanD  Um kit com Ryzen 5 3600, que é superior a um R5 1600 sai numa "certa loja" a 1.550,00.

Um kit com o i5 9400F sai por 1300,00; com a diferença, dá para colocar mais 8 GB de RAM.

Bom, mas vai de cada um.

Né?

O 1600 AF é um 2600 remarcado. Você faz OC nele e equipara a um 2600 com OC, com um pouco de sorte deixando muito próximo a um 3600. Uma boa placa B450 com dissipadores sai 600, +550 do processador, R$ 1150. E você fica na mão com uma placa pra colocar até um R7 3700x futuramente.

O i5 9400 já não fazia sentido antes da 3a geração Ryzen, agora faz menos ainda...

[Genérico man]

37 minutos atrás, Rex2016 disse:

@KairanD  Um kit com Ryzen 5 3600, que é superior a um R5 1600 sai numa "certa loja" a 1.550,00.

Um kit com o i5 9400F sai por 1300,00; com a diferença, dá para colocar mais 8 GB de RAM.

Bom, mas vai de cada um.

Né?

 Não sei o que você quer implicar com essa comparação, sendo que estamos falando do i3 9100f e do ryzen 5 1600, que têm preços de kit parecidos.

 

 

[Rex2016]

@Genérico man  O problema é que no ML o Ryzen 5 1600 é fácil de achar, mas custa acima de 600,00.

O i3 9100F você compra em qq loja de hardware por 400,00.

Upgrade por upgrade, de um i3 9100F dá para pular para um i5 9600KF, que está saindo pór uns 1100,00.

Ou mais tarde, até para um i7 de 8ª ou 9ª geração.

Sempre prezo pelo custo x benefício.

[gutopereira]

O Ryzen 5 1600AF tem na Kabun por 549 reais... 

Ele é o melhor custo beneficio atualmente, e com um pequeno overclock ele ja consegue alcançar o desempenho de um R5 2600, mas não tem como compara-lo com o Ryzen 5 3600 que usa a arquitetura Zen2. Mesmo um R5 3500 com metade dos threads do 1600 ainda sim é superior a ele graças a essa nova arquitetura onde a AMD conseguiu resolver alguns problemas(como a alta latência) que faziam a primeira geração do Ryzen perder para os i5 8/9° geração, pelo menos em jogos.

[Shaman93]

20 minutos atrás, gutopereira disse:

Ele é o melhor custo beneficio atualmente, e com um pequeno overclock ele ja consegue alcançar o desempenho de um R5 2600, mas não tem como compara-lo com o Ryzen 5 3600 que usa a arquitetura Zen2

Salto de uma geração (Zen+ pra Zen2) não tem como comparar...? Por favor, claro que tem. O 1600AF/2600 a 4.1 ~ 4.2 GHz é comparável a um 3600 em stock, fica pouca coisa atrás. O caso é que pra atingir esse clock tem que ter sorte, uma boa placa-mãe e um bom cooler.

[gutopereira]

 

@Shaman93  

O desempenho não se resume apenas ao clock, as primeiras gerações do Ryzen sofrem bastante com a latência alta, problema esse que foi resolvido na Zen2.

O R5 2600 com um OC de 4,1Ghz, em alguns jogos pode sim conseguir ficar com o desempenho bem próximo do 3600, mas em outros jogos continuará ficando uns 10% atras, depende da otimização de cada jogo...

Mas repito, o R5 1600AF continua sendo o melhor custo beneficio do mercado atualmente, custa a metade do preço de um R5 3600!

[Igor Nunes_499284]

42 minutos atrás, Shaman93 disse:

Salto de uma geração (Zen+ pra Zen2) não tem como comparar...? Por favor, claro que tem. O 1600AF/2600 a 4.1 ~ 4.2 GHz é comparável a um 3600 em stock, fica pouca coisa atrás. O caso é que pra atingir esse clock tem que ter sorte, uma boa placa-mãe e um bom cooler.

Eu usei por uns meses um 2600X a 4.3 com ram Samsung B-Die 3200CL14, pelo que vi, em muitos jogos até se compara ao R5 3600, mas quando o jogo pede latência baixa como um GTA V Online, Far Cry, ou AVX como AC Odyssey, ele faz muito feio comparado a um 3600 PBO. Em stock total acho injusto comparar, pois o PBO até já vem ativado de fábrica; claro que a diferença de preço do 1600AF pro 3600 é o dobro e o desempenho a mais passa muito longe de ser o dobro

[Shaman93]

35 minutos atrás, gutopereira disse:

O desempenho não se resume apenas ao clock

Claro que não, nem sugeri isso.
 

35 minutos atrás, gutopereira disse:

as primeiras gerações do Ryzen sofrem bastante com a latência alta, problema esse que foi resolvido na Zen2.

Esse 'sofrimento' vai aparecer em jogos bem específicos, com memórias lentas e placas de vídeo topo de linha. Pra qualquer coisa abaixo de uma 2060 Super, e se o intuito não é jogar competitivo, ele sinceramente desaparece. Especialmente se você tiver memórias de alta frequência com bons timings e alcançar um OC razoável.

 

39 minutos atrás, gutopereira disse:

O R5 2600 com um OC de 4,1Ghz, em alguns jogos pode sim conseguir ficar com o desempenho bem próximo do 3600, mas em outros jogos continuará ficando uns 10% atras, depende da otimização de cada jogo...

Com a 1050Ti do OP, poderia botar até um 1600, mesmo de 1a geração, sem aparecer esses 10% de diferença. O gargalo é, disparado, a própria placa de vídeo.

 

42 minutos atrás, gutopereira disse:

Mas repito, o R5 1600AF continua sendo o melhor custo beneficio do mercado atualmente, custa a metade do preço de um R5 3600!

Nisso eu concordo plenamente.
 

26 minutos atrás, Igor Nunes_499284 disse:

Eu usei por uns meses um 2600X a 4.3 com ram Samsung B-Die 3200CL14, pelo que vi, em muitos jogos até se compara ao R5 3600, mas quando o jogo pede latência baixa como um GTA V Online, Far Cry, ou AVX como AC Odyssey, ele faz muito feio comparado a um 3600 PBO. Em stock total acho injusto comparar, pois o PBO até já vem ativado de fábrica; claro que a diferença de preço do 1600AF pro 3600 é o dobro e o desempenho a mais passa muito longe de ser o dobro

Com qual placa de vídeo? 4.3 é impressionante, chip de ouro. O que vem ativado de fábrica é o Precision Boost, que leva o clock em núcleos individuais até o máximo declarado (3.9 pro 2600, 4.2 pro 3600). O Precision Boost Overdrive, que leva além disso, tem que ser ativado. Ou estou enganado? O PBO, assim como OC convencional, viola a garantia, mas até onde eu sei a AMD não tem como comprovar e nem tem cumprido essa política. 
Mas também não acho a comparação injusta, já que o 3600 tá saindo por R$ ~1000, enquanto o 1600AF você pega por R$ 550, mais um cooler decente por R$ 150, e manda o clock dele a 4.1 ~ 4.2 (*de novo, com um pouco de sorte... 4.3 acho pouco realista esperar que chegue*) e melhora bastante os 1% e 0,1% lows. Além disso é comum esse tipo de comparação, o processador da geração anterior com OC com o da seguinte em stock. No final das contas, geralmente é mais barato e viável comprar um cooler melhor que atualizar o processador.


 

[Igor Nunes_499284]

11 horas atrás, Shaman93 disse:

Claro que não, nem sugeri isso.
 

Esse 'sofrimento' vai aparecer em jogos bem específicos, com memórias lentas e placas de vídeo topo de linha. Pra qualquer coisa abaixo de uma 2060 Super, e se o intuito não é jogar competitivo, ele sinceramente desaparece. Especialmente se você tiver memórias de alta frequência com bons timings e alcançar um OC razoável.

 

Com a 1050Ti do OP, poderia botar até um 1600, mesmo de 1a geração, sem aparecer esses 10% de diferença. O gargalo é, disparado, a própria placa de vídeo.

 

Nisso eu concordo plenamente.
 

Com qual placa de vídeo? 4.3 é impressionante, chip de ouro. O que vem ativado de fábrica é o Precision Boost, que leva o clock em núcleos individuais até o máximo declarado (3.9 pro 2600, 4.2 pro 3600). O Precision Boost Overdrive, que leva além disso, tem que ser ativado. Ou estou enganado? O PBO, assim como OC convencional, viola a garantia, mas até onde eu sei a AMD não tem como comprovar e nem tem cumprido essa política. 
Mas também não acho a comparação injusta, já que o 3600 tá saindo por R$ ~1000, enquanto o 1600AF você pega por R$ 550, mais um cooler decente por R$ 150, e manda o clock dele a 4.1 ~ 4.2 (*de novo, com um pouco de sorte... 4.3 acho pouco realista esperar que chegue*) e melhora bastante os 1% e 0,1% lows. Além disso é comum esse tipo de comparação, o processador da geração anterior com OC com o da seguinte em stock. No final das contas, geralmente é mais barato e viável comprar um cooler melhor que atualizar o processador.


 

4.3 a 1.45V e Asus X370-Prime(Na B350 ASRock não subia tanto), usei por vários meses e sem degradação, mas infelizmente a atualização 1909 do Windows reduziu totalmente o potencial de OC pra muitos Ryzen 1000 e 2000, eu não estava conseguindo nem mais 4.1 com 1.45V, o Marcus do canal PC Facts também teve esse problema com um 2700X e um 3400G; foi o maior motivo de eu ter vendido todo o kit AM4. Usava uma Vega 56 com Mod BIOS para V64 e OC no limite. O PBO na maioria das placas mãe que já vi vem ativado de fábrica, na minha X370 já vinha ativado sem eu mexer em nada(modo default da mobo), normalmente, mesmo em altas cargas todos os núcleos sempre ficam acima de 4.0GHz no R5 3600

[Shaman93]

2 horas atrás, Igor Nunes_499284 disse:

infelizmente a atualização 1909 do Windows reduziu totalmente o potencial de OC pra muitos Ryzen 1000 e 2000

Aqui rolou também ... Eu conseguia pegar 4.25 estável e agora não passo de 4.15~4.175.
Sei que não foi degradação porque a tensão estava baixa (1.375 V) e aconteceu imediatamente depois da atualização. Até parece mutreta da MS pra favorecer artificialmente a Intel, me lembra aquele rolo de estacionar os núcleos que obrigou a lançarem o plano de energia 'Ryzen Balanced' numa atualização de chipset.

[Rex2016]

Vocês estão debatendo overclock de CPUs e esqueceram do tema do tópico do amigo sobre o upgrade.

Vamos tentar ajudar o rapaz?

adicionado 4 minutos depois

@Miguel Lazaretto https://www.pichau.com.br/kit-upgrade/pichau-kit-upgrade-intel-i3-9100f-asrock-h310cm-hg4-8gb-2666mhz

[Shaman93]

49 minutos atrás, Rex2016 disse:

Vocês estão debatendo overclock de CPUs e esqueceram do tema do tópico do amigo sobre o upgrade.

Vamos tentar ajudar o rapaz?

adicionado 4 minutos depois

@Miguel Lazaretto https://www.pichau.com.br/kit-upgrade/pichau-kit-upgrade-intel-i3-9100f-asrock-h310cm-hg4-8gb-2666mhz

Já demos o nosso veredito, pagar 964 num i3 9100 (4C/4T) com uma placa-mãe da mais basicona quando dá pra pegar, com menos de 200 reais a mais, um R5 1600AF (6C/12T) e uma placa-mãe intermediária-avançada com dissipador em todas as fases é jogar dinheiro no lixo... Por enquanto você é o único do tópico na opinião contrária.

adicionado 3 minutos depois

Ah, vi que tem um pente de memória junto. Nesse caso pode pegar uma B350 mais básica pro valor fechar com o que indiquei. Por exemplo:

 

biostar b350et2 ~ 400
r5 1600 af ~ 550
ram 3000 mhz cl16 ~ 240

Total: 1190, leva até luzinha na ram  Se ficar dando uma olhada diariamente, certamente acha pente de RAM a menos de 200

Pra complementar, olha o que li hoje
Latest Intel CPUs have 'impossible to fix' security flaw: All Intel processors made in the last five years potentially at risk

Cheiro de Spectre e Meltdown no ar...

[Rex2016]

@Shaman93 Tem que acrescentar o frete de três lojas distintas, que pode chegar a uns 100,00 ou mais, dependendo da localidade.

Por 1300,00 então já leva um kit com Ryzen 5 3600X numa mesma loja, aí paga um frete só!

adicionado 0 minutos depois

49 minutos atrás, Shaman93 disse:

J

50 minutos atrás, Shaman93 disse:

Já demos o nosso veredito, pagar 964 num i3 9100 (4C/4T) com uma placa-mãe da mais basicona quando dá pra pegar, com menos de 200 reais a mais, um R5 1600AF (6C/12T) e uma placa-mãe intermediária-avançada com dissipador em todas as fases é jogar dinheiro no lixo... Por enquanto você é o único do tópico na opinião contrária.

adicionado 3 minutos depois

Ah, vi que tem um pente de memória junto. Nesse caso pode pegar uma B350 mais básica pro valor fechar com o que indiquei. Por exemplo:

 

biostar b350et2 ~ 400
r5 1600 af ~ 550
ram 3000 mhz cl16 ~ 240

Total: 1190, leva até luzinha na ram 

Por exemplo:

 

biostar b350et2 ~ 400
r5 1600 af ~ 550
ram 3000 mhz cl16 ~ 240

Total: 1190, leva até luzinha na ram 

Tem que acrescentar o frete de três lojas distintas, que pode chegar a uns 100,00 ou mais, dependendo da localidade.

Por 1300,00 então já leva um kit com Ryzen 5 3600X numa mesma loja, aí paga um frete só!

[Igor Nunes_499284]

1 hora atrás, Shaman93 disse:

Aqui rolou também ... Eu conseguia pegar 4.25 estável e agora não passo de 4.15~4.175.
Sei que não foi degradação porque a tensão estava baixa (1.375 V) e aconteceu imediatamente depois da atualização. Até parece mutreta da MS pra favorecer artificialmente a Intel, me lembra aquele rolo de estacionar os núcleos que obrigou a lançarem o plano de energia 'Ryzen Balanced' numa atualização de chipset.

Pois é, não sei se é rolo pra favorecer sujeira da Intel ou os Ryzen 3000(isso aconteceu pouco tempo depois de vir Ryzen 3000 e o anúncio de uma parceria da AMD com a MS), mas eu fiquei muito p* com isso, não só perdi a elasticidade de OC nos Cores, mas também nos "Uncores", meu Infinity Fabric foi muito afetado, passei a ter instabilidade até com XMP, tive que descer a RAM de 3333 pra 3000. Lembro que voltei o Windows para a 1809 e o OC voltou exatamente a 4.3 com RAM a 3333, mas perdi a Microsoft Store e alguns jogos só abriam com Windows atualizado