Memória cache no processador com memórias DDR5 ainda é viável?

[Fabio Basso]

Essa é uma pergunta teórica.

O uso de memória cache nos processadores servia como um buffer, pois a velocidade acesso à memória cache era muito superior ao da memória RAM.

Sabendo que as memórias DDR5 podem trabalhar com clocks de até 5.0 GHz, o uso da memória cache no processador continua sendo vantajoso?

[Ropelato]

Creio que sim, mesmo com a DDR5 sendo extremamente rápida hoje, o cache ajuda muito com a latência em dados que se usam com frequência. Acredito que o cache da CPU ainda contribui para um desempenho de alta eficiência do processador.

[Manuel Fernandes Da Silva]

@Fabio Basso não tenho conhecimento aprofundado no assunto,mas vou tentar responder.

 

sim, o uso da memória cache no processador continua sendo vantajoso.a memória cache guarda dados sobre os itens mais utilizados por aquele pc.

sempre que você busca um item o processador busca primeiro na memória cache e se não o enconta ele busca na ram.

a velodade das ram aumentou,a memória cache dos processadores tambem aumentou junto com a frequência,a memória cache funciona na frequência do processador

[Fabio Basso]

Então, mas um dos problemas da memória cache, é que nem sempre os dados trazidos para a cache são úteis. Quando a memória RAM era muito mais lenta, mesmo havendo falhas na alimentação da memória cache, no final das contas ainda compensava, mas com memórias muito mais rápidas, até que ponto isso será viável?

A figura abaixo foi retirada do livro Projeto e Organização de Computadores - Patterson e Henessy

 

 

[Imakuni]

1 minuto atrás, Fabio Basso disse:

Então, mas um dos problemas da memória cache, é que nem sempre os dados trazidos para a cache são úteis. Quando a memória RAM era muito mais lenta, mesmo havendo falhas na alimentação da memória cache, no final das contas ainda compensava, mas com memórias muito mais rápidas, até que ponto isso será viável?

É, então. O problema é que você está falando de ordens de magnitude mais baixa; veja por exemplo esse print. ~78gb por segundo na memória, demorando 70ns para responder... ou, 1300gb por segundo, demorando 10ns para responder.

 

Não tem nem comparação. Há uma razão para as coisas serem do jeito que são.

[Fabio Basso]

Sim, há uma razão para as coisas serem do jeito que são, mas há mudanças ao longo do tempo.
Em redes de computadores por exemplo, havia uma razão para se usar HUB ao invés de Switch, agora não há mais.