Placa boa para call of duty, battlefield 1942

[Dr. Lecter]

Colegas, gostaria de saber qual é a placa agp mais barata atualmente para jogar bem o call of duty e battlefield 1942? Uma off board de 64 mb é suficiente? tenho uma on board de 64 mb que n~qo roda nenhum dos dois. valeu por responderem.

[The Jackal]

Com uma onboard você não vai conseguir rodar não, ainda mais o Battlefield que é pesado. Acho que no minimo uma GeForce4

[rafa besouchet]

cara uma MX440 64Mb ja roda ambos os jogos, mas o mais recomendado seria uma 128Mb tipo uma FX5200, ATI 9200, Ti4200, ATI 9600 PRO, acho q sao as mais baratas, mas tenha em mente q a 9600PRO vai ter um desempenho beeeem superior tanto em relação a FX quanto a 9200. falou

[Leo111]

Postado Originalmente por The Jackal@20 de abril de 2005, 16:21

Com uma onboard você não vai conseguir rodar não, ainda mais o Battlefield que é pesado. Acho que no minimo uma GeForce4

←

Isso mesmo...

Call of Duty eu rodava com minha MX200 lisinho, em 1024 tudo no médio-alto, mas battlefield ia pra 800x600 no médio-baixo. Já com minha Radeon 9600PRO, tudo no topo sem problema algum

[RachaCUCA]

opa, beleza

cara com o pc da assinatura rodo os dois no maximo de graficos resolução e bots e tudo lissinho.

falo

[meliante15asrock]

garoto eu tenho uma geforce 2 mx 400 64 megas 64 bits roda os blatle field tudo legal muito bom so ate que enjoei e deletei

meu pc sempron 2.600+

256de memoria ddr 400

hd 45 gigas maxtor

geforce 2 mx 400 64 megas 64 bits

placa-mãe asrock k7s8xe r3

[SPIDERMAN3]

Quer um conselho,se for para comprar uma placa MX gasta um pouquinho a mais e pega uma FX 5200,que vai rodar alguns games que não rodam nas mx's

[Pedro Gattas]

o ideal pra jogar battle field , ainda mais se for em servidor na net é uma radeon 9600pro e 512mb de memoria.

Aqui to jogando sem lag no servidor lotado com uma radeon 9500pro + 1gb de memoria.

[Mobru]

Com uma Fx5200 eu rodo todos o jogos muito bem, menosque ela, eu acho que o battlefield não vai rodar bem.

[Light Arrow]

O primo de meu colega tem um Semprom 2.6 com 256MB DDR333 e falou q a FX 5200 dele (com certeza de 64 bits, já q ele não entende do assunto) estava rodando no médio em 800X600.

Mas eu acho q o BF é mais pesado.

COmpra uma 9550 na Pirainfo por R$280

Falou t+

[leodeserto]

Negócio é o seguinte:esqueca a série mx q é pra lá de defasada-não acelera o direcx9 e fica tudo feio.A placa mais barata q acelera o dx9 é a Geforce5200-mesmo q seja lenta para alguns jogos lançados em 2004-(a radeon9200 não acelera o dx9,cuidado!).Mas se você quiser acelerar o dx9 com velocidade razoável tem q ser uma Radeon9600pro ou geforce5700ultra pra cima.Uma Radeon9600pro de 128mb tem uma ótima relação custo-benefício.

[yyz]

Estranho, mas para mim o Call of Duty é mais pesado do que o BF1942. BF1942 eu jogo com o meu vídeo onboard com tudo no máximo e os FPS lá em cima. Já Call of Duty não ficou com um desempenho tão bom.

Antes eu tinha uma 9200se (64bits) e rodava Call of Duty legal em 1024x768 com tudo no máximo com fpos alto. Na época não cheguei a testar o BF1942.

Acredito que com qualquer placa 64 bits recente (Radeon 9200se e FX5200) você conseguirá rodar legal, mas como advertido acima, desembolse um pouco mais e pegue uma placa melhor (preferencialmente de 128bits)

Dependendo do conjunto, BF1942 roda legal até numa GF4Mx440 64/64 (muitas lan houses rodam BF1942 com aquela velha mx440 de guerra )