Qual dessas se sai melhor

BAGA · 26 de maio de 2005

As duas placas de vídeo estão com o mesmo preço e gostaria de saber qual se sairia melhor em games mais atuais como HL2, Farcry e DOOM3

Bom estava olhando aqui que a R9550 é fácil de deixar o core rodando na mesma freqüência da R9600Pro (400mhz) sem problemas, poderia se uma alternativa!

Mas entre as duas, a Ti4200 (memo a 400mhz) ou a R9600Pro (400/400)?

Alex Lacerda · 26 de maio de 2005

Eu ficaria com a Radeon por ter suporte ao directx 9 e é mais atual.

n tem como pegar outra radeon 9600pro que n tenha clocks capados? (400/600)

Mikawagner · 26 de maio de 2005

apesar da g4ti ser uma boa pv,ficaria com a ati 9600pro mesmo

netadmin · 26 de maio de 2005

Com certeza a 9600Pro, a TI4200 não é compatível com DX9.

Toninho_Sv · 27 de maio de 2005

Só lembrando...

A TI4200 é 250/513, e não 400...

É 4x2, e não 4x1 que nem a 9600PRO (TI melhor em multitextura)

Sem falar que Doom³ é OPENGL... e ATI em opengl eu prefiro nem comentar o fiasco...

Eu ficaria sem nem pensar 2x com a Ti4200.

Não é dx9? OHHHH! Que Horror! Melhor... menos shader pra pesar= framerate mais alto...

E eu ainda prefiro maior framerate a um visual pouca coisa melhor...

E até hoje não conheço algum jogo que rode na 9600 que não vá rodar na TI4200...

PC IRADO · 27 de maio de 2005

Postado Originalmente por Toninho_Sv@26 de maio de 2005, 21:51
Só lembrando...

A TI4200 é 250/513, e não 400...

É 4x2, e não 4x1 que nem a 9600PRO (TI melhor em multitextura)

Sem falar que Doom³ é OPENGL... e ATI em opengl eu prefiro nem comentar o fiasco...

Eu ficaria sem nem pensar 2x com a Ti4200.

Não é dx9? OHHHH! Que Horror! Melhor... menos shader pra pesar= framerate mais alto...

E eu ainda prefiro maior framerate a um visual pouca coisa melhor...

E até hoje não conheço algum jogo que rode na 9600 que não vá rodar na TI4200...

←

Embora mais velha a Ti tem mais desempenho.

Ahhh, só um detalhe, tive uma Ti da prolink que tinha as memórias em stock rodando a 550 mhz(3.6 ns)Eu aplicava um over e ela chegava estável aos 585mhz, e a gpu chegava aos 280 mhz, far cry em 40 fps (high 1024x768), nfsu2 tudo em high, max payne 2 tudo em high, call of duty a 100 fps na média com tudo em high, e com extras habilitados, portanto nunca me decepcionei.......ela só não era tão valente com filtros no talo.

_cidao_ · 27 de maio de 2005

radeon sem pensar

BAGA · 27 de maio de 2005

bem lembrado toninho, é 500mhz (aquele 400 na minha cabeça era 4ns, e sei lá por que saiu assim)!

eu tinha uma Ti4200, aguentava bastante coisa. Mas como deu zica o esquema de pegar uma 6600GT, to tendo que comprar uma no máximo estourando de R$400 reais, R$ 350 pra ser mais exato!

A radeon 9600Pro segura mais qualidade do que a Ti4200, ganha por pouco na maioria dos games. Mas como num tenho muita dimensão sobre essa capada (400/400), na qual é a única que tá no meu alcance $$$$, pedi a ajuda!

Penso muito nos jogos mais atuais, apesar das duas já serem meio fracas pros dias de hoje!

adntorres · 27 de maio de 2005

Com certeza a Radeon é melhor. além de ser mais nova e tem melhor tecnologia

Anakin · 27 de maio de 2005

Vai de R9600pro tranquilo, a TI foi guerreira na sua época e que descanse em paz

PC IRADO · 27 de maio de 2005

Síndrome de proprietário geral....................

Efejao · 27 de maio de 2005

Eu pegaria a TI4200, nem que fosse só para ter uma placa nos seus clock normais. Essas placas capadas irritam, você fica naquela de over que na verdade nunca te satisfaz.

Fumiko · 27 de maio de 2005

bom,

eu tenho alguns benchs velhos:

<div class='bbimg'>http://img45.echo.cx/img45/6044/ti4200x9600pro5lx.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://img24.echo.cx/img24/6934/ti4200splintercell4kt.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

vocês podem ver q as duas placas tem um desempenho parecido, como a VGA q o BAGA vai pegar é capada 400/400 , a dos benchs deve ser padrão 400/600 ele vai perder um pouco de desempenho, em compenssação a 9600pro é mais nova e tem tecnologias mais novas tb..

essa é uma disputa difícil , mas se for pra pegar capada eu prefiro ficar com a ti4200, agora se a 9600pro fosse com os clocks padrões eu ficaria com ela...

falou

-Fumiko-

PC IRADO · 27 de maio de 2005

Postado Originalmente por Fumiko@27 de maio de 2005, 10:28
bom,

eu tenho alguns benchs velhos:

<div class='bbimg'>http://img45.echo.cx/img45/6044/ti4200x9600pro5lx.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' />

<div class='bbimg'>http://img24.echo.cx/img24/6934/ti4200splintercell4kt.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

vocês podem ver q as duas placas tem um desempenho parecido, como a VGA q o BAGA vai pegar é capada 400/400 , a dos benchs deve ser padrão 400/600 ele vai perder um pouco de desempenho, em compenssação a 9600pro é mais nova e tem tecnologias mais novas tb..

essa é uma disputa difícil , mas se for pra pegar capada eu prefiro ficar com a ti4200, agora se a 9600pro fosse com os clocks padrões eu ficaria com ela...

falou

-Fumiko-

←

tarzanboy · 27 de maio de 2005

galera ei tinha uma geforce ti 200 , 128 mega .

agora comprei uma gecube9600 pro 128 mega , sera que ela vai ser melhor??

netadmin · 27 de maio de 2005

Postado Originalmente por tarzanboy@27 de maio de 2005, 14:59
galera ei tinha uma geforce ti 200 , 128 mega .

agora comprei uma gecube9600 pro 128 mega , sera que ela vai ser melhor??

←

Com certeza a 9600Pro vai ser melhor.

Daqui a pouco começarão a comparar a 9600Pro com uma GF2 MX400

_EagleMan_ · 27 de maio de 2005

Postado Originalmente por netadmin@27 de maio de 2005, 15:23
Com certeza a 9600Pro vai ser melhor.

Daqui a pouco começarão a comparar a 9600Pro com uma GF2 MX400

←

Melhor no quesito suporte apenas, já por ter tecnologias mais novas, mas, em desempenho (principalmente em se tratando do OGL), não...

E os testes acima mostram isso: se for a 9600PRO, capada, pode desistir...

Melhor a Ti mesmo. Já tive uma, a 4800SE da MSI. Uma baita de uma placa e olha que na época eu usava-a em AGP4x, com um T-Bird 850MHz... Rodava tudo, até mesmo com alguns filtros ativados

Falouws

Leo111 · 27 de maio de 2005

Postado Originalmente por Toninho_Sv@26 de maio de 2005, 21:51
Sem falar que Doom³ é OPENGL... e ATI em opengl eu prefiro nem comentar o fiasco...

←

E a nVidia, é boa em DirectX? Que eu saiba não

fcontato · 27 de maio de 2005

Postado Originalmente por Leo111@27 de maio de 2005, 16:10
E a nVidia, é boa em DirectX? Que eu saiba não

←

A nVidia pecou na sua série fx, principalmente com o uso de filtros amigo, não tem nada a ver com a ti... a ti4200 é comparada a 9600pro com clocks padrões 400/600, isso sem filtros habilitados, deixar bem claro... acho que em muitos casos, na verdade, na maioria deles trabalhando sem filtros ela seja superior a 9600pro com clocks padrões... agora se pensarmos bem, se ela é comparável a uma normal, imagina com uma que vem com clocks capados em 200mhz... 200mhz é muita coisa, perde muito desempenho... se nós fazemos overclock muitas vezes em 50mhz dá muita diferença, imagina com 200mhz... nesse caso é ti na cabeça... sem pensar duas vezes...

netadmin · 27 de maio de 2005

O grande problema é que a ATI ao invés de colocar mais perfomance depois da série 9500, acabou tirando perfomance das sua placas barateando o processo de fabricação com as 9600Pro por isso perderam perfomance e podem ser comparadas a uma TI4200.

Agora se a comparação for entre a 9500Pro e a TI4200, a 9500Pro ganha tranquilo.

Se a ATI tivesse colocado mais memória e mantido os 8 pipelines da 9500Pro e criado a 9600Pro, neste caso sim não teria nem como comparar a 9600Pro com a TI4200, mas como a realidade é outra, as duas placas TI4200 e 9600Pro praticamente empatam em desempenho, com leve ganho para a 9600Pro 400@600.

Anakin · 28 de maio de 2005

A Ti é uma otima placa, quem a tem não fique de bronca comigo, mas se comparar com a 9600pro hoje, é melhor ficar com a ultima, os drivers mudaram muito esses benchs antigos sem dizer filtros e DX9.

Pega a Ti só se for um preço muito bom e não liga muito pra jogos mais novos e nem digo nada dos filtros...

Pena que não fazem mais benchs das antigas placas com os games de hoje, queira ver como foi essa evolução

BAGA · 29 de maio de 2005

Bom, to sondando uma Ti4200 com memo de 3,6ns

com ela vou deixar tranquilo, tranquilo a uma Ti4400 (275/550), aí dá uma ajuda bacana!

Toninho_Sv · 29 de maio de 2005

Postado Originalmente por BAGA@29 de maio de 2005, 03:38
Bom, to sondando uma Ti4200 com memo de 3,6ns

com ela vou deixar tranquilo, tranquilo a uma Ti4400 (275/550), aí dá uma ajuda bacana!

←

Bom, na real... se eu fosse tu nem pensava...

25Mhz no core é impossível não conseguir... e 550 nas memos, sendo elas 3.6 vai tranquilo... talvez consiga rodar acima das spec, perto de 600mhz... aí... olha, a plaquinha "Decola" perto de uma 9600pro... ainda mais capada.

Bem na real que DX9 é importante, mas PERFORMANCE, pelo menos pra mim vem acima de tudo...