Thermalright vs Thermaltake vs ZALMAN.

[Máscara da Morte]

Amigos... olhem esses links:

http://www.xtremeresources.com/images/revi...0AlCu/graph.JPG

http://www.xtremeresources.com/images/revi...xp90/graph2.JPG

O sistema usado foi o mesmo para ambos.

CPU: AMD Athlon 64 3000+ Venice core

Motherboard: Asus A8N-SLI

RAM: G.Skill PC4800 F1-4800DSU2-1GBFR

HDD: Seagate ST3250823AS 250GB SATA

VGA: MSI X700Pro PCI-E 128MB

PSU: hyper Type-R 580W

Pasta Térmica: Arctic Silver Ceramique

Athlon 64 3000+ Venice @ 1.8GHz:

XP-90 Load 2800 RPM - 37 graus.

XP-90 Idle 2800 RPM - 30 graus.

XP-90 Load 1800 RPM - 40 graus.

XP-90 Idle 1800 RPM - 32 graus.

CNPS7700-AlCu Load 2000 RPM - 38 graus.

CNPS7700-AlCu Idle 2000 RPM - 32 graus.

CNPS7700-AlCu Load 1000 RPM - 41 graus.

CNPS7700-AlCu Idle 1000 RPM - 33 graus.

Athlon 64 3000+ Venice @ 2.5GHz:

XP-90 Load 2800 RPM - 41 graus.

XP-90 Idle 2800 RPM - 34 graus.

XP-90 Load 1800 RPM - 45 graus.

XP-90 Idle 1800 RPM - 36 graus.

CNPS7700-AlCu Load 2000 RPM - 44 graus.

CNPS7700-AlCu Idle 2000 RPM - 35 graus.

CNPS7700-AlCu Load 1000 RPM - 48 graus.

CNPS7700-AlCu Idle 1000 RPM - 38 graus.

Os dois tiveram praticamente o mesmo desempenho, a temperatura do XP-90 a 1800 RPM ficou muito próxima a do CNPS7700-AlCu a 2000 RPM. A maior diferenca foi de 2 graus com o A64 @ 1.8GHz em Load favorável ao CNPS7700-AlCu. Se os dois estivessem a 2000 RPM as temperaturas estariam ainda mais próximas.

Abraços.

[Máscara da Morte]

Estou a procura de mais testes.

[yyz]

Beleza Máscara? (o que fizeste com o HardBlade? )

Bom... então vou dar uma força para incrementar o tópico (e também para demonstrar a superioridade do Thermalright XP90 )

Vamos lá:

http://pclab.pl/art13337-14.html

http://www.matbe.com/articles/refroid/7700/page7.php

<div class='bbimg'>http://img211.imageshack.us/img211/6260/xp907hh.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Vou procurar mais alguns reviews e coloco aqui

Yyz

[agustinho]

Eu vi uns testes com o XP-90c... Que é em cobre interiço.

Deu uma diferença boazinha até só que em compensação o precinho de um XP-90c sem fan é equivalente ao Cnps7700-C.u, então...

http://www.hardware.fr/articles/568-31/com...rocesseurs.html

[Máscara da Morte]

Continuando...

Olhem esse link: http://www.ocia.net/reviews/xp90/page4.shtml. Este apresenta uma comparação entre o XP-90 e o cooler box.

O sistema utilizado foi:

AMD Athlon 64 3000+ Socket 754

Gigabyte GA K8NS

512 MB Corsair TwinX PC3200 XMS Dual Channel RAM

400 Watt Zalman Silent PSU

CoolerMaster Praetorian Case

Athlon 64 3000+ @ 2.0Ghz:

Idle...

Box: 38 graus.

XP-90 + AOC 92mm aluminium fan: 36 graus.

Load...

Box: 51 graus.

XP-90 + AOC 92mm aluminium fan: 44 graus.

Athlon 64 3000+ @ 2.25GHz:

Idle...

Box: 44 graus.

XP-90 + AOC 92mm aluminium fan: 37 graus.

Load...

Box: 57 graus.

XP-90 + AOC 92mm aluminium fan: 48 graus.

A 2.0Ghz em idle a diferença foi de 2 graus, em load essa diferença aumentou para 7 graus. A 2.25Ghz (pequeno over) em idle a diferença foi de 7 graus, em load essa diferença subiu para 9 graus. As diferenças de temperatura podem parecer não compenssadoras para quem pretende gastar cerca de R$200.00 apenas com o dissipador, já que o processador usado pode trabalhar no máximo a 70 graus e a maior temperatura atingida no teste foi 57 graus. Só é válido lembrar que no teste foi utilizado uma modesta (como menciona o autor) fan de 92mm com 48.5 CFM a 2600 RPM. O próprio autor menciona que a diferença de temperatura seria bem mais notória se usassemos uma Vantec Tornado cujo fluxo de ar chega a 119 CFM. O over realizado também foi bem leve.

Abraços.

[agustinho]

aí pessoal, um cooler que ando vendo que tem uma boa avaliação é o Alligator SPA-1200, que apesar de de um quase "clone" do CNPS7700, não tem tantos problemas de incompatibilidade e o desempenho é muito próximo (muito mesmo)...

Eu estou também para montar um desses venices bom de over e o que mais me deixa em dúvida é cooler, atualmente tem muito cooler bom no mercado, ficando difícil escolher... principalmente porque temos q optar pelo velho custo/benefício...Já que $$$ é fundamental.

[Máscara da Morte]

Postado Originalmente por agustinho@13 de setembro de 2005, 09:54

aí pessoal, um cooler que ando vendo que tem uma boa avaliação é o Alligator SPA-1200, que apesar de de um quase "clone" do CNPS7700, não tem tantos problemas de incompatibilidade e o desempenho é muito próximo (muito mesmo)...

Eu estou também para montar um desses venices bom de over e o que mais me deixa em dúvida é cooler, atualmente tem muito cooler bom no mercado, ficando difícil escolher... principalmente porque temos q optar pelo velho custo/benefício...Já que $$$ é fundamental.

←

Olha augustinho... eu andei navegando no site da PCCooler, fabricante dos Alligators, e pelo que vi lá, os Alligators são para socket A, 478, 754 e 775, para os processadores de 939 pinos... acho que não tem nenhum. Para desencargo de consciência, dê uma olhada no link e veja você mesmo... http://www.pccooler.cn/english-www/index.html.

Abraços.

[yyz]

Fala aê Máscara?

Dá uma olhada neste outro review de vários coolers.

Dá prá fazer um comparativo legal entre o XP90 e o Zalman 7700.

http://www.madshrimps.be/?action=getarticl...199&articID=245

[ ]'s

[Máscara da Morte]

Postado Originalmente por yyz@13 de setembro de 2005, 23:05

Fala aê Máscara?

Dá uma olhada neste outro review de vários coolers.

Dá prá fazer um comparativo legal entre o XP90 e o Zalman 7700.

http://www.madshrimps.be/?action=getarticl...199&articID=245

[ ]'s

←

Salve yyz... belê?

Ótimo link cara... pelo visto o XP-90 continua batendo nos ZALMANs. Só tem uma coisa que eu não entendi muito bem... "Noise @ 70cm dBA", como assim? O que seriam esses 70cm? A distância que se ouvi o ruído dado naquele gráfico? É bem estranho porque no gráfico que eles dão o 7700-### em Low faz 35.8 dBA e de acordo com o site da ZALMAN ele deveria fazer 20 dBA.

Olhem esse link: http://www.3dxtreme.net/index.php?id=ttbigtyphoon4... reparem nas diferenças de temperatura entre ambos! É válido lembrar que a fan instalada no XP-90 é uma Tt Silent Cat 90mm cujo fluxo de ar é de 52.24 CFM a 2750 RPM. Eu falei com um dos vendedores de uma das distribuidoras autorizadas da Tt no PY, ele vai ver se me consegue arranjar esse cooler. Outro cooler que vem me interessando é o Silent Tower (CL-P0025)... http://www.thermaltake.com/coolers/cl-p002...silentTower.htm, esse cara me consegue esse cooler por US$33.00, vou ver se encontro algum review dele.

Só uma observação... o Big Typhoon pode parecer muito pesado, são 813g, o bom nisso é que a maioria do seu peso se encontra na base, assim diminui um pouco o medo da placa mãe trincar, quebrar, ou coisa do tipo, e o cooler sair levando tudo que encontrar pela frente.

Abraços.

[yyz]

Isso mesmo Máscara...

Aquele noise @ 70cm dbA é a distância entre o equipamento de captura do áudio e o cooler:

"Noise level of each fan was recorded with SmartSensor SL4001A, the sensor was placed ~70cm away from the HSF. The lowest dBA reading in the test room was 35.8 dBA."

Isto esta na introdução do teste (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=1189&articID=245)

Aí, claro q o nível de pressão sonora é maior do que o especificado pelos fabricantes.

Em relação aos diversos outros coolers existentes no mercado, o XP90 tem o diferencial do peso e da compatibilidade: apenas 360g e compatível com praticamente todas as placas mãe existentes no mercado (ao contrário dos Zalmans, por exemplo).

Em relação ao teste do TT Big Thypoon, muito boa a performance dele, principalmente se comparado ao XP90. Vamos ver se achamos outros reviews deste cooler para fazer uma comparação mais ampla.

[Máscara da Morte]

Amigos...

Olhem esses links:

http://www.insanetek.com/index.php?page=thermalrightxp-90... esse review mostra a excelente performance do XP-90. O sistema utilizado é baseado em um Pentium 4 HT 2.4GHz @ 3.48GHz... o XP-90 o manteve a 24.9 graus em idle e a 33.2 graus em Load utilizando uma Panaflo 92mm Ultra High Speed (92x92x25mm, 68.8 CFM @ 3450 RPM, 43.0 dBA), sendo que a Thermalright recomenda uma Panaflo 92mm Medium Speed (92x92x25mm, 48 CFM @ 2450 RPM, 30.0 dBA).

http://www.insanetek.com/index.php?page=th...lrightxp90c_4... esse review mostra uma comparação entre os irmãos XP-90 e XP-90C. O sistema utilizado é baseado em um Athlon 64 3700+ (2200MHz) San Diego @ 2706MHz. A fan utilizada foi uma Vantec Tornado TD9238H (92X92X38mm, 119 CFM @ 4800 RPM, 56.4 dBA)... o XP-90C, como esperado, teve desempenho superior ao XP-90, em média 1 grau:

Athlon 64 3700+ @ 2200MHz

XP-90 (7V)

Idle: 26.3 graus.

Load: 33.8 graus.

XP-90C (7V)

Idle: 25 graus.

Load: 32.4 graus.

XP-90 (12V)

Idle: 25.8 graus.

Load: 32.1 graus.

XP-90C (12V)

Idle: 24.6 graus.

Load: 31.2 graus.

Athlon 64 3700+ @ 2706MHz

XP-90 (7V)

Idle: 27.5 graus.

Load: 39.3 graus.

XP-90C (7V)

Idle: 26.4 graus.

Load: 38 graus.

XP-90 (12V)

Idle: 26.9 graus.

Load: 37.6 graus.

XP-90C (12V)

Idle: 25.5 graus.

Load: 36.8 graus.

Conclusão: O XP-90 é um excelente dissipador, pricipalmente para os fanáticos por overclock, caso você tenha um XP-90 e queira comprar um XP-90C, a diferença de desempenho pode não ser tão compenssadora. É válido lembrar que o XP-90 pesa 360g, já seu irmão de cobre... 690g.

http://www.insanetek.com/index.php?page=thermalrightxp-120... review do Thermalright XP-120, "the king of all aircooling heatsinks". "If you're looking for top-notch performance, the XP-120 is an awesome product and should definitely be on an enthusiast's short list ."... acho que isso diz tudo .

Abraços.

[yyz]

Sim... para overclock é um excelente cooler. Também não acredito q valha a pena adquirir um XP90C, pois além do peso, o preço dele é equivalente ao do XP120 (e este sim é um monstro... além de ser leve: 370g)

Em praticamente todos os reviews que vi, o XP120 foi considerado o melhor air cooler do mercado. E o XP90 a melhor opção, face ao preço, à compatibilidade e ao desempenho.

[yyz]

Máscara, olha só isto:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=307373

Review do novo Zalman CNPS9500. Nem ele desbancou o XP90 :palmas: :palmas: :palmas:

[Máscara da Morte]

Postado Originalmente por yyz+18 de setembro de 2005, 12:36-->

Sim... para overclock é um excelente cooler. Também não acredito q valha a pena adquirir um XP90C, pois além do peso, o preço dele é equivalente ao do XP120 (e este sim é um monstro... além de ser leve: 370g)

Em praticamente todos os reviews que vi, o XP120 foi considerado o melhor air cooler do mercado. E o XP90 a melhor opção, face ao preço, à compatibilidade e ao desempenho.

←

Eu não sabia quanto custava o XP-90C, mas olhando no site da gravit...

XP-90: R$171,95.

XP-90C: R$236,55.

XP-120: R$209,00.

yyz@18 de setembro de 2005, 14:43

Máscara, olha só isto:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=307373

Review do novo Zalman CNPS9500. Nem ele desbancou o XP90  :palmas:  :palmas:  :palmas:

←

Eu ia postar esse review... mas você postou antes .

Minhas sinceras condolências a ZALMAN... acho que não foi dessa vez. Além de perder no quesito peso para o XP-90 (360g + 88g (fans) = 448g, contra os 530g do CNPS9500 LED), o CNPS9500 LED perdeu em desempenho e quase perdeu no quesito ruído, sendo que as fans utilizadas no teste foram as da própria ZALMAN. Acho que esse review comprova de vez a superioridade do XP-90 perante todos os cooler da ZALMAN... pois no teste foi utilizado fans da ZALMAN e com a mesma rotação... Congratulations Thermalright .

Abraços.

[Máscara da Morte]

Olhem esse link: http://www.systemcooling.com/thermalright_xp-90-05.html... nem o Cooler Master Hyper 6 consegui bater o XP-90. Só lembrando que a fan utilizada para ambos fornece praticamente o mesmo fluxo de ar:

XP-90: 80mm Panaflo H1A, que move 39.6 CFM.

Hyper 6: 80mm stock fan, que move ~40 CFM.

Esse review mostra uma coisa interessante... foi usado no teste a fan recomendada pela Thermalright sugando ar do dissipador (fan blowing up) e o contrário... ar sendo jogado sobre o dissipador (fan blowing down). A Thermalright diz que se obtém um melhor desempenho com a fan sugando ar do XP-90, mas no teste se vê o contrário... as temperaturas foram menores com a fan jogando ar sobre o XP-90... essa diferença chegou a 1,5 graus em idle. Lembrando que o teste foi feito com um P4 2.4GHz @ 3.0GHz.

Abraços.

[Máscara da Morte]

Amigos... olhem esse link: http://www.systemcooling.com/thermalright_xp-90c-05.html. Acho que esse review explica o porque do XP-90C ser mais caro que o XP-120, é simples... o XP-90C tem desempenho superior ao XP-120. Pode parecer estranho, no teste foi utilizado as fans recomendadas pelo fabricante, o XP-120 com sua fan de 120mm, produzindo 69 CFM, perder para o XP-90C com sua fan de 90mm, produzindo 48 CFM. Acho que isso só tem uma explicação... a melhor condutividade térmica do cobre sobre o alumínio. Mesmo apresentando 4 heatpipes, contra os 5 heatpipes do XP-120, o XP-90C foi superior. É impressionante a diferença que não faz o material do qual é feito o dissipador. Eaê yyz? Concorda comigo?

Abraços.

[Máscara da Morte]

Amigos... http://www.ocia.net/reviews/xp90c/page3.shtml.

Outro review confirmando a superioridade do XP-90C perante o XP-120.

Athlon 64 3400+ Newcastle @ 2.4GHz:

XP-90C 92mm fan...

Idle: 28 graus.

Load: 41 graus.

XP-120...

Idle: 29 graus.

Load: 41 graus.

Uma pequena vantagem para o XP-90C... 1 grau a menos que o XP-120 em idle.

Athlon 64 3400+ Newcastle @ 2.7GHz:

XP-90C 92mm fan...

Idle: 29 graus.

Load: 47 graus.

XP-120...

Idle: 29 graus.

Load: 52 graus.

Impressionante performance do XP-90C em load... 5 graus a menos que o XP-120.

Athlon 64 3400+ Newcastle @ 2.4GHz:

XP-90C 120mm fan...

Idle: 27 graus.

Load: 42 graus.

XP-120...

Idle: 29 graus.

Load: 41 graus.

Athlon 64 3400+ Newcastle @ 2.7GHz:

XP-90C 120mm fan...

Idle: 28 graus.

Load: 51 graus.

XP-120...

Idle: 29 graus.

Load: 52 graus.

Superioridade do XP-90C perante o XP-120 também comprovada com ambos utilizando uma ventoinha de 120mm. Uma coisa estranha aconteceu, inclusive o autor do review não esperava... o XP-90C 120mm fan não bateu o XP-90C 92mm fan em load... uma diferença de 1 grau favorável ao XP-90C 92mm fan a 2.4GHz e 4 graus a 2.7GHz.

Conclusão: O grande vencedor foi o XP-90C com uma fan de 92mm.

Abraços.

[Máscara da Morte]

Amigos... http://www.darkhardware.com/st.php?u=revie...ht-p4coolers-04.

Nesse review podemos notar a superioridade do XP-90 perante o Cooler Master Hyper 48, um dos melhores e mais premiados air coolers da Cooler Master... mais uma vítima do XP-90.

Abraços.

[<<Mr. Brain>>]

aí galera

é parece mesmo q os thermalright sao bastante superiores aos zalman, principalmente quando a dissipaçao é elevada (overclock). em idle, a diferença é praticamente nula, mas em um overclock bem elevado, a diferença só vai aumentando

parece q o XP90-C c mostrou superior ao irmão maior XP120, o q não é surpresa, devido ao material do dissipador. porém com um cooler 120 de 220 cfm , duvido q o XP120 fosse superado :palmas:

ah, sou só eu ou os coolers da thermalright sao muuuuuuuuuuuuuito mais bonitos q os zalman???

bom eras isso aí

falou

[yyz]

Pois é Máscara... impressionante a performance do XP90C com uma fan de 120mm

Mas aí me ocorreu algo. Se com fans de 90mm o XP90C teve praticamente o mesmo desempenho que o XP90 (as diferenças foram mínimas), será que o XP90 com uma fan de 120mm também não teria um desempenho semelhante ao de seu big brother XP120?

Se tu olhares naquele review do Zalman 9500, verás que em algumas voltagens o XP90 superou o XP120 (claro q as fans eram diferentes).

E no review do systemcooling.com (http://www.systemcooling.com/thermalright_xp-90c-05.html) o XP90 ficou emparelhado com o XP120.

... e ainda perdeu por apenas 1°/2° de temperatura para o XP90C (e isso num P4 a 3.8Ghz ) utilizando a mesma fan.

A minha conclusão é a seguinte. Pelo preço e performance: XP90 na certa :palmas: :palmas: :palmas:

Não vale a pena pagar uns R$60,00 a mais por um XP90C, que em todos os reviews acima apresentou apenas 1 ou 2°C a menos que o XP90. A diferença de temperatura é insignificante. Além do peso do XP90C.

De qualquer modo, parabéns a Thermalright e seus dissipadores imbatíveis

[Máscara da Morte]

Postado Originalmente por yyz@20 de setembro de 2005, 13:20

Mas aí me ocorreu algo. Se com fans de 90mm o XP90C teve praticamente o mesmo desempenho que o XP90 (as diferenças foram mínimas), será que o XP90 com uma fan de 120mm também não teria um desempenho semelhante ao de seu big brother XP120?

←

Com relação a sua pergunta... nós não podemos nos esquecer do heatpipe "extra" que apresenta o XP-120 e da sua quantidade maior de fins, 52 contra 49 do XP-90 (o que não é tão significativo). Só que quando nos referimos a quantidade de fins não podemos deixar de lado o modo como elas estão disponibilizadas no dissipador... o XP-90 apresenta 3 fins a menos que seu "Big Brother", só que suas fins estão mais afastadas umas das outras, para se comprovar isso basta olhar as dimensões do dissipador. O XP-90 tem 49 fins disponibilizadas em um espaço de 116mm enquanto que seu "Big Brother" tem 52 fins disponibilizadas em um espaço menor, 110mm... ponto positivo para o XP-90.

Apesar disso... eu acho que o XP-90 com uma fan de 120mm não teria desempenho muito semelhante ao XP-120. Você deve ter reparado que o XP-90C 120mm fan teve praticamente o mesmo desempenho do XP-120, só que o XP-90C é todo em cobre enquanto que o XP-90 não, isso dá uma boa diferença. Outra coisa:

O XP-120 foi projetado para usar fans de 120mm, a fan de 120mm trabalha com uma área do dissipador de acordo com seu tamanho, ou seja, 144cm².

O XP-90 foi projetado para usar fans de 90mm, a fan de 90mm trabalha com uma área do dissipador de acordo com seu tamanho, ou seja, 81cm².

Isso quer dizer que ao colocar uma fan de 120mm em cima do XP-90 nós estaremos usando a mesma área de dissipação usada pela fan de 90mm, já que o XP-90 foi projetado para se usar fans de 90mm. A vantagem da fan de 120mm seria seu fluxo de ar, maior que das fans de 90mm, dependendo da rotação, que resulta em uma melhora de desempenho.

Agora olhe isso... http://www.overclockers.cl/reviews/therm/t...right_en_04.htm. Observe que a fan utilizada pelo XP-90 e pelo XP-120 oferecem praticamente o mesmo fluxo de ar... 9 CFM de vantagem para a fan do XP-90. Em idle, ambos tiveram o mesmo desempenho, com ou sem overclock. Já em Load, o XP-90 se saiu melhor, eu não entendi muito bem o porque... isso se deve ao melhor desempenho da fan da Vantec sobre a fan da Panaflo mesmo ambas tendo praticamente o mesmo fluxo de ar?

Postado Originalmente por yyz@20 de setembro de 2005, 13:20

A minha conclusão é a seguinte. Pelo preço e performance: XP90 na certa  :palmas:  :palmas:  :palmas:

De qualquer modo, parabéns a Thermalright e seus dissipadores imbatíveis 

←

Sem sombra de dúvidas.

Acho que já está comprovada a superioridade dos coolers da Thermalright perante os da ZALMAN.

Por enquanto os melhores air coolers da Thermalright vem batendo os melhores air coolers da Cooler Master, vou procurar mais alguns reviews comparando ambos para comprovar a superioridade dos Thermalright.

Abraços.

[yyz]

Sim... pelo teu raciocínio e pela lógica, claro q concordo contigo (afinal não seria razoável a Thermalright fabricar um cooler que perdesse para outro "inferior" - no caso XP90 x XP120).

Mas meu questionamento foi, não utilizando este raciocínio, mas sim analisando os resultados dos reviews. Em alguns reviews o XP90, mesmo com uma fan de 92mm obteve resultados iguais ao XP120.

E sem falar que o XP90 perdeu por muito pouco para o XP90C, em média uns 1-2°C em todos os reviews até agora vistos (que foram utilizando uma fan de 92mm).

Quanto ao último review postado, realmente o resultado é muito estranho. Por ele poderíamos argumentar que o XP90 seria melhor do que o XP120 (o que seria um enorme absurdo).

Minha opinião é de que os testes não ocorreram em igualdade de condições (ainda mais que a informação do fluxo de ar é a fornecida pelo fabricante... e tem lá sua confiabilidade discutida).

O ideal seria testar os três dissipadores com a mesma fan. Aí poderíamos ter um resultado confiável.

Note-se que a diferença de temperatura entre o XP90 e o XP90C também foi considerável (ao contrário dos outros reviews postados, em que era praticamente insignificante)

[Tanato]

Pessoal, muito legal esse tópico

Eu quero comprar um cooler pro meu 64 3200+ para fazer um over nele aí fiquei na dúvida.

Ví um review no Forum do Hardware link e ví que, se há diferença entre os 7700Cu da Zalman e os 1200Cu da Alligator essa é bem pequena.

então fiquei na seguinte dúvida, qual comprar já que a diferênça entre XP90 e 7700Cu não é tããão grande.

Alligator 1200Cu R$ 120,00

ou

Thermalright XP90 R$ 190,00 s/fan

será que a diferênça entre eles vale R$70 + um cooler (que tem que ser bom e silencioso)??

[Máscara da Morte]

Postado Originalmente por yyz@20 de setembro de 2005, 15:35

Sim... pelo teu raciocínio e pela lógica, claro q concordo contigo (afinal não seria razoável a Thermalright fabricar um cooler que perdesse para outro "inferior" - no caso XP90 x XP120).

Mas meu questionamento foi, não utilizando este raciocínio, mas sim analisando os resultados dos reviews. Em alguns reviews o XP90, mesmo com uma fan de 92mm obteve resultados iguais ao XP120.

E sem falar que o XP90 perdeu por muito pouco para o XP90C, em média uns 1-2°C em todos os reviews até agora vistos (que foram utilizando uma fan de 92mm).

←

É só pensarmos no seguinte... o que influência no desempenho de um cooler (comparando o XP-90 e o XP-120)?

O material do qual eles são feitos... é o mesmo para ambos, dissipador em alumínio com base de cobre niquelado.

Formato e disponibilidade das aletas... o XP-120 é ligeiramente mais baixo, apresenta ondulações nas fins, possui três fins e um heatpipe a mais e suas fins estão mais próximas umas das outras... nada que interfira consideravelmente no desempenho.

A fan utilizada... que na maioria dos testes fornecia o mesmo fluxo de ar.

Conclusão... os dois são praticamente idênticos, talvez por isso tenham desempenho tão semelhante.

Acho que o que influência no final das contas é a fan utilizada... essa é a maior vantagem do XP-120, pois as fans de 120mm fornecem alto fluxo de ar com baixo ruído. Eles devem ter usado algum suporte para adaptar uma fan de 120mm nos testes do XP-90 120mm fan. A Thermalright não criaria o XP-120 se o XP-90 pudesse usar uma fan de 120mm sem algum suporte especial. Nós devemos compará-los com as fans para os quais eles foram destinados.

Quando você menciona... "Em alguns reviews o XP90, mesmo com uma fan de 92mm obteve resultados iguais ao XP120", isso não é de se admirar pois os dois são praticamente idênticos e as fans utilizadas nos testes fornecem o mesmo fluxo de ar. Já no caso do XP-90C, o que influência é o material do qual ele é feito, o cobre. O cobre reduz as temps em até 3 graus no caso XP-90 vs XP-90C... 3 graus foi a maior diferença de temperatura que eu vi, desconsiderando esse último review .

Acho que é isso .

Postado Originalmente por yyz@20 de setembro de 2005, 15:35

Quanto ao último review postado, realmente o resultado é muito estranho. Por ele poderíamos argumentar que o XP90 seria melhor do que o XP120 (o que seria um enorme absurdo).

Minha opinião é de que os testes não ocorreram em igualdade de condições (ainda mais que a informação do fluxo de ar é a fornecida pelo fabricante... e tem lá sua confiabilidade discutida).

O ideal seria testar os três dissipadores com a mesma fan. Aí poderíamos ter um resultado confiável.

Note-se que a diferença de temperatura entre o XP90 e o XP90C também foi considerável (ao contrário dos outros reviews postados, em que era praticamente insignificante)

←

Isso não tem explicação lógica .

Abraços.

[Máscara da Morte]

Amigos... mais um review comparando o XP-90 com o XP-90C: http://www.ap0calypse.com/showthread.php?t=2012. Nesse review a diferença de temperatura chegou a 4 graus com o Athlon 64 3000+ @ 2352MHz em load a 1.57V.

Abraços.