Benchmark do RENDER TEST!

[capa666]

só deu isso por cousa do vcore 1,55 ..não tem como aumenta D:

falou

[neckilljo]

eeeta... o cara nem subiu muito e já humilhou uma penca...

[jusyring]

Postado Originalmente por Rostev@04 de abril de 2006, 00:53

Acho que ele quis dizer bom cooler para o processador, já que está se referindo a 1.8v de vcore...

Não dissipadores para as memórias... 

←

Ola!

Foi mal, não tinha prestado atenção

Na hora em que foi feito este teste o processador estava a 48º, eu tenho um dissipador da cooler master com um fan do vcom 21b ( da para o gasto ), como estou migrando para outra plataforma não estou investindo nesta maquina.

[]'s

[Rostev]

RANKING ATUALIZADO

Atualizados:

jusyring - AthlonXP 3200+ (Barton)

ddo - AthlonXP 2600+ (Mobile Barton)

Recusados:

capa666 - Athlon64 3400+ (NewCastle) - Não atentou na regra do segundo post deste ranking que o email enviado deve ser acompanhado de texto completo sobre os hardwares utilizados no teste e em vez de mandar apenas o link da imagem hospedada, mandou-a anexada ao email. Amigo... dê uma lidinha com calma nas regras e envie o email correto que com certeza você entrará na próxima atualização.

PS: Se alguma informação não estiver correta, favor me enviar MP!

(atualizo muito mais rápido se me avisar via mensagem privada)

[Rostev]

Bom pessoal...

Tem algumas implementações no ranking, feitas agora pouco.

1º) Saiu versões novas de dois dos programas utilizados no teste. Agora está disponível o CPUID 1.7 (build50) e o CPUz 1.33. O primeiro foi lançado agora no final de março e o segundo já é do dia 02/04.

Continuarei aceitando versões mais antigas destes, ficando a versão mínima aceitável para o CPUID 1.7 (build41) - por já contar com identificador de latências usadas - e o CPUz a partir da versão 1.30.

No post das regras (segundo do tópico), estão os link de ambas novas versões

2º) Vocês devem ter notado no ranking que agora passei a dar um destaque maior ao clock utilizado pelos processadores, afinal temos visto que quanto maior ele é, menor é o tempo de renderização da imagem.

3º) Junto com o clock, agora passo a colocar diretamente no ranking o barramento e o multiplicador utilizado no teste. Essa informação já podia ser visualizada através das screenshots, mas agora torna-se oficial para o ranking também.

É isso ai...

Espero que tenha ficado melhor!

[]'s

[Gustavo Braga Godoy]

Ficou muito bom, éh isso aê Rostev!!!

[Rostev]

Postado Originalmente por Gustavo Braga Godoy@10 de abril de 2006, 20:39

Ficou muito bom, éh isso aê Rostev!!!

←

Valeu velho...

[Visitante]

Bom, vou começar mandando meu resultado no dia a dia.

Eu estranhei o cpu-z, reparem, Dual channel e 1.4V , eu estou utilizando 1.599V

[Marcelo C Souza]

Ta difícil, mas vamos ver se chego lá !

[Bruno Inf]

Postado Originalmente por Marcelo C Souza@14 de abril de 2006, 12:57

Ta difícil, mas vamos ver se chego lá !

←

Apenas 1 segundo atrás do __Mika__ !

[]'s,

Bruno Paiva.

[Gustavo Braga Godoy]

Postado Originalmente por Marcelo C Souza@14 de abril de 2006, 13:57

Ta difícil, mas vamos ver se chego lá !

Tente baixar as latências...

neste bench, ajuda?

[Digaum]

Postado Originalmente por Gustavo Braga Godoy@14 de abril de 2006, 13:55

Tente baixar as latências...

neste bench, ajuda?

←

pelo que notei não ajuda nada não... nem mesmo o próprio FSB... No meu teste com o socket 462 usei multiplicador 20 com fsb bem baixo e latencias altas também...

[Rostev]

Postado Originalmente por Digaum@14 de abril de 2006, 14:33

pelo que notei não ajuda nada não... nem mesmo o próprio FSB... No meu teste com o socket 462 usei multiplicador 20 com fsb bem baixo e latencias altas também...

←

Nos Athlons 64bits os melhores resultados que tenho visto são os clocks mais altos possíveis aliados as memórias com menores latências, nem que seja preciso diminuir bastante o barramento dessas memórias pra garantir latência menor.

Agora vale ressaltar que esse bench em relação direta aos demais, necessita de maior vcore, pois ele pede uma boa estabilidade.

Se der uma bambeada enquanto está rodando, já se perdem bons segundos nisso...

[Marcelo C Souza]

Postado Originalmente por Gustavo Braga Godoy@14 de abril de 2006, 13:55

Tente baixar as latências...

neste bench, ajuda?

←

Vou tentar fazer isso, é que a preguiça ta muito grande e o calor esta muito forte

[Marcelo C Souza]

Postado Originalmente por Rostev@14 de abril de 2006, 14:41

Agora vale ressaltar que esse bench em relação direta aos demais, necessita de maior vcore, pois ele pede uma boa estabilidade.

Se der uma bambeada enquanto está rodando, já se perdem bons segundos nisso...

←

Exato, esta difícil eu aumentar mais vcore, pois quanto mais eu aumento mais ferve, e duro ver o processador a 70 graus, isso é um perfeito assassinato...

[CG X-Treme]

Só pra constar: eu estava olhando ScreenShots do Ranking e várias estão fora das regras. Algumas não mostram as latencias das memos, outras não tem o CPUID ou o CPUZ abertos. A SS do(a) Mika, Rafael Coelho, Piagão, por exemplo, não está com o CPUZ aberto.

[CG X-Treme]

Acabei achando sem querer uma SS de um teste do P4:

http://img512.imageshack.us/img512/4291/p430004pw.jpg

isso com Fonte genérica e cooler BOX ...

vou ver se convenço minha prima (esse P4 é dela, o S64 3400+ é meu) a colocar uma fonte melhor e um cooler bom ... eu também queria fazer isso no meu PC, mas num tenho $$$$ ela tem ... =(

Dá pra atualizar por aqui ou tem que mandar por email mesmo ??

[Rostev]

Postado Originalmente por CG X-Treme@14 de abril de 2006, 15:06

Só pra constar: eu estava olhando ScreenShots do Ranking e várias estão fora das regras. Algumas não mostram as latencias das memos, outras não tem o CPUID ou o CPUZ abertos. A SS do(a) Mika, Rafael Coelho, Piagão, por exemplo, não está com o CPUZ aberto.

←

Essas screens fazem parte da primeira leva de quando o ranking foi aberto.

Naquela época não era necessário apresentar vários dos detalhes exigidos hoje, portanto não podem ser excluídos do ranking...

[Rostev]

Postado Originalmente por CG X-Treme@14 de abril de 2006, 15:20

Dá pra atualizar por aqui ou tem que mandar por email  mesmo ??

←

Só via email e com todas as informações passadas de forma completa + link da imagem hospedada

[CG X-Treme]

Pronto. E-mail enviado.

Agora aguardo atualização ... auhauhauhaha

valeu

[Rostev]

Postado Originalmente por CG X-Treme@14 de abril de 2006, 15:28

Pronto. E-mail enviado.

Agora aguardo atualização ... auhauhauhaha

valeu

←

A atualização será feita neste fim de semana ou segunda.

Já vou adiantando que você não mandou link da screen...

[]'s

[CG X-Treme]

meu deus, que dificuldade minha pra mandar um e-mail ... mas acho que agora foi !!!

num presisa tem pressa pra atualiza não ... hauhauuha, apesar de ter diminuido o meu tempo em mais de 1 minuto, num ganhei nenhuma pasição ... ainda faltam mais 7 segundos pra eu ganhar uma posição.

[neckilljo]

Postado Originalmente por Rostev@14 de abril de 2006, 15:41

Agora vale ressaltar que esse bench em relação direta aos demais, necessita de maior vcore, pois ele pede uma boa estabilidade.

←

é.. mas eu tentei estabilizar o over pondo mais vcore ainda.... usando 1.8 o processador trava antes de eu conseguir subir ele pra 2.6GHz... mesmo em idle... vai saber o que acontece

[Rostev]

Postado Originalmente por neckilljo@15 de abril de 2006, 00:07

é.. mas eu tentei estabilizar o over pondo mais vcore ainda.... usando 1.8 o processador trava antes de eu conseguir subir ele pra 2.6GHz... mesmo em idle... vai saber o que acontece

←

Mas qual cooler você está usando?

1.8v não é pra qualquer cooler...

O bichão tem que segurar um volt poderoso destes...

[Digaum]

Postado Originalmente por neckilljo@15 de abril de 2006, 00:07

é.. mas eu tentei estabilizar o over pondo mais vcore ainda.... usando 1.8 o processador trava antes de eu conseguir subir ele pra 2.6GHz... mesmo em idle... vai saber o que acontece

←

voce tá usando 1.8v num Sempron? ou em outras dessas suas configs? Se for no sempron eu acho exagero...