Crysis (FPS) - Tópico oficial - Versões Xbox 360 e PS3 anunciadas

Gusporti · 15 de novembro de 2007

Overkill to usando o vista... Ta ****, crash toda hora.

To usando o 169.09. O 169.04 buga as folhagens.

overkill_uoow · 16 de novembro de 2007

Overkill to usando o vista... Ta ****, crash toda hora.
To usando o 169.09. O 169.04 buga as folhagens.

é cara, no vista alguns comandos são diferentes, alterando eles dá crash :S

se você tiver xp ai pra dual boot, testa nele pra ver como fica.

e outra, como ficou ai, mesmo dando os paus e tal, você gostou do efeito?

Paulo Rigler · 16 de novembro de 2007

Eu voltei pro Forceware 162.18, pois todos depois desse apresentam artefatos em alguns momentos do jogo. Lembro que esse foi o que usei na primeira vez que joguei o Demo e não tive nenhum problema.

sterrius · 16 de novembro de 2007

Pro tempo que esse jogo saiu, o numero de drivers e mods que ta saindo até assusta. Esperem mais um tempo. Ae devera sair patch da propria crytek ou drivers +decentes da nvidia sem ser beta. Ficar pegando esses drivers Beta é pedir pra sofrer com bugs.

eddesigner · 16 de novembro de 2007

Eu voltei pro Forceware 162.18, pois todos depois desse apresentam artefatos em alguns momentos do jogo. Lembro que esse foi o que usei na primeira vez que joguei o Demo e não tive nenhum problema.

aqui também da artefato com o 169.09, vou baixar o Forceware oficial mais recente...

djesb · 16 de novembro de 2007

tive o disprazer de testar o vista 64-bit para comprovar se haveria uma melhora de desempenho no crysis.... e nao vi diferença nenhuma entre 32 e 64... se alguem quiser tentar, nao recomendo...

sterrius · 16 de novembro de 2007

No windows vista so faz diferença ter 64bits se você possuir grandes quantidades de memoria ram. A estrutura 64 bits é feita justamente para você ter pelo menos 4gb de ram, que é o limite da tecnologia 32bits.

Logo com quantidades como 1 ou 2gb de ram você não vera muita diferença em ter migrado. Com 3 ou 4 gb a diferença ja começa a ficar perceptivel se o programa for feito pra 64bits.

Sukert · 16 de novembro de 2007

tive o disprazer de testar o vista 64-bit para comprovar se haveria uma melhora de desempenho no crysis.... e nao vi diferença nenhuma entre 32 e 64... se alguem quiser tentar, nao recomendo...

você usa o Vista??se usa realmente é inviavel,olhem essa materia sobre o assunto:

http://www.gamevicio.com.br/portal/0/988/pc/news/4/4946/index.html?pt=Crysis+fica+inviavel+no+Vista+de+64+bits

readme.txt · 16 de novembro de 2007

Pois é... agora que tenho em mãos os jogos que tanto aguardava, vou dar meu veredito final e gostaria de saber se alguem concorda comigo...

Os jogos: Colin McRae Dirt, Crysis, Medal Of Honor Airborne, Call of Duty 4.

De todos eles, o que mais gostei foi Call of Duty 4, depois Medal of Honor Airborne, depois Colin McRae Dirty e depois Crysis.

Os gráficos gerados pelo hardware do meu PC, que é uma porcaria, são muito melhores no Call of Duty 4 e no Medal of Honor Airborne do que no Crysis. Quem sabe o Crysis no máximo dos máximos tenha gráficos melhores que esses dois, mas pra mim a verdade é que esse jogo tem muito mais marketing do que qualidade. Não que seja uma *****, pelo contrário, é um belo game, mas jogando alguns minutos de Crysis e em seguida alguns de Call of Duty 4 dá vontade de desinstalar o Crysis pra liberar espaço no HD

Sem contar que rolou uma **** decepção com os vídeos da época da E3. Se o jogo fosse daquele jeito e rodasse sem frescuras da Micro$ft no XP, seria outra história.

A verdade é que a engine Unreal 3 no Airborne e um jogo MUITÍSSIMO BEM PROGRAMADO como o Call of Duty 4 humilharam o Crysis na minha opinião.

gustavo350 · 16 de novembro de 2007

eddesigner qual a config q você joga?????to querendo saber porque o pc q vou compra e quase igual o seu. valeu ae

eddesigner · 16 de novembro de 2007

Pois é... agora que tenho em mãos os jogos que tanto aguardava, vou dar meu veredito final e gostaria de saber se alguem concorda comigo...
Os jogos: Colin McRae Dirt, Crysis, Medal Of Honor Airborne, Call of Duty 4.

De todos eles, o que mais gostei foi Call of Duty 4, depois Medal of Honor Airborne, depois Colin McRae Dirty e depois Crysis.

Os gráficos gerados pelo hardware do meu PC, que é uma porcaria, são muito melhores no Call of Duty 4 e no Medal of Honor Airborne do que no Crysis. Quem sabe o Crysis no máximo dos máximos tenha gráficos melhores que esses dois, mas pra mim a verdade é que esse jogo tem muito mais marketing do que qualidade. Não que seja uma *****, pelo contrário, é um belo game, mas jogando alguns minutos de Crysis e em seguida alguns de Call of Duty 4 dá vontade de desinstalar o Crysis pra liberar espaço no HD

Sem contar que rolou uma **** decepção com os vídeos da época da E3. Se o jogo fosse daquele jeito e rodasse sem frescuras da Micro$ft no XP, seria outra história.

A verdade é que a engine Unreal 3 no Airborne e um jogo MUITÍSSIMO BEM PROGRAMADO como o Call of Duty 4 humilharam o Crysis na minha opinião.

concordo plenamente, Crysis é legal e tudo mais, mas não é nada daquilo que foi exibido nos vídeos para efeitos de marketing.

dos jogos que você citou, a minha lista segue na ordem: CoD4, DIRT, Crysis, Airbone. a engine unreal 3 é sem dúvida a mais sensata, a Epic Games sempre mereceu aplausos.

eddesigner · 16 de novembro de 2007

eddesigner qual a config q você joga?????to querendo saber porque o pc q vou compra e quase igual o seu. valeu ae

cara, da para jogar com tudo no high em 1280x1024 a uns 20fps. mas eu jogo em 1280x1024, AF em 4x, texturas, sombras e post processing no medium e o resto no high, dai fica em média a uns 26fps.

sterrius · 16 de novembro de 2007

Quanto a briga das Engines Unreal 3, Cryengine eu pendo um pouco para a engine da crytek.

A Engine Unreal 3 é excelente, não a duvidas disso, mas a engine da crytek se mostrou tão poderosa quanto a primeira e mostrou também que pode ser superior graficamente. Obviamente a segunda ainda é mais nova e possue mais bugs que a unreal engine mas devemos dar tempo ao tempo. As pessoas querem um jogo sem bugs e perfeito sendo que a Engine dela é tão nova quanto o jogo. (Veja que unreal engine 3 ja tem um bom tempo no mercado, logo jogos como UT3 tem facilidade no campo de estabilidade e compatibilidade). Fora dato que a crytek ja fez uma engine pensando para o futuro. Pois a engine com certeza pode fazer algo melhor que crysis. (So precisando lançar as maquinas que rodem primeiro ).

overkill_uoow · 16 de novembro de 2007

Quanto a briga das Engines Unreal 3, Cryengine eu pendo um pouco para a engine da crytek.
A Engine Unreal 3 é excelente, não a duvidas disso, mas a engine da crytek se mostrou tão poderosa quanto a primeira e mostrou também que pode ser superior graficamente. Obviamente a segunda ainda é mais nova e possue mais bugs que a unreal engine mas devemos dar tempo ao tempo. As pessoas querem um jogo sem bugs e perfeito sendo que a Engine dela é tão nova quanto o jogo. (Veja que unreal engine 3 ja tem um bom tempo no mercado, logo jogos como UT3 tem facilidade no campo de estabilidade e compatibilidade). Fora dato que a crytek ja fez uma engine pensando para o futuro. Pois a engine com certeza pode fazer algo melhor que crysis. (So precisando lançar as maquinas que rodem primeiro ).

exatamente. o povo critica que crysis é uma farsa e não é o que os videos anteriores mostraram, mas na verdade haverá uma patch ano que vem. com as novas placas de video, que poderão finalmente mostrar todo o potencial da engine.

procurem mais, antes de ficarem criticando o jogo.

Pois é... agora que tenho em mãos os jogos que tanto aguardava, vou dar meu veredito final e gostaria de saber se alguem concorda comigo...
Os jogos: Colin McRae Dirt, Crysis, Medal Of Honor Airborne, Call of Duty 4.

De todos eles, o que mais gostei foi Call of Duty 4, depois Medal of Honor Airborne, depois Colin McRae Dirty e depois Crysis.

Os gráficos gerados pelo hardware do meu PC, que é uma porcaria, são muito melhores no Call of Duty 4 e no Medal of Honor Airborne do que no Crysis. Quem sabe o Crysis no máximo dos máximos tenha gráficos melhores que esses dois, mas pra mim a verdade é que esse jogo tem muito mais marketing do que qualidade. Não que seja uma *****, pelo contrário, é um belo game, mas jogando alguns minutos de Crysis e em seguida alguns de Call of Duty 4 dá vontade de desinstalar o Crysis pra liberar espaço no HD

Sem contar que rolou uma **** decepção com os vídeos da época da E3. Se o jogo fosse daquele jeito e rodasse sem frescuras da Micro$ft no XP, seria outra história.

A verdade é que a engine Unreal 3 no Airborne e um jogo MUITÍSSIMO BEM PROGRAMADO como o Call of Duty 4 humilharam o Crysis na minha opinião.

fica difícil você querer criticar o jogo sem ter rodado ele em sua magnitude.

e muita gente fica ai fazendo essas comparações ridículas com o call of duty 4.

olha cara, faz o seguinte: arrume um time, e crie um jogo usando a engine do call of duty 4 que se assemelhe a crysis. as pessoas dizem que crysis é mal otimizado em comparação a call of duty 4. porém se esquecem que o jogo está perfeitamente otimizado para a qualidade mostrada nele. o estilo dele é completamente diferente de call of duty 4. se você criar um jogo igual a crysis, usando a engine de call of duty 4, não vai ter performance superior. pois a engine não foi criado para renderizar uma ilha gigantesca em escala real com a quantidade e qualidade de detalhes apresentada em crysis.

grande parte dessas críticas se deve também aos egos feridos das pessoas que achavam que iam botar pra ***** com o jogo, e tacar tudo no talo, rodando tranquilo. mas ficaram decepcionadas quando virar que o game é pesado demais pra ser aproveitado na geração atual de hardware.

se eu tiver que escolher um jogo dessa geração, eu digo que unreal tournament 3 é o melhor, certo? crysis porém, é da próxima geração

e mesmo que vocês discutam que os gráficos mostrados da versão de hoje em dia, sem patch nem nada, não tem nada de next-gen, tenho 100% de certeza, que mesmo que se este jogo fosse lançado só ano que vem com os MESMOS gráficos mostrados hoje em dia, e invés de vocês estarem com geforces da série 8, estivessem com a série 9, vocês iriam dizer que o jogo é o mais belo lançado até então

abraço!

gustavo350 · 16 de novembro de 2007

mas eddesigner , meu monitor é 1024 x 768 , então nao roda a resolução que voce citou , sendo assim , quanto você acha que da seu pc na 1024 x 768???

abraço

eddesigner · 16 de novembro de 2007

mas eddesigner , meu monitor é 1024 x 768 , então nao roda a resolução que voce citou , sendo assim , quanto você acha que da seu pc na 1024 x 768???
abraço

no crysis não vi diferença de fps entre as resoluções de 1280x1024 e 1024x768.

eddesigner · 16 de novembro de 2007

exatamente. o povo critica que crysis é uma farsa e não é o que os videos anteriores mostraram, mas na verdade haverá uma patch ano que vem. com as novas placas de video, que poderão finalmente mostrar todo o potencial da engine.
procurem mais, antes de ficarem criticando o jogo.

fica difícil você querer criticar o jogo sem ter rodado ele em sua magnitude.

e muita gente fica ai fazendo essas comparações ridículas com o call of duty 4.

olha cara, faz o seguinte: arrume um time, e crie um jogo usando a engine do call of duty 4 que se assemelhe a crysis. as pessoas dizem que crysis é mal otimizado em comparação a call of duty 4. porém se esquecem que o jogo está perfeitamente otimizado para a qualidade mostrada nele. o estilo dele é completamente diferente de call of duty 4. se você criar um jogo igual a crysis, usando a engine de call of duty 4, não vai ter performance superior. pois a engine não foi criado para renderizar uma ilha gigantesca em escala real com a quantidade e qualidade de detalhes apresentada em crysis.

grande parte dessas críticas se deve também aos egos feridos das pessoas que achavam que iam botar pra ***** com o jogo, e tacar tudo no talo, rodando tranquilo. mas ficaram decepcionadas quando virar que o game é pesado demais pra ser aproveitado na geração atual de hardware.

se eu tiver que escolher um jogo dessa geração, eu digo que unreal tournament 3 é o melhor, certo? crysis porém, é da próxima geração

e mesmo que vocês discutam que os gráficos mostrados da versão de hoje em dia, sem patch nem nada, não tem nada de next-gen, tenho 100% de certeza, que mesmo que se este jogo fosse lançado só ano que vem com os MESMOS gráficos mostrados hoje em dia, e invés de vocês estarem com geforces da série 8, estivessem com a série 9, vocês iriam dizer que o jogo é o mais belo lançado até então

abraço!

NO MOMENTO não é o que os vídeos mostravam mesmo e ponto final, sei que você discorda, pois acha que é o único a buscar informações antes de postar, mas veja em qualquer fórum em qualquer lugar do planeta, muitos dos que jogaram o game e tem a capacidade de distinção apurada em um dos sentidos humanos chamado visão, concordam de que aqueles vídeos não passam de CG. é óbvio que não há dúvidas a respeito da potencialidade da engine de crysis, assim como de qualquer outra produtora.

quando comparamos CoD4 e outros mais a Crysis, o fator avaliado foi diversão, ou você não joga tendo este quesito como principal importância? só haviamos comentado sobre as preferências pessoais lançadas até o momento, mas pelo que parece, só pelo motivo de termos postado no tópico do crysis, obrigatoriamente deveriamos elege-lo "o insuperável". esperar por satisfação no futuro é ter incerteza de que a terá, pois simplesmente não dependerá de você, se é que até lá você ainda existirá.

Sukert · 16 de novembro de 2007

Esse tópico já foi bloquiado uma vez por causa de discusões,seria bom pararmos por aqui...

Terminar a demo,tive que jogar em 640x480 Low (em janela xD),logo depois fui jogar Far Cry e meu deus.....que sem graça q o Farcry ficou hauahuahauhauahuahhah.aqui mesmo rodando o crysis no Low deu de ver os detalhes das espinhas no rosco do capitão e os detalhes da roupa ,pena que quando eu finalmente achei q ia detonar um alien safado gigante e grotesco a demo acaba

Qual das opções graficas que melhora a fisica do jogo??pra poder derrubar os barracos,as folhas mexerem com os movimentos e tal

sterrius · 16 de novembro de 2007

No options você devera encontrar uma opção sobre "physics". E setar ela o mais alto possivel.

A gamespot fez um Hardware Guide pro crysis, ajuda bastante a saber o que é pesado e o que não é no jogo para conseguir os 30fps.

http://www.gamespot.com/features/6182806/index.html?om_act=convert&om_clk=gumballs&tag=gumballs;subtitle;2

Igor(Doidao) · 16 de novembro de 2007

Só uma dúvida, se setar o physics pra High há quedas de FPS em relação ao physics no low?

Abraços

sterrius · 16 de novembro de 2007

logicamente, são +coisas para a CPU processar, ja que ela agora tem que imaginar todos aqueles efeitos de predios sendo destruidos etc . Mas é algo que exige mais do processador que da placa de video.

Igor(Doidao) · 16 de novembro de 2007

Hum valeu sterrius, pena que já deletei a demo......

Abraços

aluis2002 · 16 de novembro de 2007

NO MOMENTO não é o que os vídeos mostravam mesmo e ponto final, sei que você discorda, pois acha que é o único a buscar informações antes de postar, mas veja em qualquer fórum em qualquer lugar do planeta, muitos dos que jogaram o game e tem a capacidade de distinção apurada em um dos sentidos humanos chamado visão, concordam de que aqueles vídeos não passam de CG. é óbvio que não há dúvidas a respeito da potencialidade da engine de crysis, assim como de qualquer outra produtora.
quando comparamos CoD4 e outros mais a Crysis, o fator avaliado foi diversão, ou você não joga tendo este quesito como principal importância? só haviamos comentado sobre as preferências pessoais lançadas até o momento, mas pelo que parece, só pelo motivo de termos postado no tópico do crysis, obrigatoriamente deveriamos elege-lo "o insuperável". esperar por satisfação no futuro é ter incerteza de que a terá, pois simplesmente não dependerá de você, se é que até lá você ainda existirá.

Concordo plenamente com você.

Tem muita gente que viu o video há algum tempo atrás, e não percebe que mesmo com a melhor máquina de hoje em dia, não é a mesma coisa.

Lembro-me quando ví os videos quase chorei, hehe, saí da frente do micro e fui vê a folha dos coqueiros daqui de casa, era extremamente real. e hoje as screens, os videozinhos, todo o material que saí desde a demo é totalmente diferente, acho que ninguém até hoje conseguiu aquelas imagens.

Concordo que o jogo é revolucionário e tal..., mas o problema é que fomos enganados, e quase ninguém se dá conta disso, teve nego que vendeu a alma pra comprar um micro novo só pra rodar esse jogo e ficou decepcionado, pessoas proximas a mim gastaram cerca de 4 mil pra compar um bom pc, e hoje ficam me xingando, hehe, dizendo que o jogo é um côcô gráficamente, que não tem muita diferença dos outros, explique isso pra quem só quer saber de jogar, e num se liga em engine, e num sei o q..., e num sei o q..., é complicado, pra nós que estamos discutindo isso a muito tempo é fácil dizer que daqui a 1 ano, com novas placas e tal talvez, disse, talvez fique igual. agora só para jogadores normais é soda.

Minha modesta opinião: NÃO É LÁ ESSAS COCA-COLA TODA.

Igor(Doidao) · 16 de novembro de 2007

Também acho um game revolucionário, mas realmente nos enganaram, em qualquer fórum que eu vejo o pessoal não consegue de jeito algum deixar os gráficos iguais aqueles dos vídeos.Abraços

zaiel · 16 de novembro de 2007

Tenho pouco a falar do crysis... m decepcionei com ele.... nao vi a hora d joga a demo e agora vou esquecelo por 1 ano +ou-..... nao vejo graca nenhuma joga-lo em 1024 em medio sem filtros a uma taxa d fps abaixo d 20 as X... sem condicoes..... viva a cod4, leve e lindo e muito divertido.... boa sorte com o crysis ai.. Falou