Qual é o melhor processador?

Sleepwalker · 11 de dezembro de 2003

Postado Originalmente por Fabiomask@10 dez 2003, 16:25
A AMD sem dúvidas nenhuma produz os melhores processadores para desktop, na minha opinião, e pela minha experiência, é uma técnica fabuloza, você comparar uma frequência superior com uma inferior, e a ultima obter um melhor desempenho. Sem mais comentários.

Claro. Nesse sentido ponto pra AMD.

Mas e o resto... FSB, HT... ?

E já q os XP perdem em desempenho pros PIV HT. porque a AMD não aumentou a frequência de seu processadores pra tentar superar seu concorrente... ? Imagina um AXP rodando a 3.2 GHz (real) o desempenho q teria!!

Li certas reportagens em revistas e em alguns sites tempos atrás dizendo que a AMD estava com dificuldades em aumentar o clock de seus processadores...

Fabiomask · 11 de dezembro de 2003

Postado Originalmente por Sleepwalker+11 dez 2003, 03:06-->
Fabiomask@10 dez 2003, 16:25
A AMD sem dúvidas nenhuma produz os melhores processadores para desktop, na minha opinião, e pela minha experiência, é uma técnica fabuloza, você comparar uma frequência superior com uma inferior, e a ultima obter um melhor desempenho. Sem mais comentários.

Claro. Nesse sentido ponto pra AMD.

Mas e o resto... FSB, HT... ?

E já q os XP perdem em desempenho pros PIV HT. porque a AMD não aumentou a frequência de seu processadores pra tentar superar seu concorrente... ? Imagina um AXP rodando a 3.2 GHz (real) o desempenho q teria!!

Li certas reportagens em revistas e em alguns sites tempos atrás dizendo que a AMD estava com dificuldades em aumentar o clock de seus processadores...

www.clubedohardware.com.br/p4_3000.html. Leia e tire suas conclusões, eu continuo afirmando o ATHLON XP é melhor que o Pentium 4 nos desktops. Um abraço

RCN VAMPIRE · 11 de dezembro de 2003

Boa Semana a todos e Feliz natal!

Bem estava eu lendo esta discussão e achei interessante que nem os afavor da AMD nem os a favor da Intel quiseram dar o braço a torcer; Isto é normal e é da natuzera humana (orgulho de estar certo).

Bem Vou colocar meu ponto de vista... (só para deixar registrado)

Qual é Melhor atualmente XP ou P4.

simples

colocaremos os dois processadores de mesmo "clock" e se possivel com a mesma quantidade de cache e memórias sendo que as memorias de mesma marca, de preferência com placa mãe de mesma marca e equivalência e com coolers de mesmo fabricante e tmamanho, então colocamos para rodar com as mesmas aplicações.

Dai poderemos criar uma lista de quesitos quanto a desempenho, consumo, temperatura e preço (dos processadores e dos itens individuais) e por ultimo custo beneficio....

acho que a AMD ganha mas assim é que poderemos ter uma boa avaliação...

Valeu

Té+

ROX/OC · 12 de dezembro de 2003

athlon xp na cabeça ... é o melhor custo beneficio e é o que mais importa em tempos dificeis... como esses .. agora se tá afim de gastar pega um P 4 ht Extreme edition ... ai sim o p4 supera e muito o desempenho do athlon né....

Ralepa · 13 de dezembro de 2003

vocês querem saber? Se o P4 fosse tão bom, a AMD não botaria o nome de seus processadores beseados em sua superioridade ao P4.

Eu tenho um Athlon XP 1700+ (1,47Ghz), q no caso e quão ou mais rápido q o P4 1.7Ghz e tem a metade do preço!!!!!!!

Inclusive foi comprovado q o P4 é + lento q o seu antecessor, o P3.

E pra quem quer saber também, o Athlon 64 vem aí esculhambando + uma vez os P4 HT, pra acabar de vez com a Intel q tem uns seguidores idiotas q ficam comprando pentiums só por causa de "nome"!!!!!!! :

VIVA AOS ATHLONS!!!!!!!!!

edsonjunior6 · 17 de dezembro de 2003

100% P4 seu cache L e muito maior e sua velocidade e muito superior ao Athlon.

17 de dezembro de 2003

Meus caros.. a unica coisa que falo e o seguinte... tenho um XEON 2 400MHz com placa-mãe intel, geforce 32mb e 360 memoria RAM... no meu PC roda o novo NEED FOR SPEED UNDERGROUND... ( game 2003 ) sem nenhum problem....

pra mim.... INTEL é INTEL !

Spider_Rap · 17 de dezembro de 2003

no meu PC roda o novo NEED FOR SPEED UNDERGROUND

Essa não podia deixar...

uAHUAhauHauhAUAHUAhAUHAuhAUahAUHauhAUahuAHAuh

Até gente com Geforce 4 MX 440 e Duron 1.3 roda esse jogo,

renato_mendes · 18 de dezembro de 2003

O athlon é o melhor.. tanto em desempenho quanto em custo..

mas só ficou bom quando mudou p/ soquet A... quando era slot 1... (os de 700/800MHZ) ERAM UMA porcaria.. esquentavam.. davam mal contato!!

hoje processador p/ micreiro. é AMD!!

renato_mendes · 18 de dezembro de 2003

Postado Originalmente por arrebenta/OC@12 dez 2003, 02:46
athlon xp na cabeça ... é o melhor custo beneficio e é o que mais importa em tempos dificeis... como esses .. agora se tá afim de gastar pega um P 4 ht Extreme edition ... ai sim o p4 supera e muito o desempenho do athlon né....

o p4 extreme é concorrente do Fx 64 da AMD não tem nem como comparar com o Athlon...

e ele perde feio p/ o AMD

intel era com bom até o PII

renato_mendes · 18 de dezembro de 2003

Postado Originalmente por wcafe@17 dez 2003, 11:06
Meus caros.. a unica coisa que falo e o seguinte... tenho um XEON 2 400MHz com placa-mãe intel, geforce 32mb e 360 memoria RAM... no meu PC roda o novo NEED FOR SPEED UNDERGROUND... ( game 2003 ) sem nenhum problem....

pra mim.... INTEL é INTEL !

Intel é intel...

antes a intel era a mellhor... porém a AMD superou.. e a intel é a mesma... não evoluiu..... a Intel.. hoje só faz processadores caros... e s/ desempenho... se você quer um micro que dure 10 anos.. compre intel... eu que um micro q tenha desempenho.,,, não fico com ele mais de 1 ano.... portanto a Intel.. não serve para mim!!

luiz.89 · 19 de dezembro de 2003

Apesar de (raramente, ou idiotamente) um Athlon poder queimar, (mas quem vai deixar sem o cooler?)eles são muito melhores que os P4

Intel ERA uma boa frabricante de proc.

SmartWarthog · 25 de dezembro de 2003

Olha aí o baixo-custo da AMD massacrando o da Intel:

Duron vs. Celeron

A diferença entre o AMD Athlon XP 3200+ FSB400 e o Intel Pentium 4 HT 3.2 GHz FSB800 é mínima, e em alguns testes ele até bate o Pentium 4:

Pentium 4 HT vs. Athlon XP Barton

O Opteron deixa o Xeon comendo poeira, e olha que os testes foram feitos com benchmarks de 32 bits:

Opteron vs. Xeon

Ainda há alguma dúvida sobre qual é a melhor?

wantedband88 · 30 de dezembro de 2003

Mais estável e confiável eu não acredito. Primeiro porque o processador participa pouco na questão da estabilidade. A motherboard é mais importante nisso.
Essa do processador participar pouco na questão da estabilidade é nova pra mim que faço overclock há mais de 5 anos. Nunca ouvi tal barbaridade, mas fique com a sua que eu fico com a minha. Processador é Fundamental na estabilidade de um Overclock, ponto final. Tal como o são as memórias a placa-mãe a PSU e mais outras coisinhas.

Segundo porque no trabalho os servidorezinhos são todos AMD e "ainda assim" ficam em geral 20-30 dias ligados sem reiniciar (pra não dizer um que ficou 90 dias, com folding home e tudo em segundo plano, e só foi interrompido porque terminou a energia elétrica).

A AMD tem menos de 16% do mercado mundial de CPUs em geral mas se fala no mercado de servidores então aí essa fatia cai pra baixo dos 5% e isso diz tudo.

O não queimar é relativo. Ligue numa fonte ruim e no 220V e veja o que acontece Talvez sobre uma sobre tensão no bicho.

Você não vai querer comparar a taxa de Intel queimados com a dos AMD. È que não tem comparação alguma. AMD pra queimar é uma festa e se acha o contrário é porque está muito mal informado Como já tive os dois posso falar por experiência própria

E esse seu exemplo da fonte ruim de 110v ligada a 220v.Me dê um exemplo de um P4 que tenha pifado devido a isso que eu acredito, até lá é pura especulação. Essa possibilidade é riicula, pois se a fonte não tem fusivel a culpa não é da CPU. E mesmo nesse caso quem rebentaria primeiro seria a placa mâe . A não ser que você ligue os pinos do P4 diretamente á fonte

O AMD pra queimar é quase um acontecimento natural, nem precisa fazer muito esforço, tire o cooler durante 1 segundo e Puff... já era, e Garantia ZERO Já se tirar o cooler de cima de um P4, ele não queima.....desliga. Mas se queimar vai ter um novinho, rapidamente reposto pela própria Intel

As temperaturas menores é uma enganação. São menores porque para os chipset Intel o Halt disconnect costuma estar habilitado. Também habilito para as placas com chipset VIA. Em algumas não percebo perda da estabilidade, em outras sim.

Conversa, o halt disconnect não está habilitado pra sua informação visto que é uma instrução do chipset, logo é programável no chipset e não na CPU. È uma opção que você pode ativar usando ou um programa pra esse efeito (CpuIdle, CpuCool etc.) ou usando o WPCredit e alterando os registros do chipset

Mas quando o processador é exigido, ele esquenta igual gente grande, e você deveria saber disso, pois Watts são Watts em qualquer lugar. E o HIS que é muito bom para proteger o core (e é uma reinvidicação para os AMD), piora a transferência de calor (por isso que a AMD usa o core livre, que as vezes quebra quando se coloca errado o cooler, ou este tem pressão exagerada).

Ele esquenta mas tem o HeatSpreader tal como falou, então tamos conversados, porque visto que dissipa o calor muito mais rapidamente que o AMD acaba por esquentar menos. 88-)

Se não tivesse 512kB de cache e SSE2, e benchmarks prontos para tirar proveito disso, o que seria do P4?

Exato, é por isso que o P4 NW é SUPERIOR ao velho AMD

uahuauahuahua quebro........tive um amd.....pra 3d p4 nem tem comparação e desempenho então...deixa amd depois....AMD é custo Beneficio.......

olha meu pcsinho.....

______________

MOTHERBOARD MSI P4s-NEO2-FIRS

PROCESSADOR P4 3.2GHZ HIPERTHREADING

COOLER THERMALTAKE ORB SERIES-DRAGON ORB P4 SPEED CONTROL SWITCH

samsung SATA SP1614C / 160.0GB / 7200rpm

MEMÓRIA 1GHZ OCZ DDR400 (DUAL)

CREATIVE AUDIGY2 & C-MEDIA 6CHANNELS(é uma porcaria)

Placa d TV Prolink PIXELVIEW Play TV pro Whit FM

MSI GEFORCE FX 5950 ULTRA

GABINETE Thermaltake Xaser 3 Super Tower V1000a Black Series

Sound Creative Inspire® TD7700 NEW

Monitor LG FLATRON F700P (1600 x 1200) With USB

Mouse optical Bright GREAT EYE WHEEL MOUSE(2 ROLS)

KEYBOARD MICROSOFT INTERNET SOLUTION 2 EVO

DVD RW MULTIRECODER LG 4040B

CD-ROM Aopen 90X

CDRW HP 9100B SERIES

CAMERA D VIDEOSONY DCR-TRV22

FELIZ NATAL E UM PROSPERO ANO NOVO.... FUI!!!

SmartWarthog · 31 de dezembro de 2003

Postado Originalmente por wantedband88@30 dez 2003, 14:14
uahuauahuahua quebro........tive um amd.....pra 3d p4 nem tem comparação e desempenho então...deixa amd depois....AMD é custo Beneficio.......

olha meu pcsinho.....

______________

MOTHERBOARD MSI P4s-NEO2-FIRS

PROCESSADOR P4 3.2GHZ HIPERTHREADING

COOLER THERMALTAKE ORB SERIES-DRAGON ORB P4 SPEED CONTROL SWITCH

samsung SATA SP1614C / 160.0GB / 7200rpm

MEMÓRIA 1GHZ OCZ DDR400 (DUAL)

CREATIVE AUDIGY2 & C-MEDIA 6CHANNELS(é uma porcaria)

Placa d TV Prolink PIXELVIEW Play TV pro Whit FM

MSI GEFORCE FX 5950 ULTRA

GABINETE Thermaltake Xaser 3 Super Tower V1000a Black Series

Sound Creative Inspire® TD7700 NEW

Monitor LG FLATRON F700P (1600 x 1200) With USB

Mouse optical Bright GREAT EYE WHEEL MOUSE(2 ROLS)

KEYBOARD MICROSOFT INTERNET SOLUTION 2 EVO

DVD RW MULTIRECODER LG 4040B

CD-ROM Aopen 90X

CDRW HP 9100B SERIES

CAMERA D VIDEOSONY DCR-TRV22

FELIZ NATAL E UM PROSPERO ANO NOVO.... FUI!!!

Você tem certeza disso? Olha só os testes que eu postei acima antes de falar!

Spider_Rap · 31 de dezembro de 2003

Bom...

Ranking Super Pi

Acho que não tem muito o que dizer mais a respeito do super pi. Os dois são muito equivalentes.

olha meu pcsinho.....
______________

MOTHERBOARD MSI P4s-NEO2-FIRS

PROCESSADOR P4 3.2GHZ HIPERTHREADING

COOLER THERMALTAKE ORB SERIES-DRAGON ORB P4 SPEED CONTROL SWITCH

samsung SATA SP1614C / 160.0GB / 7200rpm

MEMÓRIA 1GHZ OCZ DDR400 (DUAL)

CREATIVE AUDIGY2 & C-MEDIA 6CHANNELS(é uma porcaria)

Placa d TV Prolink PIXELVIEW Play TV pro Whit FM

MSI GEFORCE FX 5950 ULTRA

GABINETE Thermaltake Xaser 3 Super Tower V1000a Black Series

Sound Creative Inspire® TD7700 NEW

Monitor LG FLATRON F700P (1600 x 1200) With USB

Mouse optical Bright GREAT EYE WHEEL MOUSE(2 ROLS)

KEYBOARD MICROSOFT INTERNET SOLUTION 2 EVO

DVD RW MULTIRECODER LG 4040B

CD-ROM Aopen 90X

CDRW HP 9100B SERIES

CAMERA D VIDEOSONY DCR-TRV22

Claro, e eu uso o Windows 2005 aqui no meu computador e também o mais novo Athlon 128Bits.

Você tem até um produto que não existe do no site do fabricante.

Cd Rom Aopen 90x

Daniel80 · 3 de janeiro de 2004

Assim... não sou nenhum especialista em processador como alguns por aqui... mas me baseando em fontes técnicas...

PC&CIA Nº28 Nov/2003

AMD 64 vs. Athlon XP vs. Pentium 4

AMD 64 FX 51

Athlon XP 3200+

Pentium 4 3GHz

OBS1: Não vou colocar as imagens aqui, vou colcar alguns valores somente!

SUPER PI (1M):

64 -> 39 seg

XP -> 51 seg

P4 -> 48 seg

PCMark 2002

64 -> Memória 10645

CPU 1096

XP -> Memória 5465

CPU 6705

P4 -> Memória 8531

CPU 7409

Em todos os demais testes, o Pentium 4 ficou em segundo lugar, da mesma forma que nestes dois gráficos acima... quem quiser pode dar uma olhada na revista... achei super interessante!

Pela conclusão da revista, O 64 sem duvida (que também é a minha) é bem melhor... Ao assunto em pauta, o XP é bem melhor que o P4 quando se fala de valores de fabrica abaixo de 3GHz... Pois pelos testes, um XP 3200+ perdeu para um P4 3GHz... Não vou entrar em detalhes sobre o resto da configuração da maquina, são justas para ambos os lados... Quem quiser dar uma olhada procura a revista...

Não vou mentir que sempre preferi a Intel, meu primeiro PC, que eu realmente tive foi um Pentium 133, depois passei para um PIII 600 Slot... Agora estou com um XP 2000+ @ 2174MHz! Se pudesse estaria com um Pentium, mas não posso...

Com relação ao futuro, como trabalho com 3D (Maya), em março devo estar comprar um AMD 64, pois este dará muito mais eficiencia a meus projetos, pois preciso de calculos rápidos e eficientes... Não gostei muito do preço dos FX, que não tem um desempenho tão maior que os 64, e pela diferença de preço praticada no Brasil (AMD 64 = R$ 1100,00 | AMD FX 51 = R$ 3200,00).

A explicação para não gostar muito da AMD, foi que seus antigos processadores eram uma ME%$% para trabalhar com 3D, quando trabalhava com 3D Studio Max, os AMDs da época, levavam quase 3x mais tempo para renderizar cenas complexas...

Atualmente não tenho mais nada contra AMD, mas ainda prefiro tradição, só vou contra a Intel quando ela não entrou no mercado de 64bits para o mercado domestico! Hoje para mim, os P4 não tem mais aplicação e já não usaria mais... Só não vou optar pelos próximos Intels por causa dos 64!

fallow gente!

9 de janeiro de 2004

amd

mckirk · 10 de janeiro de 2004

Já que estamos comparando processadores, algúem sabe dizer o quanto um P4 de 2.2Ghz (512Kb FSB 400Mhz) é superior a um Celeron 2.2Ghz (128Kb FSB 400Mhz). E o quanto um Athlon XP 2500+ Barton (512Kb FSB 333Mhz) é mais rápido que um Celeron de 2.2Ghz (128Kb 400Mhz)??

Só mais uma: Se a diferença de um Celeron para um P4 é somente na quantidade de memória cache, porquê o p4 é até 3x mais caro? A memória cache é tão cara assim, ou existe outra diferença entre os dois??

SmartWarthog · 11 de janeiro de 2004

Postado Originalmente por mckirk@10 jan 2004, 19:48
Já que estamos comparando processadores, algúem sabe dizer o quanto um P4 de 2.2Ghz (512Kb FSB 400Mhz) é superior a um Celeron 2.2Ghz (128Kb FSB 400Mhz). E o quanto um Athlon XP 2500+ Barton (512Kb FSB 333Mhz) é mais rápido que um Celeron de 2.2Ghz (128Kb 400Mhz)??

Só mais uma: Se a diferença de um Celeron para um P4 é somente na quantidade de memória cache, porquê o p4 é até 3x mais caro? A memória cache é tão cara assim, ou existe outra diferença entre os dois??

Clique aqui para saber o desempenho do Celeron.

A memória cache (memória estática) é realmente muito cara. Para você ter uma noção: com o dinheiro que você compra 24 MB de memória estática, você compra mais 256 MB de memória dinâmica (memória RAM comum). Apesar disso, a memória cache não é cara o suficiente para causar tamanha diferença de preço entre os dois. Como só há essa diferença entre eles, então pode-se concluir que o lucro da Intel quando você compra um Pentium 4 é imenso, pois ele não custa tanto quanto ele é vendido por.

Por isso que, mesmo que os processadores da Intel cheguem a ter certo custo/benefício, deve-se sempre preferir o processador do concorrente, para não alimentar ainda mais a gigante. A não ser que você queira que a Intel continue com o monopólio…

12 de janeiro de 2004

Pessoal, faz muita diferença uma xp 2100 pra uma 2400 pra roda jogos?

agradeço desde já

Acarrara

bcb · 13 de janeiro de 2004

boa eu amo AMD não troco pra PENTIUM por nada nesse mundo, mesmo se eu tivesse dinheiro no momento pra trocar pois pentium é mais caro.. AMD da um show em Desempenho, etc.. PENTIUM tem um desempenho excelente e uma QUALIDADE EXTRAORDINARIAMENTE PERFEITA!, tanto que hoje em dia tudo que é provedor, servidores etc.. GRANDES usam pentium pois ele é mais estavel,

Claro que AMD é estavel, ninguém percebe diferença nisso.. eu fiz os testes aqui no meu PC e antes de eu trocar a placa-mãe eu estava usando uma m830LR da ECS (PCchips) meu xp2200+ tbred 512ddr266mhz deu um pau num p4 2,66ghz.

POR ISSO EU AMO AMD

Anchluss · 13 de janeiro de 2004

AMD com certeza.

Anchluss · 13 de janeiro de 2004

Ah e é claro uma coisa quero esclarecer disse que AMD com certeza mas seguinte nada de fanatismos ok? Quem não se lembra dos K6 2? Cada fabricante tem sua época boa e esta é a da AMD mas se a Intel aparecesse com um processador melhor eu compraria esse negócio de defender incondicionalmente um fabricante é pura infantilidade. Abraços Shadowwarrior.