QUAL O MELHOR PROCESSADOR DESSES TRS?

RFCRUZ · 30 de abril de 2006

Amigos do Clube do Hardware,

sou novo aquí e gostaria de contar com a ajuda de vocês para definir que processador é melhor.

Apresento a seguir minhas alternativas.

1) AMD ATHLON64, 3200+, BOX; OPN(TRAY): ADA3200DAA4BW; US$ 157.00

É um Venice, rev. E6.

2) AMD ATHLON64, 3500+, BOX; OPN(TRAY): ADA3500DKA4CG; US$ 203.00

É um Manchester dual-core, com um núcleo desativado, e dizem que com melhor resfriamento que os Venice. A AMD denomina-os de rev. E4, mas na realidade são idênticos aos da rev. E6.

3) Tenho visto muitas referências elogiosas sobre os processadores da linha Opteron. Imaginava que eram só para servidores, mas existem modelos da série 1XX, para 939 pinos, que "parecem" que podem ser usados como um processador caseiro. Pergunto:

a) isso é verdade?

no site da AMD aparecem dois modelos OPTERON144: OPN OSA144DAA5BN e OPN OSA144BNBOX. Qual a diferença entre êles?.Têm que haver, mas não descobrí qual é. O preço é de US$ 170.00, portanto, intermediário entre os dois acima.

Estou na maior dúvida, pois para mim, até pouco tempo atrás, os AMD ATHLON64 com núcleo Venice na rev. E6 eram o máximo e agora surgiram esse Manchester e esse Opteron. Não considerando o preço, qual o melhor?.

noob · 30 de abril de 2006

2) AMD ATHLON64, 3500+, BOX; OPN(TRAY): ADA3500DKA4CG; US$ 203.00
É um Manchester dual-core, com um núcleo desativado, e dizem que com melhor resfriamento que os Venice. A AMD denomina-os de rev. E4, mas na realidade são idênticos aos da rev. E6.

Han?? de onde você tirou isso??? Se eu estiver me lembrando bem os 3500 da rev E4 são do núcleo San Diego so que com apenas 512kb de cache L2, não tem nada de manchester com núcleo dasativado não Mais na revisão E6 dos 3500 o núcleo já foi passado para Venice.

3) Tenho visto muitas referências elogiosas sobre os processadores da linha Opteron. Imaginava que eram só para servidores, mas existem modelos da série 1XX, para 939 pinos, que "parecem" que podem ser usados como um processador caseiro. Pergunto:
a) isso é verdade?

no site da AMD aparecem dois modelos OPTERON144: OPN OSA144DAA5BN e OPN OSA144BNBOX. Qual a diferença entre êles?.Têm que haver, mas não descobrí qual é. O preço é de US$ 170.00, portanto, intermediário entre os dois acima.

Sim, existem alguns Opterons para o socket 939, eles são conhecidos pela sua capacidade superior de overclock, pois na verdade são A64 FX travestidos de Opteron(pelo que eu me lembro e isso)so que com clock menor, e todos eles possuem 1mb de cache L2, esse 144 e um A64 3000+ com 1mb de cache, eu não compraria um desses, pois "so" esses 512kb de cache vão te levar + $60 visando que o preço do A64 3000+ está em $109, mais o melhor desses 3 e sem dúvida o 3500 mais e o mais caro também, se você for um gamer considera a opção de comprar um A64 3000+ que está quase a metade do preço de um 3500+ e investir numa placa de video mais forte. Eu acho que esse modelo(OSA144DAA5BN) e do processador OEM e o outro de processador BOX, se eu estiver enganado por favor me corrijam.

Plateu · 30 de abril de 2006

Pega um Opteron 146, 148 ou 150. Eles tem um custxbeneficio excelente.

30 de abril de 2006

Caso queira gastar pouco e ter um ótimo desempenho, vai de Sempron 3400+ e uma K8N4-E + 6600GT. É um belo combo.

EduardoS · 30 de abril de 2006

Postado Originalmente por RFCRUZ@30 de abril de 2006, 03:51
3) Tenho visto muitas referências elogiosas sobre os processadores da linha Opteron. Imaginava que eram só para servidores, mas existem modelos da série 1XX, para 939 pinos, que "parecem" que podem ser usados como um processador caseiro. Pergunto:

a) isso é verdade?

no site da AMD aparecem dois modelos OPTERON144: OPN OSA144DAA5BN e OPN OSA144BNBOX. Qual a diferença entre êles?.Têm que haver, mas não descobrí qual é. O preço é de US$ 170.00, portanto, intermediário entre os dois acima.

←

O Opteron seria uma escolha em caso de overclock, em stock os dois A64 batem ele, e como o iniciante falou, OSA144BNBOX é o OPN PIB e OSA144DAA5BN o OPN Tray,

Han?? de onde você tirou isso??? Se eu estiver me lembrando bem os 3500 da rev E4 são do núcleo San Diego so que com apenas 512kb de cache L2, não tem nada de manchester com núcleo dasativado não Mais na revisão E6 dos 3500 o núcleo já foi passado para Venice.

Existem sim, mas são mais raros.

SpellForce · 30 de abril de 2006

Na verdade o núcleo é desativado porque por falta de cuidado acabou sendo danificado,ao invés de descartarem,eles desativam um núcleo e deixa o outro.

Eu acho que você pega o 144 apenas se você for rodar aplicações de edição multimidia em geral ou rodar um servidor web,pois os programas se beneficiarão do cache maior.

Se você tiver como gastar um pouquinho mais,eu recomendo você tentar pegar um opteron 146.

Agora,se você puder abrir o bolso pra pegar uma máquina top,você pode pegar um 3700+ ou um 148

RFCRUZ · 1 de maio de 2006

Obrigado pelos esclarecimentos dos meus novos amigos do Clube do Hardware. Estou precisando de uma nova e decisiva ajuda. Pretendo montar um PC usando (preços e ítens de referência da Newegg) os seguintes componentes principais:

1) Placa mãe ABIT AN8-SLI (US$ 129.99) - (N82E16813127207)

2) Placa de vídeo EVGA 7600GT CO Superclocked, modelo 256-P2-N555-AX (US$ 209.00) - (N82E16814130284)

3) CORSAIR XMS 1GB (2 x 512MB) 184-Pin DDR SDRAM Unbuffered DDR 400 (PC 3200) Dual Channel Kit System Memory, Cas Latency: 2, modelo TWINX1024-3200C2PT (US$ 103.00) - (N82E16820145450).

Continua minha dúvida quanto ao processador. Depois de avaliar todas as mensagens dos amigos, resolví desconsiderar, por não achar necessário, as alternativas de Opteron, 64FX e 64 X2 Dual-Core. Para meu uso, acho que um Athlon64 está de bom tamanho e gostaria de citar as minhas três alternativas:

a) 3200+; OPN(Tray): ADA3200DAA4BW; OPN(Pib): ADA3200BPBOX); stepping E6 (US$ 157.00) - (N82E16819103572)

3700+; OPN(Tray): ADA3700DKA5CF; OPN(Pib): ADA3700BNBOX); stepping E6 (US$ 235.00) - (N82E16819103539)

c) 4000+; OPN(Tray): ADA4000DKA5CF; OPN(Pib): ADA4000BNBOX); stepping E6 (US$ 336.00) - (N82E16819103529)

Será que o 3200 já não está de bom tamanho?. A alternativa b é quase 50% mais cara e a alternativa c é mais do dobro, 114%. Qual a opinião de vocês sobre os processadores e a máquina como um todo?.