Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Equipe Clube do Hardware

O RAID0 Realmente Aumenta o Desempenho de Disco?

Posts recomendados

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:


O RAID0 Realmente Aumenta o Desempenho de Disco?


"Nós montamos um sistema RAID0 com divisões de 4 KB a 128 KB para responder duas questões: o RAID0 realmente aumenta o desempenho de disco? Se sim, qual é o melhor tamanho da divisão que devemos usar? Confira!"


Comentários são bem-vindos.


Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sim, é notório o aumento de desempenho, no meu caso percebo isso facilmente na hora de desfragmentar o HD por exemplo. Porém mesmo com dois HD's em RAID0 o desempenho ainda não acompanha o processador (AMD64 4400+ X2) sendo um mero paliativo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

se,por exemplo ,ao montar um sistema raid,eu escolhesse uma divisao de 4kb para aumentar o aproveitamento de espaço do disco ,ao ler um arquivo de 2 gb gravado nos discos,o desempenho não cairia ao ponto de se comparar com um sistema "non raid"?

acho q não existe um equilibrio perfeito nesse quesito,pois uma pessoa q trabalha somente com textos ,por exemplo ,poderia ter um arquivo constantemente usado em sua maquina de um tamanho absurdo.

acho q ainda e preferivel esperar um hd de memoria flash,heheheh

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

já uso Raid0 a um bom tempo, desde do meu Barton 2800 e agora estou de Raid0 no PD920, meu ultimo upgrade de disco, coloquei dois Hds 7200 Rpm/SATA 300 com 8 Mb de cache. Será que compenssaria colocar Hds de 10.000 Rpm e 16 Mb de cache, como os Raptor da Western Digital e alguns Seagates???

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tai um teste que eu estava esperando faz um tempão.......muito bom esse review parabens ao clube...

eu tenho 2 hds dessa so que de 40 GB cada to usando em Raid0 tb já faz 6 meses e fiquei na maior duvida quando fui criar as divisões na 1º deixei 128 mas achei meio desperdicio depois mudei pra 64 e agora to usando 32 acho essa divisão excelente mas não sabia como fazer testes pra ver qual melhor agora fico mas claro....e vou continuar usando 32 mesmo pra mim é a melhor opção. Mas uma vez parabens ao clube por de uns tempos pra ca so se fala em Core e VGA já estava ficando meio que rotina....

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Faltou testes com jogos... Poderiam ser testados no Windows com memória virtual e sem. Seria uma boa comparação.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Esses aplicativos trabalham com os pes nas costas com 2 GBytes de memória. Eles nem devem acessar o HD.

Para que tem pouca memória (menos que 512 MBytes no Windows XP - menos que 1 GBytes no Windows Vista) acredito que sentirá mais diferença.

O custo de "memória RAM" é muito maior que o custo de "memoria HD".

É lógico que nem de perto pode se comparar a melhora de performance entre o upgrade das duas opções (aumento de memória e uso de RAID0).

O aumento de memória é de longe muito mais proveitoso (para quem tem menos que 512 MBytes no Windows XP - menos que 1 GBytes no Windows Vista) do que uso RAID0.

Para quem tem 512 MBytes no Windows XP (ou 1 GBytes no Windows Vista) deve valer mais a pena o RAID0 mesmo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Fiquei satisfeito com o resultado porque agora mais do que nunca tenho certeza que o investimento no RAID vale a pena.Para quem sempre teve apenas um disco rígido como eu e pretende fazer um upgrade de Hd para ter mais espaço a saída mais rentável é a aquisição de dois discos iguais de menor capacidade em RAID 0 ao invés de apenas um com grande capacidade.

:palmas:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

existe algum modo de trabalhar com 2 hds em RAID 0, e 1 normal para dados.

porque 0+1 é mt caro!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Também estou querendo comprar dois HD's pra fazer RAID0 mas me veio uma dúvida: Estava pensando em comprar dois de 250GB mas estes HD's, por serem de maior capacidade, teriam desempenho menor do que dois de 80GB?

falou

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Legal o teste!

Só acho que deveria ter testado também a diferença de desempenho com aplicativos que fazem uso mais pesado de disco... Por exemplo os compactadores de arquivos, programas reais de edição de vídeo e de áudio, e qualquer outra coisa que lide com quantidades massivas de dados.

Eu trabalho com sistemas de informações geográficas, e estou com boa expectativa, pois mesmo com muita memória acabo fazendo uso intenso de memória virtual e lendo e reescrevendo arquivos raster muito grandes. Acho que me valerá bastante!

Bom, mas enfim deu para sentir o drama! Compensa sim investir em RAID0!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu gostaria que RAID5 fosse adicionado neste teste de performance, pelo que entendo da tecnologia ele deve ser mais rápido que RAID1 e oferecer BEM mais confiabilidade que o RAID0...

Então se a performance realmente for superior a um disco único vou comprar uns 3 hds novinhus ^ :palmas:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

eu achava massa um teste com um game qualquer!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

ex-colegas, tudo bom? aqui é o leo de brasília.

Seguinte, tem um erro no artigo. Pelo menos com o sistema RAID da Intel eu acho que a seguinte afirmação não procede:

"Mas porque simplesmente não configuramos todos os sistemas RAID0 para usar divisões de 128 KB? O inimigo de usar tamanhos de divisões grandes é o espaço desperdiçado (slack space). Se você quer salvar um arquivo de 100 KB em um sistema RAID0 com divisões de 128 KB, serão usadas duas divisões de 128 KB, uma em cada disco rígido, já que este é o tamanho mínimo de espaço em disco que pode ser usado. Portanto nosso arquivo de 100 KB ocupará 256 KB de espaço em disco – mais da metade será desperdiçada, isto é, será espaço vazio que poderia ser utilizado."

Se você quer salvar um arquivo de 100KB em um sistema com divisões de 128K ele não escreve DUAS divisões, uma em cada disco. Ele escreve UMA divisão em um disco apenas, ou seja, perde-se 28K e desempenho de escrita.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

ex-colegas, tudo bom? aqui é o leo de brasília.

Seguinte, tem um erro no artigo. Pelo menos com o sistema RAID da Intel eu acho que a seguinte afirmação não procede:

"Mas porque simplesmente não configuramos todos os sistemas RAID0 para usar divisões de 128 KB? O inimigo de usar tamanhos de divisões grandes é o espaço desperdiçado (slack space). Se você quer salvar um arquivo de 100 KB em um sistema RAID0 com divisões de 128 KB, serão usadas duas divisões de 128 KB, uma em cada disco rígido, já que este é o tamanho mínimo de espaço em disco que pode ser usado. Portanto nosso arquivo de 100 KB ocupará 256 KB de espaço em disco – mais da metade será desperdiçada, isto é, será espaço vazio que poderia ser utilizado."

Se você quer salvar um arquivo de 100KB em um sistema com divisões de 128K ele não escreve DUAS divisões, uma em cada disco. Ele escreve UMA divisão em um disco apenas, ou seja, perde-se 28K e desempenho de escrita.

Muito bom o artigo, parabens ao Clube do Hardware, mas realmente eu acho que esse erro procede...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Acho que faltaram testes com aplicativos que fazem muito acesso a disco e testes relacionados à paginação em disco.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ola pessoal sou novo aqui pelo forum, e ja estou com a primeira duvida li o topico sobre RAID e me enteressei, para montar eu sistema ja tenho uma HD 80gb da seagate preciso de outro no mesmo modelo identico ou pode ser qual quer marca sendo de mesmo tamanho:???????

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Se você quer salvar um arquivo de 100KB em um sistema com divisões de 128K ele não escreve DUAS divisões, uma em cada disco. Ele escreve UMA divisão em um disco apenas, ou seja, perde-se 28K e desempenho de escrita.
Concordo, um arquivo de 100KB em uma divisao de 128KB sera gravado em apenas um disco (desperdicio de espaco nao ocorre no caso da RAID e sim no tamanho dos clusters do sistema de arquivos), os 28KB nem serao lidos ou gravados neste caso, ele e' so' um fator para a divisao, dividir arquivos maiores que 128KB. Neste caso de 100KB fica mais lento no 128KB de divisao, ja que ele tera que ser lido de um unico disco e nao de dois, o que ja seria possivel em divisao de 64KB (duas divisoes, 64KB de um disco e 46KB de outro), mas quem se importa em desempenho de arquivos pequenos? eles serão lidos antes de piscar os olhos mesmo.

Simplificando:

NTFS formatado na RAID0 com clusters de 4KB, ficam 32 (128KB, 4KB * 32) primeiros blocos no primeiro disco, e os 32 (128KB) proximos no segundo, retornando ao primeiro os proximos 32 blocos e proceguindo no ciclo...

Obs.: Pode acontecer ate de arquivos de 8KB serem gravados em discos diferentes (e' muito relativo), digamos que os primeiros 31 blocos estão gravados e o windows mande gravar no 32, sera' gravado dividido, deu pra entender? 128KB de divisao em "baixo nivel" (divisao de disco, antes de particionado) e nao em "alto nivel" (divisao de arquivos), o sistema operacional nem precisa tomar conhecimento da divisao, pra o sistema operacional sera tudo espaco continuo.

gustavo368, HD de 80GB de um modelo e' diferente de 80GB de outro modelo, mesmo que de mesma marca, por causa da divisão de 1000 inexatos.

Ex.:

80GB (80.000.000.000)

80GB (80.000.000.001)

Como pode ver, ambos são 80GBs porém o segundo tem 1 byte a mais.

Corrigindo, estou lendo sobre diversos casos de utilização de raids com diferentes marcas de hds de mesma capacidade, inclusive marcas, então aparentemente basta que as capacidades sejam bastante próximas para utilizar em RAID e não exatamente iguais.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Realmente o erro comentado procede, o artigo se contradiz quando diz que se pode comprar 2 HD's de 80GB e ter a mesma capacidade de 1 de 160GB e depois afirma que 1 arquivo de 100KB seria gravado nos dois HD's.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Vendo o artigo, a primeira constatação é. o raid nunca sera inferior ao Single, mesmo que pequeno (quando for de pouco acesso ao disco) ou grande (muito acesso ao disco) diferenças superiores ao single, o raid0 é sem duvida uma boa alternativa. alem de jogos com carregamento mais rápido, tem-se acesso ao Swap acelerado tb.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom não sei se isso seria a aplicação mais adequada mas, realmente o sistema Raid0 dá "um gás" no sistema. E hoje com a facilidada da maioria das placa-mães suportarem o Raid. Eu percebi uma inicialização do SO bem + rápido e loading ou instalação de jogos e eu també gosto de trabalhar com arquivos grandes como ISOS e sem Raid uma ISO de 4GB demorava pelo menos 5 minutos... agora a mesma ISO para ser pronta no máximo 2 minutos...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Esse tópico merecia uma atualização, usando um pc atual para jogos, estou querendo comprar dois Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 1TB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive - OEM para fazer Raid 0, mas será que vale a pena analizando que virão dos EUA por meros US$ 180,00, não sei se terei que pagar algum imposto, mas queria a opinião de quem usa esse sistema, já que os testes do tópico não foram feitos com jogos.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Esse tópico merecia uma atualização, usando um pc atual para jogos, estou querendo comprar dois Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 1TB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive - OEM para fazer Raid 0, mas será que vale a pena analizando que virão dos EUA por meros US$ 180,00, não sei se terei que pagar algum imposto, mas queria a opinião de quem usa esse sistema, já que os testes do tópico não foram feitos com jogos.

Apoiado sambaquy :aplausos:

Estou pra montar o meu primeiro RAID0 aqui com 2 SAMSUNG 320GB , só estou aguardando chegar minha nova mobo , enquanto a turma do CDH não atualiza o tópico [ e torço para que o façam , pois quanto mais testes melhor ] indico a leitura desse aqui http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=237589&postdays=0&postorder=asc&start=0 ...vale a pena ler do início até a última página :D

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A respeito da segurança, para o RAID0 deixar de funcionar um dos HDs precisa morrer ou qualquer bad-sector é capaz de arruiná-lo?

Obrigado

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

muito bom o tópico. não achava que a vantagem era assim estão grande

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Aprenda_a_Ler_Resistores_e_Capacitores-capa-3d-newsletter.jpg

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!