Ranking do pifast

[Visitante]

Última atualização: 21/01/2004

Mandem seus records para o e-mail:

[email protected]

Enviando com as seguintes informações...

1 - Nick ou Nome

2 - Processador

3 - Placa Mãe

4 - Memória (marca e MBs)

5 - Sistema Operacional

6 - O link ou anexo do seu resultado com o CPU-Z e o CPUID ao lado....

Qualquer item acima que faltar, esse mesmo não vai ser colocado no ranking, o mesmo para os resultados que não apresentarem o CPU-Z e o CPUID ao lado.

Exemplo de screenshot: www.benchmarks.com.br/pifast/rc777.jpg

Neste caso o score foi de: 63,81 segundos.

(resultados com processadores inferiores a 1500 MHz não são necessários)

Downloads: | PiFast | Cpu-z 1.19 | CPUID (pegue a última versão neste link!) |

Para efetuar o teste, após descompactado, execute o arquivo PIFAST.bat apenas.

Ps. Não é permitido o envio de resultados com o WCPUID ao lado do PiFast, deve ser enviado com o CPU-Z e CPUID.

(Créditos ao Sledgehammer.)

R  A  N  K  I  N  G:

1º Lugar

Dragao = 58,78 segundos

Athlon XP 2500+ @ 2430,5 MHz

FSB = 220,9 MHz

EPoX 8RDA+

512 MB DDR400 Corsair

Win2k +SP4

2º Lugar

Sledgehammer = 60,99 segundos

Athlon XP 1700+ @ 2481,1 MHz

FSB = 215,7 MHz

ABIT NF7-S v1.2 (bios 19)

2x 256 MB DDR400 Samsung

Win2k +SP4

3º Lugar

PcCI2iminal = 63,52 segundos

Athlon 64 3200+ @ 1994,8 MHz

FSB = 199,4 MHz

GigaByte GA-K8N Pro

2x 512 MB DDR400 Samsung

WinXP Pro

4º Lugar

rodrigo.br = 63,67 segundos

Athlon XP 2500+ @ 2333,3 MHz

FSB = 215,5 MHz

ASUS A7N8X Deluxe

512 MB DDR400 Infineon

Win2k Pro +SP3

5º Lugar

RC777 = 63,81 segundos

Athlon XP 1800+ @ 2411,8 MHz

FSB = 219,3 MHz

ABIT NF7-S v2.0

512 MB DDR466 TwinMOS @ 3/3

WinXP Pro +SP1 (atualizado)

6º Lugar

brunoctorres = 65,81 segundos

Athlon XP 2500+ @ 2204,9 MHz

FSB = 200,4 MHz

ABIT NF7-S v2.0

512 MB DDR400 Chip Samsung

WinXP Pro +SP1

7º Lugar

mmarcelocsouza = 66,08 segundos

Athlon XP 1700+ @ 2305,6 MHz

FSB = 200,5 MHz

MSI K7N2 Delta L

2x 256 MB DDR400 Samsung TCCC

WinXP Home +SP1

8º Lugar

arrebenta/OC = 66,14 segundos

Athlon XP 2500+ @ 2205,0 MHz

FSB = 200,5 MHz

Soltek SL 75FRN2-RL

2x 256 MB DDR400 Samsung

WinXP Pro +SP1

9º Lugar

Rosted = 67,67 segundos

Athlon XP 2500+ @ 2315,3 MHz

FSB = 210,5 MHz

MSI K7N2 Delta L

256 MB DDR400 Kingston

WinXP Pro +SP1

10º Lugar

Walterx12pro = 69,08 segundos

Athlon XP 2500+ @ 2205,0 MHz

FSB = 200,5 MHz

MSI K7N2 Delta-ILSR

2x 512 MB DDR400 GEIL

WinXP Pro +SP1

11º Lugar

arvardai = 70,33 segundos

Athlon XP 2600+ Barton @ 2420,4 MHz

FSB = 210,4 MHz

MSI KT6 Delta

512 MB DDR400 Genérica

WinXP Pro

12º Lugar

Marcos C = 73,49 segundos

Athlon XP 1800+ @ 2010,0 MHz

FSB = 211,5 MHz

MSI K7N2 Delta-L

256 MB DDR333 Genérica

Win98 SE

13º Lugar

a.ko = 75,63 segundos

Athlon XP 2600+ @ 2088,1 MHz

FSB = 167,0 MHz

Soltek SL 75FRN2-RL

2x 256 MB DDR400 Genérica

WinXP

14º Lugar

Adriano = 86,06 segundos

Athlon XP 2000+ @ 2011,4 MHz

FSB = 160,9 MHz

ECS K7VTA3 v5.0

256 MB DDR333 Spectek

WinXP Pro +SP1

[Phoenyx]

Mas o CPU-Z também é enganado! porque não usar o programinha CPUID do próprio Sledge? Eu testei, me pareceu ótimo...

C bem... Já q o pifast não é enganado o resultado do CPU-Z ou WCPUID estarão corretos também, pelo menos na lógica...

D qualquer forma isto serve d alerta, beleza?

Fui =:-)=

[felipe.bizam]

(resultados com processadores menores de 1700 MHz não são necessários)

Sendo assim não posso participar.

Nada ver a censura.

Valeu !

[Visitante]

Como é faco pra ver o Ranking?

[Phoenyx]

!!!!!! EM CONSTRUÇÃO !!!!!!

Ele estará aqui mesmo, nesta página...

[Visitante]

obrigado  phoenyx

[Visitante]

(resultados com processadores menores de 1700 MHz não são necessários)

Sendo assim não posso participar.

Nada ver a censura.

Valeu !

Entenda Felipe e outros que tem interesse em participar, que o limite de pessoas para ter uma organização perfeita e outras razões, é de 20 resultados, ou seja, 20 posisões.

Dentro de cada posição pode conter muitos usuários.

Isso resulta em que o último colocado (quando o Ranking se estabilizar) vai ser bem mais potente que 1700 MHz, isso contando AMD e Intel.

Mas se a reclamação for geral, eu posso colocar, mas com certeza estes resultados não vão aparecer no ranking. (em algum e pouco tempo.)

Desculpe... T+

Edit: Agora a censura é a partir dos 1000 MHz e o Ranking tem espaço ilimitado em termos de posições.

Mas o CPU-Z também é enganado! porque não usar o programinha CPUID do próprio Sledge? Eu testei, me pareceu ótimo...

C bem... Já q o pifast não é enganado o resultado do CPU-Z ou WCPUID estarão corretos também, pelo menos na lógica...

D qualquer forma isto serve d alerta, beleza?

Sei lá, pelo menos o CPU-Z não é enganado por muitos programas, eu pelo menos nunca vi ele sendo burlado, sem haver truques gráficos. Como o WCPUID está sendo burlado muito facilmente, resolvi fazer o Ranking somente com o CPU-Z, é até mais interessante, pois mostra o Vcore (meio errado, mas mostra) do processador, sendo assim é mais fácil a indentificação de falsos resultados.

T+</font>

[Clemente Silva]

Legal, vou fazer hoje a noite depois que chegar do trabalho. Edito esse post e coloco aqui mesmo.

PS.: Talvez fosse legal fixar esse ranking junto com os outros.

Fui!

cwbs

Editando: Putz, foi mal... é só mandar pro e-mail né? Fiz caca...

[Visitante]

Postado Originalmente por cwbs@14 Julho 2003,09:16

Legal, vou fazer hoje a noite depois que chegar do trabalho. Edito esse post e coloco aqui mesmo.

PS.: Talvez fosse legal fixar esse ranking junto com os outros.

Não há necessidade de postar o resultado, mas tudo bem.

O tópico será fixado hoje mesmo.

[sledgehammer]

O RC777, infelizmente também dá pra zoar com o pifast.

Ao invés do CPU-Z, baixar o programa que eu fiz: http://www.sledgehammer.kit.net/CPUID2.zip

Ele ainda tem alguns problemas, mas pelo que vi (poucos fizeram o teste que pedi), por enquanto só em um Celeron ele deu algum problema misterioso.

[Jimmy]

Na Real acho q dá pra fazer alteração na imagem de qualquer um, aí o q q muda???

Acho uma palhaçada de quem faz esse tipo de coisa, até porque não resolve nada mostrar pros outros uma coisa e ter um desempenho inferior...sei lá...

E aquele enquete q eu fiz sobre abrir um fórum apénas pra Benchs, não deu em nada?

falou!

[Noporeão]

Aí, Sledge, o que significa esse monte de nº que ficam logo acima dos botões de refresh e captura?

Clique aqui.

Coloquei uma imagem com eles circulados de amarelo.

[sledgehammer]

Postado Originalmente por noporeao@15 Julho 2003,01:24

Aí, Sledge, o que significa esse monte de nº que ficam logo acima dos botões de refresh e captura?

Clique aqui.

Coloquei uma imagem com eles circulados de amarelo.

É a assinatura que coloquei pra quebrar as pernas de quem tentar sacanear um resultado. Ainda é possível sacanear? É, mas agora o nível que o cara tem que ter é bem mais alto. Marjar de photoshop não serve pra mais nada agora.

[Visitante]

Postado Originalmente por sledgehammer@14 Julho 2003,19:57

O RC777, infelizmente também dá pra zoar com o pifast.

Ao invés do CPU-Z, baixar o programa que eu fiz: http://www.sledgehammer.kit.net/CPUID2.zip

Ele ainda tem alguns problemas, mas pelo que vi (poucos fizeram o teste que pedi), por enquanto só em um Celeron ele deu algum problema misterioso.

Legal! Pelo menos no meu Pentium @ 166 MHz funcionou!    (eu não testei ainda no athlon xp)

beleza... é bom rodar esse software ao lado, junto com o CPU-Z ?? E aquele pequeno que você criou dentro do PiFast, deixa ele lá?

[sledgehammer]

Ele ainda tem alguns problemas, mas pelo que vi (poucos fizeram o teste que pedi), por enquanto só em um Celeron ele deu algum problema misterioso.

Legal! Pelo menos no meu Pentium @ 166 MHz funcionou!    (eu não testei ainda no athlon xp)

beleza... é bom rodar esse software ao lado, junto com o CPU-Z ?? E aquele pequeno que você criou dentro do PiFast, deixa ele lá?

[Clemente Silva]

Postado Originalmente por sledgehammer@15 Julho 2003,11:14

Eu preciso de alguém que tenha Celeron para rodar ele.

Eu tenho um Celeron 400. Vou rodar o programa nele à noite (se eu chegar em casa à tempo...)

Que ferramenta você usou pra fazer esse programa? Usou algum OCX/DLL já pronto?

cwbs

[sledgehammer]

Postado Originalmente por cwbs+15 Julho 2003,11:47-->

sledgehammer@15 Julho 2003,11:14

Eu preciso de alguém que tenha Celeron para rodar ele.

Eu tenho um Celeron 400. Vou rodar o programa nele à noite (se eu chegar em casa à tempo...)

Que ferramenta você usou pra fazer esse programa? Usou algum OCX/DLL já pronto?

cwbs

Eu fiz ele em Delphi (e uma linha de assembler).

Só a parte do reconhecimento to tamanho do cache que não fui eu que fiz. Agora eu precisava fazer device driver para conseguir detectar o multiplicador usado (é que para acessar as informações, tenho que acessar em ring 0 e isso não consigo fazer direto).

Beleza. Estou tendendo a achar que o cara tá de sacanagem e usou o programinha para mostrar um clock baixo (eu só fiz proteção para clock alto, pois não dá pra saber qual o resultado correto).

[Visitante]

beleza....O ranking já está aberto e está tudo pronto.

Todos os participantes tem que enviar seus scores novamente para o e-mail, pois mudou as regras.

[Visitante]

fala geek! beleza???

eu já mandei meus score

você já pos aí???

como faco pra ver o rank???

abracao

[dragao]

PERGUNTA:

-Com a abertura deste ranking devo entender que  encerro o ranking do Super-pi??

Se não for então qual seria a utilidade de 2 programas muito semelhantes??

[Visitante]

eu já mandei meus score

você já pos aí???

como faco pra ver o rank???

você deve mandar novamente com as novas regras, ou seja, com o CPUID também ao lado, para ficar todos padrões.

O Ranking está se formando no primeiro post!

PERGUNTA:

-Com a abertura deste ranking devo entender que  encerro o ranking do Super-pi??

Se não for então qual seria a utilidade de 2 programas muito semelhantes??

Claro que não, vamos deixar os outros Ranking como estão.

A minha opnião é a seguinte: Sendo outro software para benchmark e com um calculo totalmente diferente, creio que o objetivo é ter simplesmente mais um ranking e mais uma competição.

[Visitante]

RC777

Mandem seus records para o e-mail:

[email protected]

Enviando com as seguintes informações...

1 - Nick ou Nome

2 - Processador

3 - Placa Mãe

4 - Memória (marca e MBs)

5 - Sistema Operacional

6 - O link do seu SS com o CPU-Z e o CPUID ao lado....

Qualquer item acima que faltar, esse mesmo não vai ser colocado no ranking, o mesmo para os resultados que não apresentarem o CPU-Z e o CPUID ao lado.

sao essas as regras novas q você estava falanu???

[patrickbp]

eu sei que isso não vai iterferir no capeonato de vocês,

mas aí sledgehammer seu programa ta com um defeitozinho...

olha aí

http://www.rambogrunge.kit.net/fotos/screen.jpg

quem dera que meu processador fosse Xeon...  

[Visitante]

-BBC-E11EVEN,

Apenas mande su score com exatamente essas regras! Qualquer outra dúvida, me contate por mensagem particular.

###########################################

eu sei que isso não vai iterferir no capeonato de vocês,

mas aí sledgehammer seu programa ta com um defeitozinho...

olha aí

http://www.rambogrunge.kit.net/fotos/screen.jpg

quem dera que meu processador fosse Xeon...  

Hehehehehehe, eu tenho um P3 e ocorreu exatamente o mesmo erro, esqueci de avisar.

Ps. Pentium 3 500 MHz Slot (cartucho)

[Visitante]

RC777

eu já mandei um email seguindo as regras novas...

da uma olhada la

abracao