Aquamark 3

[Visitante]

Aí Phoenix. Lembra que eu te mandei um e-mail falando que as memos da minha GeForce II eram SRD e tavam com overclock para 334Mhz??? Pis éh cara... Eu me lembro que não sei porquê não deu para você mudar o que tinha postado no meu resultado. Então, agora que você viu que este fato é veridido, e que tem fundamento, por favor; peso-lhe que coloque minhas frequências em seus valores exatos.

Agradeço desde já.

Mas posso te garantir que quando usava a minha, fiz over até 385 e ela ainda aguentava muito bem, somente a partir de 390 é que apareciam uns riscos na tela e a imagem ficava travando.

Exatamente como acontecia comigo.

Na boa, então estes programas usados para overclock são feitos pelas organizações Tabajara.

Ou então você não teve acesso a informações mais detelhadas sobre este periférico.

Obrigado mais uma vez

 

[Phoenyx]

Glabro, c você quiser discutir sobre este e outros assuntos, por favor, tome ciência primeiro sobre o q estamos falado. Tudo bem, quer q eu mude os valores da sua PV para 1000MHz? Ok, feito.

Nós estamos tratando do assunto aqui d forma lógica, deixei bem claro no meu post o porque da minha frase, quer quotar alguma citação minha, faça na íntegra...

Para mim não importa os valores, seu score foi X, não foi? Então, isto vai mudar em alguma coisa? O q quero esclarecer aqui, como estava discutindo com o SOMBRA, é como isto pode ser possível... Mas tudo bem, não está mais aqui quem falou, vamos deixar o barco andar e a desinformação prosseguir, os prejudicados serão os mais leigos caso os resultados estiverem incorretos e forem tomados como comparativo...

[Visitante]

Como eu já mencionei anteriormente amigo Phoenix, não quero 1000Mhz na minha memória. Quero o valor exato, que são 334Mhz. Se tem lógica ou não, você pode discutir a vontade. E se você e o SOMBRA estavan discutindo sobre tal tema, isso também é de meu interesse, e diz respeito a um benchmack meu, que foi postado para ser interpretado com os demais e com as iguais importâncias. Se o assunto foi postado AQUI, no FÓRUM, é porquê está em aberto, portanto, eu na posição de MEMBRO, me privilegio do direito em deixar opiniões, sugestões, criticas e fazer comentários, assim como você.

Isso muda muita coisa sim, pois se meu resultado foi atinjido com esta marca, é porquê tem de ser taxado assim, aliás, desde meu primeiro e-mail que mandei para você eu já havia mencionado isso. Você infelizmente não estava aqui ao meu lado para conferir minhas taxas, mas certamente que eu não iria continuar a insistir nisso se eu não tivesse motivos. Gostaria que você apenas fizesse a gentileza de colocar meu resultado de forma correta, pois não é a primeira vez que o alerto para este fato.

Tendo em vista que não encontro impecilios para que esta mudança seja feita, agradeço desde já a sua gentileza, e se possivel, procure ser mais "indagativo" do que "afirmativo", pois todos erramos, e assim sendo, nem mesmo você está livre de falhas.

Já estou saindo um pouco do tópico, mas é isso. Obrigado pela atenção e continue pesquisando!... :**

[Phoenyx]

Ok Glabro, você está completamente certo, pode falar o q quiser... Só q eu, diferente d você, prefiro analisar melhor os fatos... Mas tudo bem, está no seu direito, a placa é sua e as configurações também... Vamos voltar ao ranking agora, please.

[Visitante]

Ok. MAs antes mude os valores. Estão piores ainda veja:

2º) G£äß®ö (2,798FPS)

GeForce II MX400, 64Mb (250/3334MHz);

Quem dera se fossem 3.334Mhz.. Serai mais que o meu processador!  :laugh:  :laugh:  :laugh: !!! Ok. Obrigado.

Só q eu, diferente d você, prefiro analisar melhor os fatos...

Isso mesmo! Tanto é que só agora está mudando meus resultados! MAs antes tarde que nunca né? Obrigado!

[Phoenyx]

Vou mudar.... Depois... ::

[Cafs]

valeu por corrigir minha memo Phoenix ...

Espero não ter causado nada de errado ou desviado a "intenção" do tópico por alguma informação errada ( q nem eu mesmo sei se mandei ou nnão )

Enfim ..

Ainda assim acho q o debate entre você e os outros como o sombra não era algo infrutifero ...

Ainda assim espero q possa ser ao menos um fonte alternativa nnão ??!!!

[/´s Até .

[Phoenyx]

Nem, eu é q me confundi e coloquei 350MHz lá, você mandou o resultado certinho Cafs. Quanto a overclock's acima d 300MHz nesta placa vamos deixar assim mesmo, pelo q sei só foram lançadas MX400 com memos d no mínimo 5ns(200MHz), tanto DDR como SDRAM... C quiserem tirar a prova olhem os chips e passem a marca e numeração. Como já disse, isto não influenciará no resultado d qualquer maneira, correto? Então a partir d agora, o q vocês mandarem eu vou colocar fielmente, mesmo parecendo absurdo (5ns= 200MHz@333MHz). Muita gente gostaria d fazer um over desses.

Volto a repetir, não é desconfiança nos dados a mim entregues por vocês, mas sim no software d overclock.

Ps: Corrigido Glabro.

[]'s

[SX-AKIRA]

Bem espero não ter causado raiva em você Phoenyx com meus e-mails chatos....

eu providenciei a uma amigo meu (o que tinha me vendido a minha ex-mx400) que se tivesse outra dessas lá pudesse me mandar a marca e os numeros da memo....

espero que eu os receba  

falowssssss

Ah e só pra avisar aos participantes do AM3 da GF FX5200 que minha pontuação mais alta até agora foi 12.359

falowwssss de novo

[Sombra_XXI]

Bom, queria dizer ao GLABRO, ao Cafs e pricipalmente ao Phoenyx, com quem estava discutindo o assunto das memos das GeForces ontem, que hoje vou fazer das tripas coração para ver se consigo informações detalhadas a respeito das especificações da placa, assim acabaremos de vez com essa dúvida sobre as super-frequências.

SX-AKIRA

eu providenciei a uma amigo meu (o que tinha me vendido a minha ex-mx400) que se tivesse outra dessas lá pudesse me mandar a marca e os numeros da memo....

É isso aí Akira, vamos ver se você era mais um com as memórias a 334Mhz. Só pra lembrar, a minha era da Prolink, e tinha os valores assim: 200/334.

[Sombra_XXI]

É pessoal, parece que o Phoenyx tem razão, mas tenho uma explicação para o que estava ocorrendo.

Primeiro, achei algumas especificações e descobri que as memórias delas são de 5,5 nanos (talvez existam de 5), logo elas chegariam no máximo a 200Mhz.

Bom, o caso é que a minha que "tinha" 334, no Riva Tuner, na aba Low Level Hardware Overclock, aparecia somente a metade (167Mhz), e acho que por alguma razão o programa tratava as memórias como sendo DDR na outra aba, a Level Hardware Overclock, por isso ele multiplicava por 2, só pode ser isso.

Daí concluo que minha memória tinha realmente 167Mhz e não 334.

[Phoenyx]

Resumindo um pouco a história, o q sei praticamente é isto... No início foram fabricadas MX400 d 128bits e memórias SDRAM, algumas com frequências d 200MHz(5ns) e outras com 166MHz(6ns). Depois, como estava no auge, foram implementadas memórias DDR, mas com isto foi castrado o barramento, o qual desceu para 64bits. Até aí nenhum problema, afinal, o pulso a mais d disparo compensa este fato. A frequências c mantiveram, 200MHz(400DDR) e 166MHz(333DDR).

Por fim, a maioria dos fabricantes aboliu a ideia das memos DDR nesta placas, em contrapartida deixaram o barramento a 64bits, conclusão, dalí pra frente estas placas eram toscas e no geral com memos d somente 6ns (foi o meu caso, tive uma assim :chorao:).

Vamos ver c coletamos os dados destas placas sim, seria muito útil, inclusive acho muito legal a atitude d vocês para esclarecermos os fatos, pois acredito q esta dúvida não seja só minha mas sim d muitos colegas.

[]'s

[Phoenyx]

Pronto, com tudo explicado estou modificando os resultados no ranking. Para aqueles q ainda possuam dúvidas verifiquem o barramento e os clock's por programas d detecção, o AIDA Interprise seria muito bom, vocês podem baixá-lo aqui: Link

[]'s

[Phoenyx]

hehehehehee... Chegou cachorro grande na parada, só q ele anda meio reumático (hohohohohohohoo), vamos ver c agora a ATI volta ao topo...

[Sombra_XXI]

Bom, deixa esse Dragão começar a cospir fogo que nós vamos ver o real desempenho da 9800PRO

[Phoenyx]

Ele comprou a placa estes dias, tá em stock ainda... Fora o processador q dá para ele subir mais... Vamos ver, ele prometeu um resultado melhor, temos q aguardar...

[Cafs]

Opa agora vai esquenta ...

A hora q esse salustiano ver o resultado dele indo pra 2 ele vai ficar furioso ...

Ai lá vai mais um clock monstruoso !!!

Achei a discução muito boa me esclareceu muitas duvidas ...

Só pra detalhar minha Pv tem memos SDRAm de 5Ns em defaut de 200Mhz !!

[dragao]

não ACREDITO!!!!

vocês já estão na pilha????? QUEÉQUEÉISSOCOMPANHEIROS!!!!!

Calma!!! Calma!!! eu não sou um overclocker!!! eu sou um vovo reumatico!!!!

Tenho que ficar na boa.....mas.....

já tem mais 2 scores prontos... :oba:

um vocês devem estar vendo daqui a pouco... ))))))

o outro somente em caso de necessidade....

To com saudade do Pino

Ate!!!!  

[Cafs]

ó u cara aí ( by Ken SF ). !!!

Ta brincando de score monstruso !!!

E pra acabar com a gente ainda num divulga ...

Vovo safadu

[Phoenyx]

***Atualizado***

E com a ATI na ponta... Quero ver emoção aqui, que venham todos participar desta briga sadia!

[Cafs]

Olha lá o dragão no top

[Phoenyx]

estava no topo, não durou nem 12 horas... Ele tá sossegado ainda, não fez nem overclock na PV... Vamos esperar o novo result, será q bate este do Salustiano? Tcham tcham tcham tcham!

[Cafs]

4 minutos invalidaram minha opnião ..somente até o rank ser atualizado !

[Marcelo C Souza]

Caramba, esta FX5800 é nervosa ein, apesar do Dragão estar em Stock com a R9800Pro, mas eu não esperava um desempenho deste com uma FX5800, imagina se fosse uma FX5900Ultra

Ps....Antes que alguem fale algo, se alguem fosse me dar uma R9800Pro ou uma FX5900Ultra, eu escolheria uma R9800Pro

[Sombra_XXI]

Qual é dragão!!

Você nem precisa deixar o seu processador chumbado hein! como deixa o Cafs, basta fazer um pequeno over na Placa de Vídeo para ultrapassar nosso amigo Salustiano.

Salustiano, não é que eu esteja torcendo contra você, só quero ver o circo pegar fogo, hehehe.