GeForce FX5200 - Tópico central

[Orgonutil]

Postado Originalmente por Fumiko@12 de junho de 2005, 22:16

a fx5200 só existe com encapsulamento tsop2, ou seja cada chip tem 16 bits se tem 8chips com certeza é 128bits....

po tranquilo então...

←

Olhem esta aqui, nas informações dela diz que é de 64 bits, mas tem 8 chips de memória http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16814164044

[Fumiko]

Orgonutil,

"Memory Interface 64-bit "

memory interface não tem haver com o memory bus....

o memory bus q diz se a memoria é 64 bits ou 128bits...

falou

-Fumiko

[fcontato]

Postado Originalmente por Fumiko@13 de junho de 2005, 13:51

Orgonutil,

"Memory Interface 64-bit "

memory interface não tem haver com o memory bus....

o memory bus q diz se a memoria é 64 bits ou 128bits...

falou

-Fumiko

←

Desculpe Fumiko, mas Memory Interface e Memory Bus são a mesma coisa... se a "Memory Interface" for 64bits, é que a placa é 64bits... essa placa deve estar com 8 chips porque deve ter sido retirada do site oficial do fabricante em que muitos colocam a mesma foto para modelos de 64 e 128bits, só colocando nas descrições da placa 64/128bit...

[Fumiko]

Postado Originalmente por fcontato@13 de junho de 2005, 13:55

Desculpe Fumiko, mas Memory Interface e Memory Bus são a mesma coisa... se a "Memory Interface" for 64bits, é que a placa é 64bits...

←

opa não sabia dessa...

então sendo assim é 64 bits.... mas é mt estranho ter 8 chips e ser 64bits...

não será um erro da loja?

será q a foto é do produto realmente?

falou

-Fumiko-

[fcontato]

Postado Originalmente por Fumiko@13 de junho de 2005, 13:57

opa não sabia dessa...

então sendo assim é 64 bits.... mas é mt estranho ter 8 chips e ser 64bits...

não será um erro da loja?

será q a foto é do produto realmente?

falou

-Fumiko-

←

pode ser um erro da loja na foto como pode ser como falei sobre os fabricantes colocarem a mesma foto para placas de 64/128bits e com 128/256mb... não sei se a rosewill faz isso, mas a chaintec faz, se você entrar para ver a 6200 deles vai ver na foto uma placa com 128bits aí nas especificações a quantidade de memória está com 128mb/256mb e o memory interface está com 64/128bit...

[Orgonutil]

esta loja é confiável nos produtos que mostra, a foto dos produtos são fornecidas por eles mesmos, não a que o fabricante fornece, mas é possível que tenha ocorrido um erro sim, talvez não na foto, ela deve ser verdadeira da placa, mas sim nas especificações dela!

[possiol]

Mas afinal de contas é 64 ou 128 bits?

Eu tô quase comprando uma dessas?

[Mario Mazzotti]

Pode existir a possibilidade do Memory Bus ser barrado pelo chip da placa não tem... já ouvi falarem disso em algum lugar, como o caso de uma Radeon acho que é 9800alguma coisa ter 16 Chips de encapsulamento BGA ou seja 512Bit mas sendo ela de 256Bit barrado pelo chipset, me corrijam se eu estiver errado

[Norris]

Galera!

Comprei uma Geforce FX 5200 128M 64bit e quando eu clico em um arquivo de video o meu monitor pisca! Porque isso acontece?

Agora eu me arrependi e queria trocar por uma do mesmo valor ou um pouquinho a mais, queria pegar uma Radeon ATI. Mas a duvida ta ai.

Qual eu pego? de qual fabricante?

Grato

[vinyy]

Cara depende q quanto você pagou e mais quanto você vai poder pagar, o bom seria uma 6600 pura ou GT da XFX(não conheço muito nvidia mas pelo meu pouco conhecimento acho esse fabricante um dos melhores da NV) ou uma 6200 sendo q trocar FX5200 por 6200(na minha opinião) é trocar 6 por meia duzia já q a 6200 não é tão mais rapida q a fx5200 tendo em vista seu preço, e pode até ter muita tecnologia, masss q você com certeza não vai conseguir usar já q ela não tem "saude" pra triar proveito dessas tecnoligias...... Então logicamente seria melhor trocar por uma 6600 ou por uma X800 GT q é muiot boa!!!

VALEU!

[Norris]

Valeu brigadão

[02snake]

Postado Originalmente por vinyy@26 de setembro de 2005, 17:36

Cara depende q quanto você pagou e mais quanto você vai poder pagar, o bom seria uma 6600 pura ou GT da XFX(não conheço muito nvidia mas pelo meu pouco conhecimento acho esse fabricante um dos melhores da NV) ou uma 6200 sendo q trocar FX5200 por 6200(na minha opinião) é trocar 6 por meia duzia já q a 6200 não é tão mais rapida q a fx5200 tendo em vista seu preço, e pode até ter muita tecnologia, masss q você com certeza não vai conseguir usar já q ela não tem "saude" pra triar proveito dessas tecnoligias...... Então logicamente seria melhor trocar por uma 6600 ou por uma X800 GT q é muiot boa!!!

VALEU!

←

Olha,

Concordo com você no quesito "saúde" para tudoo que ela tem, mas dizer que trocar uma FX5200 por uma 6200 é trocar 6 por meia dúzia... eu, eu... não vou falar nada...

Snake

[Trovador Solitário]

Postado Originalmente por 02snake@26 de setembro de 2005, 18:39

Olha,

Concordo com você no quesito "saúde" para tudoo que ela tem, mas dizer que trocar uma FX5200 por uma 6200 é trocar 6 por meia dúzia... eu, eu... não vou falar nada...

Snake

←

digo o mesmo.

[vinyy]

ue amigo roda os jogos mais novos no medium em 1024 de resolução com uma das duas......

VALEU

[dexter_maxmouse]

cara...as 6200 HUMILHAM AS 5200...SEM COMPARAÇAO...MESMO C AS DUAS FOREM 64 BITS...agora ainda mais c for 128bits e c conseguir fazer mod pra 6600...acho q pelo q tu pagou nessa 5200 dá pra pegar uma 9200, ou uma 9600SE 256/128mb...cuidado com clocks capados...

eu não uso ATi, odeio seus drivers malditos e seus clocks capadoes...mas c você não quer nvidia acho q é essa...

falou

[RickRibas]

falou e disse... sem comparação entre 6200 e de fx 5200... 6200 quebra a 5200 feio...

[02snake]

Postado Originalmente por vinyy@26 de setembro de 2005, 22:28

ue amigo roda os jogos mais novos no medium em 1024 de resolução com uma das duas......

VALEU

←

Jovem,

Se eu rodar os jgos recentes com uma das duas, uma vai ficar lerda pra caramba (FX5200) e a outra (6200) vai rodar sossegado... ou você está me dizendo que as duas tem o mesmo desempenho?

Modelo: GeForce 6200

Processo: 0.11 µm

Clock GPU: 300 Mhz

Clock Memo: 550 Mhz

Interface: 128-bit / DDR

Pipelines: 4

Média de Pontos do 3DMark05: 2100

Modelo: GeForce FX5200

Processo: 0.15 µm

Clock GPU: 250 Mhz

Clock Memo: 400 Mhz

Interface: 128-bit / DDR

Pipelines: 4

Média de Pontos do 3DMark05: 275

É... quase a mesma coisa...

Snake

[vinyy]

É quase mesma coisa SIM amigo....... Agora eu tenho uma bela Geforce FX5200 ai um belo dia tento jogar Far Cry ou Doom 3 ou mesmo NFSU no medium com algumas coisas mais elevadas e tenho a decepção de só conseguir 25FPS..... Ai eu enho a brilhante ideia de comprar uma Geforce 6200 iupi tenho SM3.0 tenho SM3.0 hahaha minha PV faz 2 mil pontos a mais q a 5200... Mas por outro lado eu continuo na mesma, não conseguindo rodar os jogos com os FPS decentes q são no minimo 35, então eu troquei 6 por meia duzia, mas tendo em mente q essa é minha opinião e eu não vou levar essa discução adiane para não começar uma briga desnessesaria....

VALEU!

[02snake]

Postado Originalmente por vinyy@27 de setembro de 2005, 10:40

É quase mesma coisa SIM amigo....... Agora eu tenho uma bela Geforce FX5200 ai um belo dia tento jogar Far Cry ou Doom 3 ou mesmo NFSU no medium com algumas coisas mais elevadas e tenho a decepção de só conseguir 25FPS..... Ai eu enho a brilhante ideia de comprar uma Geforce 6200 iupi tenho SM3.0 tenho SM3.0 hahaha minha PV faz 2 mil pontos a mais q a 5200... Mas por outro lado eu continuo na mesma, não conseguindo rodar os jogos com os FPS decentes q são no minimo 35, então eu troquei 6 por meia duzia, mas tendo em mente q essa é minha opinião e eu não vou levar essa discução adiane para não começar uma briga desnessesaria....

VALEU!

←

Nãããão... que isso... Gosto de conversar e/ou discutir com você pois você é gente fina... :palmas:

O que gostaria de salientar é que 35fps numa versão low-End está muito bom...

Veja estes números:

<div class='bbimg'>http://img221.imageshack.us/img221/9581/tabeladefps5rx.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

No NFSU-2 em 1024 com tudo Ligado deu só aquilo, mas mesmo assim a jogabilidade não foi "comprometida"...

No seu caso os FPS foram para 35, o que já é algo muito bom... ou vai dizer que você é destes que só ficam felizes se estiver em 100FPS? Eu acho que não... não é? Então... lembre-se que você trocou uma VGA com "tecnologia" (dá época) para uma com muito mais tecnologia e mesmo assim ela ainda se mostrou "melhor" que a anterior, quando os novos jogos forem saindo ela (6200) vai se mostrando melhor ainda... é só esperar...

EDIT: Sinceramente eu prefiro jogar assim:

<div class='bbimg'>http://img344.imageshack.us/img344/5086/nfsu2tudoonehigh1024x768jogo0f.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

com 20FPS de média (o que sinceramente está ótimo)

Do que jogar assim:

<div class='bbimg'>http://img344.imageshack.us/img344/1469/nfsu2tudooffelowjogo4ph.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

com 90FPS de média... (Pois é aqui já é exagero...)

MAS É CLARO QUE TODO MUNDO (INCLUSIVE EU) GOSTARIA DE JOGAR A 91FPS COM TUDO LIGADO NÉ...

Snake

[vinyy]

Postado Originalmente por 02snake@27 de setembro de 2005, 10:12

Nãããão... que isso... Gosto de conversar e/ou discutir com você pois você é gente fina... :palmas:

O que gostaria de salientar é que 35fps numa versão low-End está muito bom...

Veja estes números:

<div class='bbimg'>http://img221.imageshack.us/img221/9581/tabeladefps5rx.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' />

No NFSU-2 em 1024 com tudo Ligado deu só aquilo, mas mesmo assim a jogabilidade não foi "comprometida"...

No seu caso os FPS foram para 35, o que já é algo muito bom... ou vai dizer que você é destes que só ficam felizes se estiver em 100FPS? Eu acho que não... não é? Então... lembre-se que você trocou uma VGA com "tecnologia" (dá época) para uma com muito mais tecnologia e mesmo assim ela ainda se mostrou "melhor" que a anterior,  quando os novos jogos forem saindo ela (6200) vai se mostrando melhor ainda... é só esperar...

EDIT: Sinceramente eu prefiro jogar assim:

<div class='bbimg'>http://img344.imageshack.us/img344/5086/nfsu2tudoonehigh1024x768jogo0f.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

com 20FPS de  média (o que sinceramente está ótimo)

Do que jogar assim:

<div class='bbimg'>http://img344.imageshack.us/img344/1469/nfsu2tudooffelowjogo4ph.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

com 90FPS de média... (Pois é aqui já é exagero...)

MAS É CLARO QUE TODO MUNDO (INCLUSIVE EU) GOSTARIA DE JOGAR A 91FPS COM TUDO LIGADO NÉ...

Snake

←

[rudinei2612]

cara eu acho que a 6200 é bem melhor que uma 5200, mas não é tudo aquilo, o bom mesmo é você pegar uma 6600 ou uma GT, já a GT você vai rir de tanta velocidade, mas porém ela está muito cara ainda não vale a pena, então se quiser uma de imediata pega uma 9600 XT 500/500 está boa também, está em média 450 pila

[mad666]

Um amigo meu tinha uma 5200 64 bits e trocou por uma 9600XT e me disse q esperava mais performance na troca. Acontece... Para quem tem uma FX5200 128 bits e troca-la por uma 6200 128 bits, digamos q esteja trocando 6 por 7 . Gastar 400 R$ ou mais p/ ganhar um pouco de performance talvez não vale a pena...

[02snake]

Postado Originalmente por vinyy+27 de setembro de 2005, 12:51-->

Ok amigo você também pé gente fina , eu não tenho nada contra você não ######   eaueha mas ta cara eu entendo seu ponto espero q você entenda o meu, jogar com aquela qualidade de imagem é sem duvida ótimo com uma low-end, mas 20 FPS já começa a irritar pois a tela vai passando e vai fcando akelles rastros de lentidão desgraçados q muitas vezes atrapalhão nossas manobras, mas como eu disse la em cima a 6200 realmente é bem melhor q a 5200 mas trocar uma VGA por outra  pra jogar na emsma qualidade(tenho um amigo com uma FX5200 128 bits q joga na qualidade da 1° imagem, mas não com 20 FPS deve ser com uns 15~20) com 20 FPS pra mim não compensa mas isso sou eu .......

VALEU!

←

mad666@27 de setembro de 2005, 13:12

Um amigo meu tinha uma 5200 64 bits e trocou por uma 9600XT e me disse q esperava mais performance na troca. Acontece... Para quem tem uma FX5200 128 bits e troca-la por uma 6200 128 bits, digamos q esteja trocando 6 por 7 . Gastar 400 R$ ou mais p/ ganhar um pouco de performance talvez não vale a pena...

←

Vocês tem razão... não compensa pagar uns R$ 400,00 para ter um pouquinho de melhora no NFSU-2, mas compensa pagar uns R$ 400,00 para ter um "pouquinho" a mais de tecnologia e um "pouquinho" velocidade para rodar TODOS os jogos que existem e os que estão saindo um pouco mais rápido, e com TODAS as opções de efeitos possíveis... coisa que logo logo a FX5200 não vai fazer... prova disto são 275pontos de média quando usados estes "poucos" efeitos contra os 2100 da 6200... entenderam onde eu quero chegar?

Snake

[vinyy]

Postado Originalmente por 02snake@27 de setembro de 2005, 14:09

Vocês tem razão... não compensa pagar uns R$ 400,00 para ter um pouquinho de melhora no NFSU-2, mas compensa pagar uns R$ 400,00 para ter um "pouquinho" a mais de tecnologia e um "pouquinho" velocidade para rodar TODOS os jogos que existem e os que estão saindo um pouco mais rápido, e com TODAS as opções de efeitos possíveis... coisa que logo logo a FX5200 não vai fazer... prova disto são 275pontos de média quando usados estes "poucos" efeitos contra os 2100 da 6200... entenderam onde eu quero chegar?

Snake

←

huahe ta bom ta bom amigo Snake eu já entendi seu ponto de vista e vejo q você também entendeu o meu então me escedo da discução e o autor q tire suas conclusoes, foi bom debater com você Snake!

VALEU!

[02snake]

Postado Originalmente por vinyy@27 de setembro de 2005, 16:36

huahe ta bom ta bom amigo Snake eu já entendi seu ponto de vista e vejo q você também entendeu o meu então me escedo da discução e o autor q tire suas conclusoes, foi bom debater com você Snake!    

VALEU!

←

Tá bom Vinyy..., :palmas: vamos deixar para lá...

Snake