HD4850 - Review Técnico

[JorgeAlain]

Além do sistema de refrigeração líquina mais muquefa custar bem caro(uns 800 contos), uma coisa dessas deve gastar mais que a Vga em si(dependo da placa claro) pra funcionar

Não entendo muito, mas devem consumir um pouco, pois nunca vi ninguém com fontes médias de 500 watts usar um desses..Só pessoas com aqueles monstros de 1000 watts

Além disso, pra quem mora em fornos como aqui no Rj, não vai funcionar de muita coisa...Além de tudo, você vai precisar dum gabinete bem grandezinho.

A temperatura ambienta num tem como reduzir(2), a não ser que você coloque um ar

condicionado no quarto aonde fica o pc..

Aí sim talvez tudo melhorasse, mas mesmo assim, eu vejo isso como uma gambiarra.

Porquê você não tenta só adicionar uns coolers, modificar a circulação de ar do seu gabinete?

Isso melhora bastante por si só, e não vejo necessidade de refrigeração líquida em configurações médias.

EDITAR: Agora que vi seu post do termometro de rua: a maioria deles fica exposta diretamente ao sol, e como o metal/plástico em volta deles aquece, muitos deles mostram uma temperatura irreal

Aqui perto de casa, um já chegou a marcar 47º...Imagine a cena...Se a temperatura fosse essa mesmo, quase todo mundo ia ter queimaduras de pele, ser desidatrado, ou morrer por falta de nutrientes ou qualqeur coisa do tipo:p

Abraços..

[rtmix]

EDITAR: Agora que vi seu post do termometro de rua: a maioria deles fica exposta diretamente ao sol, e como o metal/plástico em volta deles aquece, muitos deles mostram uma temperatura irreal

Aqui perto de casa, um já chegou a marcar 47º...Imagine a cena...Se a temperatura fosse essa mesmo, quase todo mundo ia ter queimaduras de pele, ser desidatrado, ou morrer por falta de nutrientes ou qualqeur coisa do tipo:p

Abraços..

Eu sei, só coloquei pra você sentir o drama, mas realmente aquele ano foi um inferno. Tanto que o record do sistema de metereolgia naquele ano foi perto de 41ºC, isso por aqueles medidores deles, sem essa influência direta do sol.

Mas a média é essa aqui da foto de 2006. Olha que lindo...AuhAUHAUHAH

http://oglobo.globo.com/rio/mat/2006/09/15/285671063.asp

Quanto a ventilação de meu gabinete, dá uma olhada lá em cima. Eu montei uma estrutura legal sim, além de ser um cm690 que já é próprio pra ventilar bem.

O jeito vai ser um condicionador mesmo. É o mesmo preço desse sistema de refrigeração líquida, mas com certeza vai melhorar muito. Se de noite aqui ontem estava em full a 45/48ºC, acho que com um condicionador, mesmo de dia, ainda melhore isso, porque até de noite aqui é quente, muito mais quente que num ambiente refrigerado.

[lotuss]

Não entendo muito, mas devem consumir um pouco, pois nunca vi ninguém com fontes médias de 500 watts usar um desses..Só pessoas com aqueles monstros de 1000 watts

É fácil imaginar o porquê. Quem tem um Sempron e VGA onboard não compra water cooler. E sim quem tem um i7 de 130W e uma HD4870x2.

[loukomesmo]

aí galera, ar condicionado destroí esses watercoolers aí, rererere, brincadeira,,,, moro em porto alegre e tem feitos dias horríveis de quenti aqui, meu pc tem 4 coolers pro processador e um exaustor pci(aqueles que ficam embaixo da placa de video), minha hd4850 é dual slot, meu ar aqui do quarto é de 10,500btus, e só rodando o vista no desktop a vga fica medindo, por dois programas diferentes, 36 graus celsius foi o máximo que consegui e em jogos( isso que ela tá overclocada)690 gpuclock e 1158 memoryclock, não passa de 60 graus prá mim fica bão, tchê lokos----ahuahauhauhauahuahuahauhauahauhauahuahauhauhau

[lotuss]

aí galera, ar condicionado destroí esses watercoolers aí

O problema é a conta de luz né, aqui em casa eu que pago, senão já tinha colocado :D

[sdriver]

Já passou pela sua cabeça se mudar pra Santa Catarina?

Ih nem adianta mudar-se pra ca, ta fazendo 28ºC hj com um belo dia nublado...

Uma boa solução pra quem quer colocar uma gambiarra é usar uma pastilha peltier (nao lembro bem o nome mas acho que é isso) e criar algum sistema. Usar um watercooler sai mais caro e é menos vantajoso que um ar condicionado. Com o ar nem o pc nem você vão suar...

[dante couras]

Eae, estou afim de pegar uma hd4850, vocês acham que é melhor pegar o modela da Shappire com cooler próprio, ou o cooler referência da ATI ?, nas placas muda alguma coisa, pois vi que o tamanho do PCB muda, 21,3cm e 23,5cm, valeu.

[rvcezar]

pega sapphire dual slot para não se arrepender depois

[johannesrs]

tá esquecendo da quantidade de energia q tu tem q lacar na peltier pra ela transformar um pedacinho em trabalho pra carregar bem o calor... A menos q tu use o peltier sem forçar ele demais, o que daí ninguém faz e todo mundo costuma só fazer WC, tu vai precisar de algo tipo um WC pra se livrar da quantidade de calor do outro lado...

[robsonak]

pow cara falo lá em cima dos termômetros estarem com 47 graus, mas isso é por causa da protecao deles que fica com o sol em cima, esquenta a proteção e conseqüentemente afeta o medidor.

Ou é isso ou sei lá.

mas em relação aos whater coolers é aquela parada, porque vou gasta no cooler mais do que gastei no processador? vale a pena quando você economiza 400 comprando uma parada pra proteger.

tipo Core 2 duo extreme uns 1500 reais.

um whater cooler é 1/3 do preço disso, então para preservar uma parada de 1500, vale totalmente a pena.

se você vai preservar um core 2 duo e4600 q nem o meu, é justificável gastar uns 120 num cooler dos bons mas nada surpreendente.

e por ai vai..

seja esperto e nao exagerado, pega esse gabinete e faz um COOLER MOD(casemod) e faça com que o ar circule de maneira correta dentro dele, resfriando ao máximo.

Falou

[Vian]

Isso é muito relativo cara, já passou a época em que se gastava o olho da cara pra botar um water cooler, hoje em dia com um pouco de pesquisa em sites brasileiros com certeza tem consegue montar algo bom sem gastar muito. Sem contar que que usa water cooler geralmente não procura apenas alguns graus a menos no medido, geralmente também buscam silêncio e facilidade de overclock. Não existe coisa pior do que passar horas usando o computador com aquele zumbido de vários coolers a toda pra mater uma temperatura boa.

Muito difícil comparar gostos, mas não da pra generalizar eu já penso diferente prefiro gastar um pouco mais e colocar um water cooler e ter boas temps, baixo ruido e boa capacidade de over, do que ter que colocar vários coolers extras e assim aumentar muito o ruído.

Mas enfim gosto é gosto né. Abraços

[robsonak]

gosto nao se discute, mas situacao financeira determina..aeaueauhea

claro q se eu tivesse grana sobrando eu teria o top do top com water cooler.

mas como minha grana nao permite eu faço o que esta ao alcance, certas coisas não são discutiveis, como o fato de eu por whater cooler, sendo que quero comprar uma mesa pro pc de 400 pau e nao comprei ainda porque a grana nao ta taooo simples =/

Falou

[abrusco]

Saiu o catalyst 9.2.

Segundo o site da AMD ele aumenta a performance no Crysis em 20%

Performance Improvements

Catalyst™ 9.2 brings performance benefits in several cases where framerates are

CPU-limited. Some measured examples are:

• Crysis DX10 gains up to 20%

• Crysis Warhead DX10 gains up to 20%

• World in Conflict gains up to 5%

[tiagoperroni]

Saiu o catalyst 9.2.

Segundo o site da AMD ele aumenta a performance no Crysis em 20%

Performance Improvements

Catalyst™ 9.2 brings performance benefits in several cases where framerates are

CPU-limited. Some measured examples are:

• Crysis DX10 gains up to 20%

• Crysis Warhead DX10 gains up to 20%

• World in Conflict gains up to 5%

Poxa cara que legal valeu por avisa!!

vou deixa uma imagem aqui do teste com crysis com o catalyst 9.1 ainda quem quiser postem o seu resultado para nivel de comparação!!

http://img19.picoodle.com/img/img19/3/2/20/f_TESTEm_ad7a5ed.jpg

link para catalyst 9.2 ---- http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

[abrusco]

Poxa cara que legal valeu por avisa!!

vou deixa uma imagem aqui do teste com crysis com o catalyst 9.1 ainda quem quiser postem o seu resultado para nivel de comparação!!

http://img19.picoodle.com/img/img19/3/2/20/f_TESTEm_ad7a5ed.jpg

link para catalyst 9.2 ---- http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64

você ta com ótimos overs!

Tanto na GPU como na CPU.

Parabéns!

[johannesrs]

bom, depois de tanto tempo pelo 9.1, vou pular o 9.2... afinal de contas, pra minha x600xt mal deve fazer diferença!

[tiagoperroni]

você ta com ótimos overs!

Tanto na GPU como na CPU.

Parabéns!

Obrigado ai Parceiro!!! refiz o teste agora com o 9.2! no teste teve um aumento minimo mas senti que ele rodo bem mais leve!!!

http://img32.picoodle.com/img/img32/3/2/20/f_teste2m_1deef4c.jpg

você tem o bench do crysis pra posta uma ai com sua toxic??abraço!!

[Murillo DSG]

vi numas páginas anteriores alguém dizendo que só vemos 24 qaudros por segundo.

cara não diga besteira.

você não percebe a diferença entre um game rodando com 24fps e rodando com 60fps ?

espero que ninguém tenha tomado como verdade.

e porque uma tv teria uma taxa de atualização de 120hz (120 fps) se vemos 24 apenas ?

é um disperdício tecnológico.

o 9.2 que eu baixei pelo windows update do windows vista, detonou meu farcry 2.

ficou bizarro.

vou tentar direto do forno da ATI.

[robsonak]

Um jogo de 25 para 60 fps a diferença é abusurda no comportamento do jogo, os olhos não percebem mas o jogo se comporta de um jeito bemmm diferente, fica mais leve, os tiros vão melhor e muitas coisas mais.

Falou

[johannesrs]

murillo, sinto te informar... vai ver como se descobriu o cinema. não vemos mais do q isso.

qto a freqüência de monitor, eu tenho uma irritante impressão q tem mais a ver com o fato de eles serem desenhados linha a linha.

o franco disse tudo. 24 fps não é algo visível. e ninguém aqui tá falando de média. na média 24, tu vai ter um minimo em 5 fps q vai te enlouquecer. mas um mínimo de 24fps *deveria* ser suficiente pro olho humano.

e só pra quem fica chamando os outros de mentiroso, vai aprender história dos Lumiére, Edison, e adicione estas discussões ao porque q precisa(ria?) de tanta força mais num VG q numa tela de cinema:

http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

http://www.daniele.ch/school/30vs60/30vs60_1.html

[JorgeAlain]

Ao que eu sei, para percebermos uma sequencia de movimentos sem flicks nem travamentos, o normal-médio é de 24 Fps

Essa taxa é o suficiente pra imagem não ficar lenta, e nem ter uma eprda de quadros durante uma animação mais rápida, durante cenas de ação, ou cenas em que a câmera se movimenta bruscamente de um lado ao outro

O olho humano percebe a diferença a até 45 Fps pelo que eu sei..Após isso, a cena já está mais do que normal, e nenhum quadro é perdido ou comprimido, portanto nada muda..(para nós).

[Jfor]

Não sei se alguém pode me ajudar mas existe alguma forma se usar a resolução 1024*768 em um monitor widescreen com a hd4850, sem esticar a imagem?Pergunto, porque tenho alguns jogos antigos q não possuem a resolução 1440*900 do meu monitor e ficam com aquele efeito esticado, o que me incomoda um pouco. Na minha antiga placa existia essa opção de não esticar a imagem, somente centralizando na resolução escolhida, alguém sabe?

[Murillo DSG]

Um jogo de 25 para 60 fps a diferença é abusurda no comportamento do jogo, os olhos não percebem mas o jogo se comporta de um jeito bemmm diferente, fica mais leve, os tiros vão melhor e muitas coisas mais.

Falou

se voce nota a diferença é porque voce distingue 25 quadros de 60 quadros por segundo, logo voce vê mais de 24.

eu não entendo o que tem de complexo nisso.

é a mesma coisa voce dizer que não sente cheiro de chocolate e sentir cheiro de chocolate. forte ou fraco ainda é o mesmo cheiro.

porque a galera quer um PC que dê mais FPS em games se vemos 24 apenas ?

pra que uma GTX295? pra rodar com 90 fps e vermos míseros 24 ?

"os olhos não percebem mas o jogo se comporta de um jeito bemmm diferente"

completamente sem sentido. você já tentou jogar CS source com 30 fps ? e 60 (ou mais) ? voce não percebe? seu olho não percebe diferença ?

claro que se voce jogar com 50 cravados, ou 60 cravados, a diferença é mínima, mas dá pra notar, perceber, ver, como quiser.

[johannesrs]

tu leu os links?

tu leu explicitamente que os CINEMAS vivem com 24fps?

portanto tu entendeu que uma série de quadros estáticos passados a essa freqüência permitem simular movimento o suficiente pra enganar o cérebro?

tu quer jogar a 24fps de média? porque é isso q tu vai ter controle, média e pico... e uma média de 24fps pode significar 30 no pico, mas 12 nas partes complicadas.

se tu prefere jogar contra o sol, anulando afterimaging... se nós escolhemos essa tecnologia, que monta imagem linha a linha, e não toda por tacada.... se os desenvolvedores de jogos e gpus decidíram q blur não é interessante... se nós fizemos todas essas coisas q fazem com q seja mais perceptível as entranhas da tecnologia com 24fps, é um problema nosso. ANYWAY, ainda ontem a minha proteção de tela openGL gigante aqui tinha baixado de seus 50fps padrões pra 24-25fps por causa de uma monstruosa cópias entre dois HDs. Apesar disso, aquelas moléculas fluíam no espaço com a mais absoluta perfeição pra mim. respondendo pra ti EU NÃO VI DIFERENÇA NOTÁVEL ENTRE 24-25 FPS E 50-55 FPS!

E vai estudar! O terceiro link ali entra exatamente no mérito desses pontos. nós só vemos 24fps, só q nada impede q o teu olho sincronize por exemplo isso com MEIA TELA ATUALIZADA por exemplo, então tu tem q forçar mais.

[robsonak]

nao é o q você vê, mas o aspecto do jogo, eu jogo Colin mac rae ah 40fps acho uma *****, agora que eu consegui com overclock cravar perto dos 60 de 50 a 60, eu jogo ele tranquilamente sem sentir diferença.

abaixo de 50, quando vou virar o carro ele responde mais devagar, ele nao roda liso, ele fica muito estranho, é jogavel, mas depois q se joga algo com 50fps, qualquer coisa abaixo disso torna-se horrivel.

podem me falar quantas fundamentações cientificas quiserem, mas nunca vão me convencer de que jogar um jogo a 30 fps é igual a jogar com 60 ou 100 fps.

Falou