Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870

[Evandro]

Pelo amor de Deus!!!!! Usar HL:Episode 2 como teste p/ simular jogos escritos em directX 9 é uma coisa, já q CS: Source ainda é um jogo bastante popular ( eu ainda jogo semanalmente ), mas usar Quake 4 como teste????!!!!! Poderiam testar Grid, Universe at War e Alone in the Dark e tanto jogo "atual" e vão usar Quake 4 como teste???

Daqui a pouco vão usar Need for Speed: Underground p/ testar jogos em directX 8.1...

mad, são usados somente jogos que possuem sistemas de benchmarks internos, por isos a lista não é mais completa.

[doors.paulo]

Estou me vendo na época da série 9000 da ATI...

[Marcos_Correia]

Bem, como já era de se esperar a HD 4870 é uma opção pra quem quer um desempenho um pouco melhor para a GTX 260 com um preço inferior. A concorrrente da GTX 280 é a HD 4870 X2 mesmo, viram o preview da X2 no Guru 3D?!

Uma coisa que eu achei engraçada é que no Crysis com os efeitos em High, a HD 4870 chegou a ser mais de 15% mais rápida que a GTX 260. E no Low, ela chegou a perder por 75% pra GTX 280 (Aí é aquela coisa, quem vai querer jogar numa resolução dessas com efeitos em Low?!).

Agora, como citram aí, o que q foi aquilo nos testes do Half Life hein? A GTX 280 perdeu por mais de 100% pra HD 4870, até a HD 4850 ganhou dela, imagina pra X2 (Se não me engano o HL é otimizado pra ATI né?!)

Bem, vamos esperar os testes com o Catalyst 8.7.

E sobre o Q4, bem, eu acho que seria melhor usar um jogo mais recente como o Grid por exemplo, Lost Planet, Frontlines, e usar o Beepa Fraps para medir os FPS.

Citaram a HD 4850X2 aí, mas acho que o desempenho dela deve ser no máximo uns 10% melhor que a 4870, porque pra mim acho 2x HD4850 = 1 HD4870. Mas vamos esperar os testes e vai demorar, porque a 4850X2 só vai sair depois da HD 4870X2, vai lá entender né.

Ah e até que enfim a ATI acertou a mão nessa mudança de memórias, depois do Fiasco GDDR4.

Bem, pra mim ficou assim o desempenho das placas atuais:

Tri-SLI de GTX280

CrossfireXHD4870X2*

SLI de GTX280

HD4870X2*

Crossfire de HD 4870

Quad-SLI 9800GX2

GTX280

Tri-SLi de 9800GTX

9800GX2

Crossfire HD3870X2

Crossfire HD4850 e HD4850X2*

HD4870 = GTX260

HD3870X2

Crossfire de HD3870

9800GTX+

HD4850

9800GTX

HD3870

8800GT

9600GT

8800GS/9600GSO

HD3850

*Provável

Alguns casos aí, a diferença praticamente não existe, mas eu coloquei na ordem assim mesmo.

Alguém me corrija se eu estiver errado.

E eu sonho ganhar na Mega-Sena hoje pra fazer um Tri-SLI de GTX280. lol

[wcrf]

Bem, como já era de se esperar a HD 4870 é uma opção pra quem quer um desempenho um pouco melhor para a GTX 260 com um preço inferior. A concorrrente da GTX 280 é a HD 4870 X2 mesmo, viram o preview da X2 no Guru 3D?!

Uma coisa que eu achei engraçada é que no Crysis com os efeitos em High, a HD 4870 chegou a ser mais de 15% mais rápida que a GTX 260. E no Low, ela chegou a perder por 75% pra GTX 280 (Aí é aquela coisa, quem vai querer jogar numa resolução dessas com efeitos em Low?!).

Agora, como citram aí, o que q foi aquilo nos testes do Half Life hein? A GTX 280 perdeu por mais de 100% pra HD 4870, até a HD 4850 ganhou dela, imagina pra X2 (Se não me engano o HL é otimizado pra ATI né?!)

Bem, vamos esperar os testes com o Catalyst 8.7.

E sobre o Q4, bem, eu acho que seria melhor usar um jogo mais recente como o Grid por exemplo, Lost Planet, Frontlines, e usar o Beepa Fraps para medir os FPS.

Citaram a HD 4850X2 aí, mas acho que o desempenho dela deve ser no máximo uns 10% melhor que a 4870, porque pra mim acho 2x HD4850 = 1 HD4870. Mas vamos esperar os testes e vai demorar, porque a 4850X2 só vai sair depois da HD 4870X2, vai lá entender né.

Ah e até que enfim a ATI acertou a mão nessa mudança de memórias, depois do Fiasco GDDR4.

Bem, pra mim ficou assim o desempenho das placas atuais:

Tri-SLI de GTX280

CrossfireXHD4870X2*

SLI de GTX280

HD4870X2*

Crossfire de HD 4870

Quad-SLI 9800GX2

GTX280

Tri-SLi de 9800GTX

9800GX2

Crossfire HD3870X2

Crossfire HD4850 e HD4850X2*

HD4870 = GTX260

HD3870X2

Crossfire de HD3870

9800GTX+

HD4850

9800GTX

HD3870

8800GT

9600GT

8800GS/9600GSO

HD3850

*Provável

Alguns casos aí, a diferença praticamente não existe, mas eu coloquei na ordem assim mesmo.

Alguém me corrija se eu estiver errado.

E eu sonho ganhar na Mega-Sena hoje pra fazer um Tri-SLI de GTX280. lol

Acho que você subestimou o tri SLI de 9800 GTX. Não sei se 1 GTX280 rende mais que 3 x 9800. Deixa o mapelu postar os resultados dele pra gente ver, lá no tópico oficial da 9800GTX.

[Sambaquy]

Acho que você subestimou o tri SLI de 9800 GTX. Não sei se 1 GTX280 rende mais que 3 x 9800. Deixa o mapelu postar os resultados dele pra gente ver, lá no tópico oficial da 9800GTX.

Nessa comparação vocês esqueceram do custo, só olharam o desempenho, no Custo - benefício HD 4870 X2 1º lugar.

[Marcos_Correia]

Acho que você subestimou o tri SLI de 9800 GTX. Não sei se 1 GTX280 rende mais que 3 x 9800. Deixa o mapelu postar os resultados dele pra gente ver, lá no tópico oficial da 9800GTX.

Bem dá uma olhada lá no www.guru3d.com que tem um teste comparando de Tr-SLi de 9800GTX, SLI de GTX280 e Tri-Sli de GTX 280,00.

Mas realmente eu me enganei, a comparação era de um SLI de GTX280 contra um Tri-Sli de 9800GTX, mas eu acho que é o mesmo desempenho, se brincar até inferior, porque um Tri-Sli de 9800GTX é uma 9800GX2 e meia, e a GTX 280 ganha com uma certa folga da 9800GX2.

Obrigado pela observação.

Nessa comparação vocês esqueceram do custo, só olharam o desempenho, no Custo - benefício HD 4870 X2 1º lugar.

Não falei em custo/benefício, apenas Desempenho

...Bem, pra mim ficou assim o desempenho das placas atuais...

custo/benefício esse pequeno comparativo que eu fiz aí muda totalmente.

nossa, ficou um OFF TOPIC dos diabos...rsrs

[wcrf]

Eu imagino que com uma melhora nos drivers, um CFX de 4870 x 2 vai ser imbatível em todos os aspectos, custo, benefício e até consumo.

Acho que renderia mais que um 3-way GTX280.

Bem dá uma olhada lá no www.guru3d.com que tem um teste comparando de Tr-SLi de 9800GTX, SLI de GTX280 e Tri-Sli de GTX 280,00.

nossa, ficou um OFF TOPIC dos diabos...rsrs

OFF: o que eu não gosto nos reviews do Guru3D é que pra maioria dos testes de vga nVidia ele usam um sistema ao meu ver ultrapassado, mobo 680i SLI e cpu dual-core.

Pelo menos nesse 3-way de gtx280 usaram uma 790i e um QX9770. Viu como muda, olha o Crysis e o Vantage...

[prfilho]

Nessa comparação vocês esqueceram do custo, só olharam o desempenho, no Custo - benefício HD 4870 X2 1º lugar.

sim, essa tabela é só de desempenho... custo-benefico é OUUUUTRA história!

a HD 4870 deve ser a com melhor custo/benefício mesmo!, mas o TRi-SLI de 9800GTX, dependendo do preço não deve ser tão ruim... quanto será que sai duas HD 4870 e tres 9800GTX ? kkkkkkkkkk

[wcrf]

sim, essa tabela é só de desempenho... custo-benefico é OUUUUTRA história!

a HD 4870 deve ser a com melhor custo/benefício mesmo!, mas o TRi-SLI de 9800GTX, dependendo do preço não deve ser tão ruim... quanto será que sai duas HD 4870 e tres 9800GTX ? kkkkkkkkkk

Duas HD4870 não sei, meu SLI de 9800GTX Black Edition (760/2280) saiu R$ 1300,00. O tri-sli então seria R$ 1950,00.

Só que a versão BE é um pouco mais cara que a versão padrão.

[LauroNeto]

Outra coisa q é bom citar, é exigido uma fonte de potência mínima de 450W (segundo eu li em algum anúncio no ML). Do jeito que as placas estão bebendo energia hj, essa aí tem esse ponto positivo tb.

[odairjz]

também fiquei com duvida a HD4870, e melhor que a HD3870X2 ?

E além disso e bem mais barata !

Pois estou pra trocar minha placa sempre pensei em comprar a HD3870X2, mais agora fiquei encucado, acho que vou esperar !

[wcrf]

também fiquei com duvida a HD4870, e melhor que a HD3870X2 ?

E além disso e bem mais barata !

Pois estou pra trocar minha placa sempre pensei em comprar a HD3870X2, mais agora fiquei encucado, acho que vou esperar !

Convém esperar sim.

O Tom's Hardware fez uma lista, tipo um ranking das vgas, separando ATI e nVidia, por faixa de preço, e uma tabela geral, porém colocando-as no mesmo patamar de desempenho.

Acho que eles sabem os que estão fazendo, confiram:

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-cards,1965-6.html

Editando a edição: desde a época do mIRC eu não via o termo "flood"...huauhahau...na época num era moderador que enchia a gente, eram os SISOPs... nada pessoal XITA.

[DMZ_28]

Dizer o que?

A ATI acertou em cheio ... :-)

A HD 4870 leva pequena vantagem sobre a 260 GTX que custa o mesmo preço, agora cabe a NVIDIA criar vergonha e baixar o preço da 280 GTX mais ainda chegando a uns 400 dólares, só assim pra brigar com a 4870. Eu mesmo irei pegar uma destas aqui no BRASIL agora que a placa é super lançamento vamos achar ela entre 950,00 a 1050 reais conforme podemos ver no sites das lojas virtuais.

Na minha visão a 280 gtx só vale a pena a se custar até 1,200,00 e a 4870 já vale a pena pelos 1,000,00 que tá custando hoje....

Vamos ver se com o lançamento das 4870 x2 e 280 GX2 ( QUE AINDA NÃO É OFICIAL), os preços caem mais ainda e quem tiver paciência até o fim do ano fará um negócio melhor ainda .... Mas quem disse que a gente consegue esperar ....kkkk

Parabéns CDH !!!!

Grande teste, muito bem feito nada a dever aos gringos ...Acho que o teste daqui pode até servir de referência para eles ....kk

Abraço.

[Tonny Montana]

Bom, aqui nos Eua a 4870 ta mais barata que a GTX 260.... Pra fechar meu pc só falta a fonte e a bendita placa de video.... agora tenho certeza que vou com a 4870 de olhos fechados.... Dar quando for perto do natal que os precos devem baixar bem eu pego mais uma e coloco em CF.

[Mozts]

Todos concordam que a placa é ótima, mas ninguém tira da minha cabeça que essas placas vermelhas com bonecas infláveis são horríveis...

[Tonny Montana]

Todos concordam que a placa é ótima, mas ninguém tira da minha cabeça que essas placas vermelhas com bonecas infláveis são horríveis...

Pra mim o desenho que vem no importa muito.... o que vale é a performance e mais o custo beneficio.

[timmy]

Pra mim o desenho que vem no importa muito.... o que vale é a performance e mais o custo beneficio.

Huahauahauah! Boa Tony Montana!

Todo mundo critica o visual das ATI, mas as VGAs da nVidia não têm design muito mais bonito não, apenas mais sóbrio, acho...

O fato é que a HD 4870 já é a melhor em custo/benefício, imagina quando a nVidia apertar e baixar ainda mais o preço da série GTX200! Certamente a ATI vai diminui o valor das HD 4800 também e aí uma HD 4870 custando por volta de R$ 700,00 vai ser porreta!

[Mozts]

Eu sei, jamais deixaria de comprar uma VGA por causa de aparência. Mas, comparem essas placas da ATI com uma GTX 260 Padrão, aquelas ranhuras no cooler, aquele preto brilhante, rapaz... A AMD precisa investir muito no setor de marketing/design (Ela também precisa dar mais liberdado para os fabricantes mecherem profundamente nas placas).

[Marcos_Correia]

Acho que esse aqui é o primeiro modelo com overclock de fábrica:

MSI R4870-T2D512 OC Radeon HD 4870 512MB 256-bit GDDR5 $294,99

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127358

E tá muito barato, as normais estão saindo até por $274,99 na newegg.

E por enquanto só tem vermelha... lol

[prfilho]

não entendi o clock damemória dessa MSI do anuncio!

a HD 4870 tem clock de memória de 900MHz, que em GDDR5 é como se fosse 3600MHz!

nesse anuncio, ela está como 2000MHz (2000Mhz seria o clock DDR então??? se for temos 3 grandezas aí clock real, clock DDR e Clock GDDR5, credo)

A HD4870 vem com possibilidade de aumentar o clock de 3,6GHz para 4GHz nas memos, sem ser overclock "real"

Esta placa usa oito chips de memória GDDR5 de 512 Mbits Qimonda IDGV51-05A1F1C-40X totalizando seus 512 MB de memória (512 Mbits x 8 = 512 MB). Esses chips possuem uma taxa de transferência máxima de 4 Gbps (marcação “40X”), o que é equivalente a um clock de 4 GHz GDDR5 ou um clock real de 1 GHz (4 GHz / 4). Como nesta placa de vídeo as memórias estavam rodando a 900 MHz, ainda há uma boa margem de 11,11% para overclock das memórias com elas trabalhando ainda dentro de suas especificações.

ou seja... qualquer HD 4870 que vier com as memórias trabalhando à 1GHz (4GHz GDDR5) não é over pra mim.

[Danelon]

Ótimo teste dessa excelente placa. Na hora que eu resolver fazer um upgrade aqui, ela vai ser minha 1ª opção. Só o fato dela conseguir disputar com uma GTX 280 em 1650 x 1050 já é louvável, visto que a HD 4870 custa bem menos.

[Evandro]

Eu sei, jamais deixaria de comprar uma VGA por causa de aparência. Mas, comparem essas placas da ATI com uma GTX 260 Padrão, aquelas ranhuras no cooler, aquele preto brilhante, rapaz... A AMD precisa investir muito no setor de marketing/design (Ela também precisa dar mais liberdado para os fabricantes mecherem profundamente nas placas).

Eu já acho as placas da ATI bem mais bonitas que as da nVidia..

não entendi o clock damemória dessa MSI do anuncio!

a HD 4870 tem clock de memória de 900MHz, que em GDDR5 é como se fosse 3600MHz!

nesse anuncio, ela está como 2000MHz (2000Mhz seria o clock DDR então??? se for temos 3 grandezas aí clock real, clock DDR e Clock GDDR5, credo)

A HD4870 vem com possibilidade de aumentar o clock de 3,6GHz para 4GHz nas memos, sem ser overclock "real"

ou seja... qualquer HD 4870 que vier com as memórias trabalhando à 1GHz (4GHz GDDR5) não é over pra mim.

As memórias DDR5 possuem dois quatro canais I/O (dois de cada) ao contrário das DDR anteriores que possuem 2, por isso são rotuladas com o quádruplo do clock real. É meio estranho mesmo..

[dumbo]

Uma bela placa.

Excelente custo/benefício pra quem quer uma placa Top.

parabéns ao CdH por mais este teste.

[opa123]

Ainda acho que as placas da ATi poderiam vir com mais memória.

Uma HD4850 com uns 728mb e HD4870 com um 1gb, daria um coro nas nvidia.

[Evandro]

Ainda acho que as placas da ATi poderiam vir com mais memória.

Uma HD4850 com uns 728mb e HD4870 com um 1gb, daria um coro nas nvidia.

728 não é possível, somente múltiplos de 256.

Mas concordo que 1 GB pode ajudar, ainda não vi nanhum teste de 48*0 com 1 GB, quando aparecer confira no tópico R700.