Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870 X2

[Evandro]

Sobre o PCI-E 2.0 ainda... você acha q faz diferença no meu caso ou PCI-E 2.0 ou faz efeito apenas em um sistema com CrossfireX??

Pra essa VGA eu acho que faz diferença sim.

porque já estou vendo preços de placas com PCI-E 2.0... dependendo da sua resposta já irei comprar hehe

Obrigado.

Em forum americano q estou "tentando" tirar as mesmas dúvidas.. tentanto porque meu inglês é arrastado

ele mencionou: "One part holding back performance of the whole. Imagine a 8 lane highway turning into 2 lanes for a short distance, and the effect it would have on traffic."

ele acredita q seja parte do problema?

Obrigado.

Isso ae que ele fala é o gargalo.

A Asus Striker Extreme versão 1 é muito boa (já tive 2), mas seus pci-e são todos 1.0, apesar de ter 2 a 16x.

Sinceramente, em vários reviews que eu lí e mesmo experiência pessoal de troca constante de hardware, a maior balela que já ví foi esse tal pci-e 2.0 com banda de 5gb/s. Não faz a menor diferença de performance em relação ao 1.0!!! Pelo menos não em SLI, nunca tive CF...

Imagino que seu problema seja muito mais um gargalo de cpu do que largura de banda de pci-e. Pega um Q6600 que tá baratinho, joga ele em 3,2ghz pra cima que você vai ver a diferença!!!

Depende da VGA, a 4870X2 é beeem rápida.

Por coincidência eu omprei um Q6600... vai chegar hoje...... vou fazer os mesmos teste e ver como fica.

Nesse forum http://www.tomshardware.com/forum/254959-33-mark-score-4870 fiz uma comparação com uma americano.. Ele com um PCI-E 2.0, processador bom e 8800GTS... fiz os mesmos teste do dele... e ele ganhou da minha configuração: PCI-E 1.0, Core 2 Duo 6600, HD 4870 X2 é mole? tá tudo lá com screenshots no final da página.

3Dmark não mede desempenho real.

Se o desempenho for ruim em jogos aí você tem problemas.

[Betonf]

hmm ok ... mas além de perder no 3dmark06 também perdi paro o americano no Crysis Benchmark Tool que usa a engine do Crysis...

[Evandro]

hmm ok ... mas além de perder no 3dmark06 também perdi paro o americano no Crysis Benchmark Tool que usa a engine do Crysis...

Repetindo, benchmarks sintéticos não servem como referência para limitação de desempenho.

Se seu desempenho em jogos ficar ruim, injogável, isso é um problema, se você fizer metade dos pontos no 3Dmark, mas tiver bom desempenho em jogos, não há problema.

Qual a resolução que você está usando a placa ?

[Evandro]

no jogos boto sempre no máximo, no meu caso 1280x1024 q é o q meu monitor permite.

isso explica muita coisa..

Pra esse monitor uma 8800GT está de bom tamanho, você tem VGA demais pra monitor de menos, vai ter desempenho aquém do esperado sim.

Se trocar o monitor (pra um que suporte 1600*1200 ou semelhantes) vai continuar com desempenho bom, e não vai mais ter desempenho "ruim".

[Betonf]

isso explica muita coisa..

Pra esse monitor uma 8800GT está de bom tamanho, você tem VGA demais pra monitor de menos, vai ter desempenho aquém do esperado sim.

Se trocar o monitor (pra um que suporte 1600*1200 ou semelhantes) vai continuar com desempenho bom, e não vai mais ter desempenho "ruim".

Nem imaginava que resolução seria uma espécie de gargalo também..

Mas de qualquer forma estou pegando um monitor "novo", um CRT LG T930B com resolução de 2048 x 1280. Até hoje n achei um LCD que seja bom para jogos hehe.

[Evandro]

Nem imaginava que resolução seria uma espécie de gargalo também..

Mas de qualquer forma estou pegando um monitor "novo", um CRT LG T930B com resolução de 2048 x 1280. Até hoje n achei um LCD que seja bom para jogos hehe.

Guinorô geral !

Aí sim a 4870X2 vai ser útil, e não vai ter gargalo de processador com um Q6600.

[Betonf]

Guinorô geral !

Aí sim a 4870X2 vai ser útil, e não vai ter gargalo de processador com um Q6600.

vou incluir uma motherboard nova nisso aí também hehe

[Betonf]

Fiz novos testes só que agora com um Core Q6600, resultado:

8800 GTS do gringo: 63.1 FPS <---- PCI-E 2.0

4870 X2 com Core Duo 6600: 52 FPS <------ PCI-E 1.0

4870 X2 com Core Q6600: 57.81 FPS <------ PCI-E 1.0

ainda estou longe do esperado

[wcrf]

Fiz novos testes só que agora com um Core Q6600, resultado:

8800 GTS do gringo: 63.1 FPS <---- PCI-E 2.0

4870 X2 com Core Duo 6600: 52 FPS <------ PCI-E 1.0

4870 X2 com Core Q6600: 57.81 FPS <------ PCI-E 1.0

ainda estou longe do esperado

Como estão os clocks das cpus (sua e do gringo)????

[Betonf]

Como estão os clocks das cpus (sua e do gringo)????

mesma coisa ambos, sem overclocks

[TioDrakul]

Eu comprei recentemente uma 4870X2 e o desempenho que obtenho da mesma no Crysis está meio longe dos resultados obtidos pelo teste do CdH, poderiam descrever melhor que configurações usaram no jogo em si para que eu possa fazer uma comparação mais adequada? Em 1680x1050 a minha média de fps foi de 30, no Crysis 1.2 rodando com todas as configurações em "high", vsync ligado e AA desligado.

Configuração: C2D E6600, 2GB DDR2 @1066, placa mãe Asus P5B deluxe wifi, fonte OCZ de 750W

[TioDrakul]

Atualizando: Creio que devo ter encontrada a razão para o baixo desempenho no Crysis. Com o driver 8.10 da ATI instalado desabilitei a inicialização do Catalyst control center (CCC.exe e MOM.exe), então instalei o ATI tools. Com o tools instalado então pude conferir melhor o status das configurações de 3D e percebi que os dois GPUs da placa só são usados se a opção "Catalyst A.I." estiver habilitada, caso contrário apenas um GPU da placa é utilizado.

Além disso, é necessário colocar uma configuração adicional no Crysis para garantir que ele utilize ambos os GPUs (estou no trabalho, quando chegar em casa pegarei as opções que devem ser setadas e colocarei aqui).

À título de curiosidade, é impressionante a diferença em termos de uso de processamento entre um jogo porcamente programado como o Crysis e um melhor desenvolvido como o Gears of War: Enquanto o uso de GPU do Crysis fica em torno de 89% (ambas as GPUs da placa), o GoW na mesma resolução utiliza apenas 30% da capacidade dos dois GPUs da placa para conseguir manter o jogo (vsync on) o tempo todo em 60fps (enquanto que o Crysis a média de FPS fica em torno de 38).