[Fechado]Desempenho

liverig · 2 de dezembro de 2003

Sabemos que o desempenho do linux é melhor do que o do windows e o mac como é?

liverig · 4 de dezembro de 2003

PoR FaVoR ReSpOnDa !!!!!!!!!!

__________RESPONDAM!!!________________

tabgal · 4 de dezembro de 2003

Algumas considerações...

Os Mac OS anteriores ao atual (baseado no BSD) não eram preemptivos, isto é, não podiam rodar 2 coisas ao mesmo tempo...

Mas em termos de desempenho, acho que é equivalente (já que é o proc e não o sistema que determina o desempenho (exceto em algumas coisas como rede ( o Linux mata a pau) ou gráficos 3d (o Windows tem suporte melhor)

emersonwsm · 11 de dezembro de 2003

Nossa!!! E quem disse que por não ser preemptivo não é multitarefa? E como estou num Mac com Mac OS 8.6 (clássico) com 5 ou 6 programas trabalhando simultaneamente?

Existem dois tipos de multitarefa: a cooperativa e a preemptiva.

A cooperativa, usada no Mac OS Classic e do Windows 3.x, e era pior no Windows por causa da mistura de código de 16bits e 32bits que forçava a execução de mais código para executar uma mesma tarefa e facilitava a criação de código bugado.

A preemptiva tem dois tipos, a sinalizada, usada no Windows NT/2000/Xp e a reentrante, usada no Mac OS X. Adivinha qual a melhor implementação.

Quanto ao desempenho, não é só hardware que comanda a coisa, mas também a integração do sistema com o hardware e do nível de otimização da aplicação com o hardware (MMX, 3DNow!, ISSI, Altivec e por ai afora).

Pior: Qual o mais potente PC? E em que o Linux é mais rápido que o Windows? Fazendo o que? A discussão de desempenho se tornou uma questão juvenil e imatura. As questões são produtividade e aplicabilidade, que envolve muuuuitas outras variáveis além de velocidade bruta.

E o que vem a ser o melhor suporte a 3D? DirectX? Então a questão é jogos? Se for para isso, PC é melhor que Mac e PS2 é melhor que PC. Cada um em sua vantagem!

Se for 3D profissa, porque os pessoal dessa área está migrando para Mac com X? Tudo tem sua vantagem!

Mago® · 28 de dezembro de 2003

Quando eu era participante ativo do Linux BR, de lá falava-se windows, etc.

Gosto muito do Linux, mas qundo precisei substituir o Office e outros aplicativos... os similares em código FREE mostraram-se horríveis!

Jogos, aplicativos e ferramentas de trabalho para o dia a dia ainda se encontram mais fáceis e acessíveis (aqui no Brasil) para o PC.

É verdade.

Já mexi com com uma versão do Mac mais antiga... operando um programa chamado LABVIEW, nele eu fazia máquinas virtuais que funcionavam maravilhosamente bem na interface do MAC. A versão pra PC até hoje é ruim.

Quando montei minha primeira rede, eu tinha o LINUX rodando IPCHAINS, muito simples e fácil de usar. A implementação da microsoft para compartilhar a rede no Windows 98 só veio depois de muito tempo com a versão SE do Windows 98. Naquele tempo, o medo de pegar alguma coisa pela rede contaminava a NET, e eu usava o famigerado Conseal Firewall (lembra dela?).

Pois é... o tempo vai passando e não tenho a mínima saudade do Windows 3.1/95/98, do Trumpet, do velho Mac... hoje utilizo o Windows XP que satisfaz as minhas necessidades de forma adequada e conveniente.

Mas uma coisa eu dou o braço a torcer.

A INTERFACE GRÁFICA DOS NOVOS MACs!!!!

MEU DEUSSSSSSSSSSSSSS!!!!!

Mudar de LOGIN rapidamente apertando dois botões... e uma tela semelhante a um cubo gira passando para o outro usuário.

Aquela barra de tarefas, semelhante a uma lente quando se passa o mouse por ela. LINDOOO!

Tá certo que a placa de vídeo era uma RADEON 9600 ALGUMA COISA...

Mas... quero um daqueles!!!

Muito rápido!

LINDOOOOOO!!!

Coisa pra sentar e ficar namorando a tela.

Este tipode coisa nunca fiz num PC...

hehehe

Agora... discutir quem é melhor, realmente é complicado. Vou ficando apenas com as necessidades.

Forte abraço a todos.

P.S.: Ainda procuro pelos novos papeis de parede do MAC. Quero aquelas fotos! Será que terei que roubar do MAC da loja? heheheeh

11 de junho de 2004

Postado Originalmente por Mago®@28 dez 2003, 14:57
Quando eu era participante ativo do Linux BR, de lá falava-se windows, etc.

Gosto muito do Linux, mas qundo precisei substituir o Office e outros aplicativos... os similares em código FREE mostraram-se horríveis!

Jogos, aplicativos e ferramentas de trabalho para o dia a dia ainda se encontram mais fáceis e acessíveis (aqui no Brasil) para o PC.

É verdade.

Já mexi com com uma versão do Mac mais antiga... operando um programa chamado LABVIEW, nele eu fazia máquinas virtuais que funcionavam maravilhosamente bem na interface do MAC. A versão pra PC até hoje é ruim.

Quando montei minha primeira rede, eu tinha o LINUX rodando IPCHAINS, muito simples e fácil de usar. A implementação da microsoft para compartilhar a rede no Windows 98 só veio depois de muito tempo com a versão SE do Windows 98. Naquele tempo, o medo de pegar alguma coisa pela rede contaminava a NET, e eu usava o famigerado Conseal Firewall (lembra dela?).

Pois é... o tempo vai passando e não tenho a mínima saudade do Windows 3.1/95/98, do Trumpet, do velho Mac... hoje utilizo o Windows XP que satisfaz as minhas necessidades de forma adequada e conveniente.

Mas uma coisa eu dou o braço a torcer.

A INTERFACE GRÁFICA DOS NOVOS MACs!!!!

MEU DEUSSSSSSSSSSSSSS!!!!!

Mudar de LOGIN rapidamente apertando dois botões... e uma tela semelhante a um cubo gira passando para o outro usuário.

Aquela barra de tarefas, semelhante a uma lente quando se passa o mouse por ela. LINDOOO!

Tá certo que a placa de vídeo era uma RADEON 9600 ALGUMA COISA...

Mas... quero um daqueles!!!

Muito rápido!

LINDOOOOOO!!!

Coisa pra sentar e ficar namorando a tela.

Este tipode coisa nunca fiz num PC...

hehehe

Agora... discutir quem é melhor, realmente é complicado. Vou ficando apenas com as necessidades.

Forte abraço a todos.

P.S.: Ainda procuro pelos novos papeis de parede do MAC. Quero aquelas fotos! Será que terei que roubar do MAC da loja? heheheeh

__Desculpe mais o WinXP é bom, mas em redes e internet,Linux e MAcosX são imbatíveis, em reprodução de vídeo, o Linux é muito superior, basta ver o Mplayer e o XIne. A única vantagem do WinXP é na área de gráficos e jogos, e não é por causa da MS e sim dos desenvolvedores lambe-botas do BIll,

__Pra computação 3D, lamento, prefiro m Mac, e o Linux com o Maya.Já vi grandes filmes renderizados em Mac e Linux e a velocidade e desempenho justificam a escolha desses sistemas, em tempos, o filme Titanic, que eu destesto, foi todo renderizado em máquinas Linux, durante três meses ininterruptos, sem um travamento sequer.Naquela época se eles fossem usar Win98, só hoje o filme estaria no cinema. . .

__Tenho clientes que usam XP, e de fato ele é superior aos seus antecedentes, mais também é díficil depender de patches da MS, sem poder implementar correções básicas que o Linux e Unix me propiciam.EM suma, usar WIndows é ficar preso a um padrão que só beneficia a Redmond.A não ser que você use a licença ``Live-camelô`` do Windows, aí o problema é seu!

__E o Open Office, mata a pau, se não abre adequadamente os arquivos do MS Office é por culpa da Microsoft que não garante a compatibilidade de seus formatos com a concorrência, prejudicando, assim, seus usuários.E todo mundo sabe que XML é o futuro no presente, mas a Microsoft não quer mais saber, pois o padrão é livre e garantiria compatibilidade a todos, resolvendo problemas clássicos.Então mais uma vez a Redmond tá `preu``pro usuário,.Viva o seu bolso! ! !

lamastre · 2 de setembro de 2004

:palmas:

é galera!! acho que o nosso amigo ai tem razão... cada S.O. te suas vantagens e desvantagens... Se eu pudesse usaria apenas linux.... Tenho uma copiadora em Goiânia , trabalho com Corel Draw e Auto Cad (que só rodam em windows)... Como na minha cidade o Mac e pouco difundido e muito caro, 99,9% das maquinas são PC's.

Mas para enganar a fiscalização com o windows pirata, tive de instalar em minha maquina o linux em primeiro plano e o windows dentro do linux, e após o a inicialização do linux eu dou a partida no windows. Assim quando o fiscal chega no meu balcão eu rapidamento volto para o linux.... Assim fica todo certo e sem multa....

"EU APOIO O S.O. LIVRE"

Abraços!

3 de setembro de 2004

http://www-106.ibm.com/developerworks/linu...lnxw07YellowDog

OSX so tem casca, e mais lento 3 vezes que o Linux na mesma maquina.

FileSystem chega ser 10x mais rápido o do Linux, sem ser Reiser4.

liverig · 5 de setembro de 2004

Postado Originalmente por lamastre@02 set 2004, 11:29
:palmas:

é galera!! acho que o nosso amigo ai tem razão... cada S.O. te suas vantagens e desvantagens... Se eu pudesse usaria apenas linux.... Tenho uma copiadora em Goiânia , trabalho com Corel Draw e Auto Cad (que só rodam em windows)... Como na minha cidade o Mac e pouco difundido e muito caro, 99,9% das maquinas são PC's.

Mas para enganar a fiscalização com o windows pirata, tive de instalar em minha maquina o linux em primeiro plano e o windows dentro do linux, e após o a inicialização do linux eu dou a partida no windows. Assim quando o fiscal chega no meu balcão eu rapidamento volto para o linux.... Assim fica todo certo e sem multa....

"EU APOIO O S.O. LIVRE"

Abraços!

Esse lance eu não entendi, você colocou linux e o windows em outra partição é isso?

E tabém aqui na minha cidade 99,9% das máquinas são pc's , se vocxe achar um mac, vai ser daqueles antigos!

Faloooow amigo

antonypeople · 18 de setembro de 2004

__Desculpe mais o WinXP é bom, mas em redes e internet,Linux e MAcosX são imbatíveis, em reprodução de vídeo, o Linux é muito superior, basta ver o Mplayer e o XIne. A única vantagem do WinXP é na área de gráficos e jogos, e não é por causa da MS e sim dos desenvolvedores lambe-botas do BIll,
__Pra computação 3D, lamento, prefiro m Mac, e o Linux com o Maya.Já vi grandes filmes renderizados em Mac e Linux e a velocidade e desempenho justificam a escolha desses sistemas, em tempos, o filme Titanic, que eu destesto, foi todo renderizado em máquinas Linux, durante três meses ininterruptos, sem um travamento sequer.Naquela época se eles fossem usar Win98, só hoje o filme estaria no cinema. . .

__Tenho clientes que usam XP, e de fato ele é superior aos seus antecedentes, mais também é díficil depender de patches da MS, sem poder implementar correções básicas que o Linux e Unix me propiciam.EM suma, usar WIndows é ficar preso a um padrão que só beneficia a Redmond.A não ser que você use a licença ``Live-camelô`` do Windows, aí o problema é seu!

__E o Open Office, mata a pau, se não abre adequadamente os arquivos do MS Office é por culpa da Microsoft que não garante a compatibilidade de seus formatos com a concorrência, prejudicando, assim, seus usuários.E todo mundo sabe que XML é o futuro no presente, mas a Microsoft não quer mais saber, pois o padrão é livre e garantiria compatibilidade a todos, resolvendo problemas clássicos.Então mais uma vez a Redmond tá `preu``pro usuário,.Viva o seu bolso! ! !

Cara... concordo... a M$ ta nem ai para seus usuarios... que se danem... só querem saber do próprio bolso...

lamastre Postado em 02 set 2004, 11:29
clap1.gif

é galera!! acho que o nosso amigo ai tem razão... cada S.O. te suas vantagens e desvantagens... Se eu pudesse usaria apenas linux.... Tenho uma copiadora em Goiânia , trabalho com Corel Draw e Auto Cad (que só rodam em windows)... Como na minha cidade o Mac e pouco difundido e muito caro, 99,9% das maquinas são PC's.

Mas para enganar a fiscalização com o windows pirata, tive de instalar em minha maquina o linux em primeiro plano e o windows dentro do linux, e após o a inicialização do linux eu dou a partida no windows. Assim quando o fiscal chega no meu balcão eu rapidamento volto para o linux.... Assim fica todo certo e sem multa....

"EU APOIO O S.O. LIVRE"

Abraços!

emoticon15.gif

Você roda ele nop VMware?

T+

ps.: MacOSX detona... muito bom... deixa o windows no chinelo... eu ainda prefiro meu Linux... mas se não tivesse o pinguim comigo seria MacOSX na certa... e sem essa de meu Linux é o melhor do mundo e que se danem os outros... não sendo M$ e tendo quelidade ta valendo...

Nathan · 4 de novembro de 2004

Meu Deus dos céus cara vocês são muito bobos a resposta está dada: Cada SO com suas vantagens e desvantagens!!

Se a MS só se ligasse em dindin e NADA mais hoje ela estaria FALIDA, pensem se o cara só se liga em dinheiro o produto cai a qualidade e se cai a qualidade a galera abandona! E de mais a mais vocês acham que a Apple é boazinha e vende seus micros a modicos preços de custo ou a galera do Linux não tem algum interesse, ninguém NÃO FAZ SEM INTERESSE!! O da MS e da Apple são o dinheiro e prestigio no mercado!! Esses dois nós já sabemos, mas e o Linux qual seria o interesse ninguém sabe!!!

Shephiroth · 6 de novembro de 2004

Postado Originalmente por liverig@04 dez 2003, 16:47
PoR FaVoR ReSpOnDa !!!!!!!!!!

__________RESPONDAM!!!________________

do mesmo jeito que o linux e melhor do que o windows o macOs e melhor que o linux pois ele é totalmente fechado para outras plataformas.

antonypeople · 6 de novembro de 2004

Postado Originalmente por Shephiroth+06 nov 2004, 15:31QUOTE (Shephiroth @ 06 nov 2004, 15:31) liverig@04 dez 2003, 16:47
PoR FaVoR ReSpOnDa !!!!!!!!!!

__________RESPONDAM!!!________________

do mesmo jeito que o linux e melhor do que o windows o macOs e melhor que o linux pois ele é totalmente fechado para outras plataformas.