AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

r0b · 6 de maio de 2012

Alguém sabe se a redução de desempenho com o Turbo Core ativado já foi corrigida?

EL ETRO · 6 de maio de 2012

Alguém sabe se a redução de desempenho com o Turbo Core ativado já foi corrigida?

Não reduz desempenho, o Turbo Core 2.0 dos AMD FX é superior ao Turbo-Boost 2.0 dos Intel SNB! (A fonte é do Tom's Hardware, não a encontrei)

O TC 2.0 é mais constante e consistente do que o Turbo Boost, isso faz a diferença em configurações não entusiastas!

O pessoal acha que o Tb dos SNB da Intel é melhor do que o TC 2.0 por que o IPC dos CPUs deles é superior!

Isso é que dá eu ver "orochi" e fazer a ligação com o bulldozer. Mas realmente deve ser piledriver.
Parece que é coincidência que a revisão vai ser a mesma da que a gente está esperando para o BDZ, pessoal. Sry.

Se bem que é até melhor, na verdade, já que vai ser piledriver e mais cedo que o esperado!

Será que os caras vão colocar esse bullzinho "piledriverzado" pro AM3+, ou ficamos a ver navios(caras que nem eu que tem o benedito Am3+)?

Pistigrilo · 6 de maio de 2012

Dia 15/05/2012 (rumores).

Obrigado pela atenção!

Não reduz desempenho, o Turbo Core 2.0 dos AMD FX é superior ao Turbo-Boost 2.0 dos Intel SNB! (A fonte é do Tom's Hardware, não a encontrei)
O TC 2.0 é mais constante e consistente do que o Turbo Boost, isso faz a diferença em configurações não entusiastas!

O pessoal acha que o Tb dos SNB da Intel é melhor do que o TC 2.0 por que o IPC dos CPUs deles é superior!

Tem certeza? Há vários testes em que o Bulldozer em turbo era mais lento que em stock. Parece que o segundo nível do turbo é meio bugado. O primeiro nível é normal, tipo os Turbo Core dos Phenom II X6.

Será que os caras vão colocar esse bullzinho "piledriverzado" pro AM3+, ou ficamos a ver navios(caras que nem eu que tem o benedito Am3+)?

Até onde sei os Vishera serão AM3+ e os Trinity FM2. Quem investiu no Llano não vai poder fazer upgrade de processador sem trocar placa-mãe, mas para quem tem AM3+ basta aguardar atualizações de BIOS para as suas placas. Entretanto, não tenho certeza absoluta se haverá retrocompatibilidade mesmo não, mas se não tiver vai ser um tiro no pé, pois os Bulldozer foram uma fase negra para a AMD, assim como o Phenom I AM2+ de 65nm foi (especialmente os B2).

EL ETRO · 6 de maio de 2012

Tem certeza? Há vários testes em que o Bulldozer em turbo era mais lento que em stock. Parece que o segundo nível do turbo é meio bugado. O primeiro nível é normal, tipo os Turbo Core dos Phenom II X6.

Rapaz, eu vi que o TC mal por aqui, mas meu irmão não deixou eu fechar o que ele tava fazendo. E eu uso Win7x64 SP1 com o patch da MS pra ele(que só mudou mesmo o comportamento do uso de cpu no montor do gerenciador de tarefas...). Não dava pra testar no seu X6 o comportamento do Turbocore da sua CPU, usando o CPU-z com o Gerenciador aberto ao usar o Cinebench 11.5?

Os links que eu ví: (mas eu ainda fico devendo o link do toms que compara o SNb e o Bulldozer)

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/4

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-8.html

Até onde sei os Vishera serão AM3+ e os Trinity FM2. Quem investiu no Llano não vai poder fazer upgrade de processador sem trocar placa-mãe, mas para quem tem AM3+ basta aguardar atualizações de BIOS para as suas placas. Entretanto, não tenho certeza absoluta se haverá retrocompatibilidade mesmo não, mas se não tiver vai ser um tiro no pé, pois os Bulldozer foram uma fase negra para a AMD, assim como o Phenom I AM2+ de 65nm foi (especialmente os B2).

Rapaz, agora que você disse isso, tô achando que ambas as plataformas serão compatíveis com os Trinty e Vishera...

http://www.overclock.net/t/1241175/fudzilla-trinity-to-be-compatible-with-fm1-motherboards-and-amd-to-announce-apus-for-notebooks-on-may-15th dos fm1, veio do fudzilla este, mas tem no tópico do trinty também. São 905 pinos do Llano vs 904 pinos do Trinty(FM2).

Isso dá uma deixa ainda maior pra acreditar no upgrade de processadores FM2 em placas FM1. Quanto ao AM3+, seria uma demonstração de hombridade da AMD, e respeito dela com a sua prórpria história, desprezando questões de mercado, é claro.

jonny_br · 6 de maio de 2012

Até onde eu sei, Trinity será compatível com placas FM1, mas Llano não será compatível com placas FM2.

marcelogon · 6 de maio de 2012

Até onde eu sei, Trinity será compatível com placas FM1.

Serio Jonny?que bela noticia,pois estou satisfeito com a minha mobo asrock a75m hvs.

alexluc · 6 de maio de 2012

Ola boanoite

Conforme postado aqui http://forum.clubedohardware.com.br/amd-piledriver-vishera/981341?p=5537116&highlight=compativel#post5537116 #492.

Pistigrilo · 7 de maio de 2012

Rapaz, eu vi que o TC mal por aqui, mas meu irmão não deixou eu fechar o que ele tava fazendo. E eu uso Win7x64 SP1 com o patch da MS pra ele(que só mudou mesmo o comportamento do uso de cpu no montor do gerenciador de tarefas...). Não dava pra testar no seu X6 o comportamento do Turbocore da sua CPU, usando o CPU-z com o Gerenciador aberto ao usar o Cinebench 11.5?
Os links que eu ví: (mas eu ainda fico devendo o link do toms que compara o SNb e o Bulldozer)

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/4

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-8.html

Rapaz, agora que você disse isso, tô achando que ambas as plataformas serão compatíveis com os Trinty e Vishera...

http://www.overclock.net/t/1241175/fudzilla-trinity-to-be-compatible-with-fm1-motherboards-and-amd-to-announce-apus-for-notebooks-on-may-15th dos fm1, veio do fudzilla este, mas tem no tópico do trinty também. São 905 pinos do Llano vs 904 pinos do Trinty(FM2).

Isso dá uma deixa ainda maior pra acreditar no upgrade de processadores FM2 em placas FM1. Quanto ao AM3+, seria uma demonstração de hombridade da AMD, e respeito dela com a sua prórpria história, desprezando questões de mercado, é claro.

Vou te falar que o Turbo Core nem ajuda muito com o desempenho não. Deixando ativado ou desativado o desempenho era praticamente o mesmo por aqui. Atualmente ele está desativado, pois fiz um overclock no meu processador para 3.69GHz, o que já é melhor que em stock com turbo ativado.

Quanto a compatibilidade, acho difícil poder usar processador FM2 em placa-mãe FM1, mas vamos aguardar para ver. Já o AM3+ é quase certo, mas vai ser o fim da linha também. Depois do Vishera a AMD vai indubitavelmente mudar o socket.

Até onde eu sei, Trinity será compatível com placas FM1, mas Llano não será compatível com placas FM2.

Tomara! Isso já vai ser bom, mas sei lá. Só vai dar para saber mesmo na hora...

V i X · 7 de maio de 2012

Quanto ao AM3+, seria uma demonstração de hombridade da AMD, e respeito dela com a sua prórpria história, desprezando questões de mercado, é claro.

Na verdade, acho que eles vão fazer isso pois, se não fosse compatível, o Vishera provavelmente iria vender bem menos... Afinal seria preciso comprar uma placa mãe compatível, e o Vishera provavelmente não vai bater de frente com o IB. Logo, se fosse pra comprar uma plataforma nova, muitos iriam preferir a LGA 1155.

Pistigrilo · 7 de maio de 2012

Na verdade, acho que eles vão fazer isso pois, se não fosse compatível, o Vishera provavelmente iria vender bem menos... Afinal seria preciso comprar uma placa mãe compatível, e o Vishera provavelmente não vai bater de frente com o IB. Logo, se fosse pra comprar uma plataforma nova, muitos iriam preferir a LGA 1155.

Também acho. Mas espero que o Vishera seja um produto bem mais interessante que os "FailX" atuais.

EL ETRO · 7 de maio de 2012

Na verdade, acho que eles vão fazer isso pois, se não fosse compatível, o Vishera provavelmente iria vender bem menos... Afinal seria preciso comprar uma placa mãe compatível, e o Vishera provavelmente não vai bater de frente com o IB. Logo, se fosse pra comprar uma plataforma nova, muitos iriam preferir a LGA 1155.

E já não chega o papelão dos vendedores mandarem as AM3 de chipsets 800 e 700 com a bios desatualizada... elas judiam um tanto da gente, mas não muito . Pena que é tarde demais pra eu escolher meu PC novo... (vai ser i3+HD7770)

jonny_br · 7 de maio de 2012

E já não chega o papelão dos vendedores mandarem as AM3 de chipsets 800 e 700 com a bios desatualizada... elas judiam um tanto da gente, mas não muito . Pena que é tarde demais pra eu escolher meu PC novo... (vai ser i3+HD7770)

FX são de 940Pinos, as placas 800 e 700 são para 938pinos, algumas 890?? já foram construidas visando FX, portanto, a compatibilidade não é só via BIOS.

EribertoTorres · 7 de maio de 2012

A GA-870A-UD3 Rev. 3.1 já foi pensada no trator, com suporte via Bios até o 8140 e 95W.

Rso122 · 7 de maio de 2012

Gente você colocariam um Phenom ll X6 ou um Fx6100 ?

uso o pc para jogos

EribertoTorres · 7 de maio de 2012

Gente você colocariam um Phenom ll X6 ou um Fx6100 ?
uso o pc para jogos

Phenon II X6 ou esperaria o Vishera. Em todo caso, o FX6100 para jogos nao seria estão má pedida, dependeria do preco.

EL ETRO · 7 de maio de 2012

Phenon II X6 ou esperaria o Vishera. Em todo caso, o FX6100 para jogos nao seria estão má pedida, dependeria do preco.

Eu não tenho a intenção de contrariar o eriberto, mas estou recomendando o i3 2100 pra todo mundo lá nos tópicos de up. Minha conta de luz tá horrorosa com meu FX 4100.

Cara acho q isso e exagero da sua parte.

Talvez seja rapaiz, to precisando dar um jeito aqui em casa. Já peguei uma radeon HD 7770 pra ajudar.

ele não contou que junto com o FX4100 ele trocou o monitor por uma TV de plasma de 60".
IMERSÃO TOTAAAAALLLLL, NEM PRECISA DE 3D!!!

Rí muito disto também mas, pensa na diferença entre o i3 2100 e o FX 4100 na conta elétrica, com um cara que "faz uma bateria" de 12 horas de SC2 em um sábado e mais 16 horas no domngo... Fora os horas passadas no meio da Semana com o PES 2012, Crysis, Mw3, Black Ops... É bem mais por isso que eu penso assim e recomendo os i3 pro pessoal...

...se grana não é problema pra você, pra mim é. Vai ver a companhia de luz do RS não cobra preços tão caros assim pelo consumo... e também há o fator ICMS pra cada estado: Aqui em SP, em uma residência com energia no monofásico 110v, foi cobrado 24,00 de ICMS na minha conta pelo fato do consumo ter passado dos 200 KWh...

Já fiz rolo com a Vga antiga(GTS 450). E vou deixar meu 932 BW pra me ajudar nos meus bicos de manutenção.

ele não contou que junto com o FX4100 ele trocou o monitor por uma TV de plasma de 60".

Olha o cara me superestimando... e eu na sala assistindo com uma Tv "Tubão" de 29 com problema no Flyback e nos contatos do tubo de imagem...

Depois deste vigésimo edit vou admitir que fiz mal em culpar o pobre FX....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDIT número 56654654646484: será este o maior tópico da história do FCH!?

Cronosrj · 7 de maio de 2012

Eu não tenho a intenção de contrariar o eriberto, mas estou recomendando o i3 2100 pra todo mundo lá nos tópicos de up. Minha conta de luz tá horrorosa com meu FX 4100.

Cara acho q isso e exagero da sua parte.

http://www.tecmundo.com.br/plasma/3731-consumo-de-energia-quanto-gasta-uma-tv-na-conta-de-luz-.htm

johannesrs · 7 de maio de 2012

ele não contou que junto com o FX4100 ele trocou o monitor por uma TV de plasma de 60".

IMERSÃO TOTAAAAALLLLL, NEM PRECISA DE 3D!!!

EribertoTorres · 8 de maio de 2012

Bom, quanto a recomendar o i3 2100 eu concordo, se o cara for pegar uma vga, do contrário, mesmo após muita discussao entre o Llano e o i 2100, eu prefiro o Llano, para dar uma forca para a AMD.

Pistigrilo · 8 de maio de 2012

A diferença de consumo entre um Core i3 2100 e um FX-4100 nem é tão gigantesca assim, a menos que se faça overclock (onde o FX-4100 realmente vai "beber" energia elétrica como um sedento bebe água ao ver o líquido sagrado na sua frente após 12 horas de sede). Já essa TV de CRT de 29", essa sim já consome um tanto considerável...

Recomendar Core i3-2100 é fácil. Mas se juntar o fato de que o FX-4100 é ligeiramente mais barato e que placas-mãe AM3+ são mais baratas, isso pesa na hora da compra...

EribertoTorres · 8 de maio de 2012

A diferença de consumo entre um Core i3 2100 e um FX-4100 nem é tão gigantesca assim, a menos que se faça overclock (onde o FX-4100 realmente vai "beber" energia elétrica como um sedento bebe água ao ver o líquido sagrado na sua frente após 12 horas de sede). Já essa TV de CRT de 29", essa sim já consome um tanto considerável...
Recomendar Core i3-2100 é fácil. Mas se juntar o fato de que o FX-4100 é ligeiramente mais barato e que placas-mãe AM3+ são mais baratas, isso pesa na hora da compra...

Quanto ao consumo concordo, mas para jogos nao, prefiro como disse, ou Llano ou mesmo o i3 2100. Porque? Porque as melhores placas AM3+ nao trazem vídeo onboard, e ambos APUs de seus respectivos fabricantes trazem. Se optar pela solucao da AMD, ainda pode usar um Hybrid Crossfire com a gpu integrada e uma dedicada de baixo custo. Se já tiver a clara intencao de colocar uma gpu dedicada, ai acho que o FX 4100 pode ser uma melhor opcao.

jonny_br · 8 de maio de 2012

Com uma GPU OFF Llano leva no bolso qualquer K10 de 3GHz e certamene leva também o FX-4100, e de quebra ainda oferece IGP de qualidade.

Se for pra usar uma GPU Top, melhor investir num i3-2***, pra usar com uma GPU meia-boca, o conjunto crossfire hybrid do Llano detona qualquer solução, e se contar com o Virtu MVP, a surra é maior.

EL ETRO · 8 de maio de 2012

Com uma GPU OFF Llano leva no bolso qualquer K10 de 3GHz e certamene leva também o FX-4100, e de quebra ainda oferece IGP de qualidade.
Se for pra usar uma GPU Top, melhor investir num i3-2***, pra usar com uma GPU meia-boca, o conjunto crossfire hybrid do Llano detona qualquer solução, e se contar com o Virtu MVP, a surra é maior.

Não tinha pensado nessa do Virtu MVP, se já com CFX com a IGP ele fica tão forte viu....

De quem vai ser a honra de fazer o post 8000??!!

EDIT Depois do 8000: Chuck Norris Aprova este tópico.

aziebert · 8 de maio de 2012

A diferença de consumo entre um Core i3 2100 e um FX-4100 nem é tão gigantesca assim, a menos que se faça overclock (onde o FX-4100 realmente vai "beber" energia elétrica como um sedento bebe água ao ver o líquido sagrado na sua frente após 12 horas de sede). Já essa TV de CRT de 29", essa sim já consome um tanto considerável...
Recomendar Core i3-2100 é fácil. Mas se juntar o fato de que o FX-4100 é ligeiramente mais barato e que placas-mãe AM3+ são mais baratas, isso pesa na hora da compra...

A diferença de consumo entre o i3 e o FX-4100 não é tão pequena assim não. Cerca de 60w em aplicações que usam bastante CPU:

http://www.legitreviews.com/article/1766/15/

Mas é, a diferença de valores é razoável, quase R$ 100 entre combos equivalentes (FX-4100 + ASUS M5A78L-M LX vs i3-2100 + ASUS P8H61-M LX).