Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

sirroman · 20 de setembro de 2011

Não sabemos exatamente quão mais rápida e mais econômica a plataforma será, assim como não sabemos seus preços e a data de lançamento continua pra Q2 do ano que vem, o que dá uns 9 meses pra frente.
Se você puder esperar, sempre é bom, sempre vem algo melhor ou os preços sempre baixam.

Se a troca é necessária agora, pode ir sem medo no 2600, se ele for necessário para você.

Concordo em gênero, número e grau.

Adicionalmente, pelos rumores do i7 2700 e do Bulldozer você pode esperar pelo lançamento de um deles (ou provavelmente ambos) para olhar como fica o mercado. Devem sair em torno de novembro.

EribertoTorres · 20 de setembro de 2011

A IGP do Ivy vai suportar 4K de resolução

http://www.chw.net/2011/09/igp-de-ivy-bridge-soportara-resolucion-4k/

jonny_br · 20 de setembro de 2011

A IGP do Ivy vai suportar 4K de resolução
http://www.chw.net/2011/09/igp-de-ivy-bridge-soportara-resolucion-4k/

Também, com o tanto de memória que a Intel pretende comprimir no die.

O problema não é exibir uma imagem em tamanho panorâmico, e sim atualiza-la (FPS).

Evandro · 20 de setembro de 2011

Também, com o tanto de memória que a Intel pretende comprimir no die.
O problema não é exibir uma imagem em tamanho panorâmico, e sim atualiza-la (FPS).

E com qualidade.. coisa que o IGP do Sandy perde feio pros chips da NVIDIA e ATI.

EribertoTorres · 20 de setembro de 2011

Mas eles tem que divulgar números alarmantes como 60% melhor que o anterior, etc. Isso quer dizer duas coisas:

eles assumem que não tem nada no mercado

assumem e estão correndo atrás.

jonny_br · 20 de setembro de 2011

Mas eles tem que divulgar números alarmantes como 60% melhor que o anterior, etc. Isso quer dizer duas coisas:
eles assumem que não tem nada no mercado

assumem e estão correndo atrás.

60% em quê?

É o IGP mesmo ou o conjunto, ou seja, o piano que é pesado para o IGP foi transferido para a CPU que pode carregar uma tonelada deles, e com uma mão nas costas.

Ou o meu pensamento é irônico e equivocado, ou teremos duas diretrizes no mercado.

Duas formigas arrastando o piano para GPGPU e um elefante voltando as origens de quando a CPU fazia tudo.

arcmatrixnt · 20 de setembro de 2011

Não é bem assim...
Cada novo processo reduz a área pela metade, mas ultimamente tem sido difícil manter esse rítimo, dos 45nm para os 32nm a Intel e a AMD só conseguiram uns 35% de redução, dos 32nm para os 22nm a Intel conseguiu uma boa redução graças aos transistores 3D, não é tudo que escala linearmente.

Eduardo, eu tenho imaginado da seguinte forma: os transístores seriam como uma fita isolante comum que tem cola num dos lados, geralmente o fabricante os coloca na posição que grudaria no papel e pronto (horizontal), com o trans3D vai ser possível colocar a mesma fita de lado (em pé, na vertical)

aí você ganha em poder aproximar mais cada transistor

Diego Paladin · 20 de setembro de 2011

E com qualidade.. coisa que o IGP do Sandy perde feio pros chips da NVIDIA e ATI.

No preview do Anand comenta-se que o Ivy não é um mero tick do Sandy na parte da GPU, parece que vão dar uma "garibada" geral na GPU, inclusive um engenheiro da Intel comentou que a GPU agora desenha "círculos em vez de pétalas" sobre aquele teste de dependência angular dos filtros que a Intel sempre é horrorosa.

Até aí tudo bem, só falta a Intel lembrar que GPU's precisam de drivers para funcionar, fazer um único driver para todos os SO's uma vez a cada 6 meses e olhe lá, como é hoje, não nos apetece.

Dud · 21 de setembro de 2011

Evandro e Sirroman, obrigado pelas respostas.

O ideal acredito que seja aguardar os Ivy Bridge, apesar disso levar ainda um bom tempo.

A princípio vou esperar a chegada do i7 2700 e ver o desempenho dele. Talvez não dê tanta diferença em relação ao 2600, mas vou aguardar.

Obrigado!

Evandro · 21 de setembro de 2011

Evandro e Sirroman, obrigado pelas respostas.
O ideal acredito que seja aguardar os Ivy Bridge, apesar disso levar ainda um bom tempo.

A princípio vou esperar a chegada do i7 2700 e ver o desempenho dele. Talvez não dê tanta diferença em relação ao 2600, mas vou aguardar.

Obrigado!

Nem precisa esperar o 2700 sair, é só fazer uma regra de 3.. 100 MHz em 3400 dá gloriosos 3%..

EduardoS · 21 de setembro de 2011

Será 100Mhz mesmo? E deve vir mais barato que o 2600k, juntando com o fator Bulldozer...

Evandro · 21 de setembro de 2011

É o que diz ali no link, e parece seguir a lógica da atual nomenclatura da Intel com o clock base de 100 MHz, o i5 2500 é 3.3, o i7 2600 é 3.4 e esse seria 3.5. (mas o i5 2400 é 3.1 ao invés de 3.2.. confusão..)

sirroman · 21 de setembro de 2011

Nem precisa esperar o 2700 sair, é só fazer uma regra de 3.. 100 MHz em 3400 dá gloriosos 3%..

Achava que toda a ideia por trás de esperar o i7 2700 não seria pela performance em si, mas pela (possível) queda de preço do 2600.

Pistigrilo · 21 de setembro de 2011

Achava que toda a ideia por trás de esperar o i7 2700 não seria pela performance em si, mas pela (possível) queda de preço do 2600.

Se os Core i7 2700/2700K vierem mais baratos que os Core i7 2600/2600K, podemos presumir que se estes últimos não saírem de linha, irão ficar ainda mais baratos. Quem ganha com isso somos nós, os consumidores. E quem perde com isso é a AMD, que se não lançar logo o Bulldozer e muito bem lançado, vai ficar condenada a um cenário nada interessante com seus Phenom II X4/X6.

Evandro · 21 de setembro de 2011

Se os Core i7 2700/2700K vierem mais baratos que os Core i7 2600/2600K, podemos presumir que se estes últimos não saírem de linha, irão ficar ainda mais baratos. Quem ganha com isso somos nós, os consumidores. E quem perde com isso é a AMD, que se não lançar logo o Bulldozer e muito bem lançado, vai ficar condenada a um cenário nada interessante com seus Phenom II X4/X6.

Mais baratos eu não diria, mas sim no mesmo preço, e agora com dólar alto, mais caros..

Como o Bulldozer não demora, quem sabe o que vai aconter, os Phenom hoje são muito pouco interessantes ante aos Sandy.

sirroman · 22 de setembro de 2011

Se os Core i7 2700/2700K vierem mais baratos que os Core i7 2600/2600K, podemos presumir que se estes últimos não saírem de linha, irão ficar ainda mais baratos.

Oxi, n foi isso que eu disse n?

Mais baratos eu não diria, mas sim no mesmo preço, e agora com dólar alto, mais caros..
Como o Bulldozer não demora, quem sabe o que vai aconter, os Phenom hoje são muito pouco interessantes ante aos Sandy.

Um amigo meu me disse hoje, o dólar saltou "do nada", +17%!

Evandro · 22 de setembro de 2011

É bolha.. vai estabilizar nos 1.70 a 1.80.

jonny_br · 22 de setembro de 2011

IGP do Sandy ganha driver novo SC2.

Com direito a UP de mais de 37% em performance.

http://www.techspot.com/news/45571-sandy-bridge-igp-update-boosts-sc2-performance-by-37-more.html

Diego Hwoarang · 22 de setembro de 2011

17% no mês; no dia de ontem, foi de 3.75%. Não sei se é bolha, não, pois li no G1 que o fato do dólar ter baixado bastante foi por especulação d investidores do mercado futuro, que apostavam na queda do dólar e, com a crise financeira na Europa, eles pensam no contrário. Mas, espero que estabilize mesmo, mas acho que não volta pra casa de 1.60 ou mesmo 1.50, onde já esteve.

johannesrs · 22 de setembro de 2011

ontem foi de arrepiar os cabelos, deve ficar até bonito num gráfico! tá parecendo sinal de rmn!

Mas de qualquer forma, tava muito artificial aquele valor, o esperado é em 1.8 mesmo.

Eu tô na lista dos qe querem dólar e eua fora do comando, mas não se isso irritar eles a apertarem algum botão vermelho só de raiva!

Evandro · 22 de setembro de 2011

IGP do Sandy ganha driver novo SC2.
Com direito a UP de mais de 37% em performance.

http://www.techspot.com/news/45571-sandy-bridge-igp-update-boosts-sc2-performance-by-37-more.html

Depois falam mal dos drivers da ATI/AMD..

17% no mês; no dia de ontem, foi de 3.75%. Não sei se é bolha, não, pois li no G1 que o fato do dólar ter baixado bastante foi por especulação d investidores do mercado futuro, que apostavam na queda do dólar e, com a crise financeira na Europa, eles pensam no contrário. Mas, espero que estabilize mesmo, mas acho que não volta pra casa de 1.60 ou mesmo 1.50, onde já esteve.

Então, bolha.

--

Meio off mas on, curiosidade:

http://www.fudzilla.com/processors/item/24176-intel-names-its-solar-powered-cpu

Intel faz um Pentium que consome 10 mW. É, Pentium "1", socket 7 mesmo.

jonny_br · 22 de setembro de 2011

Meio off mas on, curiosidade:
http://www.fudzilla.com/processors/item/24176-intel-names-its-solar-powered-cpu

Intel faz um Pentium que consome 10 mW. É, Pentium "1", socket 7 mesmo.

Puxando mais pano pra manga...

Eles resumiram bastante...

o Claremont foi produzido em 22nm, foi alimentado com células solares e capaz de carregar linux e Quack e que pode sair da digamos "tensão linear' a tensões que possam agregar mais Megaherts e ser capaz de carregar Windows.

Já tem gente apostando suas fichas nele, pois pode reduzir bastante, cerca de cortar dois zeros da direita e entregar o mesmo poder de GFLOPS.

Imaginemos um Gulftown de 200W que entrega 100GFLOPS, um bando de nanicos desse serem capazes de entregar o mesmo e consumir apenas 2W.

telminão · 22 de setembro de 2011

http://www.fudzilla.com/processors/item/24179-intels-core-i7-2700k-to-cost-more-than-2600k

Usually Intel's new and fastest CPUs usually have the same price as the previous fastest model they are replacing, but according to post over at VR-Zone, this tradition might change with the introduction of the Core i7-2700K. The Core i7-2700K is scheduled to launch sometimes next month and will be pricier than the 2600K.

331 Obamas esse é preço, provavelmente passou o susto por causa dos Bulldozer, então não acharam necessário seguir a "tradição"

Evandro · 22 de setembro de 2011

http://techreport.com/discussions.x/21692?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+techreport%2Fall+%28The+Tech+Report%29&utm_content=Google+International

E previsto para 24 de outubro..

EribertoTorres · 23 de setembro de 2011

Puxando mais pano pra manga...
Eles resumiram bastante...

o Claremont foi produzido em 22nm, foi alimentado com células solares e capaz de carregar linux e Quack e que pode sair da digamos "tensão linear' a tensões que possam agregar mais Megaherts e ser capaz de carregar Windows.

Já tem gente apostando suas fichas nele, pois pode reduzir bastante, cerca de cortar dois zeros da direita e entregar o mesmo poder de GFLOPS.

Imaginemos um Gulftown de 200W que entrega 100GFLOPS, um bando de nanicos desse serem capazes de entregar o mesmo e consumir apenas 2W.

Gostei, esses 10 mW são ridículos em questões de consumo, podendo dizer que é inferior a potência necessária para transmitir Wireless por exemplo.

http://www.fudzilla.com/processors/item/24179-intels-core-i7-2700k-to-cost-more-than-2600k
331 Obamas esse é preço, provavelmente passou o susto por causa dos Bulldozer, então não acharam necessário seguir a "tradição"

Se esse preço sair, pobre trator. E comparado com o 2600K não tem avanço significativo na frequência, mas empurra o preço dos outros i7.

http://techreport.com/discussions.x/21692?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+techreport%2Fall+%28The+Tech+Report%29&utm_content=Google+International
E previsto para 24 de outubro..

Novamente, pobre trator. Foi uma pena ele ter sofrido tantos AMDs.