Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

aziebert · 21 de dezembro de 2011

Os chipsets "empresariais" (Q67, Q65 e B65) não serão compatíveis.

Yuritebu · 21 de dezembro de 2011

Finalmente Evandro, mais uma boa notícia!
Trecho da matéria:

In order to run Ivy Bridge 22nm CPUs branded Core I 3000 series on Cougar Point chipset, you will need a new bios and drivers to make it happen, as well as M8 firmware. In that case Ivy bridge processors will work in H61, H67, P67 as well as Z68 boards.

Inclusive a Gigabyte já liberou a Bios da minha placa para suportar os processadores de 22 nm.

Pistigrilo · 21 de dezembro de 2011

Os chipsets "empresariais" (Q67, Q65 e B65) não serão compatíveis.

Ué! Por que isso? Estranho, não?

aziebert · 21 de dezembro de 2011

O segmento corporativo costuma trocar a máquina toda, em vez de fazer upgrade.

Se não me engano os novos chipsets corporativos (Q77, etc) não suportarão os SandyBridge. Mas aí deve ser devido aos novos recursos de gerenciamento (V-PRO, AMT, etc) dependerem de novidades do processador também.

Gotoa · 22 de dezembro de 2011

Inclusive a Gigabyte já liberou a Bios da minha placa para suportar os processadores de 22 nm.

Bom saber Yuritebu! Dei uma pesquisada, e soube que para o meu modelo, a Gigabyte disponibilizou a versão "F6", que dará suporte aos Ivy Bridges. (link)

Valeu!

IsNaiTeR · 22 de dezembro de 2011

Opa, a Gigabyte liberou BIOS para a minha também.

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3855#bios

jonny_br · 22 de dezembro de 2011

Seria uma resposta à nova oferta de Llanos?

http://www.techpowerup.com/157268/Intel-Cuts-Prices-of-Sandy-Bridge-Mobile-CPUs-to-OEMs.html

Evandro · 22 de dezembro de 2011

Seria uma resposta à nova oferta de Llanos?
http://www.techpowerup.com/157268/Intel-Cuts-Prices-of-Sandy-Bridge-Mobile-CPUs-to-OEMs.html

Nah, tá mais ou menos na época da Intel cortar preços..

Evandro · 23 de dezembro de 2011

http://www.fudzilla.com/processors/item/25318-intel-extends-lead-over-amd

Intel ganha 1.2% de cota de participação de mercado.

jonny_br · 23 de dezembro de 2011

http://www.fudzilla.com/processors/item/25318-intel-extends-lead-over-amd
Intel ganha 1.2% de cota de participação de mercado.

O estranho que ganhou de muitos e não só da AMD que era um comportamento tradicional.

Gotoa · 26 de dezembro de 2011

Nah, tá mais ou menos na época da Intel cortar preços...

Sim Evandro, mas... o problema mesmo é os preços chegarem com valores "compatíveis", no mercado nacional. Acha que os consumidores daqui sentirão a diferença, caso haja algum ("tímido") corte de preços na "fonte"?

Evandro · 26 de dezembro de 2011

Sim Evandro, mas... o problema mesmo é os preços chegarem com valores "compatíveis", no mercado nacional. Acha que os consumidores daqui sentirão a diferença, caso haja algum ("tímido") corte de preços?

Sim, sentirão, quando o corte chegar, e isso vai demorar.

I-niciusv · 27 de dezembro de 2011

Uma pergunta para quem acompanha esses lançamentos há muito tempo.

Está todo mundo curioso para ver se esses novos processadores vão ser rentáveis (vi umas mensagens falando disso). Mas como se comportam os preços dos processadores antigos ainda no mercado, os preços caem rápido?

O pessoal que tem processador que vai atualizar o processador costuma vender o antigo?

Na metade do ano que vem comprar um i5 2500 por 300 reais seria ótimo...

IsNaiTeR · 27 de dezembro de 2011

Eu venderia o meu por uns 300~350 (paguei 520~) caso eu trocasse na metade do ano que vem, aí colocava mais uns 300 e comprava um Ivy novinho. ^^

Quem compra sai ganhando, e quem vende também. (:

DiegoGodoy · 28 de dezembro de 2011

Asus liberou a lista das Placas mães q vão suportar Ivy Bridge. e também Quais suportarão Pci-e 3Gen. Todas com atualização de Bios/Uefi

http://www.asusbr.com.br/campanhas/motherboards/pcie3/

jonny_br · 30 de dezembro de 2011

De acordo com informações vazada na VR-Zone, a Intel pretende lançar 3 novos modelos de processadores baseados no núcleo Sandy Bridge.

O lote será composto pelo Core i5-2550K, Core i5-2450P, e Core i5-2380P. O i5-2550K será 100MHz mais rápido do que o i5-2500K (modelo já conhecido), enquanto os supostos i5-2450P será 100MHz mais lento que o i5-2500 e o i5-2380P terá a velocidades de clock igual ao i5 -2400.

O diferencial é que a Intel deverá desativar os gráficos integrados e suporte para VT-d e extensões TXT nestes três modelos.

Segundo a VR-Zone, a previsão é para chegarem ao mercado logo no inicio de 2012.

Fonte: TR

Mateus2 · 31 de dezembro de 2011

A virtualização não é obrigatório ter?

Ou os processadores 64 bits não precisam de virtualizar um sistema virtual?

Edit, editei uma coisa

Pistigrilo · 31 de dezembro de 2011

De acordo com informações vazada na VR-Zone, a Intel pretende lançar 3 novos modelos de processadores baseados no núcleo Sandy Bridge.
O lote será composto pelo Core i5-2550K, Core i5-2450P, e Core i5-2380P. O i5-2550K será 100MHz mais rápido do que o i5-2500K (modelo já conhecido), enquanto os supostos i5-2450P será 100MHz mais lento que o i5-2500 e o i5-2380P terá a velocidades de clock igual ao i5 -2400.

O diferencial é que a Intel deverá desativar os gráficos integrados e suporte para VT-d e extensões TXT nestes três modelos.

Segundo a VR-Zone, a previsão é para chegarem ao mercado logo no inicio de 2012.

Fonte: TR

Se todos vão vir capados desse jeito, deveriam pelo menos todos ter a letra "P" para diferenciar dos que não são capados. O Core i5-2550K, por ter multiplicador destravado, poderia se chamar Core i5-2550PK ou Core i5-2550KP, por exemplo.

Gotoa · 6 de janeiro de 2012

Pistigrilo, lendo suas observações (e concordando com a questão das nomeclaturas "obscuras") e tendo em mente algumas premissas, fico pensando: será que a Intel fez isso ("capar" tais modelos) com o intuito de reaproveitar as peças com "pequenos defeitos", excedentes da produção anterior?

Por exemplo, transformar um i5 2500k com defeito no video integrado (e em algumas instruções) em um "i5 2550k", sem video integrado e instruções (bloqueados), com incremento na frequência e troca de "rótulo". Será?!

Pistigrilo · 6 de janeiro de 2012

Pistigrilo, lendo suas observações (e concordando com a questão das nomeclaturas "obscuras") e tendo em mente algumas premissas, fico pensando: será que a Intel fez isso ("capar" tais modelos) com o intuito de reaproveitar as peças com "pequenos defeitos", excedentes da produção anterior?
Por exemplo, transformar um i5 2500k com defeito no video integrado (e em algumas instruções) em um "i5 2550k", sem video integrado e instruções (bloqueados), com incremento na frequência e troca de "rótulo". Será?!

Você ainda tem alguma dúvida disso? Não é de hoje que a Intel faz dessas coisas. Eles devem estar com um bom estoque de chips parcialmente defeituosos, aí desativando as partes defeituosas ainda dá para aproveitar bastante o que resta de bom no chip, que pode ser uma opção interessante para algumas pessoas, caso o preço seja mais baixo que os chips "completos". Mas o que mata é essa nomenclatura confusa, que pode induzir algumas pessoas a erro. Certamente o vídeo onboard não fará falta para quem tem placa baseada no P67, mas os desavisados com placas H61, H67 ou Z68 que desejem usufruir do vídeo onboard do processador (nem que seja para aproveitar os recursos de economia de energia do Z68) vão passar raiva.

V i X · 6 de janeiro de 2012

Realmente, o i5 2550K poderia se chamar 2550KP ou 2550PK... É tão difícil criar uma nomenclatura que não induza alguns ao erro?

EribertoTorres · 7 de janeiro de 2012

Pistigrilo, lendo suas observações (e concordando com a questão das nomeclaturas "obscuras") e tendo em mente algumas premissas, fico pensando: será que a Intel fez isso ("capar" tais modelos) com o intuito de reaproveitar as peças com "pequenos defeitos", excedentes da produção anterior?
Por exemplo, transformar um i5 2500k com defeito no video integrado (e em algumas instruções) em um "i5 2550k", sem video integrado e instruções (bloqueados), com incremento na frequência e troca de "rótulo". Será?!

De onde você acha que provém os Celerons? São originalmente Pentium II com cache defeituoso. A técnica de reaproveitamento foi ficando tão refinada, que eles geram 6% do faturamento da Intel.

Pistigrilo · 7 de janeiro de 2012

De onde você acha que provém os Celerons? São originalmente Pentium II com cache defeituoso. A técnica de reaproveitamento foi ficando tão refinada, que eles geram 6% do faturamento da Intel.

Ideia essa que acabou sendo utilizada posteriormente também pela AMD, desde o Duron, que era um Athlon com cache L2 minúsculo, de 64KB. Mas esses Celeron sem cache L2 eram tensos. Me lembro que o Celeron 266MHz apanhava para o Pentium I de 100MHz, pois as placas-mãe SLOT 1 não tinham cache L2 externo, enquanto as Socket 7 tinham, mesmo que não fosse a coisa mais rápida do mundo. Por conta do impacto negativo que esses primeiros modelos do Celeron trouxeram para a imagem da Intel, atualmente eles, apesar de caparem o chip, costumam apresentar algo no mínimo usável, com cache menor, mas COM cache.

maloquero · 7 de janeiro de 2012

Esse novos processadores da intel so vai ser retirado o chip grafico dele?

Gotoa · 8 de janeiro de 2012

Pelo visto, tanto a Intel quanto a AMD tiram o máximo possível de leite das suas "vaquinhas", até as últimas gotinhas. E ainda dão um jeito de aproveitar aquilo que pinga fora do balde!