Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

[marcus72]

Fernando, qual o clock que você tá usando na 460? A 460 que chegou a 67 ontem é a EVGA padrão e ela tá acima da 470....rs

[fernando1]

Marcus, ainda estou com os 850/1700 como não deu erro não diminui.

A GTS 450 está com 882/1784 ainda não aumentei um pouco para testar.

[V i X]

Informações sobre os novos projetos do GPU3:

New GPU3 Fermi project: p6800

Yu-Shan Lin has released a new project for the GPU3 Fermi client: project 6800. It is currently available only to users running their client with the -advmethods flag enabled.

This project is comprised of second-stage sampling simulations of a single full-length amyloid beta (Abeta) monomer in water. This peptide is a pathological marker of Alzheimer's disease in the form of plaques in patients' brain. The simulated system is comprised of a full-length Abeta in water. The results will be used to build models of Markov states for the Abeta monomer, and will serve as a starting point for future oligomerization studies.

These units are distributed by the server at 171.64.65.64 and is comprised of 626 atoms. They each yield 1,298 points, and should preferably be completed and returned within 4 days, but no later than 10 days.

Source: Project Description

New GPU3 project for Fermi: the serious work begins

Yu-Shan Lin continues to fuel the GPU3 client with new projects, and has just added her latest: p6811. This is only available to clients running -advmethods, but marks a turning point for what we can expect from GPU client work units.

This project constitutes the first phase of a study on the prion protein monomer. Prion is a proteinaceous infectious particle that is responsible for prion diseases such as scrapie in sheep, Bovine spongiform encephalopathy (BSE) in cattle and Creutzfeldt-Jakob disease (CJD) in humans. These simulations are the Pande Group's first attempt to sample the configurations of the peptide and the results will be used to build Markov states for further sampling.

The project is distributed from the server at 171.64.65.64 and has 2150 atoms, making it the biggest system yet released for the GPU client. The WU is worth 7202 points, and with a preferred deadline of 13 days and a final deadline of 18 days.

As a result of the number of atoms in these units, their behaviour may be different to what is expected. The extra size means that they work newer GPUs much harder than before, and there have been reports of previously stable cards overheating, so watch your temperatures carefully. On "lower-end" Fermi cards (which for the purposes of this simulation means anything less than a GTX460), this unit will saturate the GPU and may lead to a significant loss of performance.

Tobit on the official forums has run performance tests for the most common Fermi-based cards, and his results are thus:

* GTX480 (700 core/1400 shaders): approximately 14,142 PPD

* GTX470 (770 core/1540 shaders): about 14 500 PPD (overclocking is important here as it compensates for the loss of some shaders).

* GTX460 (675 core/1350 shaders): about 8550 PPD (9371 PPD on Tobit's card, but he did not specify the frequency)

* GTS450 (850 core/1900 shaders): about 6914 PPD

As you can see, the cards with fewer shaders perform significantly less well than their more powerful brothers, this was not shown previously as other units do not saturate the cards so much. Only the most powerful cards show little performance loss (the GTX470's reduced number of shaders compensated for by its higher clock speed).

Sources: Project Description and the Official Forum

Rendimento da GTX 580:

[Sambaquy]

Rendimento até não foi tão monstruoso assim comparado com a geração passada, agora o consumo que deve ter diminuído bastante, as 480 já nasceram condenadas, como já li por aí "foi um protótipo jogado no mercado por pura necessidade por causa da concorrência".

Tem como fazer uma relação do custo benefício de placas para o folding e ordenar elas?

[V i X]

Rendimento até não foi tão monstruoso assim comparado com a geração passada, agora o consumo que deve ter diminuído bastante, as 480 já nasceram condenadas, como já li por aí "foi um protótipo jogado no mercado por pura necessidade por causa da concorrência".

Na verdade, não mudou muita coisa da GTX 580 para a GTX 480... As melhorias da GTX 580 foram, basicamente, que ela veio com todos os SMs ativados, clocks maiores, e uma reorganização no esquema de transistores (essa melhoria provavelmente foi responsável pela pouca diminuição de consumo e temperatura do chip). O cooler do modelo de referência da GTX 580 também é superior (dizem por aí que ele tem um esquema parecido com o cooler de referência da HD5970).

Tem como fazer uma relação do custo benefício de placas para o folding e ordenar elas?

Seria uma boa, mas é um pouco complicado... Tem uma grande variedade de WUs com rendimentos diferentes, sem falar que o preço das placas muda a todo momento.

[jaobutzke]

(dizem por aí que ele tem um esquema parecido com o cooler de referência da HD5970).

Vapor-X, Camara de vapor, a agua evapora, é resfriada pelo cooler, e vai pra base de cobre pra resfriar o Die..

[Sambaquy]

Projeto 6041 Q9550 @3.7 - 2X 1333MHz DDR3 + 1 x GTS 250 + 1 x GTX 260 TPF ~16:42 - PPD 6782

[12:55:34] Project: 6041 (Run 0, Clone 296, Gen 64)

[12:55:34]

[12:55:34] Assembly optimizations on if available.

[12:55:34] Entering M.D.

[12:55:41] Completed 0 out of 250000 steps (0%)

[13:11:45] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

[13:27:46] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

[13:43:47] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

[14:00:02] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

[14:16:16] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

[14:32:30] Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

[14:49:00] Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

[15:05:43] Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

[15:22:26] Completed 22500 out of 250000 steps (9%)

[15:39:07] Completed 25000 out of 250000 steps (10%)

Acho que é a primeira vez que pego uma dessas, que grande o tempo por frame.

[V i X]

Projeto 6041 Q9550 @3.7 - 2X 1333MHz DDR3 + 1 x GTS 250 + 1 x GTX 260 TPF ~16:42 - PPD 6782

[12:55:34] Project: 6041 (Run 0, Clone 296, Gen 64)

[12:55:34]

[12:55:34] Assembly optimizations on if available.

[12:55:34] Entering M.D.

[12:55:41] Completed 0 out of 250000 steps (0%)

[13:11:45] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

[13:27:46] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

[13:43:47] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

[14:00:02] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

[14:16:16] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

[14:32:30] Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

[14:49:00] Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

[15:05:43] Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

[15:22:26] Completed 22500 out of 250000 steps (9%)

[15:39:07] Completed 25000 out of 250000 steps (10%)

Acho que é a primeira vez que pego uma dessas, que grande o tempo por frame.

Adicionado.

[jaobutzke]

i7 920 D0 4.0 Ghz + 1x2Gb Xms3 1600Mhz 9-9-9-24 + Xfx Gtx 275 896Mb com GPU2 + Asus P6X58D-E

2684 - Frame : 00:50:56 - 16.942,7 PPD

2686 - Frame : 00:38:37 - 25.664,0 PPD

2692 - Frame : 00:37:27 - 26.872,6 PPD

6900 - Frame : 00:40:23 - 23.998,5 PPD

[V i X]

i7 920 D0 4.0 Ghz + 1x2Gb Xms3 1600Mhz 9-9-9-24 + Xfx Gtx 275 896Mb com GPU2 + Asus P6X58D-E

2684 - Frame : 00:50:56 - 16.942,7 PPD

2686 - Frame : 00:38:37 - 25.664,0 PPD

2692 - Frame : 00:37:27 - 26.872,6 PPD

6900 - Frame : 00:40:23 - 23.998,5 PPD

O primeiro resultado já estava na tabela, adicionei o da 2686 e da 2692, mas não adicionei o da 6900 ainda, porque se não vai ficar meio complicado as bigWUs ficarem ''espalhadas'' pela tabela... Acho que vou criar uma subcategoria para as bigWUs.

[marcus72]

O primeiro resultado já estava na tabela, adicionei o da 2686 e da 2692, mas não adicionei o da 6900 ainda, porque se não vai ficar meio complicado as bigWUs ficarem ''espalhadas'' pela tabela... Acho que vou criar uma subcategoria para as bigWUs.

Eu falei....rs

[V i X]

Eu falei....rs

Pior que falou mesmo...

Só que eu achei que daria para resolver colocando um asterisco do lado do número do projeto, e uma explicação sobre o que é bigWUs no final do tópico. Só que aí eles inventam de lançar essa P6900... Então para não misturar com as outras WUs e ficar enchendo de asteriscos, acho melhor criar uma subcaregoria mesmo. Seria bem melhor se eles deixassem todas as bigs com a numeração 26xx...

[marcus72]

É que eu faço parte da comissão de numeração das WU's e falei pra mudarem pra 69xx só pra fazer você revisar o tópico... kkkkkkkkkkkkkk

[V i X]

É que eu faço parte da comissão de numeração das WU's e falei pra mudarem pra 69xx só pra fazer você revisar o tópico... kkkkkkkkkkkkkk

Daqui a pouco vou ligar pro Vijay Pande pra esclarecer isso...

Ah, e minha pontuação vai dar uma turbinada, coloquei o i7 870 para pegar bigWUs:

P2686

i7 870@4GHz - 1x2GB 1600MHz@1350MHz - GF210 (sem rodar GPU2) - Win7 x64 -> TPF: 38min:27seg, PPD: 25.831

As memórias estão dando uma boa segurada no i7, mas o TPF até que está bom... Ainda não vou adicionar esse resultado na tabela, pois o PC estava em uso quando fez esse TPF.

[marcus72]

Daqui a pouco vou ligar pro Vijay Pande pra esclarecer isso...

Ah, e minha pontuação vai dar uma turbinada, coloquei o i7 870 para pegar bigWUs:

P2686

i7 870@4GHz - 1x2GB 1600MHz@1350MHz - GF210 (sem rodar GPU2) - Win7 x64 -> TPF: 38min:27seg, PPD: 25.831

As memórias estão dando uma boa segurada no i7, mas o TPF até que está bom... Ainda não vou adicionar esse resultado na tabela, pois o PC estava em uso quando fez esse TPF.

Ótimo TPF !! Só cuidado com as temps..

Se mantiver isso e pegando Big nos dois i7, TALVEZ você fique mais tempo na minha frente... huahuahuaha...

[V i X]

Ótimo TPF !! Só cuidado com as temps..

Se mantiver isso e pegando Big nos dois i7, TALVEZ você fique mais tempo na minha frente... huahuahuaha...

O tal do i7 870 é um monstro no over (pelo menos o que eu peguei é muito bom ). A temp está em 70ºC com fan em baixa rotação. Por enquanto, não vou colocar o i7 920 para pegar bigWUs, pois estou jogando um pouco...

Mas, ano que vem vou montar mais um PC com um Sandy Bridge, aí eu quero ver você me alcançar...

[-X2-]

Athlon X2 @ 3.0GHz - 2x1GB DDR2 a 460MHz ( ) - 9600 rodando GPU2 - W7-64 bits

P6063 TPF: 18min 38sec PPD: 1016,4

Geforce 9600GT 512MB 815/1900/2204 W7-64 bits rodadando SMP ao mesmo tempo

P10112 TPF: 2min 8sec PPD: 3334,7

Core i3 350M - 1x2GB DDR3 1333MHz - W7 32 bits - Note HP G42-240 tudo stock

P2633 TPF: 5min 12sec PPD: 2541,9 (fiquei mexendo nele um pouco, por isso caiu.. )

[maxvo]

Intel Pentium G6950 2,80GHZ - 4x2GB DDR2 800 - Windows Server 2008 R2 Standard

Project: 6070

TPF: 4min e 19seg

PPD: 10402,83

Client: SMP

Coloquei esse por um tempo .. mas acho que não vai ser fixo não .. só de vez em quando.

[EribertoTorres]

Esse Pentium é Dual Core? Se sim, é uma excelente máquina para folding.

[cristianogro]

Esse Pentium é Dual Core? Se sim, é uma excelente máquina para folding.

É dual-core sim veja as especificações: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43230

[maxvo]

Então eu não conhecia esse modelo de cabeça e fui pesquisar .. é um Dual Core sim. Ele nem tem hyper-threading nem nada. Achei uma pontuação bem altinha pra um Dual Core.

Segue o Link da Arquitetura: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43230

[jowjowjowjowjow]

Então eu não conhecia esse modelo de cabeça e fui pesquisar .. é um Dual Core sim. Ele nem tem hyper-threading nem nada. Achei uma pontuação bem altinha pra um Dual Core.

Segue o Link da Arquitetura: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43230

realmente a pontuação dele não é altinha é ALTA pra um dual core dependendo do investimento vale montar uma fazenda com varios desses

e na verdade pode ser que ele tenha Hyper-Threading como seu irmão G6951 e tambem cache, porém bloqueados e só podem ser desbloqueados com um cartão que se compra com a intel não tenho certeza mais pode ser que sim^_^ Fonte

[maxvo]

Então, mas esse processador veio em um servidor fechado Dell PowerEdge R210.

[EribertoTorres]

Sim, mas deveria ter vindo um processador mais forte para um servidor, em todo caso, está processando bem, digamos que 3 ou 4 vezes melhor que o pc1 da assinatura. Só que esse processador é mais caro que um Athlon II X2

[maxvo]

Não precisa de um processamento mais forte esse servidor ... ele só é um servidor de Autenticação. Os 8GB de memória foi que sobrou do outro servidor