Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

[V i X]

Realmente, muito bons os resultados Marcus... E fica tranquilo, pode postar quantos resultados quiser, até porque irá enriquecer o tópico.

[marcus72]

Vou deixar processar essa Wu até o final.. depois vou fazer testes com linux em VM e nativo..

[EribertoTorres]

Vou deixar processar essa Wu até o final.. depois vou fazer testes com linux em VM e nativo..

Ai ele vai ganhar do i7 970 do cristiano, ou vai chegar perto. Estou vendo um novo RooT ?

[V i X]

Ai ele vai ganhar do i7 970 do cristiano, ou vai chegar perto. Estou vendo um novo RooT ?

Acho que não Eriba... Chuto que vai ter um TPF de uns 23min, no máximo 22... Em programas multi thread como o SMP do F@H, os Gulftown ainda levam vantagem sobre o SB... Mas como o 2600k do Marcus está com um clock maior que os Gulftowns do Fernando e do Cristiano, pode ser que o resultado fique bem perto.

[cristianogro]

Ai ele vai ganhar do i7 970 do cristiano, ou vai chegar perto. Estou vendo um novo RooT ?

Realmente os resultados estão promissores, no Linux nativo ou VM vai baixar ainda mais o TPF.

[EribertoTorres]

Acho que não Eriba... Chuto que vai ter um TPF de uns 23min, no máximo 22... Em programas multi thread como o SMP do F@H, os Gulftown ainda levam vantagem sobre o SB... Mas como o 2600k do Marcus está com um clock maior que os Gulftowns do Fernando e do Cristiano, pode ser que o resultado fique bem perto.

Realmente os resultados estão promissores, no Linux nativo ou VM vai baixar ainda mais o TPF.

É isso o que eu quis dizer

@VIX

Logo posto as atualizaçoes que eu fiz no site e as que o nilo passou para mim, que já foram subidas.

Sugiro a todos, que a partir de agora, quando forem subir resultados, usem o usuário forum no site, para todos os resultados, porque ai centraliza os resultados sob um único nick e independente de quem os tenha subido, nao fará confusao.

Propus isso ao nilo e ele topou, inclusive pedi que passasse todos os resultados já postados no site para esse usuário, creio que facilitará.

[fernando1]

Imaginem os resultados dos SB que terão 6 núcleos, eles serão ótimos para o F@H.

[marcus72]

Vou deixar processar essa Wu até o final.. depois vou fazer testes com linux em VM e nativo..

Ah tá que eu vou esperar até amanhã pra fazer os testes.. kkkkkk Só esperando fechar 12hs de F@H pra 'validar' o OC....rs

Ai ele vai ganhar do i7 970 do cristiano, ou vai chegar perto. Estou vendo um novo RooT ?

Menos... Menos...rs

[marcus72]

Bom, galera.. Seguindo o round de informações sobre o rendimento do SB....rs Instalei o VMWare e a imagem de Linux disponibilizada no tópico de 'HT Alta Perfomance' e coloquei pra rodar... Informação interessante, além dos tempos e PPD, é que não teve muita diferença de rendimento entre as VMs setadas como 2 ou 3Gb.. Também não teve muita diferença entre a versão atual do VMPlayer para a 3.0 do tópico..

Tentei instalar o Ubuntu 10.10 'nativo' para ver se teria muita diferença entre VM e nativo, mas por algum motivo 1 dos cores não entrava no folding, mesmo com 'smp -8'.. Talvez um 'load balance' automático... =/ nem deixei completar frame....

Projeto 6954 (SMP2) - 2m08s - PPD: 35330

Projeto 6901(BigWU) - VM setada com 3Gb

Avg : 22m27s - PPD: 57897

Min : 22m21s - PPD: 58286

Projeto 6901(BigWU) - VM setada com 2Gb

Avg : 22m27s - PPD: 57897

Min : 22m25s - PPD: 58027

[EribertoTorres]

Tente com o CentOs em modo texto

Bom rendimento com o teu novo brinquedo. Vamos ver o marcus fazendo 500K pps com 3 máquinas?

[marcus72]

Tente com o CentOs em modo texto

Bom rendimento com o teu novo brinquedo. Vamos ver o marcus fazendo 500K pps com 3 máquinas?

Sei nem o que é isso... kkkkk

[EribertoTorres]

Sei nem o que é isso... kkkkk

www.centos.org

É um linux digamos para servidor baseado no Red Hat Enterprise Linux . Também é o Linux que o RooT usa. Vou usa-lo também no meu curso de redes, por isso recomendei. Achei ele muito melhor que a fraude do Ubuntu.

[marcus72]

www.centos.org

É um linux digamos para servidor baseado no Red Hat Enterprise Linux . Também é o Linux que o RooT usa. Vou usa-lo também no meu curso de redes, por isso recomendei. Achei ele muito melhor que a fraude do Ubuntu.

Tô baixando o LiveCD pra ver.. O 'não LiveCD' que vi são 8 CD's pra baixar e não tive tempo de ler nada sobre ele...rs

Bom, 6901 com 95% concluído... TPF Min 22m19s e Avg 22m27s (58417 / 57897 PPD)

Depois dessa entregue, vos fazer os testes de performance no Linux Nativo (Ubuntu 9 e CentOS) pra ver se compensa...

Sinceramente, ainda não decidi se vou deixar o SB em 4.8Ghz.. Muita informação contraditória, com vCore máximo indo de 1.35v a 1.52v.. As temps estão sossegado (Máx CPU 65º e core 77º) mas realmente não sei o que fazzer... Opiniões são bem vindas... rs

[EribertoTorres]

Se a temperatura está estável ok, no inverno melhora, o problema da degradaçao é quando a temperatura e a tensão estão altas, se ambas estão em controle, nao vejo porque vai degradar muito, e até porque, daqui 3 anos voce estará com um ivy bridge ou seu sucessor, ou um BDZ2, logo, nao se preocupe.

Baixe o livecd mesmo e use a opção de instalar no hd (deve ter uma). Será suficiente e prefiro Red Hat a Ubuntu (coisa de linuxer).

[marcus72]

Então, Berto .. o problema é SABER se as voltagens estão altas ou não, pois as informações sobre isso não são precisas..... :/ estável está e com temperatura controlada, mas não quer dizer que a tensão esteja dentro do limite recomendado.... :/

[EribertoTorres]

Então, Berto .. o problema é SABER se as voltagens estão altas ou não, pois as informações sobre isso não são precisas..... :/ estável está e com temperatura controlada, mas não quer dizer que a tensão esteja dentro do limite recomendado.... :/

Marcus, a lenda do overclock dizia em 1998 que "até 0.20V a mais nao destrói o processador". Eu por segurança me limitava ai. Veja o que especifica no teu processador, ele tem um "part number" um sk alguma coisa, e veja no site da Intel o máximo que ele pode ser alimentado. Do máximo que diga lá, considere o que voce tem, daí tiramos as conclusoes.

Hoje tem colegas que fazer overvolt de 0.40v ou até mais, já vi gente com 1.8V em processador AMD AM2+, isso seria uns 0.5V a mais. Logo, o teu está tranquilo pelo que vi.

[Sambaquy]

Então, Berto .. o problema é SABER se as voltagens estão altas ou não, pois as informações sobre isso não são precisas..... :/ estável está e com temperatura controlada, mas não quer dizer que a tensão esteja dentro do limite recomendado.... :/

Pelo pouco que conheço nessa área, te digo que nem a Intel sabe direito dessa informação, ou fingem não saber, pois não divulgam claramente e etc, foi esse o principal motivo que desisti de estudar eletrônica, é uma área de gente que não gosta de compartilhar conhecimento, tanto é que não existe local ou algo do tipo pra dizer o que cada componente faz, onde achar similares e por aí vai, não é uma área aberta igual a elétrica ou mecânica onde qualquer um pode se dar bem, por isso que temos que esperar os testes de sites que não tem nada a ver com essas empresas, ao meu ver o correto seria a própria fabricante dissecar e apresentar os resultados, aí quem fosse duvidar faria testes por fora como contra prova.

Vai comprar uma Ferrari sem saber a quanto ela vai? No teu caso você quer turbinar a bixinha, precisa fazer por conta própria e risco próprio, mas sabe que tem capacidade pra aguentar tranquilamente o turbo, só não sabe quantos Kg exatamente calibrar.

[fernando1]

Marcus não sei se é confiável, mas o padrão está parecendo ser Intel

VID máximo 1,52v, é interessante saber que os SB suportam mais tensão que os Gulftowns.

[marcus72]

Parece a tabela que achei no xtreme overclock.. pelas temperaturas que consegui com Cooler BOM a 1.5v tendo a acreditar que esses dados sejam mais confiáveis que os de 1.35v....

Acho que com 1.52 eu consigo estabilizar em 4.9GHz pelo menos...

[fernando1]

O negócio está "voando" ai

[marcus72]

é.. 90K hoje.. como diz aquela música, "será que todo dia, vai ser sempre assim ???"

Por enquanto não... rs

[NiloBJ]

Projeto: 2684

i7 870 4.0GHz - 8GB Dominator DDR3 1.600 MHz - W7 64 -> TPF: 51min:43seg, PPD: 16.559

[cristianogro]

Projeto: 2684

i7 870 4.0GHz - 8GB Dominator DDR3 1.600 MHz - W7 64 -> TPF: 51mim:43seg, PPD: 16.559

Se estiver rodando cliente GPU desative, pois pra ganhar bônus o TPF dessa WU deve ser no máximo 50min pra ganhar bônus.

[NiloBJ]

Se estiver rodando cliente GPU desative, pois pra ganhar bônus o TPF dessa WU deve ser no máximo 50min pra ganhar bônus.

Não tem, uso ATI, esse TFP é o min do HFM, deve ser o que processou de madrugada.

Esse 870 não vai na minha mão.

Já revi os processos ativos varias vezes e não achei nada de "anormal".

Vou ter que trocar ele por um 960, que custa a mesma coisa, pra ver se a coisa melhora.

HFM:

Number of Frames Observed: 12

Min. Time / Frame : 00:51:43 - 16.559,3 PPD

Avg. Time / Frame : 00:57:28 - 14.137,2 PPD

Cur. Time / Frame : 00:58:11 - 2.216,3 PPD

R3F. Time / Frame : 00:59:16 - 2.175,8 PPD

All Time / Frame : 00:57:28 - 2.243,9 PPD

Eff. Time / Frame : 01:16:00 - 1.696,7 PPD

Log:

[02:49:05] Completed 0 out of 250000 steps (0%)

[04:24:23] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

[05:16:06] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

[06:07:56] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

[06:59:42] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

[07:53:24] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

[08:45:09] Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

[09:36:59] Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

[10:29:08] Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

[11:21:01] Completed 22500 out of 250000 steps (9%)

[12:21:07] Completed 25000 out of 250000 steps (10%)

[13:20:40] Completed 27500 out of 250000 steps (11%)

[14:18:51] Completed 30000 out of 250000 steps (12%)

[fernando1]

Nilo está muito ruim.

Não tem nenhum processo "disputando" a CPU com o F@H?

Como estão as memórias? Se quiser coloca uma imagem do CPUZ CPU e memory para ver se temos como te ajudar.

O 960 o soquete é o 1366 e o 870 o soquete é 1156, portanto tem que trocar a placa mãe junto.