NVIDIA Kepler - GTX 680, 6xx

[Roberto91]

Gráfico estranho

http://www.3dcenter.org/

Alguém saberia me responder se a técnica da Intel de "transistores 3D" é utilizada em GPUs ou pode ser utilizada? Acho que isso reduziria o tamanho do die ou pelo menos agregaria mais potência e diminuiria o consumo... Viajei?

[sirroman]

Alguém saberia me responder se a técnica da Intel de "transistores 3D" é utilizada em GPUs ou pode ser utilizada? Acho que isso reduziria o tamanho do die ou pelo menos agregaria mais potência e diminuiria o consumo... Viajei?

Provavelmente será usada sim. Mas acho que não é obrigatório. Eles podem usar mais de um tipo de transistor no chip.

[Roberto91]

Provavelmente será usada sim. Mas acho que não é obrigatório. Eles podem usar mais de um tipo de transistor no chip.

Obrigado pelo esclarecimento, é realmente somente a Intel está bem avançada nesse processo. Acho que por isso mesmo ela até poderia se lançar nesse mercado, acho que ela até levou com aquele tal de "Larrabee", dinheiro não falta.

[sirroman]

Obrigado pelo esclarecimento, é realmente somente a Intel está bem avançada nesse processo. Acho que por isso mesmo ela até poderia se lançar nesse mercado, acho que ela até levou com aquele tal de "Larrabee", dinheiro não falta.

Na verdade eu vou ter que me corrigir. Apesar de ser POSSÍVEL, é IMPROVÁVEL (por alguma razão eu achava que você tinha perguntado quanto ao Ivy Bridge o.o, riscos de abrir várias abas ao mesmo tempo).

Isso porque, como você disse, apenas a Intel trabalha com esses tipos de transistores (FinFETs), e as foundries (Globalfoundries, TSMC) não tem nenhuma previsão realista de uso dessa tecnologia.

E mais, as GPUs tem um ritmo de design/fabricação MUUITO rápido, são vários (3-4-5 chips) sendo lançados a cada ano, com variados tamanhos, do diminuto ao gigantesco. Isso faz com que técnicas muito avançadas de fabricação não sejam interessantes, mais vale fazer em Bulk. Assim a empresa não corre o risco do chip demorar para sair ou que os yields sejam menores do que você possa suportar economicamente.

E SE vier alguma coisa, é mais provável que vejamos FD-SOI (fully depleted Silicon on Insulator), uma solução planar (não tridimensional como os FinFETs) que supostamente oferece vantagens comparáveis sem todo o trabalho dos FinFETs. Deve sair um ARM com essa técnica já nesse ano.

Adicionalmente, também existe o TSV (through silicon vias), onde basicamente a foundry empilha vários chips. A TSMC já tá trabalhando com relação a isso mas se vier alguma coisa dessa acho que só a partir do ano que vem (realisticamente, para 2014).

[andre1204]

Gráfico estranho

http://www.3dcenter.org/

alguém sabe alemão aí??

[jonny_br]

Esse grafico e estranho, diz de eficiencia computacional.

3.7TFlops vs 2.9TFlops e 17% melhor, pro GTX 680??????

[EspadaDaJustiça]

Na verdade eu vou ter que me corrigir. Apesar de ser POSSÍVEL, é IMPROVÁVEL (por alguma razão eu achava que você tinha perguntado quanto ao Ivy Bridge o.o, riscos de abrir várias abas ao mesmo tempo).

Isso porque, como você disse, apenas a Intel trabalha com esses tipos de transistores (FinFETs), e as foundries (Globalfoundries, TSMC) não tem nenhuma previsão realista de uso dessa tecnologia.

E mais, as GPUs tem um ritmo de design/fabricação MUUITO rápido, são vários (3-4-5 chips) sendo lançados a cada ano, com variados tamanhos, do diminuto ao gigantesco. Isso faz com que técnicas muito avançadas de fabricação não sejam interessantes, mais vale fazer em Bulk. Assim a empresa não corre o risco do chip demorar para sair ou que os yields sejam menores do que você possa suportar economicamente.

E SE vier alguma coisa, é mais provável que vejamos FD-SOI (fully depleted Silicon on Insulator), uma solução planar (não tridimensional como os FinFETs) que supostamente oferece vantagens comparáveis sem todo o trabalho dos FinFETs. Deve sair um ARM com essa técnica já nesse ano.

Adicionalmente, também existe o TSV (through silicon vias), onde basicamente a foundry empilha vários chips. A TSMC já tá trabalhando com relação a isso mas se vier alguma coisa dessa acho que só a partir do ano que vem (realisticamente, para 2014).

Ficou bacana esse seu post. A TSMC ate agora não anunciou nenhum Node em SOI seja, FD-SOI ou PD-SOI, portanto as GPUs em 28 Nm que estão sendo feitas por ela estão usando o tradicional Bulk CMOS 28 nm HKMG HP. Tudo que se tem ate agora são boatos sobre que a TSMC pode a vir usar SOI nos processos mais a frente. Ou seja de SOI concreto mesmo entre essas foundries , so a GF mesmo . Ate porque o SOI é um processo que torna o Wafer mais caro para fabricar.

E com isso nos temos que esperar a Intel brincar com os FinFETs pra ver como eles vão render de fato nos Ivy Bridges, até porque os FinFETs tambem trazem seus proprios desafios.

porém com essa suposta paralização da produção de Wafers em 28 nm pela TSMC, ainda vai rolar muita coisa por ai.

[sirroman]

Ficou bacana esse seu post. A TSMC ate agora não anunciou nenhum Node em SOI seja, FD-SOI ou PD-SOI, portanto as GPUs em 28 Nm que estão sendo feitas por ela estão usando o tradicional Bulk CMOS 28 nm HKMG HP. Tudo que se tem ate agora são boatos sobre que a TSMC pode a vir usar SOI nos processos mais a frente. Ou seja de SOI concreto mesmo entre essas foundries , so a GF mesmo . Ate porque o SOI é um processo que torna o Wafer mais caro para fabricar.

E com isso nos temos que esperar a Intel brincar com os FinFETs pra ver como eles vão render de fato nos Ivy Bridges, até porque os FinFETs tambem trazem seus proprios desafios.

porém com essa suposta paralização da produção de Wafers em 28 nm pela TSMC, ainda vai rolar muita coisa por ai.

O bizarro é que ao mesmo tempo rola a informação de que a GF vai abandonar SOI a partir de 28nm. E que a AMD vai trabalhar só com Bulk também.

Sinceramente? Agora parece ser uma temporada de apostas das foundries. Ainda não dá para saber muita coisa daqui para a frente ¬¬. A GF que investiu pra caramba no EUV (ja teria até recebido maquina lá na fábrica de NY) parece que vai se queimar, por exemplo.

[telminão]

De acordo com o Heise Onlinee, as futuras placas baseadas no Kepler, terão uma espécie turbo boost tal como rola nos chips Intel, o limite pelo que entendi seria o TDP que o máximo parece que vai ser 300W mesmo.

PArece que a placa também foi testada rodando um demo de "Samaritan" no ano passado foram necessárias 3 GTX 580 para rodar o demo, esse ano apenas uma Kepler deu conta do recado. Contudo é bom lembrar que devem ter rolado otmizações.

tem mais informações nos links abaixo

http://wccftech.com/nvidia-kepler-geforce-gtx680-features-speed-boost-dynamic-overclocking-10-faster-hd7970/

http://wccftech.com/nvidia-flagship-gk110-midrange-gk107-detailed-dual-gk104-chip-gpu-slated-2012/

With the GK104 detailed, You must be wondering where are the other Kepler based GPU’s? According to heise.de , NVIDIA would be launching the GK107 Mid Range GPU’s in April and a Dual chip card based on two GK104 chips in May, The High End GK110 chip has been detailed but its launch date is not yet revealed.

http://www.techpowerup.com/161972/GeForce-GTX-680-Features-Speed-Boost-Arrives-This-Month-etc.-etc..html

http://www.techpowerup.com/162006/Epic-s-UE3-Powered-Samaritan-Demo-Showcased-Running-on-NVIDIA-Kepler-Card.html

NVIDIA still isn't talking Kepler so instead it focused on the use of FXAA (Fast Approximate Anti-Aliasing) in Samaritan.

"Without anti-aliasing, Samaritan's lighting pass uses about 120 MB of GPU memory. Enabling 4x MSAA consumes close to 500 MB, or a third of what's available on the GTX 580. This increased memory pressure makes it more challenging to fit the demo's highly detailed textures into the GPU's available VRAM, and led to increased paging and GPU memory thrashing, which can sometimes decrease framerates," said Ignacio Llamas, a Senior Research Scientist at NVIDIA.

"FXAA is a shader-based anti-aliasing technique," however, and as such "doesn't require additional memory so it's much more performance friendly for deferred renderers such as Samaritan." By freeing up this additional memory developers will have the option of reinvesting it in additional textures or other niceties, increasing graphical fidelity even further."

To see a comparison between Samaritan with 4x MSAA and with FXAA 3 check out this page. The GTX 580-powered Samaritan can be viewed below.

é isso por hora

[andre1204]

Vi a notícia do Samaritan demo no geforce.com

OMG

HQ Bokeh DoF, [Hair]Tesselation, Faloff Shadows, etc

Que gráficos Oo... E que venha a Next-Gen!

PArece que a placa também foi testada rodando um demo de "Samaritan" no ano passado foram necessárias 3 GTX 580 para rodar o demo, esse ano apenas uma Kepler deu conta do recado. Contudo é bom lembrar que devem ter rolado otmizações.

Tava rodando em FXAA, e não MSAA4x como antes. Mas deve mais coisa também.

[johannesrs]

curiosidade, se ainda classificam a 110 como a top, e a 107 como mid... afinal, como chamamos a 104? OUTRA top?

[andre1204]

curiosidade, se ainda classificam a 110 como a top, e a 107 como mid... afinal, como chamamos a 104? OUTRA top?

Também to percebendo isso... Esses números não estão fazendo sentido nenhum: começa na top, vai aumentando (o número), mid, low, pra depois voltar pra top de novo??

[sirroman]

E eu não me empolgaria com esse demo da Epic não.

1° a nvidia n está escalando tanto assim com o SLI não.

2° a terceira 580 era só para PhysX, e PhysX não é tão pesado assim. Em regra qualquer placa serve.

3° Parece que o kepler vai ter uma mugangagem para melhorar o PhysX: http://semiaccurate.com/2012/02/01/physics-hardware-makes-keplergk104-fast/

4° A própria Epic supostamente disse que com optimizações ele rodava em uma única 580: http://www.overclock.net/t/1226058/geforce-samaritan-demo-running-on-next-generation-kepler-gpu/30#post_16658749

5° Foi usado FXAA, muito mais leve que MSAA. Falam até em menos resolução (720p).

curiosidade, se ainda classificam a 110 como a top, e a 107 como mid... afinal, como chamamos a 104? OUTRA top?

Também to percebendo isso... Esses números não estão fazendo sentido nenhum: começa na top, vai aumentando (o número), mid, low, pra depois voltar pra top de novo??

A numeração da nvidia é assim:

G[letra da familia]1[número da "revisão"][tamanho do chip].

O [tamanho do chip] vai de 0 a 9, sendo que quanto menor o número, MAIOR o chip.

O [número da "revisão"] é exatamente isso, se é alguma versão revisada da arquitetura. É só olhar Fermi, com GF104/GF114 e GF100/GF110.

Então o GK 104 é maior que o GK107 e o GK100 seria maior que todos eles, mas ele não vai ser lançado, no lugar vai sair (a essa altura do campeonato, só em 2013 mesmo, na 700) o GK110, que vai ser maior que um eventual GK114.

Se eu errei alguma coisa é que eu n lembro direito =P, mas quem explicou isso foi o Charlie em um artigo nesse ano.

[johannesrs]

só eu que leio o GK110 como o próprio GK100 em outro processo de fabricação?

Valeu mesmo a explicação Sirro! E, ***, notação dos infernos essa!

[sirroman]

Depois que você se acostuma até que é arrumadinha a nomenclatura. xD

---

Kepler vai vir com "turbo"?

There is quite some confusion regarding NVIDIA continuing to use "hot clocks" with GK104, the theory for and against the notion have been enforced by conflicting reports, however we now know that punters with both views were looking at it from a binary viewpoint. The new Dynamic Clock Adjustment is similar and complementary to "hot clocks", but differs in that Kepler GPUs come with a large number of power plans (dozens), and operate taking into account load, temperature, and power consumption.

The baseline core clock of GK104's implementation will be similar to that of the GeForce GTX 480: 705 MHz, which clocks down to 300 MHz when the load is lowest, and the geometric domain (de facto "core") will clock up to 950 MHz on high load. The CUDA core clock domain (de facto "CUDA cores"), will not maintain a level of synchrony with the "core". It will independently clock itself all the way up to 1411 MHz, when the load is at 100%.

http://www.techpowerup.com/162035/GK104-Dynamic-Clock-Adjustment-Detailed.html

http://www.xbitlabs.com/news/graphics/display/20120307222403_Nvidia_GeForce_Kepler_to_Offer_Dynamic_Overclocking.html

-----

Charlie mantém sua palavra: Kepler vai ter um paper launch: http://semiaccurate.com/2012/03/08/the-semiaccurate-guide-to-nvidia-keplergk104gtx680-launch-activities/

Mas agora ele fala datas, paper segunda agora (12/03), placas chegam em 23 ou 26.

[Evandro]

Esse turbo aqui no Brasil não vai servir pra muita coisa, talvez só pro pessoal lá do Sul e por 4 meses..

[telminão]

Aqui em Curitiba tirando o verão vai que vai

[Pistigrilo]

http://www.techpowerup.com/161587/GK104-Based-Products-Arriving-March-23.html

Kepler em 23 de Março? bom é isso que o TPU está noticiando hoje ta chegando o detalhe é, alguns dão à placa o nome de GTX 680 enquanto outros GTX670 Ti

André tem um povo no XS dizendo que esse bench é fake e que mostra os mesmos números do GF 114 se não me engano o que seria a mesma GTX 560Ti

Abaixo o que deve ser o provável desenho esquemático da GK104

Se esse esquema do conector de energia for verdade, na minha opinião vai ser feio demais

Fonte: Wccftech

Breguíssimo! Eu não compraria uma placa com conector de energia tão alienígena! Tomara que isso seja fake! =S

Fonte: http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=371058&page=7#pid11248448

aqui tem mais

http://www.techpowerup.com/161601/GK104-PCB-Pictured-in-Full.html

Se essa foto é real, então esse conector estranho parece ser real

Tenso! Não vou ser eu que vou comprar isso! Huahuahuaha!

http://www.overclock.net/t/1223516/softpedia-release-date-of-nvidia-kepler-gk-104-march-23

u.u

23 de março é uma data legal

hauahauhua

O perfil da NVIDIA Italia postou no face uma mensagem que também deu bastante alarde:

Parece que a tradução seria algo como "A espera da Kepler... paciência, paciência, paciência, o momento certo virá e então... não vai ter pra ninguém"

(desculpa, mas eu tive que colocar hauahauahua (é a miniatura da imagem que a NVIDIA Itália postou hahaha))

Adorei essa imagem do gato lixando as unhas! KKK! Essa foi boa!

E viva a concorrência, o MKT!

Vamos ver se será um ótimo produto mesmo (eu espero que sim, para focar a guerra de preços), mas tenho minhas dúvidas a última empresa que falou demais lançou um produto aquém das expectativas e segundo alguns testes pior que a versão anterior... Nem a toda poderosa Intel pode falar demais, pois o próprio IB é somente 10% mais forte que os atuais SB (não que isso seja ruim, mas vemos claramente que o foco do IB foi a melhora da GPU que na minha opinião ainda continua deixando a desejar se comparada as soluções AMD).

É o que eu também penso! Mas torço sim para vir uma Kepler GTX 680 quebrando o pau da barraca, para vermos uma deliciosa guerra de preços e ótimos produtos a nossa disposição no mercado! Quem ganha com isso? Nós! =D

[telminão]

Para os entendidos no assunto

Vapor Chamber GIGANTE

e para rir um pouco

[andre1204]

nossa se ela for linda assim vou comprar antes mesmo de lançar! hauahau

(vamos ver a beleza do $$ né...)

GTX670 Ti(?)

Só espero que não seja um render

[marcelo.poa]

O

http://chinese.vr-zone.com/11839/nvidia-geforce-gtx-680-03092012/

está fora do ar...será que é por causa disso ?

http://www.legitreviews.com/news/12590/

[marcio santos]

O

http://chinese.vr-zone.com/11839/nvidia-geforce-gtx-680-03092012/

está fora do ar...será que é por causa disso ?

http://www.legitreviews.com/news/12590/

\

Não acredito neste teste desempenho muito fraco para GTX 680

[sirroman]

\

Não acredito neste teste desempenho muito fraco para GTX 680

Discordo, está muito bom obrigado.

Lembre-se que a 680 vai ser baseada no GK104, um chip (supostamente) ~10% menor. Os rumores de consumo estão muito bons também.

Ou seja, esse resultado leva a entender que a nvidia vai superar a AMD em perf/mm2 e em perf/W. Algo que a gente não vê a muito tempo.

Claro que a gente também tem que ver a questão da capacidade de overclock da 680, já que praticamente todo mundo acredita que a 7970 está com clock de menos (depois de saber a performance da competição é relativamente fácil subir o clock para superá-la).

[Donel Bueno]

http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

Parece que foi desse site que os benchmarks vieram. Repararam que a GTX 680 está em OC e a HD 7970 está em stock?

Estão comentando no link que isso provavelmente é fake. Disseram que foi feito por um usuário que foi banido do chiphell por fazer slides falsos da Nvidia. Parece que ele voltou como novo usuário e fez esse post.

[andre1204]

\

Não acredito neste teste desempenho muito fraco para GTX 680

...

...

...

Anyway

Eu acredito que esse teste seja verdadeiro, pois de acordo com os rumores que saíram há alguns dias atrás, paper-launch seria depois de amanhã. Então é bem provável que VrZone tenha colocado o benchmark antes da hora e a NVIDIA mandou tirar a página do ar (tá off até hoje).

E eu tava pensando uma coisa... De acordo com boatos, a TSMC parou a produção 28nm, mas vão voltar logo no final de março... Será que tem dedo da NVIDIA nessa história? Isso poderia ajudar um pouco a NVIDIA a voltar a tempo na competição com a AMD.