Discussão sobre Mercado CPU/APU - AMD, INTEL, VIA, ARM & Foundries

Gun'ss · 17 de maio de 2011

ta, enquanto isso o resto dos equipamentos continuam uma facada... Que se lixem os produtores gráficos, arquitetos, engenheiros, quem precisa deles?

eranor · 17 de maio de 2011

ta' date=' enquanto isso o resto dos equipamentos continuam uma facada... Que se lixem os produtores gráficos, arquitetos, engenheiros, quem precisa deles?[/quote']
Fora o preço Brasil.

Uma FirePro TOP lá fora custa 600~700 obamas, pro lado de cá custa 5~6 mil dilmas/lulas.

Eu iria ganhar um bom tempo com uma dessas aqui:

http://www.amd.com/us/products/workstation/graphics/ati-firepro-3d/v9800/Pages/v9800.aspx

Tá certo que essa em questão, custa específicos $3500,00, então no Brasil basta eu vender meu AP que eu tenho uma dessas, DEMORÔ MALUCOW!!!

jonny_br · 17 de maio de 2011

Ambos, PIS e Cofins (que alguns dizem ser dupla tributação) incide sobre o lucro. Eu vi seu link e, estou falando isso sem olhar o decreto, nem a MP (já que só sai amanhã) nem nada, ele menciona especificamente a venda de CPU e etc no varejo. Provavelmente essa isenção da MP inclui a própria empresa fabricante e talvez até mesmo as distribuidoras no atacado (se esse for um costume nesse mercado, nunca fui atrás de ver). Talvez a MP também remova algumas condições necessárias (como o valor do tablet e etc etc).

Sirro, pelo que entendi a lei está já existe sim:

Os artigos 28, 29 e 30 da Lei 11.196/2005 "Programa de Inclusão Digital"

A classificação de Tablet é que sai da categoria "Computador portátil" para "Computador Móvel" assim ele se beneficia da lei como os Notebook.

Mais detalhes podem ser encontrado na Abinee

sirroman · 19 de maio de 2011

E é anunciada a tão (pouco) falada fábrica da GF em Abu Dhabi. Início de construção começa em 2012, início de atividades em 2015. Valor até $8B.

ATIC (incorporada à Mubadala atualmente) aproveita e anuncia: estamos procurando novas companhias para comprar, já estamos dando uma olhada em duas possibilidades. Vamos continuar investindo em tecnologias que auxiliem a GF, provavelmente com startups com compras na casa de centenas de milhões. Já avaliou e desistiu de 3 propostas (com valor de até $10B).

GF vai continuar investir $5.5B esse ano, com a ATIC tomando parte de $3B. A participação acionária da ATIC na GF deve chegar a 90% esse ano, chegando a 95% depois (para não dizer que vai chutar a AMD fora).

http://www.eetimes.com/electronics-news/4216133/Report--Abu-Dhabi-fab-to-break-ground-in-2012

http://www.bloomberg.com/news/2011-05-18/abu-dhabi-s-atic-investing-in-chip-plant-sees-acquisitions-1-.html?cmpid=yhoo

E ai? Alguém quer chutar uma empresa para a ATIC comprar?

-----

Sirro, pelo que entendi a lei está já existe sim:
A classificação de Tablet é que sai da categoria "Computador portátil" para "Computador Móvel" assim ele se beneficia da lei como os Notebook.

Mais detalhes podem ser encontrado na Abinee

Sim, a lei já existe. Mas acho que o tablet não estava em nenhuma categoria.

E como eu disse, a primeira vista parece que a lei só fala no varejo, ou seja, na transação diretamente com o consumidor final. As outras transações possivelmente são taxadas com pis/cofins/blabla, inclusive para o fabricante. E é ESSE o interesse da Foxconn, já que ela vai fabricar, não vender no varejo.

Evandro · 19 de maio de 2011

Meu pitaco: eles vão comprar a UMC

sirroman · 19 de maio de 2011

Meu pitaco: eles vão comprar a UMC

Pode até ser sim. Mas com certeza não vai ser barato, a Chartered foi $1.6B, certo? E tb fica outra coisa, como a UMC é a escolha mais lógica, como já houveram negociações e elas afundaram, fica o gostinho de "parece que já pensaram nisso (e não gostaram)".

Eu fui catucar no google e achei uma notícia antiga (2009) que vai basear o meu 1º chute hehe, óia.

"T-RAM Semiconductor Inc., a nine-year old company, has announced that it has entered into a joint development agreement aimed at applying T-RAM's thyristor-RAM embedded memory to 32- and 22-nm manufacturing process nodes from GlobalFoundries Inc. (Sunnyvale, Calif.).

The details of the agreement were not disclosed, but in essence it appears to be a development agreement that will result in GlobalFoundries being licensed and able to offer the thyristor-RAM, and which could then be used by the foundry's customers, including Advanced Micro Devices Inc. (Sunnyvale, Calif.)."

http://www.eetimes.com/electronics-news/4195322/GlobalFoundries-to-apply-thyristor-RAM-at-32-nm-node

Logo, meu chute é, a compra de alguma foundry ou de fábricas de outra empresa que trabalhe diretamente com RAM. Acredito que seja um mercado que a GF não tem um pé fincado, o que expandiria seu portfólio. E como a notícia fala, ela já investia nisso antes.

A AMD também se interessou em outro tipo de memória, Z-RAM, mas a Innovative Silicon fechou e quem mexe com isso agora parece ser a Micron Technology. Algo mais específico em uma dessas tecnologias T-RAM ou Z-RAM junto com umas fábricas seria benéfico para a AMD e para a GF (e logo, para a ATIC/Mubadala).

Bem. Se fosse fazer outro chute seria comprar alguma(s) startup(s) que trabalhem com manufatura em 3D para acelerar as coisas. Mas como a GF participa do clube IBM não sei se isso seria exatamente necessário ou vantajoso.

E também tem o chute que eu só repito porque já foi comentado no outro tópico a um tempão, de que a GF compraria as fábricas da IBM. Isso não acredito não. Mas não faz mal lembrar desse rumor.

Evandro · 19 de maio de 2011

Logo, meu chute é, a compra de alguma foundry ou de fábricas de outra empresa que trabalhe diretamente com RAM. Acredito que seja um mercado que a GF não tem um pé fincado, o que expandiria seu portfólio. E como a notícia fala, ela já investia nisso antes.

Só tem um problema aí, memória RAM não anda dando lucro, vide o caso de uma das grandes fabricantes que fechou as portas ano passado (Infiniteon, se eu bem me lembro), com os preços caindo tem muita gente pulando fora do barco, como a OCZ por exemplo.

Grana vem dos SSDs, por isso também que tem bastante gente fabricando-os.

A AMD também se interessou em outro tipo de memória, Z-RAM, mas a Innovative Silicon fechou e quem mexe com isso agora parece ser a Micron Technology. Algo mais específico em uma dessas tecnologias T-RAM ou Z-RAM junto com umas fábricas seria benéfico para a AMD e para a GF (e logo, para a ATIC/Mubadala).

Z-RAM não é o que eles usavam pra testar o processo de fabricação ?

Bem. Se fosse fazer outro chute seria comprar alguma(s) startup(s) que trabalhem com manufatura em 3D para acelerar as coisas. Mas como a GF participa do clube IBM não sei se isso seria exatamente necessário ou vantajoso.

E também tem o chute que eu só repito porque já foi comentado no outro tópico a um tempão, de que a GF compraria as fábricas da IBM. Isso não acredito não. Mas não faz mal lembrar desse rumor.

Só se a GF comprar uma empresa que desenvolve produtos, mas seinão, o foco deles é fabricar.

Só faltava eles comprarem a patentroll da RAMBUS, quem sabe assim eles param de encher o saco.

sirroman · 19 de maio de 2011

Só tem um problema aí, memória RAM não anda dando lucro, vide o caso de uma das grandes fabricantes que fechou as portas ano passado (Infiniteon, se eu bem me lembro), com os preços caindo tem muita gente pulando fora do barco, como a OCZ por exemplo.
Grana vem dos SSDs, por isso também que tem bastante gente fabricando-os.

Mas a vantagem está exatamente ai, Evandro! RAM não está dando lucro, muita gente tá pulando fora...

:tcham tcham tcham: ... mas alguém tem que fabricar RAM.

- Oh! Quem poderá nos salvar?

- Eu! A GlobalFoundries!

^^ A manha é que ela poderia se aproveitar dessa crise do mercado e entrar com força, comprando as fábricas/divisões de quem já não está interessado e virar uma Foxconn da vida, fabricando RAM para todo mundo.

E já que você mencionou, eu até pensei tb nos SSDs, mas acho que ela se interesse neles. Não acho que se encaixaria num modelo de foundry ao menos agora. (não que você tenha dito que a GF vai entrar no mercado SSDs)

Z-RAM não é o que eles usavam pra testar o processo de fabricação ?

Juro que não sei disso da Z-RAM ser usada para testes. Pelo que eu vi rapidamente parece ser um tipo de RAM que seria muito útil para cache (porque consegue usar menos transistores) mas que nunca foi usada comercialmente.

Só se a GF comprar uma empresa que desenvolve produtos, mas seinão, o foco deles é fabricar.

É verdade sim. Mas existem "start-ups" que trabalham com novas técnicas de fabricação, novos materiais e etc, não?

A questão é que o próprio representante da GF/ATIC/Mubadala menciona pequenas compras de centenas milhões, então deve ter alguém pequeno por ai que seja interessante para a estratégia deles.

Só faltava eles comprarem a patentroll da RAMBUS, quem sabe assim eles param de encher o saco.

E descobrir que eles tem apenas 100 funcionários: 99 advogados e a secretária?

Evandro · 19 de maio de 2011

Mas a vantagem está exatamente ai, Evandro! RAM não está dando lucro, muita gente tá pulando fora...
:tcham tcham tcham: ... mas alguém tem que fabricar RAM.

- Oh! Quem poderá nos salvar?

- Eu! A GlobalFoundries!

^^ A manha é que ela poderia se aproveitar dessa crise do mercado e entrar com força, comprando as fábricas/divisões de quem já não está interessado e virar uma Foxconn da vida, fabricando RAM para todo mundo.

Bom ponto de vista, mas eu não acho viável.

E já que você mencionou, eu até pensei tb nos SSDs, mas acho que ela se interesse neles. Não acho que se encaixaria num modelo de foundry ao menos agora. (não que você tenha dito que a GF vai entrar no mercado SSDs)

Falha minha, não fabricar SSDs mas sim memória flash pra SSDs.

Juro que não sei disso da Z-RAM ser usada para testes. Pelo que eu vi rapidamente parece ser um tipo de RAM que seria muito útil para cache (porque consegue usar menos transistores) mas que nunca foi usada comercialmente.

É verdade sim. Mas existem "start-ups" que trabalham com novas técnicas de fabricação, novos materiais e etc, não?

Ma eu não sheim !

E descobrir que eles tem apenas 100 funcionários: 99 advogados e a secretária?

99, você esqueceu da faxineira.

sirroman · 20 de maio de 2011

Falha minha, não fabricar SSDs mas sim memória flash pra SSDs.

Ah, sim. Bem. A ideia é que memória é um mercado que ela poderia aproveitar para entrar, certo? ;D

E tem mais uma coisa que eu esqueci de mencionar antes: a compra da chartered serviu para aumentar o portfolio da GF (olha aquela imagem lá, especialmente as da chartered, as fábricas trabalham com litografias completamente diversas), então acho que isso deve ser um critério principal nas compras: algo que a GF já não tenha. Depois eles vão pensar em "comprar share". xD

--- EDIT

E curiosamente, mais uma notícia que cai como uma luva.

Samsung não conseguiu manter o ritmo de crescimento e a Intel aumenta a diferença em volume de vendas.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4216164/Intel-grows-lead-in-Q1-chip-sales-rankings

"All told, the top 20 semiconductor suppliers showed an 11 percent increase in first quarter sales as compared to the same period a year ago, IC Insights said. The firm has been projecting a 10 percent overall growth rate for the semiconductor industry since late last year.

Among the top 20 suppliers, year-over-year growth rates varied widely in the first quarter, IC Insights noted. Unlike 2010, the memory companies did not secure the top growth rate positions, the firm said. The top six growth year-to-year growth rates were all logged by non-memory suppliers.

Four of the five memory suppliers ranked registered year-to-year growth in the first quarter, with strong flash memory growth offsetting weakness in DRAM, IC Insights said. The fifth memory supplier, Elpida Memory Inc., had the worst first-quarter performance when compared to the first quarter of 2010, with chip sales declining 31 percent, IC Insights said."

Confirma o que você disse, Evandro. E meio que me faz ficar confiante no chute de que a GF pode atacar no mercado de memória (ram também, mas principalmente flash).

(Mas a UMC deve ser a primeira opção ;D)

eranor · 20 de maio de 2011

A questão é que nos anos 2012~13 o mercado de RAM vai mudar bastante, uma vez que começarão a fabricar em massa os módulos de memória DDR4, por enquanto ele tá meio estagnado... mas quando a Samsung começar a jogar os bixinhos no mercado veremos o resultado.

sirroman · 25 de maio de 2011

Semiconductor Research Corp. preparou um método de descarte automático de wafers defeituosos durante o processo de fabricação. A IBM vai testar nas fábricas. Com isso se espera economizar até 15% do custo de fabricação por wafer e com isso aumentar em 12% o lucro por chip.

Depois dos testes, Advanced Micro Devices Inc., Freescale Semiconductor Inc., Globalfoundries Inc., IBM, Intel Corp. and Texas Instruments Inc... todas podem então fazer uso dessa tecnologia se tiverem interesse.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4216299/IBM-to-test-wafer-pruning

http://semiaccurate.com/2011/05/25/ibm-automates-wafer-pruning/

Bom para as empresas no geral, mas não imagino que vai mudar muita coisa no mercado, não deve gerar diferencial entre as foundries nem deve necessariamente derrubar preços. =/

---

EDIT

As brasileiras Digibrás (do grupo CCE) e CBTD --que controla a marca Gradiente-- e a panamenha Greenworld receberam autorização da Suframa (Superintendência da Zona Franca de Manaus) para fabricar tablets com tecnologia chinesa ou taiwanesa. Enquanto não sai a definição federal das isenções específicas aos tablets, eles receberam benefícios como "computadores com tela 'touch screen' que pesam menos de um quilo, no qual se enquadram também os 'palmtops'". Falam em criação de 110/130 empregos diretos. A empresa Greenworld fala em 5000 tablets já no 1° mês, com valor de mercado de R$699.

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/921029-zona-franca-produzira-tablets-a-partir-de-junho.shtml

sirroman · 26 de maio de 2011

Notícia sobre novas tecnologias que devem melhorar a performance de processadores multinucleos.

http://www.hardocp.com/news/2011/05/26/new_techniques_boost_operating_efficiency_in_multicore_chips/

----

E mais uma noticiazinha sobre graphene (ainda não tá lá, mas vale o comentário). Agora no que tange à fabricação.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4216394/Fabbing-graphene-arrays-rivaling-silicon-process

Evandro · 26 de maio de 2011

Notícia sobre novas tecnologias que devem melhorar a performance de processadores multinucleos.
http://www.hardocp.com/news/2011/05/26/new_techniques_boost_operating_efficiency_in_multicore_chips/

A notícia é boa, o duro é o quanto isso vai custar pra ser usado e implementado..

sirroman · 27 de maio de 2011

Intel entra no mercado de serviço de servidores cloud. Charlie diz que vai pisar no pé de muuuuita gente.

http://semiaccurate.com/2011/05/27/intel-gets-in-to-the-server-game-at-last/

http://semiaccurate.com/2010/09/10/intel-makes-hybrid-cloud-small-businesses/

----

A notícia é boa, o duro é o quanto isso vai custar pra ser usado e implementado..

Ah, sei lá, acho que a Intel e a AMD já trabalharam com isso pelo menos em teoria. Parece mais um aperfeiçoamento de técnicas já utilizadas (salvo aquela parte de ativar/desativar automaticamente o pre-fetch, isso vai precisar de parte lógica própria e acho que nova).

sirroman · 1 de junho de 2011

NASA vai demonstrar uma nova tecnologia de refrigeração líquida através de campos elétricos, sem precisar de partes móveis.

http://thefutureofthings.com/news/11023/nasas-super-cooling-technology.html

Para mim parece uma versão atualizada daquela tecnologia que usava campos eletromagnéticos para refrigeração através de metal líquido. Pena que a empresa que investiu nisso fechou a um tempo atrás.

---

EDIT

AMD diz que 37% das empresas já usam serviços cloud. 63% guardam informações valiosas lá. Fala que os serviços cloud rodam em CPUs AMD.

http://www.fudzilla.com/home/item/22937-amd-claims-cloud-already-being-used

Mozts · 1 de junho de 2011

Por que os servers de cloud rodariam em AMD? Quero dizer, é alguma necessidade técnica da cloud que faz AMD ser preferível?

AMD viajou na batatinha?¿

sirroman · 1 de junho de 2011

Por que os servers de cloud rodariam em AMD? Quero dizer, é alguma necessidade técnica da cloud que faz AMD ser preferível?
AMD viajou na batatinha?¿

Bem, tem propaganda no meio, mas ela pode ter feito alguma pesquisa interna e visto que as empresas que oferecem o serviço cloud são clientes dela.

Outra é que a AMD clama que tem servidores com a melhor performance/$/Watt, e é exatamente isso que os servidores cloud precisam/procuram (inclusive, a intel começou a tentar vender o atom para esses servidores enquanto a AMD já mencionou que pensa em oferecer uma versão do Brazos para esse mercado também).

EduardoS · 2 de junho de 2011

a intel tenta vender o atom para esses servidores, por exemplo, enquanto a AMD tenta vender o Brazos

A Intel tenta vender os Xeons e a AMD os Opterons, Atom e Brazos não são vantajosos nesse negócio.

Evandro · 2 de junho de 2011

A Intel tenta vender os Xeons e a AMD os Opterons, Atom e Brazos não são vantajosos nesse negócio.

Contam os núcleos, o poder de processamento de cada núcleo ou não é tão simples assim ?

sirroman · 2 de junho de 2011

A Intel tenta vender os Xeons e a AMD os Opterons, Atom e Brazos não são vantajosos nesse negócio.

Pois eu vi várias notícias sobre aquilo lá, inclusive a intel dizendo que "já existe interesse em servidor Cloud que use ATOM".

Que eu me lembre é que a infraestrutura desses servidores cloud tem que funcionar 24/7 mas não tem um volume de dados/processamento muito grande. Por isso os Xeon/Opteron não seriam "ideais" para eles e essa é a razão do comentário.

Mas você está certo, parece que eu estava dizendo que no mercado server a AMD/INTEL vendem Brazos/Atom, eu deveria ter colocado "inclusive, a intel começou a tentar vender o atom para esses servidores, por exemplo, enquanto a AMD tenta vender já mencionou que pensa em oferecer uma versão do Brazos para esse mercado também".

EduardoS · 2 de junho de 2011

sirroman, você deveria ter escrito sobre o Brazos: "A AMD estuda servidores baseados no Bobcat" e sobre o Atom: "A Intel estuda usa-los em microservers".

microserver não tem nada a ver com cloud que por sua vez não tem nada a ver com baixo volume, na verdade os servidores de "cloud" operam um grande volume de dados.

A ideia do "cloud" para quem fornece é aproveitar ao máximo cada recurso, para quem contrata é só pagar pelo que usa.

Cada cliente aluga pedaços do servidor por hora, isso atende tanto quem só quer ter um web-site quanto quem precisa de um super-cluster mas só usa ele duas horas por dia, enquanto um cliente não usa sobra mais recursos para outros.

Pode acontecer de muitos clientes precisarem de muitos recursos ao mesmo tempo, isso é péssimo para o fornecedor, por isso servidores maiores são preferíveis, em um servidor que suporte 8 clientes a chances de 7 deles precisarem o máximo na mesma hora é maior que em um servidor que suporte 16 clientes 14 deles precisarem na mesma hora (se não acredita pode fazer as contas), esse é um grande inconveniente para o Atom, não da para colocar muitos clientes em cada servidor, mal da para cumprir o SLA com um cliente, se tiver dois no servidor e os dois botarem pra quebrar ferrou.

Servidores grandes também diminuem o número total de servidores e a necessidade de banda de rede, switchs são mais caros que Atoms.

Ah, os "microservers" que citei antes são servidores para micro-empresas que ficam no local e não nas nuvens, o que muitos hoje usam um desktop qualquer para o trabalho.

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-4237916-4237918-4237917-4248009.html

Ah propósito, sobre a pesquisa da AMD sobre cloud, li o original, os números postados no tópico foram distorcidos, não sei quem distorceu mas enfim, esquecem eles, não foram os números obtidos pela AMD.

sirroman · 2 de junho de 2011

sirroman, você deveria ter escrito sobre o Brazos: "A AMD estuda servidores baseados no Bobcat" e sobre o Atom: "A Intel estuda usa-los em microservers".
microserver não tem nada a ver com cloud que por sua vez não tem nada a ver com baixo volume, na verdade os servidores de "cloud" operam um grande volume de dados.

A ideia do "cloud" para quem fornece é aproveitar ao máximo cada recurso, para quem contrata é só pagar pelo que usa.

Cada cliente aluga pedaços do servidor por hora, isso atende tanto quem só quer ter um web-site quanto quem precisa de um super-cluster mas só usa ele duas horas por dia, enquanto um cliente não usa sobra mais recursos para outros.

Pode acontecer de muitos clientes precisarem de muitos recursos ao mesmo tempo, isso é péssimo para o fornecedor, por isso servidores maiores são preferíveis, em um servidor que suporte 8 clientes a chances de 7 deles precisarem o máximo na mesma hora é maior que em um servidor que suporte 16 clientes 14 deles precisarem na mesma hora (se não acredita pode fazer as contas), esse é um grande inconveniente para o Atom, não da para colocar muitos clientes em cada servidor, mal da para cumprir o SLA com um cliente, se tiver dois no servidor e os dois botarem pra quebrar ferrou.

Servidores grandes também diminuem o número total de servidores e a necessidade de banda de rede, switchs são mais caros que Atoms.

Ah, os "microservers" que citei antes são servidores para micro-empresas que ficam no local e não nas nuvens, o que muitos hoje usam um desktop qualquer para o trabalho.

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-4237916-4237918-4237917-4248009.html

Oraite. Certamente eu devo ter me confundido nessa salada de microservers/cloud, etc. Parti do pressuposto de que cloud precisa ter uma grande capacidade instalada para poder suportar os "picos" de processamento, mas essa infraestrutura tem que ter uma alta eficiência energética, já que da mesma forma que os caras tem que estar preparados para os picos eles não vão querer sangrar dinheiro enquanto esperam pelo tal pico. Ou seja, não tem um volume de dados/processamento "previsível" ou "fixo" (ou outro termo técnico mais adequado) para manter tudo utilizado de uma forma optimizada.

Ah propósito, sobre a pesquisa da AMD sobre cloud, li o original, os números postados no tópico foram distorcidos, não sei quem distorceu mas enfim, esquecem eles, não foram os números obtidos pela AMD.

Então traz a info ae, hehe. Eu só vi a do Fudzilla e trouxe ela aqui exatamente para ser discutida oras!

---

EDIT

Mais uma notícia sobre a investida da Intel no mercado de Foundry. Basicamente para fazer SoC em torno dos seus próprios processadores como já comentado por aqui.

Diz o analista do Tech Trader Daily:

"Likely target customers would include EMC, Cisco, Juniper, Sony, Motorola, Apple, Nokia, and other large customers of leading edge logic. Intel has clearly articulated they are interested in working with companies that want to use x86 architecture. The company is not interested in enabling its fabless competitors or ARM"

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110601221435_Intel_is_Looking_Forward_Chip_Designers_to_Form_Foundry_Relationships_Analysts.html

Veloria · 2 de junho de 2011

Sendo ou não pertinente ao tópico, vale, como analogia, postar o link do vídeo comparando o Atom Z670 ao Tegra 2, ambos rodando Android Honeycomb - http://tinyurl.com/6yjmcsm

É provável que seja por falta de otimização, mas pelo que pode-se observar no vídeo, o desempenho do Atom está a anos luz do Tegra 2.

sirroman · 3 de junho de 2011

Chineses fazem 3 núcleos MIPS, posicionam eles no mercado tablet.

http://semiaccurate.com/2011/06/02/tablets-to-benefit-from-3-new-chinese-mips-cores/

Vi gente falando que MIPS é um ARM-killer. hmmm... Quem tiver info é só falar. =D

----

EDIT

Especialista do IPEA fala o que todo mundo já sabia "Brasil só conseguirá montar tablets, sem produção de componentes".

"O processo de criação, de design , de produção de software, associado aos tablets, não vai ser feito no Brasil. E é, aí [nessas atividades], que está o valor adicionado à geração de tecnologia", prevê. Em sua opinião, a montagem de equipamentos tem baixo valor agregado e gera poucas divisas, no caso dos produtos serem vendidos ao exterior.
"Simplesmente importar uma indústria para começar a produzir este tipo de equipamento, que tem, de fato, demanda em larga escala, o valor adicionado não vai ficar aqui. Isso vai ser [destinado] para quem desenhou, articulou ou produziu programas associados a esses equipamentos", pondera.

Para o pesquisador, é preciso encontrar um nicho de atividades ligadas ao uso de tablet. "Nós precisamos investir, a longo prazo, na indústria de desenvolvimento de software e de design. É isso que está em aberto", destaca, ao lembrar que o processo não é imediato e pode levar 15 anos. E, além disso, vai exigir muito investimento em ciência e tecnologia.

João Maria de Oliveira compara as possibilidades de instalação da indústria dos tablets com o interesse da indústria de petróleo no Brasil. O país virou referência mundial por causa da capacidade de extração de óleo na camada pré-sal, no fundo do oceano. "Na área de tecnologia para a exploração do pré-sal, o processo é inverso: os grandes centros das empresas [transnacionais] vêm pra cá e não é só porque tem mercado [aqui no Brasil], mas porque percebem que nós temos uma expertise".

O detalhe é que esse comentário veio junto com o cronograma de nacionalização dos tablets

Nesta semana, foi estabelecido o cronograma para a nacionalização da produção dos componentes do tablet. Foram publicadas as portarias que definem a quantidade de componentes, partes e peças nacionais que os fabricantes devem utilizar na montagem do equipamento para ter direito aos benefícios tributários.
Os índices de nacionalização aumentam até 2014, chegando a 80% no caso de carregadores. A expectativa do governo é que, a partir de 2014, a fabricação ocorra totalmente no Brasil. Os critérios e prazos foram estabelecidos pelos ministérios do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior e da Ciência e Tecnologia, após consulta pública.

http://tribunadonorte.com.br/noticia/especialista-acredita-que-brasil-conseguira-so-montar-tablets-sem-producao-de-componentes/184072 (original da agência brasil)