Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 7970

gabrielpan · 24 de dezembro de 2011

Foi mais ou menos o esperado, achei o preço dentro do aceitável, mas como a 6990 é ou era a Topo de linha, não seria interessante colocar uma comparação entre as duas, ou seria covardia pela 6990 ser dois chips gráficos ? Embora a 7970 tenha um core maior, etc... Fica esta dúvida qual das duas se sairia melhor.
Seria interessante fazer um teste das temperaturas pra ver a eficiencia na refrigeração.

sou mais um que gostaria de ver essa "briga", uma vez que, estou pra montar um pc novo e ainda nao decidi se coloco uma 6990, duas 7970, ou se espero a 7990.

O problema maior vai ser em relação ao preco. Eu moro na fronteira com o paraguay, e aqui eu consigo uma 6990 por u$800. se a 7970 chegar por menos de U$500 é um caso a se pensar, mas pelo visto terei que esperar ate que a amd revele o "monstro" que ao que tudo indica sera a 7990.

ajbacetti · 25 de dezembro de 2011

Tem mais um dúvida no ar. A série 7900 não seria com memórias XDR2 da RAMBUS, que são 50% mais rápidas e consomem até 30% menos ? Mas sairam com memo GDDR5. AMD estaria guardando esta carta na manga para a 7990, ou foi apenas um blefe ir de RAMBUS e na hora H foram de GDDR5 mesmo.

A informação estava no Boletim 1.068 - 13/09/2011. Não que a informação do clube esteja errada, apenas pra saber porque a AMD soltou a informação e não foi adiante. Provavelmente por que seria uma placa que chegaria perto dos U$$ 1.000 ou até mesmo passaria ?

Strang · 25 de dezembro de 2011

Tem mais um dúvida no ar. A série 7900 não seria com memórias XDR2 da RAMBUS, que são 50% mais rápidas e consomem até 30% menos ? Mas sairam com memo GDDR5. AMD estaria guardando esta carta na manga para a 7990, ou foi apenas um blefe ir de RAMBUS e na hora H foram de GDDR5 mesmo.
A informação estava no Boletim 1.068 - 13/09/2011. Não que a informação do clube esteja errada, apenas pra saber porque a AMD soltou a informação e não foi adiante. Provavelmente por que seria uma placa que chegaria perto dos U$$ 1.000 ou até mesmo passaria ?

Pelo o que sei, elevaria muito o custo da placa, e não compensaria a performance/vendas.

@topic

Pessoal que faz os testes do CdH, faltou temperatura, consumo, ruído, e um teste multi-monitor, que é obviamente, com 3Gb de memória, para o que essa placa foi feita.

Os testes estão muito incompletos em relação à quaisquer outros que achamos por aí

ajbacetti · 25 de dezembro de 2011

Pelo o que sei, elevaria muito o custo da placa, e não compensaria a performance/vendas.
@topic

Pessoal que faz os testes do CdH, faltou temperatura, consumo, ruído, e um teste multi-monitor, que é obviamente, com 3Gb de memória, para o que essa placa foi feita.

Os testes estão muito incompletos em relação à quaisquer outros que achamos por aí

Mas se você tem uma performance 50% a mais, creio que compensaria sim, até porque quem paga U$$ 800,00 em uma 6990, pagaria um pouco mais na 7970, caso realmente chegasse aos 50% em relação às outras VGAs. E como ela ja tem um TDP baixo, com certeza com as RAMBUS o over seria bem maior. Penso eu.

chaingunmaster · 25 de dezembro de 2011

Desempenho excelente, principalmente em relação ao consumo. No entanto, na minha opinião, ficou um pouco abaixo do esperado no quesito força bruta, visto que as especulações eram mais otimistas. De qualquer forma, estou esperançoso com relação aos próximos drivers, pois com uma mudança tão grande de arquitetura, os ajustes de software podem surtir um bom efeito. Outro ponto interessante que estive acompanhando, é que ela se dá muito bem em overclock, (ao contrário da série HD6000), aumentando consideravelmente o desempenho mesmo com um over modesto. Acho que se fosse possível, seria bacana atualizar esse teste futuramente, quando a AMD lançar os novos drivers, e se der, fazer um over pra ver como fica. Mesmo assim, belo teste, parabéns CdH!

jonny_br · 26 de dezembro de 2011

Acho que se encaixa na proposta de "fuison", mas como as básicas são rebrand (OEM olnyhaham), não da nem pra saber se o sucessor do brasos vai tirar algum proveito direto desse GCN, por exemplo -isso, depois do Brasos 2.0...
Na verdade, o VLIW5 durou muito tempo, vocês lembram do drama que foi, mas tá bem difícil superá-lo e na minha opinião, nem VLIW4 nem GCN o fazem em força bruta, mas corrigiram alguns pontos fracos... 5970 ta ai pra provar... Até 300W, dentro das "regras", é insuperável, e bate a GTX580 mesmo sendo bí GPU, nomalmente MENOS eficiênte.

http://www.hardocp.com/images/articles/1289507336SzLWKc8bvR_1_2.gif

http://www.hardocp.com/images/articles/1289507336SzLWKc8bvR_1_1.gif

http://www.hardocp.com/images/articles/1289507336SzLWKc8bvR_2_1.gif

....

....

Imagens por: ((http://www.hardocp.com))

Depois veio a 6990, mas ai já consumia 50% MAIS, novamente mérito do VLIW5 que colocou 1600SPs em 2bí de transistores, uma coisa impressionante!

Agora 3200SPs em dois chips de 40nm com 300W de consumo é mais impressionante, na minha opinião, que essa, com apenas um chip 28nm de 250W que tem desempenho bem próximo, usando o mesmo numero de transistores (aprox. 4bí).

É impressão minha ou tu estais querendo dizer que a HD 7970 possui 100% mais transistores, 28% mais Streams, quase 9% mais clock e de quebra consome 32% mais para entregar míseros 49% mais performance que uma HD 5870.

Estais querendo dizer que isso é pouco? eu também.

Se a HD 5870 tivesse estes mesmo recursos, certamente entregaria um pouco mias, mas com pelo menos 20% de maior consumo.

Ops... são projeções, nada conclusivo.

Evandro · 26 de dezembro de 2011

Tem mais um dúvida no ar. A série 7900 não seria com memórias XDR2 da RAMBUS, que são 50% mais rápidas e consomem até 30% menos ? Mas sairam com memo GDDR5. AMD estaria guardando esta carta na manga para a 7990, ou foi apenas um blefe ir de RAMBUS e na hora H foram de GDDR5 mesmo.
A informação estava no Boletim 1.068 - 13/09/2011. Não que a informação do clube esteja errada, apenas pra saber porque a AMD soltou a informação e não foi adiante. Provavelmente por que seria uma placa que chegaria perto dos U$$ 1.000 ou até mesmo passaria ?

Falou bem, teria, não tem, isso foi boato dos brabos (ou alternativa abandonada na última hora, vai saber).

Pelo o que sei, elevaria muito o custo da placa, e não compensaria a performance/vendas.
@topic

Pessoal que faz os testes do CdH, faltou temperatura, consumo, ruído, e um teste multi-monitor, que é obviamente, com 3Gb de memória, para o que essa placa foi feita.

Os testes estão muito incompletos em relação à quaisquer outros que achamos por aí

Amigo, nenhum teste é completo. É claro que o Gabriel queria testes mais completos, mas em uma semana foi o que ele conseguiu.

Pode parecer fácil, mas testar 5 placas diferentes, pelo menos 3 vezes cada uma em cada jogo, montar, desmontar, configurar e ainda escrever em 2 idiomas não é nada fácil.

Os resultados que ele obteve são parelhos aos obtidos por outros sites, então não vejo muito porque testar 4 jogos se o resultado vai ser o mesmo. (minha opinião)

Temperatura, consumo e ruído é algo que o CDH nunca fez e já foi falado dezenas de vezes que não vai fazer.

Não sou eu quem decide isso, só estou esclarecendo o que sei.

Davi Abreu · 27 de dezembro de 2011

Ao que parece esse lançamento da AMD é importante não apenas por trazer a placa single gpu mais rápida de sempre como para introduzir uma nova arquitetura pensada também para as aplicações profissionais e de computação geral, consolidando a companhia como um competidor de peso no mercado de computação profissional e garantindo o market-share para tocar a vida confortavelmente no futuro.

ajbacetti · 27 de dezembro de 2011

E o que eu suspeitava vem aí. 7990 com dois chips gráficos com 6gb de memo no terceiro trimestre de 2012. Falei que pra bater a 6990 tinha que aguardar a 7990 e ela vem aí pra destruir tudo. Uma monstra de 28nm. Eita que esses meses vão durar uma eternidade. auhauha

Strang · 27 de dezembro de 2011

Falou bem, teria, não tem, isso foi boato dos brabos (ou alternativa abandonada na última hora, vai saber).
Amigo, nenhum teste é completo. É claro que o Gabriel queria testes mais completos, mas em uma semana foi o que ele conseguiu.

Pode parecer fácil, mas testar 5 placas diferentes, pelo menos 3 vezes cada uma em cada jogo, montar, desmontar, configurar e ainda escrever em 2 idiomas não é nada fácil.

Os resultados que ele obteve são parelhos aos obtidos por outros sites, então não vejo muito porque testar 4 jogos se o resultado vai ser o mesmo. (minha opinião)

Temperatura, consumo e ruído é algo que o CDH nunca fez e já foi falado dezenas de vezes que não vai fazer.

Não sou eu quem decide isso, só estou esclarecendo o que sei.

Ah, nunca tinha lido que não seria feito, ignorância minha, peço desculpas por isso, mas faz uma certa falta... Teste de OC também não? Pelo o que vi na Legitreviews se não estou enganado, conseguiram fazer OC do stock 925/1375 pra 1165/1625, outro site conseguiu clock de 1700mhz e pouco na memória. Isso sem alterar a tensão

Provavelmente quando sair os coolers customizados ela vai ser uma placa que vai chegar nos 1.2~1.3ghz :3

Evandro · 27 de dezembro de 2011

Ah, nunca tinha lido que não seria feito, ignorância minha, peço desculpas por isso, mas faz uma certa falta...

Sem dúvidas que faz.

Do que sei:

Teste de consumo não é feito porque medir o consumo somente da placa não é fácil.

Teste de ruído/temperatura demanda um ambiente isolado/controlado e isso o Gabriel ainda não tem.

O multi monitor é coisa nova, não sei atém onde é aplicável a todas as placas, é uma ideia bacana, mas comprar mais dois monitores pra fazer o teste vai custar muuuuuuuuito caro pra ter pouco retorno.

Teste de OC também não? Pelo o que vi na Legitreviews se não estou enganado, conseguiram fazer OC do stock 925/1375 pra 1165/1625, outro site conseguiu clock de 1700mhz e pouco na memória. Isso sem alterar a tensão

Faz anos que ele não faz OC em placa de vídeo, nem testa vários modelos da mesma placa, digamos que o "custo/benefício" destes artigos não é bom.

Considere isso: outros sites (como o Xbit e o Anandtech por exemplo) possuem um cara pra falar de processadores, um pra falar de placas-mãe, outro pra falar de memórias, outro pra disco rígido.. uma equipe grande.

No CDH é o Gabriel, o Coelho e o assistente do Gabriel pra fazer quase tudo. E isso em dois sites. Tem alguns "esporádicos" como a Sandy Berger, esse camarada novo com editoriais bacanas sobre placas-mãe, mas ainda sim fica muita coisa sobre uma pessoa só, que ainda tem outros pepinos pra resolver na administração do site e do forum. Parece fácil mas não é.

Não estou falando isso só porque sou moderador, acho que temos sempre que buscar fazer o melhor, mas estar do outro lado muda bastante a visão das coisas.

Provavelmente quando sair os coolers customizados ela vai ser uma placa que vai chegar nos 1.2~1.3ghz :3

Isso ainda pode melhorar com futuras revisões do chip, quem sabe vem uma 7990 mono chip.

Strang · 29 de dezembro de 2011

Sem dúvidas que faz.
Do que sei:

Teste de consumo não é feito porque medir o consumo somente da placa não é fácil.

Teste de ruído/temperatura demanda um ambiente isolado/controlado e isso o Gabriel ainda não tem.

O multi monitor é coisa nova, não sei atém onde é aplicável a todas as placas, é uma ideia bacana, mas comprar mais dois monitores pra fazer o teste vai custar muuuuuuuuito caro pra ter pouco retorno.

Faz anos que ele não faz OC em placa de vídeo, nem testa vários modelos da mesma placa, digamos que o "custo/benefício" destes artigos não é bom.

Considere isso: outros sites (como o Xbit e o Anandtech por exemplo) possuem um cara pra falar de processadores, um pra falar de placas-mãe, outro pra falar de memórias, outro pra disco rígido.. uma equipe grande.

No CDH é o Gabriel, o Coelho e o assistente do Gabriel pra fazer quase tudo. E isso em dois sites. Tem alguns "esporádicos" como a Sandy Berger, esse camarada novo com editoriais bacanas sobre placas-mãe, mas ainda sim fica muita coisa sobre uma pessoa só, que ainda tem outros pepinos pra resolver na administração do site e do forum. Parece fácil mas não é.

Não estou falando isso só porque sou moderador, acho que temos sempre que buscar fazer o melhor, mas estar do outro lado muda bastante a visão das coisas.

Isso ainda pode melhorar com futuras revisões do chip, quem sabe vem uma 7990 mono chip.

O legal de configurações multi-monitor, é que atualmente os preços de monitores LCD estão muito menores do que eram há 2~3 anos atrás, e não é tão caro comprar 3x 1680x1050, que dá um bom gameplay, e não pesa tanto pra placa quanto 3x 1080p por exemplo.

É realmente complicado uma só pessoa fazer todos os testes, entendo o lado de vocês.

@topic

Aproveitando pra postar que um cara bateu o recorde mundial de GPU no Unigine Heaven no preset Xtreme com a HD7970 em absurdos 1180/1610, isso em tensão stock! E um 2600k watercooled @5.2GHz...

O antigo recorde ficou 1 ponto atrás, e foi feito por uma GTX580 @1.560/3.000/1.365 MHz (stock 777/1.002)

THE LEGENDARY SOLID SNAKE · 1 de janeiro de 2012

alguma coisa de errado tem no teste do BF3, não tem como a 6970 fazer 50 fps com tudo no talo (especialmente falando do 4xMSAA) e de certa forma dúvido que foi a CPU usada que deu esse "gás" extra, no da anandtech ela ficou na média de 36 fps e a experiência que tive foi muito próxima, a própria 7970 ficou na casa dos 49 fps nessa mesma situação. Eu consigo médias de 50 fps com tudo no talo porém deixando o AA off (que ao meu ver não fez muita diferença no visual).

Evandro · 1 de janeiro de 2012

alguma coisa de errado tem no teste do BF3, não tem como a 6970 fazer 50 fps com tudo no talo (especialmente falando do 4xMSAA) e de certa forma dúvido que foi a CPU usada que deu esse "gás" extra, no da anandtech ela ficou na média de 36 fps e a experiência que tive foi muito próxima, a própria 7970 ficou na casa dos 49 fps nessa mesma situação. Eu consigo médias de 50 fps com tudo no talo porém deixando o AA off (que ao meu ver não fez muita diferença no visual).

É o mesmo benchmark (mesma fase, mesmo número de jogadoes, seilá, não conheço) e os mesmos drivers ?

Strang · 1 de janeiro de 2012

alguma coisa de errado tem no teste do BF3, não tem como a 6970 fazer 50 fps com tudo no talo (especialmente falando do 4xMSAA) e de certa forma dúvido que foi a CPU usada que deu esse "gás" extra, no da anandtech ela ficou na média de 36 fps e a experiência que tive foi muito próxima, a própria 7970 ficou na casa dos 49 fps nessa mesma situação. Eu consigo médias de 50 fps com tudo no talo porém deixando o AA off (que ao meu ver não fez muita diferença no visual).

Quando o AA Post tá no High, não faz muita diferença na imagem o MSAA (ao meu ver)

Eu deixo o Post no High e AA desativado pra não pesar muito na minha HD6850

@topic

Uma empresa já anunciou o Waterblock pra placa com fotos e tudo, tá no Techpowerup, só dar uma olhada lá.

Galere tá brincando com a placa com LN2, conseguiram 1700/1980 na HD7970.

http://www.legitreviews.com/images/news/2011/radeon-7970-oc.jpg

Sapphire pelo jeito fazendo planos de lançar um modelo com 6Gb de VRAM e 6 portas Mini-DP, e outra versão com clock da GPU em 1335MHz (!)

http://adrenaline.uol.com.br/files/upload/noticias/2012/01/diola/sapphire-7970-models.jpg

Pessoal da VR-Zone também conseguiu 1267mhZ no Core em 1.25v em stock cooling...

Eis uma geração de GPUs que eu acho que realmente vai nos surpreender

Edit:

Guru3D testou a placa em CF:

http://www.guru3d.com/news/radeon-hd-7970-2way-crossfire-performance/

BF: Bad Company 2

75fps para 146fps > 94,6% de escala

Quase chegando na performance de duas GTX590 em SLI

Crysis 2

61fps para 95 fps > 55.6% de escala

Top performance de todas as placas, até mesmo da ASUS Mars II, que é basicamente uma GTX580x2, porém ela custa $1500 (preço de lançamento visto na TechPowerUp)

FarCry 2

102fps para 182 fps > 78,4% de escala

Ficando na frente do CF de duas 6990 ou SLI de um par de GTX590

Metro 2033

44fps para 87fps > 97,7% de escala

Só ficou atrás de um CF de 6990.

Edit:

MSI e HIS fizeram teste de Tri-Fire no Unigine Heaven em 1680x1050 e conseguiram 72,6fps com uma placa e 195,1fps com três.

Escala de 84,3% pra cada placa, mas aposto que nessa resolução e com todo esse poder gráfico, só não foi melhor por bottleneck da CPU.

http://www.geeks3d.com/20111231/radeon-hd-7970-latest-news-sapphire-msi-3-way-crossfire-and-aquagratix/

ajbacetti · 3 de janeiro de 2012

Quando o AA Post tá no High, não faz muita diferença na imagem o MSAA (ao meu ver)
Eu deixo o Post no High e AA desativado pra não pesar muito na minha HD6850

@topic

Uma empresa já anunciou o Waterblock pra placa com fotos e tudo, tá no Techpowerup, só dar uma olhada lá.

Galere tá brincando com a placa com LN2, conseguiram 1700/1980 na HD7970.

http://www.legitreviews.com/images/news/2011/radeon-7970-oc.jpg

Sapphire pelo jeito fazendo planos de lançar um modelo com 6Gb de VRAM e 6 portas Mini-DP, e outra versão com clock da GPU em 1335MHz (!)

http://adrenaline.uol.com.br/files/upload/noticias/2012/01/diola/sapphire-7970-models.jpg

Pessoal da VR-Zone também conseguiu 1267mhZ no Core em 1.25v em stock cooling...

Eis uma geração de GPUs que eu acho que realmente vai nos surpreender

Edit:

Guru3D testou a placa em CF:

http://www.guru3d.com/news/radeon-hd-7970-2way-crossfire-performance/

BF: Bad Company 2

75fps para 146fps > 94,6% de escala

Quase chegando na performance de duas GTX590 em SLI

Crysis 2

61fps para 95 fps > 55.6% de escala

Top performance de todas as placas, até mesmo da ASUS Mars II, que é basicamente uma GTX580x2, porém ela custa $1500 (preço de lançamento visto na TechPowerUp)

FarCry 2

102fps para 182 fps > 78,4% de escala

Ficando na frente do CF de duas 6990 ou SLI de um par de GTX590

Metro 2033

44fps para 87fps > 97,7% de escala

Só ficou atrás de um CF de 6990.

Edit:

MSI e HIS fizeram teste de Tri-Fire no Unigine Heaven em 1680x1050 e conseguiram 72,6fps com uma placa e 195,1fps com três.

Escala de 84,3% pra cada placa, mas aposto que nessa resolução e com todo esse poder gráfico, só não foi melhor por bottleneck da CPU.

http://www.geeks3d.com/20111231/radeon-hd-7970-latest-news-sapphire-msi-3-way-crossfire-and-aquagratix/

Excelente teste, mas está mais que provado que não precisa ter muito mais que 40 FPS pra uma jogabilidade redonda.

Parabéns pelo post.

Strang · 4 de janeiro de 2012

Excelente teste, mas está mais que provado que não precisa ter muito mais que 40 FPS pra uma jogabilidade redonda.
Parabéns pelo post.

Obrigado

Acho que a quantidade de FPS necessários para se ter uma boa jogabilidade varia muito de pessoa pra pessoa. Eu não suporto FPS abaixo de 45, com 50 me contento, mas meu negócio é não sair do mínimo de 55fps, já meu amigo, prefere 30fps ao invés de 40, porque pra ele fica um pouco incomodo o refresh rate de 40.

Obviamente não esquecendo que a performance bruta serve mais pra mostrar o potencial das placas em altas resoluções e possivelmente num futuro não tão distante, um gaming 3D com performance boa em um jogo com gráficos bons. (e se possível, por favor, sem óculos)

@topic

Quad-fire quebra todos os recordes de 3dmark no LN2 feitos anteriormente por um sistema Quad GTX580:

http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=1570

Recordes Quad 7970 vs Quad GTX580 / Quanto % mais rápido

3DMark Vantage:

(Quad HD7970)

CPU + GPU = 83,7k - 79,3k / 5,5%

GPU = 98,2k - 79k / 24,3%

CPU = 58k - 80k / -27,5%

3DMark 11:

E33132 - E28894 / 14,6%

P32728 - P25293 / 29,3%

X17432 - X11474 / 51,9%

Em altas resoluções, a placa tá estuprando as nVidias da geração passada, hohoho.

Meu PC com um PII x4 965 e uma HD6850 mal chega nos X1300!

Estou LOUCO pra ver as HD78xx, com 2 conectores 6-pin e um bom custom cooler, deve ser um show de overclock

---Edit---

Conseguiram um score maior no preset Extreme do 3DMark 11:

X18386

Fonte: http://kingpincooling.com/forum/showpost.php?p=19111&postcount=35

JMarkus · 20 de janeiro de 2012

... e a " bonitona" acabou de chegar:

http://www.pichau.com.br/ecommerce_site/produto_25347_4109_Placa-de-Video-Saphire-HD-7970-3GB-DDR5-21197-00-40G-BOX

Evandro · 20 de janeiro de 2012

... e a " bonitona" acabou de chegar:
http://www.pichau.com.br/ecommerce_site/produto_25347_4109_Placa-de-Video-Saphire-HD-7970-3GB-DDR5-21197-00-40G-BOX

Tékinumtátãuruimassim.

Poste isso aqui, por favor:

http://forum.clubedohardware.com.br/promocoes-bons-precos/650162

SamuVieiraBR · 21 de janeiro de 2012

Desculpem, não queria começar no fórum causando polemica mas tem alguma coisa errada no teste não com relação à 7970 ter a melhor performance mas sim com relação à 6970 ganhar de uma GTX580 sendo que acompanhando em todos os outros se sites que visito como Anandtech, Guru3D, Toms Hardware, a 6970 em um ou dois testes ganha de uma GTX570 em quase todos teste perde para essa mesma placa, quem dirá ganhar de uma GTX 580 que neste sites que eu sitei acima isso nunca acontece em nenhum comparativo. E a diferença de performance da 7970 esta muito pequena em relação as outras, não sei se o erro é o uso do fraps ou outra coisa, mas com certeza há algo errado. Vou dar um exemplo do Guru 3D dos jogos mais pesados DX11 e DX10 e um exemplo do DX9.

Battlefield 3 DX11 1920x1200:

HD 7970= 47fps

GTX580=43fps

GTX570=37fps

HD 6970=33fps

Metro 2033 DX11 1920x1200:

HD 7970= 44fps

GTX580=33fps

GTX570=28fps

HD 6970=28fps

Far Cry 2 DX10 1920x1200

HD 7970= 102fps

GTX580=104fps

GTX570=88fps

HD 6970=83fps

Modern Warfare 2 DX9 1920x1200

HD 7970= 166fps

GTX580=168fps

GTX570=148fps

HD 6970=140fps

3DMark 11 Score Performance:

HD 7970= 7924 pontos

GTX580= 6685 pontos

GTX570= 5854 pontos

HD 6970= 5449 pontos

Sugiro também a quem faz os testes do site quando for rodar o teste do 3dmark 11, deixar as configuraçoes padrão do programa para que nós usuarios possamos comparar melhor com os nossos resultados e com os resultados de outros sites.

Evandro · 21 de janeiro de 2012

Desculpem, não queria começar no fórum causando polemica mas tem alguma coisa errada no teste não com relação à 7970 ter a melhor performance mas sim com relação à 6970 ganhar de uma GTX580 sendo que acompanhando em todos os outros se sites que visito como Anandtech, Guru3D, Toms Hardware, a 6970 em um ou dois testes ganha de uma GTX570 em quase todos teste perde para essa mesma placa, quem dirá ganhar de uma GTX 580 que neste sites que eu sitei acima isso nunca acontece em nenhum comparativo. E a diferença de performance da 7970 esta muito pequena em relação as outras, não sei se o erro é o uso do fraps ou outra coisa, mas com certeza há algo errado. Vou dar um exemplo do Guru 3D dos jogos mais pesados DX11 e DX10 e um exemplo do DX9.
Battlefield 3 DX11 1920x1200:

HD 7970= 47fps

GTX580=43fps

GTX570=37fps

HD 6970=33fps

Metro 2033 DX11 1920x1200:

HD 7970= 44fps

GTX580=33fps

GTX570=28fps

HD 6970=28fps

Far Cry 2 DX10 1920x1200

HD 7970= 102fps

GTX580=104fps

GTX570=88fps

HD 6970=83fps

Modern Warfare 2 DX9 1920x1200

HD 7970= 166fps

GTX580=168fps

GTX570=148fps

HD 6970=140fps

3DMark 11 Score Performance:

HD 7970= 7924 pontos

GTX580= 6685 pontos

GTX570= 5854 pontos

HD 6970= 5449 pontos

Sugiro também a quem faz os testes do site quando for rodar o teste do 3dmark 11, deixar as configuraçoes padrão do programa para que nós usuarios possamos comparar melhor com os nossos resultados e com os resultados de outros sites.

Nestes outros sites o driver utilizado em cada placa é o mesmo ? O sitema é o mesmo ? As configurações de imagem utilizadas são as mesmas em todos os testes ?

No Computerbase.de a GTX570 também fica atrás em mais de um teste.