2-2-2-5 Tá Bom?

Apollyon. · 7 de maio de 2004

O original dela é 2.5-3-3-7, eu botei em 2-2-2-5.....tá bom???

As memos são Spectek 266mhz

CCS1201 · 7 de maio de 2004

Ta bom mas tente por 2-2-2-6 ou mais.

Apollyon. · 8 de maio de 2004

Então o ultimo numero (desculpe a ignorância, não sei o nome), quanto maior melhor?? então eu boto 7 como estava antes?

Renato Marcelino · 8 de maio de 2004

A controversias quanto ao ultimo (Active Precharge Delay).

Muitos conseguem melhores resultados com valores altos... outros com valores baixos. Na verdade o Active Precharge Delay pouco influencia no desempenho.

já fiz testes com 6 e com 7. A melhor pontuações foi com 6 porém apenas 1 ponto de diferença no 3Dmark2001. 7838 vs. 7837 ou seja... 0%.

Faça seus testes e veja como fica melhor. Nada me tira da cabeça que o Active Precharge Delay e na verdade o Wait states... e se for isso... sem duvida quanto menor melhor...

CCS1201 · 8 de maio de 2004

Sim se não me engano é o active precharge delay ele faz um recarga na memoria para que os dados não se percam então quantos mais tempo ficar sem recarregar melhor, pois quando a memo esta recarrgondo ela não transfere nem recebe dados.

Renato Marcelino · 8 de maio de 2004

Postado Originalmente por CCS1201@07 maio 2004, 21:35
Sim se não me engano é o active precharge delay ele faz um recarga na memoria para que os dados não se percam então quantos mais tempo ficar sem recarregar melhor, pois quando a memo esta recarrgondo ela não transfere nem recebe dados.

Fala Cleber...

Nos já conversamos sobre isso lembra? De fato de for sob sua perspectiva a coisa faz sentido mesmo mas se for o tal Wait States... a minha perspectiva faz mais...

O phoenyx por exemplo consegue melhores resultados com o APD em 11... vai entender...

Apollyon. · 8 de maio de 2004

Já que não existe algo concreto sobre isso, eu deixo no meio +o-?? Aqui tem a opção de botar em 4,5,6,7...eu deixo em 6??

Phoenyx · 8 de maio de 2004

Depende do chipset também, no nForce II, rodando a 200MHz, a melhor configuração é APD em 11, tanto faz qual seja a memória ou as outras latências...

Já no KT333, rodando a 166MHz, APD em 5 é melhor...

Vá testando com o PIFast.

Apollyon. · 8 de maio de 2004

Postado Originalmente por Phoenyx@07 maio 2004, 22:36
Depende do chipset também, no nForce II, rodando a 200MHz, a melhor configuração é APD em 11, tanto faz qual seja a memória ou as outras latências...

Já no KT333, rodando a 166MHz, APD em 5 é melhor...

Vá testando com o PIFast.

O meu chipset é o SIS 745

Eu testei com o PIFast como você falou e as diferenças foram quase nulas:

----------4----------

Series computing time : 94.58

Division time : 11.53

InvSqrt time : 7.30

Final huge multiplication time : 4.80

---------------------------------------

Total computation time : 118.75 seconds

----------5----------

Series computing time : 94.72

Division time : 11.48

InvSqrt time : 7.31

Final huge multiplication time : 4.80

---------------------------------------

Total computation time : 118.88 seconds

----------6----------

Series computing time : 94.00

Division time : 11.53

InvSqrt time : 7.28

Final huge multiplication time : 4.78

---------------------------------------

Total computation time : 118.19 seconds

----------7----------

Series computing time : 95.13

Division time : 11.55

InvSqrt time : 7.38

Final huge multiplication time : 4.83

---------------------------------------

Total computation time : 119.42 seconds

Renato Marcelino · 9 de maio de 2004

Bacana... constatamos de fato que o APD nem sempre melhora o desempenho com valores agressivos (baixos) e no seu caso 6 foi a melhor opção! E vimos tambem influencia pouco no desempenho... (se bem que esse bench cada m/s vale ouro...)