[Dúvida]Potência de No-Break

[Efloresça]

Tenho um No-Break da NHS se não me engano é o Mini III, porém ao executar tarefas muito pesadas (visualmente) no dia dia ele acaba desligando por motivos óbvios (fraco).

Gostaria de saber qual no-break é melhor pra minha configuração e que não precisaria me preocupar.

Fonte 750W

GTX 670 ZOTAC

3x D2342 (Monitores)

Asus P8Z77-V IMP

Proc. Core i7 3770

16GB Corsair 1600Ghz

Desde já, obrigado!

[Jorno]

Seria necessário um no-break que suporte pelo menos 1000W para ligar pc + monitor (1100W para ter uma margem boa).

Dependendo do no-break (do Fator de Potência do no-break), para fornecer 1100W ele precisará ter 2200kVa ou 1600kVa.

[faller]

Amigo, O mini III é um no-break de 700 VA com fp(fator de potência) de 0,5 ou seja, de 350 Watts somente..

Considerando que tens uma fonte de 750 Watts é uma imensa falta de responsabilidade de sua parte querer que ele, podendo oferecer somente 350 Watts, alimente uma fonte de 750 Watts e ainda o monitor e sabe lá mais o que..

Uma fonte de 750 Watts, pelo menos no ligamento da mesma, ou exato quando cai a energia e o fornecimenti tem de ser assumido por outro gerador, no caso o nbo-break, terá uma demanda de pico inicial de 750W dividido pela eficiência da fonte (digamso 80%) somados aos cerca de 40 Watts de seu monitor.

Façamnos os cálculos..

750W / 0,8 = 937 Watts + 40 do monitor = 977 Watts => no mínimo dos mínimos um no-break de 1000 Watts e se for com fp = 0,5 2.000 VA's no mínimo dos mínimos..

Se estás colocando os três monitores no no-break terás de aportar ainda mais potência, correto???

Aliás, seu erro não está somente no completamente inadequado dimensionamento do no-break.. Está também no equivocado dimensionamento de sus fonte..

nalisando somente o que consigo ver, essa sua config nem chega a demandar 300 Watts, isso no pico do pico. Mais exatamente, pela simulação no site da Outervision, 286 Watts. Veja você mesmo:

Uma fonte decente de 350 a 400 Watts seria mais do que suficiente para tocar essa sua config. O que você foi fazer??? Colocou logo uma fonte de 750 Watts e sabe-se la de que qualidade, com que eficiência.. Foste atacado pela síndrome da potencialite aguda, doença que cega o usuário que fica pensando que muita potência na fonte vai ajudar em algo quando não ajuda patavina alguma e, mais, consegue atrapalhar e muito quando, por exemplo, se adota um no-break..

Haja no-break para segurar essa

[Efloresça]

Tem algo errado ai faller, uma placa de vídeo como a GTX 670 não usa tão pouco, eu possuo outro computador com uma GTS 450 que acabou queimando devido fonte de 350 não aguentar, isso que é uma de baixo porte de 1GB GDDR5, essa GTX 670 é 2GB GDDR5 e custa 1,500.

Realmente é impossível só isso ai.

Obs. Uso 2 HDS

Seagate Barracuda 2TB 7200 RPM 64Mb Cache Sata 6.0 Gb/s

A fonte é a 750W Bronze da CoolerMaster (80 plus) c/ Gabinete HAF 912 Plus

[Rajio]

Não tem nada de errado no que o Faller postou. A GTX670 é de uma tecnologia mais nova do que GTS450, consumindo menos energia do que a GTS450. A GTX670 pode ser duas ou quase três vezes ou até mais forte que a GTS450, a diferença de consumo é apenas de uns 40w.

O que acontece é que não temos fonte de 350w de qualidade do no Brasil, a unica é a Seasonic 350. O uso de um No-break que não é Senoidal Puro também contribui para a queima da fonte, usar um No-break comum só para salvar o arquivo que você esta trabalhando e depois desligar o PC.

[Jorno]

Tem algo errado ai faller, uma placa de vídeo como a GTX 670 não usa tão pouco, eu possuo outro computador com uma GTS 450 que acabou queimando devido fonte de 350 não aguentar, isso que é uma de baixo porte de 1GB GDDR5, essa GTX 670 é 2GB GDDR5 e custa 1,500.

Realmente é impossível só isso ai.

Obs. Uso 2 HDS

Seagate Barracuda 2TB 7200 RPM 64Mb Cache Sata 6.0 Gb/s

A fonte é a 750W Bronze da CoolerMaster (80 plus) c/ Gabinete HAF 912 Plus

Olhe o consumo de um computador inteiro com uma GTX670:

Computador utilizado:

http://www.legionhardware.com/articles_pages/gainward_geforce_gtx_670_phantom,2.html

No review de outro site:

Computador utilizado:

http://www.anandtech.com/show/5818/nvidia-geforce-gtx-670-review-feat-evga/4

Lembrando que os gráficos mostram o consumo do computador (system) e não da placa de vídeo sozinha.

[faller]

Tem algo errado ai faller, uma placa de vídeo como a GTX 670 não usa tão pouco, eu possuo outro computador com uma GTS 450 que acabou queimando devido fonte de 350 não aguentar, (ai depende da porcaria de fonte de 350 Watts que colocaste a a alimentar a config. Duvido que tenha sido uma fonte decente e duvido muito mais ainda que ela conseguisse entregar mais de 220 Watts) isso que é uma de baixo porte de 1GB GDDR5, essa GTX 670 é 2GB GDDR5 e custa 1,500. O quanto de memória que ela tem, por ter 2GB, só acresce uns 3 Watts..... O preço da placa então só reforça a ideia do que falei. Preço alto=> tecnologia avançada, nova, => Menor demanda com maior desempenho.. E note, isso é tendência. Nem adianta muito investir em fontes de muita potência pois as demandas descem e as performances sobem...

Realmente é impossível só isso ai.

Obs. Uso 2 HDS. Bem, 2 HDs pedem cerca de 15 Watts, se muito... Juntos..

Seagate Barracuda 2TB 7200 RPM 64Mb Cache Sata 6.0 Gb/s

A fonte é a 750W Bronze da CoolerMaster (80 plus) c/ Gabinete HAF 912 Plus

Se tua Cooler Master de 750 Watts é a de modelo RS-750-ACAA-E3, fabricada pela Seventeam, descontinuada de produção, escolhestes mal.. Uma fonte criticada pela má qualidade dos capacitores, de uma regulação ruim e ripple elevado na linha de 3,3 Volts..

Se entretanto ela for de modelo RS-750-ACAA-D3, essa já fabricada pela Enhance electronics, estás com uma melhor sorte. Mas de qualquer modo com muita sobra de potência. Sobra demasiada, por teres te informado mal e mal dimensionado a fonte...