Pci Ex Com 500 Reais!!!

Tarsa420 · 1 de setembro de 2007

Galera..estou comprando um pc novo, + tenho apenas 500 reais para a vga...=/

com no maximo 600 reais estourando qual seria a melhor placa?

Julio Araujo · 1 de setembro de 2007

Radeon X1950PRO

Creasy · 1 de setembro de 2007

Concordo. Mas pode ser difícil achar nesse preço, uma boa segunda opção seria a 2600XT, R$483,15 na Hardstore, link

Barker- · 1 de setembro de 2007

por R$500 eu iria de 8600GT ou X1950PRO, o difícil é achar X1950PRO por esse preço!

Evandro · 2 de setembro de 2007

por R$500 eu iria de 8600GT ou X1950PRO, o difícil é achar X1950PRO por esse preço!

Yá !

Se tem X1950 tem 7900GS tb

Mas se achar vá de X1950.

Igor(Doidao) · 2 de setembro de 2007

Se quiser dx10 vá de 8600fatal1ty.Falou's

Tarsa420 · 2 de setembro de 2007

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-62146545-placa-de-video-powercolor-x1950pro-256mb-gddr3-artic-cooler-_JM

essa esta 550 com artic cooler...

acho q vou ficar com a x1950 mesmo!

mas gostei bastante da 7900GS!!

Tarsa420 · 2 de setembro de 2007

vou pegar uma dessas

x1950

7900GS

HD 2600 XT

o q vocês achao dessa 2600XT?? parece ser uma boa pedida!

Igor(Doidao) · 2 de setembro de 2007

Ela é boa sim, mas por enquanto pelo que vejo a 8600 tá na frente dela, e se quiser rodar jogos em dx9 com qualidade maxima, vá de x1950, se quiser rodar jogos novos em resolução normal, vá de 8600gt ou fatal1ty(a segunda é mlehor pois já vem overclockada de fábrica).Falou's

Tarsa420 · 2 de setembro de 2007

nao, vi muitos comparativos, a hd 2600 bate até a 8600GTS

Creasy · 2 de setembro de 2007

2600XT GDDR3 é pouco e a versão GDDR4 é muito melhor que a 8600GT.

Daniel007 · 2 de setembro de 2007

A 8600GT tem suporte a dx 10...

Igor(Doidao) · 2 de setembro de 2007

A hd2600 também tem, mas procura ela com gddr4 que é bem melhor que a 8600GTS.Falou's

Beramar · 2 de setembro de 2007

hd 2600xt mesmo sendo DDR4 ainda não conseguiu essa proeza de bater a 8600 gt não !!! ta faltando informação pessoal !!!!!

Evandro · 2 de setembro de 2007

A hd2600 também tem, mas procura ela com gddr4 que é bem melhor que a 8600GTS.Falou's

Concordo com o bera, ae foi forçar, a 8600GTS não tem concorrente, e a 2600xt tem que bater a GT ainda.

Creasy · 2 de setembro de 2007

hd 2600xt mesmo sendo DDR4 ainda não conseguiu essa proeza de bater a 8600 gt não !!! ta faltando informação pessoal !!!!!

Mostre testes, por favor. Até prova em contrário, ela é muito superior à 8600GT, e encosta na 8600GTS.

Evandro · 3 de setembro de 2007

Mostre testes, por favorl. Até prova em contrário, ela é muito superior à 8600GT, e encosta na 8600GTS.

http://www.guru3d.com/article/Videocards/450/

Versão overclockada e não pega a 8600GT.. só ganha em 3DMark.. mas.. grande porcaria isso..

Então por favor.. calma nas palavras.

Creasy · 3 de setembro de 2007

Esse review é uma piada, contraria todos os outros pra dizer que a 8600GT é 30% melhor? Narrativa pra acalentar bovinos

Danelon · 3 de setembro de 2007

Esse review é uma piada, contraria todos os outros pra dizer que a 8600GT é 30% melhor? Narrativa pra acalentar bovinos

E porque você não mostra todos esses outros testes?

Por R$ 500, a melhor placa é a 8600GT Fatality sem a menor dúvida. HD2600XT até agora tem se mostrado uma piada, pelo menos como concorrente da 8600GT. A Nvidia tá rindo até agora dela.

Claro que ela pode ser uma boa opção se custar mais barato. Até uns R$ 400 talvez.

não tô incluindo a 7900GS e a X1950PRO não porque é muito difícil encontrá-las por até R$ 500. Talvez ache uma ou outra, mas acho difícil.

Daniel007 · 3 de setembro de 2007

Prefiro a 8600GT .

Creasy · 3 de setembro de 2007

E porque você não mostra todos esses outros testes?
Por R$ 500, a melhor placa é a 8600GT Fatality sem a menor dúvida. HD2600XT até agora tem se mostrado uma piada, pelo menos como concorrente da 8600GT. A Nvidia tá rindo até agora dela.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=858&model2=855&chart=275

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3023&p=8

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games_10.html

Evandro · 3 de setembro de 2007

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=858&model2=855&chart=275
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3023&p=8

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games_10.html

Tom´s Hardware.. falo nada, teste em baixa resolução e sem filtros, só mudar um pouco a coisa e:

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=858&model2=855&chart=276

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=858&model2=855&chart=300

Mantém FPS jogáveis

Conclusão final o Anandtech:

" In fact, AMD went the other way and released hardware that performs consistently worse than NVIDIA's competing offerings. The only game that shows AMD hardware leading NVIDIA is Rainbow Six: Vegas. Beyond that, our 4xAA tests show the mainstream Radeon HD lineup, which already lags in performance, scales even worse than NVIDIA. Not that we really expect most people with this level of hardware to enable 4xAA, but it's still a disappointment.

Even with day-before-launch price adjustments, there is just no question that, in the applications the majority of people will be running, AMD has created a series of products that are even more unimpressive than the already less than stellar 8600 lineup. "

Isso porque em muitos dos testes que eles fazem não usam filtros, o que é uma pena.

E é o belíssimo teste do Xbit com drivers misteriosos pra ATI e drivers antigos pra Nvidia onde os resultados foram bem diferentes do que já se viu.

Isso é piada e não o teste do Guru3D, que eu nunca vi cometer um deslize.

Danelon · 3 de setembro de 2007

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=858&model2=855&chart=275
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3023&p=8

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games_10.html

Só ganhou quando não se ativa AA. Se ativar ela perde um baita desempenho. Pra mim é uma vitória totalmente inútil porque uma placa mid-end não pode ser tão ruim quando se ativa um filtro. E mesmo porque ninguém compra uma placa desse nível pra jogar em 1600 x 1200. É muito melhor joar numa resolução mais baixa com AA.

O teste do Xbit eu até considero um pouco, por achar que mesmo com drivers mais novos, o desempenho das Nvidias em geral não aumentaria tanto a ponto de alcançar as ATIs. Mas ainda sim são apenas testes feitos com patchs e isso é muito pouco pra dizer que a 2600XT é uma boa placa. Se ela não tivesse um desempenho tão ruim com AA até poderia ser páreo pra 8600GT.

O que deixa a 2600XT totalmente de fora da briga é a 8600GT Fatality que já se acha por até R$500. Se nem a 8600GT comum é alcançada pela 2600XT, a Fatality então nem se fala. Tinha que cair mais um bocado o preço da 2600XT pra ela começar a valer a pena.