Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

arfneto

Membro Pleno
  • Posts

    6.159
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que arfneto postou

  1. Um cabo de rede é assim, físico. E pode acontecer de não conectar em uma porta e conectar em outra, como acontece aí. É estranho, mas é uma conexão física. Conecte com o tal cabo curto com o computador na sala e veja o que o sistema reporta em termos de velocidade de conexão, como eu disse antes. Deve imaginar que faz diferença o tipo de aparelho que usa no quarto. Fica difícil alguém imaginar o que tem lá e de dar alguma opinião. Considere fazer o simples e dizer o que tem no quarto e na sala, marca, modelo, como está ligado. O mínimo. E dizer o que seu pc reporta em termos de conexão de rede. Repito: nada tem a ver a conexão de rede com a internet. Em nenhum desses casos seu pc estará liga a internet, apenas com a rede local. E a rede local funciona igualzinho sem conexão com a internet. Arrume a rede local antes de considerar a internet.
  2. O que torna um cabo secundário ou principal? Antes de qualquer coisa leve seu computador até um desses roteadores e conecte com os dois cabos e compare os casos. Conexão de rede nada tem a ver com internet Não consegui entender. Não existe chip de internet. repetidores não passam internet. Apenas repetem sinal de rede wifi. Nada tem a ver com internet.
  3. 800mbps é bem menos que 1000 mbps então qualquer roteador que tenha portas gigabit serve. Se vai usar wifi use qualquer um que tenha wifi6 ao menos. Nos últimos tempos comprei vários da marca tp-link modelo AX12, 1500 mbps em wifi e AX53, 3000 mbps em wifi, e nenhum deu qualquer tipo de problema até agora.
  4. Sem DHCP não vai ter como obter endereços, ao menos não desse roteador NAT nada tem a ver com esse contexto, nem a marca do roteador. Se tem um roteador provavelmente não deve usar como AP. Se precisa de um AP use um. Use os roteadores ligados via LAN, com endereços de rede fixos, na mesma rede do tal MK.
  5. Quer dizer que qualquer um pode ler e alterar qualquer parte do sistema, porque pode ter acesso a todo o código fonte. o tal kernel. E se você fizer algo com ele deve também manter aberto e disponível o código do que você mudou. Porque o código é aberto então boa parte do caminho já está aí: não precisa de engenharia reserva como no Windows. Daí a julgar vulnerável é um longo caminho, mas o código é aberto. Linux foi clonado, copiado, sem qualquer cerimônia. Foi copiado de um sistema comercial e caro e desenvolvido por uma empresa séria, a AT&T. Era o Unix. Um cara se revoltou contra os mecanismos e preços de licenciamento do Unix e começou a desenvolver uma cópia, fiel e descarada, do Unix. E distribuir o código e aceitar colaborações. Assim ninguém seria culpado ou preso mas queria saber o que o Ken Thompson acha disso hoje ou naquela época. Sim. O mais comum é o firewalld. Não sei julgar. Muitos dos componentes continuam sendo atualizados, coisas como bind (DNS), samba (arquivos), openssh (acesso remoto), sendmail (mail) e outros continuam sendo atualizados. E qualquer um pode baixar o código e compilar novas versões. Mesmo do kernel em si. Mas nada disso é assim trivial. Unix é do tempo em que quase todo mundo que usava um computador era um programador. Hoje quase ninguém é. De todo modo o sistema é grátis e cada dia mais simples de instalar, de modo que não há razão assim aparente para não atualizar simplesmente.
  6. Não é o caso de mudar a velocidade da internet, já que você disse que é incrível. A rede local é que parece ser um problema. Não precisa de Cat6 para um cabo interno nesse comprimento e velocidade. Com "mais força" por usar um cabo? Que significa? Ou falta algum detalhe e se refere a usar esse cabo para levar a um AP e fala de sinal de wifi nessa sala? Não é a "internet" e sim o sinal da rede local. E nesse caso usar cabos blindados Cat5e ou mesmo Cat6 seria mais indicado, porque o comprimento é bem maior e pode haver interferências. O que o sistema reporta sobre uma conexão de rede na edícula? Conecta a 10 100 ou 1000 mbps? Seu problema nada tem a ver com a interne. Meça o desempenho entre um dispositivo na sala, outro no quarto e outro na edícula e veja o que acontece. Quais equipamentos tem ligados nessa rede? Tem mais de um PC ou notebook ao menos para poder testar?
  7. @ChloeHere Acho que entendo o que quer fazer, mas não o que explicou... Está certo sobre esse julgamento? O que é objetivamente "pecar muito"? Nada tem a ver uma coisa com a outra, modem em modo bridge, firewall e essa necessidade de que falou. Como vai endereçar suas câmeras? Quantas são? O gravador é um aplicativo ou um DVR físico? Há muitas maneiras de fazer isso. Se tem pouco câmeras pode apenas usar uma black_list em um dos roteadores. Se o DVR é um aparelho pode usar o roteador da P_link apenas com as câmeras e ligar via WAN assim está segmentado de todo modo. E no roteador da operadora você encaminha o acesso para o TP-Link e dele para o DVR.
  8. Entenda que a licença não fica em sua máquina. Quem diz que a ativação foi bem sucedida é a microsoft. E a ativação associa a licença à placa-mãe e ao processador. Se não trocar nenhum dos dois, assim que for feita uma instalação e o sistema perceber que não há licença ativa ele vai tentar a ativação. E ela vai funcionar porque foi ativado antes. A licença não fica na sua máquina, na sua máquina fica um registro criptografado da ativação. Se reinstalar vai gerar outro. Se usar uma máquina virtual é claro que sua placa-mãe virtual será outra e não vai ativar. Se ativou em uma licença Pro pode ativar na mesma máquina uma licença Home. Enterprise é outra parada e vai sempre seguir Enterprise. O contrário não é verdade: uma máquina com licença home ativada não vai ativar se instalar outra versão. Se precisa sumir com essa licença a única opção é comprar outra e seguir as instruções do menu.
  9. Em que cidade está isso? Parece tão estranho. Explico: tenho 3 contas na CLARO em cidades diferentes. Nessas quando há troca de firmware ou por alguma razão precisa trocar o modem, já no primeiro acesso vem uma tela dizendo que é preciso colocar uma nova senha e não consigo passar adiante sem isso. E o usuario original é CLARO_XXXXXX onde esse XXXXXX vem dos últimos 6 dígitos do endereço MAC do modem. Se colocar em modo bridge --- ponte --- o modem vira isso, uma ponte, apenas um conversor de mídia. E não consegue acessar nada porque ele não faz mais parte da rede.
  10. Sempre vai "funcionar". Acontece apenas que limita isso sem razão. Se começar a usar automação por exemplo logo vai ver que o número de endereços é muito pequeno. E se usar um Lease Time grande no DHCP pode ficar sem endereços a toa, como acontece em quase todo comércio que oferece wifi grátis para clientes... Um roteador pode desabilitar se você o configrar como AP porque... porque você mesmo o configurou como AP. Se você quer um roteador e comprou um então está tudo certo. Não há o que pesquisar. Se precisa apenas de um AP compre um, foi o que eu disse. Se usar como roteador não faz diferença. O fato do wifi estar ativo quer diver que ele é um Access Point. Mas é um roteador. Se não ligar nada na WAN ainda será um roteador, um switch, um servidor DHCP, um firewall e tal. Em geral em redes domésticas quase nada é configurado. E na maioria dos casos não deveria mesmo ser.
  11. Isso não faz a menor diferença nesse contexto. Você usa isso quando subdivide a sua rede para por exemplo controlar broadcasts ou por segurança. E aí usa por exemplo tipo 8 subnets .224 para dividir sua rede em subnets de 0 a 7... Isso não torna a rede pequena. Apenas limita o número de hosts Como eu disse, precisa ver em particular o que seu roteador faz ou deixa de fazer nesse modo. Mas se precisa de um AP poderia ter comprado um. Se tem um roteador provavelmente estaria melhor servido usando o roteador como.... roteador. E não como ponto de acesso.
  12. Não há nada de especial nesse caso, mas é curioso no mínimo: qual a razão de usar tal máscara /27? .224 limita a rede a 32 endereços. são redes distintas para sala e quartos. Isso quer dizer que coisas simples como transferir mídia --- como um filme --- de um celular ligado no wifi numa rede para a outra pode ser complicado ou impossível vai ter uma perda grande de banda na segund rede por causa do múltiplo NAT. Pode chegar a uns 40% claro que vai precisar de DHCP na segunda rede. comparilhamento de impressoras ou arquivos é um inferno automação outro pesadelo com as limitações de que falei, mas funciona. bridge é isso: ponte. Só vai perder. Perder portas ethernet, antenas, cobertura wifi, banda wifi. Rede IP é uma coisa, rede ethernet é outra. Wifi é outra. wifi também é ethernet mas é um subconjunto da rede ethernet No geral você quer uma única rede IP, com um único gateway padrão, o modem da operadora. E pode ter tantas redes wifi quanto precise. Isso não mexe no wifi da claro de modo algum. Não deve usar roteadores ligados via WAN no roteador principal. Algumas das razões eu já expliquei acima. É comum fazer isso, a ponto de ser visto como normal, mas não é adequado. Não precisa desligar DHCP no segundo e é melhor mesmo não fazer isso, no mínimo por redundância e menor latência no DHCP. Deve excluir esse endereço .2 da faixa de DHCP de todo modo. Não é preciso configurar como AP. E dependendo do roteador em uso não deve mesmo, porque alguns desabilitam as portas ethernet quando assim configurados, e esperam uma simples conexão pela WAN com o sinal para o wifi.
  13. Não, não está. bridge é uma ponte de rede. Se não fez isso reserve endereços de seu servidor DHCP e use esses como endereços fixos nas VM. Assim não dependerá do DHCP na rede interna para usar sua VM. Não precisava mascarar endereços fixos dentro de sua rede privada, usando os números de uma rede privada classe C. Não há brecha de segurança aí. Esses endereços não são roteáveis.
  14. @Fbpaiva aquilo que eu expliquei é a forma prática. . não entendeu o "exemplo" nem o "resumo" nem os roteiros? Nenhuma das explicações considerou "prática"?
  15. Podem estar ou não na mesma rede. Se não estiverem vai ter uma boa perda de performance e uma longa série de problemas, mas para alguns é preferível, mas em geral pouco esperto. Entenda que o que importa mesmo é a mesma rede IP não a mesma rede wifi. A noção de próximo não existe quando já tem uma conexão a menos que o sinal caia muito de intensidade. Não faria sentido gastar banda dos rádios e bateria dos dispositivos para ficar continuamente monitorando as tipo 60 redes a que seu aparelho tem acesso em um prédio hoje em dia. Isso acontece com mesh porque o alcance é menor muita matemática e algoritmos a potência é menor o custo é bem alto ou o aparelho é fraquinho Sobre os tópicos tenho esses em uma lista Alguns números Outro caso detalhes aqui exemplo resumo Nunca conecte roteadores secundários via porta WAN. Isso cria outras redes IP e segmenta o tráfego. A primeira rede não vê as outras. As outras veêm a primeira apenas porque nela é que está o gateway padrão dos roteadores. Fora isso quase nada funciona mais direito. Incorre em múltiplo NAT e pode perder metade da banda nas redes que não a primeira só por causa disso. Nada vai funcionar direito com dispositivos que não estejam na mesma rede IP. Isso inclui espelhamento de tela de celulares, compartilhamento de arquivos, impressoras wifi, lâmpadas e acessórios smart e outras coisas. Encaminhamento de portas tem que ser repetido em TODAS as redes secundárias. Broadcast de rede não passa pelos roteadores e assim coisas como Wake-on-LAN não vão funcionar. Desconexão temporárias por alguns segundos acontecem quase sempre devido aos intervalos de lease de DHCP. Acesso remoto é um pesadelo.
  16. Se "conectada" quer dizer automação isso não requer quase nada de banda. Vou repetir: use os cabos para passar outros. É só puxar. Deve deixar os cabos dos POD por conta deles. Entenda que tem dispositivos dos dois lados do cabo. Se usar um switch no quarto vai pegar o sinal que iria para o aparelho da Claro. Não é a melhor opção: use um (outro) switch do outro lado (se precisar). E não misture as coisas. Uma rede mesh, uma rede ethernet. Ok, ok, mesh também é ethernet, mas acho que entendeu.
  17. @Fbpaiva Sim, é possível fazer como quer. Se o sinal é bem fraco na sala e tiver outro ponto de acesso lá os aparelhos mudariam de rede por si só e as redes já estariam salvas neles. Para quem acha importante ter a mesma rede e a transitividade sem perder performance esse é o argumento de venda das redes mesh: projetar uma rede sem fio entre vários pontos de acesso, os tais POD. O alcance é menor, a interferência é menor, e custa uma grana preta. Prefira os que tem a possibilidade de usar o canal de controle --- ethernet backhaul --- via cabo porque é até meio ingênuo gastar tanto e não ter isso: a performance é bem inferior sem isso, em especial com mais de 2 unidades. Essa ONU ZTE zxhn f670l é um AC1200. Provavelmente estaria bem servido acrescentando um AX1800 ou parecido, do outro lado do cabo. E configurando a rede de acordo. Postei muitos (mesmo) roteiros, desenhos, números e argumento sobre isso nesse mesmo forum. Pode ver no meu conteúdo, tem essa ferramenta no forum. Parei de repetir porque nada disso é novo.
  18. Isso não é uma opção, é um limite. Deixe no automático. Se fixar assim e tiver um problema com o cabo nos pinos 4 5 7 ou 8 não vai ter conexão nenhuma até arrumar outro cabo. Deixe no automático e conecta a 100 ou 10 e você pode usar a conexão, até para comprar um cabo novo online Exato. Ficaria perto de uns 90mbps. limitado pela velocidade de conexão da placa com a rede. Nunca é demais repetir: essas conexões são com a rede local e sua velocidade e performance NADA tem a ver com a internet. Se desligar o cabo de entrada do modem a rede continua funcionando, a gigabit, igualzinho. Esses testes de velocidade são coisas vazias. Recebem dados não processados vindo de algum lugar, e não processam. Só descartam. Essa diferença nem é importante, <30%, porque provavelmente seu celular não conseguiria processar nem perto de 350mbps (43 gigabytes por segundo) e nem seu PC conseguiria processar 270mbps (mais de 34 gigabytes por segundo). E de todo modo essa banda é contratada para todos os dispositivos e não para um só. Veja a velocidade que o sistema reporta. É o que importa e lá vai estar marcado 1000, 100 ou 10 para o cabo, e para o wifi 5Ghz coisas como 8xx, 433 ou 272 ou menos mbps, dependendo das antenas e do chipset do outro lado. Pode conseguir conexões a 1300 ou mais gbps se tiver uma placa bem moderna, um AP bacana e pouca gente usando a frequência na hora. Half-duplex, claro. Considere testar no lugar comum, a REDE. copie algo via rede de um dispositivo para outro e veja o que o sistema reporta. Algo como a pasta do Windows ou um arquivo com vários gigabyes, como uma ISO Linux ou do Windows. E acompanhe na tela a velocidade. Aí seu PC estará de fato processando algo e dará uma ideia de com quantos mbps ele consegue lidar. Em teoria poderia transferir pero de 60gbps em cada sentido, ao mesmo tempo, no cabo. Mas daí aos dispositivos processarem isso é outra parada.
  19. É o que está escrito aqui Mas não é mágica. É uma conexão física. Pode funcionar com outro cabo, pode o cabo funcionar em outra placa, Ainda está confundindo os conceitos. Sua placa de rede conecta a 10, 100 ou 1000 mbps. E não se conceta com a internet, em geral. Deve ver nas propriedades de conexão do sistema e entender que em uma conexão a 1000 mbps, e que pode ser de mão dupla (full duplex). Os 700mbps que contrata de um provedor nada tem a ver com isso. E devem ser divididos por todos os dispositivos na rede. Se desligar o cabo na entrada do modem vai ver que seu PC continua conectado em gigabit e a rede continua funcionando igualzinha.
  20. Essa velocidade de que fala é a velocidade de conexão de seu PC com a rede local e nada tem a ver com a internet. Esses 700mbps de que fala são do provedor para sua rede local, para serem divididos por todos os dispositivos na rede. Nada tem a ver com seu PC. Velocidades de conexão gigabit estão disponíveis desde 1999 e é difícil ter um cabo hoje que não seja compatível. Cat5 foi revista para Cat 5E 25 anos atrás justamente para isso, e são os cabos adequados até hoje. E os drivers, num momento em que tem meia dúzia de fornecedores no planeta para essas coisas, dificilmente vão depender de um driver novo para se conectar à velocidade comum desde 25 anos atrás. Sua placa é de fev/2019, 20 anos depois. E o chipset de rede é da Realtek, o mais comum de todos, Juntando essas coisas: você está trabalhando à toa reinstalando o sistema ou drivers toda hora. Coloque seu computador ao lado do computador de seu pai e teste os cabos de rede em um e outro. Entenda que o mais provável é que tenha um cabo com problemas ou o soquete de rede de sua placa-mãe esteja um pouco desalinhado e não conecte direito os pinos do meio ou da borda no cabo de rede. Não teria usado aqueles cabos CAT6 duros para caramba teria? Isso aumenta a chance de dar problema nos conectores do meio, 4 e 5. Se conecta a 100 e às vezes a 1000 no mesmo aparelho é porque tem um problema com os pinos 4 5 7 e 8 do cabo. Em um ou mais de um. Essas "propriedades" não são configurações e sim LIMITES. Não mexa nisso. Não sei de onde vem essas coisas nesses pseudo tutoriais na internet.
  21. @Ana Rebello Se os cabos passam por dentro da parede não se esqueça dos novos terminais e capas. E considere que vai precisar de mais duas portas na entrada então podem ser dois switch. Uma vez alterado a rede vai ficar muito melhor em termos de performance.
  22. TV são grandes consumidoras de banda hoje em dia. Um filme em 4K pode custar mais de 20mbps, e streaming mesmo em HD ou FHD exige um fluxo contínuo. E de todo modo é esquisito usar rede móvel num troço que chega a ter 1.5m ou mais de largura e que fica fixo na parede Sim. Usando o cabo para puxar 2 outros, começando pelo mais comprido já daria uma economia. Aí você não mexe em nada nos POD. Nada mesmo. Mesh é isso: só uma projeção de uma rede wifi em mais de um ponto. E ao usar o switch onde precisa pode usar na saída um cabo para o PC e um pra TV. No outro ponto pode ser só para a TV, afinal tem o wifi. E no ponto principal pode precisar de um switch se tiver poucas portas.
  23. Imagino que se refira a faixa de wifi de 5Ghz no caso, e não a um chip de telefonia 5G Considere que mesmo 200mbps seja algo que não se recebe toda hora e algo que nem sempre uim dispositivo consiga consumir. Adaptadores USB modernos podem passar fácil de 1000 mbps desde que do outro lado o AP tenha banda suficiente para entregar. Mas em geral os dispositivos não conseguem consumir isso se eventualmente chegar. Essas coisas não são configurações como aparecem nesses tutoriais malucos. São só limites e servem um propósito bem diferente, E como está usando wifi não faria sentido ter duplex configurável: wi-fi é half-duplex por definição: ou transmite ou recebe numa dada conexão. Essas são afirmações curiosas. Uma coisa é ou não é legalizada. E provedores pequenos em geral tem menor flexibilidade e suporte bem modesto, se algum. Em relação a CLARO e VIVO, não posso discutir a experiência de todo mundo. Posso dizer da minha com múltiplas instalações: CLARO e VIVO são estáveis pra caramba. O suporte é modesto, bem modesto. Em relação a CLARO/NET na época das chuvas a CLARO é problemática. Tenho uma instalação no litoral que já parou duas vezes esse ano, porque agora é essa estação, a das chuvas, e chove toda hora. tenho até um log salvo que sugere que a CLARO pode e manda um comando de RESET que volta o aparelho para as configurações de fábrica, o que não é um problema para muitos, mas é o diabo para quem tem configurações importantes na rede, como acesso remoto, automação e câmeras. Inacreditável, mas nunca consegui uma posição definitiva sobre isso, mas aconteceu já duas vezes esse ano. Escrevi um trem que monitora esse fato e reprograma o roteador quando acontece, mas nem é assim uma solução porque a claro muda a interface toda hora. E precisa ter um computador na rede interna rodando isso. o software é bem bobinho e tem um mínimo de funções. Sequer é possível por exemplo salvar todas as configurações em arquivo, até onde eu sei em 2024. O roteador é tão lerdo que pode levar até 8s para responder a um simples login. O upload em geral dá uns 10% do download só. Se for importante isso então é melhor esquecer esse provedor cabos coaxiais são claro um desastre em termos de flexibilidade e configuração o DNS é rápido e bem estável. Em relação a VIVO a velocidade é quase simétrica os aparelhos são compatíveis com TR069, o que pode ser uma "mão na roda" para suporte os pontos de TV podem finalmente ser conectados via ethernet, retirando todos os infelizes cabos coaxiais das paredes a "nova tecnologia" como a VIVO chama traz alguns aplicativos de streaming para a rede e é um completo desastre: passou a ser comum por exemplo ver uma mensagem na tela dizendo de um certo canal não pertence ao seu pacote, só que para canais abertos, que a lei obriga a provedora a oferecer em todos os pacotes. Claro, isso afeta só os usuários que tem TV no pacote E que usam ethernet para conectar os set-top boxes. Aplicativos como o Amazon Prime Vídeo são sempre uma surpresa, e nunca se sabe se vai conectar ou não. O suporte é modesto. Raramente um técnico sabe sequer diagnosticar o problema, Em geral a primeira coisa que o consultor da VIVO já adianta é que não tem pessoal para dar suporte nessa área. Só que vem o problema e o usuário recebe uns caras com uniforme e tal, sem conhecimento algum e cheios de receitas copiadas de não sei onde. Pedem as senhas de roteadores e querem mexer em coisas que desconhecem completamente. A VIVO usa VLAN para separar o tráfego de rede entre telefone internet e TV, e como em geral não se tem roteadores com essa capacidade em redes domésticas acontecem problemas de toda sorte o software é bem melhor, e tem opções para controlar vários aspectos do funcionamento, além de ser TR-069 compatível. o DNS é rápido e bem estável. Mas já deve uma pane histórica anos atrás, e que foi parar na justiça comum.
  24. @Ana Rebello entendo. Então uma opção seria usar cabo de rede que usa hoje para puxar dois. E aí fica com o que já tem e não mexe em nada: a rede mesh com 3 pod que alguém instalou. e mais dois cabos novos saindo de onde está o roteador primário. É muito muito provável que nesses 3 pontos tenha uma TV perto, é o comum. Então se tiver portas suficientes no roteador na entrada você só continua usando. Se não tem use um switch comum passivo gigabit tipo esses de 5 portas que custam pero de 100 reais. São passivos e não requerem nenhum tipo de configuração. Entre os POD que já tem não há o que configurar porque já está feito. E os dois novos cabos resolvem a questão do PC e, do outro lado, de uma TV. Considere que TV são grandes consumidoras de banda hoje em dia e deve sempre ligar TV via cabo. Se faltar porta use um switch do outro lado.
  25. @Ana Rebello use um switch no seu quarto. E ligue o POD mesh e o PC no cabo. Faça o mesmo do outro lado. Se não funcionar use os cabo de rede para passar outros, ficando com uma rede paralela. mesh é só uma projeção de uma rede sem fio. Ligue os POD se possível em paralelo --- depois de pareados --- e não em cascata, pela simples razão do tráfego ter que passar do seguno para o terceiro a toa.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...