arfneto

Não, não precisa. Para patch cords, cabos de rede curtinhos assim, não faz diferença. desde que tenha 8 vias. Fez o simples e testou outro micro nas duas portas com o mesmo cabo? E com outro cabo? E anotou o resultado? 8 opções... Não, não precisa. Para patch cords, cabos de rede curtinhos assim, não faz diferença. desde que tenha 8 vias. Nessas velocidades 10/100/1000 deve rodar ok. Fez o simples e testou outro micro nas duas portas com o mesmo cabo? E com outro cabo? E anotou o resultado? 8 opções...

Claro que você podia ter comentado da presença desses roteadores nas outras casas. Então sabe do que estou falando. Lendo sua pergunta está clara a presença de um único aparelho. Mas são 3. Claro que pode usar cabos e não as antenas. Se quer usar links via rádio para as duas casas são links ponto a ponto então precisaria de mais duas antenas, já que estão lá.. Pode usar um par para o link de 100m e usar cabo para o link de 40m

@AlexMmf2 a falta de const & não vai tornar um símbolo indefinido. O que eu e expliquei vai. Bom que esteja funcionando. Espero que tenha entendido o que expliquei, mesmo sem eu ver o código.

pode usar os equipamentos que tem. mas vai precisar de mais duas antenas e provavelmente de equipamentos de rede nas duas outras casas

Se for só isso eu não chamaria assim de "estrutura montada". Em geral sobrados desde os anos 60 tem dutos para instalação de telefone que já passam por vários cômodos, e hoje em geral estão sem uso porque as operadoras de TV e internet deixam o modem em geral na sala e ao lado da TV e NUNCA retornam o sinal de telefone para a entrada, a menos que você explique, insista e faça desenhos para eles entenderem porque devem fazer isso. Use esses dutos. Não passar os cabos é que é uma gambiarra, no geral. 5 ou 6 GHz tem uma velocidade até boa, para poucos periféricos que estejam pertinho da antena. E raramente passa de duas paredes ou uma laje sem ficar inútil. E de todo modo deveria ligar os AP por cabos, então vai dar na mesma. 2.4Ghz tem bom alcance mas a performance é modesta. Para velocidades boas powerline é caro. Não precisa confiar na rede elétrica por isso. Precisa confiar por sua segurança. De todo modo basta garantir que os adaptadores que vai usar estejam no mesmo circuito, no mesmo disjuntor, e não terá problemas. MoCA é algo para o contexto dos EUA, onde é muito comum as casas terem excelente infra de coaxial desde a entrada, e ethernet chegou depois. Aqui é muito raro valer a pena. É muito caro ou muito lerdo. E se já tem os cabos coaxiais subindo então o mais simples pode ser fazer o contrário: usar esses cabos para puxar cabos ethernet e descartar os coaxiais que são pouco práticos, sem nenhuma flexibilidade e com o barramento errado, serial. A operadora VIVO pode trafegar também os sinais de TV por ethernet, muito mais fácil de usar.

pode ser bem exagerado mudar a distribuição por causa disso. Distribuições são só coleções dos mesmos pacotes. Veja as configurações de cups e o que mais use para imprimir

Você pensou nisso antes de tudo. É a mesma coisa que usar a conexão de rede do celular usando wifi, cabo USB ou um adaptador RJ45, e você fez isso. Mas é claro um teste lógico, como seria levar o micro para outro lugar e testar com outro provedor... Teste de tempos em tempos com seu provedor e questione sobre o que eu disse, conexões UDP na porta 123. Explique a eles o que significa se de fato eles filtram isso, a consequência para TODO usuário. E são conexões de saída, o micro inicia essa conexão.

Se postar algo nas caixas de código, que eu possa copiar e complicar, é bem provável que eu possa te ajudar. ou outros. Mas olhando em desenhos de fragmentos de um programa não. Para você ver um pouco da diferença que faz... #include <CryEntitySystem/Entity.h> static void SetWorld TM (Matrix34, EntityTransformationFlagsMask); class CEntity : public IEntity { public: virtual void SetWorldTM (const Matrix34& tm, EntityTransformationFlagsMask transformReasons = EntityTransformationFlagsMask ()) final; Veja o que acha. Seu erro é de compilação, imagino. E assim bibliotecas são irrelevantes. Bastam as declarações. Se precisa de uma função x livre com o mesmo nome de uma função membro da classe y então deve mesmo escrever o código para ela... porque x é uma coisa e y::x é outra. E você só definiu uma, y::x para que virtual e final? esta certo de que precisa ser final? e precisa mesmo ser virtual?

Não, não é. Nada tem a ver uma coisa com a outra. tem razão. A bateria salva as configurações do BIOS --- sim, BIOS é masculino --- e mantem o relógio atualizado. Configuração de data e hora nada tem a ver com a internet. NTP tem a ver com a internet e é um protocolo que permite automatizar isso de uma forma barata e simples, usando uma conexão UDP na porta 123. Durante décadas isso foi feito de outras formas. Não sei se entendi. Quer dizer que seu sistema atualiza a hora normalmente se conectar por outro provedor, nesse caso a VIVO? O que quer dizer o provedor com "não podem fazer nada"??? Estão de fato bloqueando conexões com a porta UDP 123? Seria algo estúpido. Mas se não for o caso pode ter problemas com o serviço do Windows nessa máquina em particular. Não é assim incomum. E pode simplesmente testar usando outro cliente NTP. O mais respeitado é esse de Meinberg especialistas em hardware para isso. Pode instalar de graça e testar. Outro cliente muito comum é o Atom Time, que pode testar com a interface gráfica na hora. É grátis e está disponível em toda parte, como em https://atomtime-pro.soft32.com/, mas é um programa de ajuste e não de sincronismo automático.

Sim, funciona. E confirme que os M5 estão com o backhaul trafegando via cabo e não rádio. Faz uma diferença e tanto. Procure por esse ícone no aplicativo, no link entre eles. Talvez ache mais simples usar os M5 como AP e não router. Em geral é assim.

@Voidz_- o mais simples ao acrescentar roteadores em geral é usar os adicionais como roteadores mesmo, somando as portas RJ45, somando o alcance e a banda do wifi, e usando DHCP em mais de um para ter redundância e menor latência nas conexões. Se precisa de um AP compre um AP.

pois é, tem a física e a aritmética. Não pode por as antenas em dois lugares e via 5ghz o alcance é modesto. E se usar metade das portas ethernet em um lugar só e tiver o seu roteador da operadora do lado de uma TV como é muito comum, já vai ver o cabo longo voltando

Não assisti esse vídeo. Me lembro que me indicaram um desses que na ocasião já tinha mais de 1.6 milhão de exibições e é uma bobagem completa, mas esse ai eu não vi Nos últimos tempos postei dezenas de coisas sobre esse assunto, mas parei de repetir, porque esses protocolos são estáveis há décadas e as redes são sempre similares. Eu tenho repetido uma lista de tópicos onde tem argumentos, roteiros e números sobre isso e vou repetir aqui. Veja se te ajuda e se tiver alguma questão objetiva para o seu cenário pode perguntar aqui de volta. A LISTA Outro caso detalhes aqui exemplo resumo

Esse é o contexto normal do provedor. Use um servidor DHCP na rede do primeiro roteador para atribuir endereços aos roteadores nos Aptos, nunca use NAT no roteador primário. Assim nos aptos o condômino pode usar um computador direto, ou uma ATA para telefone ou ligar um roteador comum via porta WAN

No caso desse roteador e do que está escrito na caixa, essa tecnologia nada tem a ver com a internet. Se trata de latência e velocidade na LAN, ethernet, no wifi. Sim, wifi é ethernet. E pode sim mudar muita coisa, na LAN. Entenda que são conexões distintas. Uma via rádio na LAN, uma entre o AP e o roteador primário (talvez) e outras do roteador do provedor até o site do provedor do jogo. Mudar o DNS só vai afetar uma primeira conexão na sessão. Nada vai fazer pelo jogo. E o serviço DNS do provedor, se for um grande provedor e tiver um, será bem mais rápido que os da CloudFare ou Google. Na dúvida? Meça. Use DNSBench como odo mundo e verá que as latências de um servidor DNS na rede interna são quase sempre bem menores. Provavelmente nem um nem outro. O melhor é usar os roteadores em modo cooperativo ligados via LAN/LAN e dividir o intervalo DHCP entre os dois. Assim não perde as portas ethernet nem a cobertura wifi DOS DOIS. A única razão comum para usar como AP esse aparelho é ter dois ou mais deles em mesh e aí sempre é melhor usar todos em paralelo ligados via um switch passivo como os verdinhos dessa marca ai. Na dúvida basta medir.

Não. Bridge é isso, ponte. O roteador do provedor vira como um simples conversor de midia. Wifi e as portas ethernet param. TV e telefone muitas vezes também. Em geral numa instalação doméstica não é nada esperto usar o roteador da operadora em bridge a menos que o orçamento inclua um roteador a mais para ficar do lado desse da operadora. Em especial wifi 5ghz que tem um alcance medíocre vai fazer falta. E duas ou 3 portas ethernet que se vão... E a chance de ter um segundo servidor DHCP para diminuir a latência e ter alguma redundância nas conexões

Esses roteadores em modo AP não permitem usar DHCP... uma m. por outro lado é muito mais simples usa-los assim para mesh, com vários deles, e com o backhaul via cabo, que já aparece no aplicativo. E depois de pareados podem ser colocados em paralelo ou mesmo em um switch barato dessa marca, como os SG de 5 e 8 portas que custam bem barato e tem muitas funções de switches bem mais caros, sendo um bom caminho de upgrade. E pode ver no aplicativo se afinal ativou o canal de controle via cabo, já que é as vezes impossível de entender porque não ativa...

Sim. Apenas usa a porta WAN do aparelho que está ligado na ...... WAN. Usar o aparelho da operadora em modo bridge raramente é esperto em uma instalação doméstica: ele desaparece da rede porque --- sem novidades --- passa a ser uma ponte, um simples conversor de mídia. E como esses aparelhos hoje em dia são tipo AC ou AX 1200 ou 1800 em termos de performance, vai perder isso tudo, mais as portas ethernet, mais a cobertura 5Ghz cujo alcance é medíocre. Em geral é bobagem. Não deve desabilitar DHCP no roteador 1. O que pode ser vantagem é usar os aparelhos mesh em modo AP e não router, mas como você não disse os modelos de nada fica difícil opinar. E nesse caso não poderá usar DHCP nos aparelhos da rede mesh, a depender da marca. Eu escrevi muito sobre isso, com roteiros, desenhos, argumentos e detalhes, mas parei de repetir. Pode encontrar isso pesquisando pelo meu conteúdo nesse forum Em resumo, como a intuição já deve dizer, não deve usar um unico servidor DHCP, não deve nunca usar as portas WAN, deve usar mesh com aparelhos que permitem trafegar o canal de controle via cabo, ethernet backhaul, e ligar os caras em paralelo, nunca em série (cascata). E claro usar uma só rede IP Entenda que o único aparelho que "distribui" internet é o roteador da operadora. Não existe internet numa LAN, ou em TCP/IP. Apenas existe a noção de tráfego externo, a noção de gateway

Isso não é algo para ser alterado. O que tem lá para mudar é um limite (inferior). Só na conexão dá pra saber velocidade e status de duplex. Depende dos conectores, soquetes, cabos e, claro, do que tenha do outro lado do cabo. Era o provável mesmo. Está aparentemente buscando conexões gigabit, padrão desde 1999. Sua placa-mãe é de 2020, seu roteador deve ser dessa época e o sistema é novo. E o chipset da placa é da Realtek, RTL8125B, líder no planeta. Essa podia ser uma causa de problema, como pode ser o soquete de sua placa. A conexão física entre ele e o conector de seu cabo. Até inverter as pontas pode fazer diferença se o cabo não está bom ou se os filamentos dentro do socket estão muito desalinhados. Não exatamente. Como eu disse, é um acoplamento físico. Pois é. FE usa 4 vias, gigabit usa as 8 vias do cabo. Como se conecta sempre a 100 deve ter problema em um ou mais dos outros 4 fios que não são usados em FE, os fios 4,5,7 e 8. Ou no soquete. Um alicate ruim ou idoso costuma fazer isso, não dando pressão uniforme nos pinos da ponta, 1 e 8, ou nos do meio, 4 e 5. E na placa ou no roteador se conecta e reconecta frequentemente os cabos e não puxa reto para trás depois de apertar a trava pode afetar o alinhamento dos pinos das extremidades, 1 e 8. Se zoar o 1 não conecta, se zoar o 8 conecta só a 10 ou 100... estão medindo a velocidade no lugar errado... conexão de rede nada tem a ver com internet. Seu PC está ligado na LAN, na rede local, e vai conectar a 10, 100, 1000 ou 2500 mbps dependendo de condições. Só isso. Deve ver as velocidades efetivas no painel de controle do sistema. A banda contratada do provedor atende a TODOS os dispositivos da rede e não só ao que esta testando. Seu micro pode se conectar a vida inteira a 2500mbps com um roteador ou switch ou outro micro. Mesmo que não tenha conexão com a internet, que é outra coisa. Não precisa de cabos CAT6 para patch cords e para essas velocidades. Apenas trocou um cabo ruim por um cabo bom e aí funcionou. Note que o soquete de sua placa é CAT6 --- ou deveria, ao menos --- então combina mais com seiu cabo novo, só que do lado do roteador quase certamente é CAT5E. E a diferença de bitola entre os cabos CAT5 e CAT6 é de pouco mais de 0.06mm. Sim, 6.27 centésimos de milímetro. Não é desprezível, mas num CABO num ambiente doméstico com um ultra modesto comprimento não faz diferença.

Leu a parte em que eu disse para copiar?

É só um formulário. É claro que seu jogo sabe pra onde mandar os dados, então o que falta é encaminhas as respostas que chegam. Chegam claro pela WAN e vão para o IP que definiu, como te mostrei. E não pode mudar as portas nesse caso porque o servidor do jogo vai usar essas da tabela, então só copie...

a CLARO é bem medíocre nesse aspecto, para não usar um vocabulário mais ofensivo. As opções de programação no menu oficial são bobinhas e ineficientes. Mas é o que temos. Essa configuração é feita em dois passos. Você precisa encaminhar o tráfego das portas que listou para o endereço IPv4 do seu micro. Mas para isso precisa saber o endereço dele. Há décadas a maneira conveniente de fazer isso é reservar um endereço para o micro no servidor DHCP. É só uma tabela e a maioria dos roteadores aceita ao menos umas 20 entradas nessa tabela. A CLARO não tem isso. Então precisa fixar o endereço no PC que usa para esse jogo. Então peque o intervalo de DHCP que tem lá no menu da CLARO e tire um endereço, no fim ou no começo. Digamos que use 192.168.0.254 para seu micro. E aí vai no seu micro nas configurações de IPv4 e define esse endereço fixo. E procure não se esquecer disso se for levar a máquina pra outro lugar... E na tabela de encaminhamento da CLARO encaminhe o tráfego dessas portas para o tal 192.168.0.254 ou o endereço que escolheu É tão tosco isso que o formulário bobinho de configuração de 4 linhas não tem o endereço inicial e final como é a realidade e o planeta todo usa. Ao invés disso pergunta o endereço inicial e o número de CPEs. Veja um exemplo: Não parece coisa de profissional. Talvez nem de adulto. E do lado direito tem um texto comprido com o título "Dica" com um monte de texto irrelevante. E lá nem diz o que é CPE --- Consumer Premises Equipment. Claro que essa é uma denominação bobinha que ninguém usa e é normal não saber o que é. Claro que é uma abreviatura e como tal não tem plural, mas veja aí CPEs. Genial. Adultos mais esclarecidos usariam o termo hosts, que é a denominação oficial. DHCP é idoso já. Revisado em 1997. E na documentação não aparece uma única vez esse termo tosco CPE. Sobre host dá pra imaginar que muitas vezes aparece (96), já que o próprio H de DHCP significa HOST. O progresso às vezes trás isso... E aplicações mais gentis permitiriam reservar endereços para certos hosts numa tabela que ficaria nessa mesma tela

Um adaptador para usar cabo nos FireTV pode ser legal. Nos ChromeCast faz muita diferença. No geral é simples instalar os POD perto de alguma TV e ligar a TV via cabo também. Elas não são assim móveis e não precisam de wifi. Mas gastam muita banda. Um filme a 4K pode usar 25mbps e se ligar a 2.4Ghz já vai quase 10% da banda da maioria desses AP domésticos, que é de 300 mbps em teoria. Para todos os dispositivos. Essa é a banda desse AX2S, por exemplo... E a maioria das TV tem LAN a 100 mbps e wifi a 2.4Ghz apenas.

Como te disse, o mais simples é medir. Use um programa tipo o wifi analyzer, que roda nos telefones do robo e da frutinha e veja os níveis de sinal. Atente em especial para a faixa de 5GHz que raramente passa duas paredes antes de ficar inútil. O segundo andar fica logo embaixo do terceiro. então o o cabo do provedor já passa por lá. Tentou medir ao contrário, usando o roteador principal no segundo piso? Pode ter bom alcance ainda. São ao menos 3 andares. Pode ter um piso térreo ainda. E outra casa. E 90m2 é coisa de marketing. E 5ghz raramente passa 2 paredes, muito menos lajes. E 2.4Ghz atravessa mas é lerdo demais. O profissional vai fazer a mesma coisa: medir, medir, medir, anotar. Mas pode mudar os cabos. Esses aparelhos estão ligados em cascata? Modo roteador ou modo AP? Um profissional iria considerar isso. Esses cabos já estão no andar de cima, certo? Pode usar um switch em algum lugar. Reativar o wifi foi o que eu sugeri antes. Note que os Fire TV em geral conectam também em 5Ghz.

Por si só não é exagero. São 4 pisos --- ou 5 --- e depende de aspectos que só pode medir no local. Número de paredes, tipo de paredes, interferência no local, distribuição dos dispositivos e tal. E não são repetidores. São POD, pontos de acesso mesh, uma coisa bem diferente. E adicionar mais POD melhora o sinal e não "prejudica". Essa é a filosofia da rede mesh: (1) menos potência e mais unidades para melhorar a cobertura e diminuir a interferência, e (2) um canal de controle --- ethernet backhaul --- para permitir o deslocamento transparente de um dispositivo pela rede. E os POD devem ser ligados em paralelo e não em cascata. @freimanmatheus Se tem 4 pisos e 4 roteadores talvez não precisasse comprar outro roteador, já que desativou o wifi do provedor... Use um aplicativo e meça os níveis de sinal, é o simples. E veja se pode reposicionar os POD. Pode mesmo passar o roteador que desativou para o segundo andar. Ligue todas as TV via cabo aos POD mais próximos, se já não fez isso. TVs não são clientes espertos para wifi, muito menos mesh, e garanta que o backhaul está rodando via cabo ethernet. Muitos desses roteadores mais simples tem dificuldade com isso.