arfneto

Em geral a rede local é dimensionada em termos das capacidades locais. Nada tem a ver com a internet nem mesmo com a existência de um plano de acesso a internet. Se sua casa não é uma fábrica e não tem grandes interferências, se seus 2 cabos de rede passam por dutos comuns de dados, sem estar misturados com cabos de força, transformadores, sem dar a volta no forno de micro-ondas então CAT5E pode ir até bem além de 1000 mbps, até perto de 10.000 mbps (10G) se os comprimentos dos cabos não forem muito além de uns 15m de comprimento. Isso imaginando um socket em cada quarto, com keystones e cabos de rede (patch cords) nos quartos levando até os dispositivos. Se os cabos vão direto até algum aparelho, como é comum em casas, então o risco de perda é ainda menor, porque vai ter menos emendas. Considere a velocidade das portas dos switches e roteadores e não o seu plano de acesso. Se contrata 1gbps para 4 computadores, 4 TV 3 tablets, 5 celulares, 16 dispositivos smart, 4 câmeras.... Considere isso, o tráfego na rede local. O que contrata da internet é o de menos e vai ser DIVIDIDO entre todos os dispositivos. TV por exemplo hoje são grandes consumidores de banda... Para os cabos talvez possa só esperar o futuro pedir algo melhor. gigabit é de 1999 por exemplo...

Quase dois anos depois, de volta ao programa. Ainda está um pouco longe de estar certo int a=0, b = 0, c, i; Na versão original tinha uma variável inútil. Agora apareceu uma nova. Qual a razão de "i" e "c"? A lógica por trás deve estar definida e clara ANTES de escrever o programa, em qualquer linguagem. Da versão atual: for (i = 0; i < 20; i++) { printf("\n %d\n", c + i); c = a + b; i++; } isso não faz sentido. Veja a declaração de i e c logo acima. Já inicia o loop tentando imprimir o valor de (c + i), só que c não é conhecido... Isso nem compila. Entenda que desde os anos 70 é possível e indicado declarar as variáveis de controle do loop no próprio loop, mais esperto. E o que quer fazer provavelmente é fixar um valor para a entre 0 e 10 e variar b a partir de zero até a soma chegar a 10. Só isso. Então escreva só isso.

Que significa "até aí tudo bem"? Testou como? O que fez? Como sabe que está tudo bem? Tem algum modo em que ele religa ok? O que faz para religar? Que foi que configurou Isso não é uma configuração de computador. É apenas uma instrução para o roteador encaminhar o tráfego de uma porta para um certo micro. E nesse caso o micro vai estar desligado e então não terá um endereço IP para ter uma porta associada. Como os pacotes de WOL são enviados via broadcast TODAS as portas do roteador vão receber a mesma mensagem. Se o aparelho que quer ligar está em outro segmento de rede precisa testar para saber se pacotes de broadcast estão passando. Imagino que esteja usando Windows já que no Lunix/MAC não tem esse parâmetro "t". Em geral no Windows se usa "/" e não "-" para separar os argumentos, embora versões modernas de Windows aceitem os dois modos shutdown -s Esse é o comando mais simples para WOL funcionar, e não o contrário. Esse protocolo --- WOL --- precede a internet e é do tempo em que os micros estavam ligados ou desligados, simples assim. ACPI trouxe inovações e hoje ele pode estar desligado de várias maneiras, batizadas de S1 a S5. E WOL pode ser complicado de processar se estiver em um estado que não seja S5, o simples

Esse é o primeiro parágrafo da descrição do produto:

É claro que não precisa de cabos CAT6 para esses micros se vai usar os chips de rede dos OptiPlex. E na situação que descreveu o mais provável é uma coisa física com os filamentos do conector de rede dessa particular placa desse micro não se ajustando com os conectores CAT6 que são ligeiramente mais largos e tem mais metal. Pode não precisar inutilizar a placa em sua rede: faça um simples teste: pegue um conector CAT5E de 1,5 real e troque em uma ponta de um patch cord testado desses CAT6 de que deve ter dezenas aí. Identifique essa ponta e use essa para ligar nessa placa-mãe e vai funcionar ok.

Não sei ao certo o que significa "windows com muito cache" mas se fala do cache de DNS ele é mantido na memória e muito cache seria algo bom e não ruim. E de todo modo isso só afetaria o primeiro acesso a um site que tenha mudado de endereço entre um e outro acesso na mesma sessão. E como é mantido em memória só reiniciar a sessão já deve reiniciar o cache, e por certo reiniciar a máquina já faz isso. E não "afetaria a rede". Apenas as conexões de um particular computador com a rede. Esses comandos do vídeo são provavelmente inúteis em todos os casos exceto como defesa depois de o próprio usuário ter seguido muitos desses tutoriais mágicos e eventualmente zoado alguma coisa. Já começa estranho por anunciar "Run these 6 CMD Commands to Speed up and Fix Internet issues" e depois listar 7 Entenda que desses mágicos comandos alguns já vão claro ser executados como parte de um reset então se reiniciou a máquina já fez isso de novo. O cache de DNS fica claro em RAM. Ao reiniciar a sessão já vai disparar um desses Ao reiniciar máquina vai reiniciar a pilha de rede --- stack --- e isso vai reiniciar implicitamente TODOS os protocolos em uso. Entre eles claro o TCP/IP. E assim claro vai renovar o endereço IP. E um IPCONFIG /renew já incorpora, claro, um release. autotuning é configurado para normal sempre para TCP/IP, e o uso de heuristics --- que não é claramente um mal --- está por padrão desabilitado há décadas no Windows. Uso do CMD E entenda que para conseguir um efeito similar sequer precisa usar o CMD ou o Terminal. Basta remover o protocolo TCP e instalar de novo, e pode fazer isso na interface gráfica desde o Windows 98. Apenas encontre a placa de rede que usa para essa conexão usando o painel de controle, central de redes e compartilhamento, selecione os protocolos que quer redefinir e clique em "Uninstall". Reinicie a máquina e pronto. Outra coisa que pode fazer é excluir a placa de rede em si, usando claro o gerenciador de dispositivos no painel de controle. O windows vai detectar a placa em seguida e instalar tudo ou quase tudo na configuração padrão .... Claro que rodar isso que o vídeo sugere não vai ser assim um mal. Está mais para uma perda de tempo.

O firmware desses aparelhos costuma salvar as configurações localmente, em memória não volátil --- a popular flash memory --- como em pen-drives e SSD, Seu aparelho pode simplesmente ter defeito nesse chip, @G4R0D. E testar é trivial: desligue isso da internet. mude uma configuração e teste. Desligue o aparelho e veja se a mudança permanece. Se sumiu está claro que o chip de memória não está funcionando, e deve ser o caso. Se não for, abra um chamado e faça o mesmo com um outro aparelho que o técnico tenha. Vai ter sua resposta. Seria meio ingênuo deixar isso apenas no provedor ou "do outro lado da fibra" porque tem parâmetros que afetam apenas o uso local e o aparelho precisa continuar funcionando para o assinante mesmo que o acesso a internet pare. Para um óbvio exemplo esse aparelho incorpora um servidor DHCP e tem que ter um endereço IP salvo em algum lugar, bem como as configurações de intervalo. Sem isso a própria rede LOCAL do assinante iria parar se a conexão com a internet parar, e isso daria margem a questionamentos legais e uma dose de fúria por parte dos usuários.

Cabos elétricos não derretem por estarem ultrapassados. Derretem porque está passando mais corrente do que a bitola do cabo admite e a temperatura aumenta. Cabo de rede nada tem a ver com internet. E se a pergunta tem a ver com um possível cabo de entrada no switch para a rede como um todo então é claro que esse ponto de rede --- e não o cabo --- é um gargalo. Imagine um switch de 24 portas de 10G como esse aí da foto, O SX1008 da marca TP-Link . Ele tem uma capacidade de comutação --- switching, é a mesma coisa --- de 160Gbps. Então você pode usar isso para ligar máquinas a essa velocidade, 10.000 gbps full duplex para cada porta ao mesmo tempo sem perdas. Qualquer conexão mais lerda que você ligar aí vai ser um óbvio gargalo se o tráfego para essa porta for importante. Por isso muitos desses aparelhos tem portas especiais, chamadas portas de up-link, mais rápidas, para você ligar aparelhos na rede geral. Claro que isso não seria para a internet em casos gerais. Veja esse aparelho, da mesma marca, o SG3428XMPP: ele tem 24 portas Gigabit, mas tem 4 portas 10G. Então se você tem um prédio com 4 andares pode usar um desses em cada andar e interligar os andares a 10 gigabits, e ligar 24 computadores ou impressoras em cada andar em gigabit. E não vai ter assim um gargalo importante no tráfego entre andares. Claro que isso existe em escala planetária na internet, mas é coisa de infraestrutura de internet e provedores e não tem a ver com usuários comuns. Geralmente não é. provedores tem soluções genéricas e não conhecem a sua casa. É melhor mostrar a planta para alguém do ramo, e dimensionar a rede a partir dos equipamentos. Repetidores são em geral uma ideia ruim. Imagino que a simplicidade de uso e o baixo custo tenham impacto. Mas é uma ideia b. [1] se o sinal está fraco e você vai um pouco antes lá e instala um repetidor antes do sinal de fato degradar ele só vai repetir esse modesto sinal que ele captar. E vai dividir por tudo que vier depois dele, sendo um óbvio gargalo na rede. Fuja disso sempre. [2] Se o sinal está bom não precisa dele. Veja quanto custam e o que fazem os roteadores dessa marca e talvez retire seu exemplo. Um AP é melhor como AP do que um roteador. Um switch é melhor que um roteador como switch. Um aparelho integrado tem vantagens, mas os aparelhos específicos são em geral melhor solução. Um exemplo besta é que o AP em geral aceita mais dispositivos e tem mais configurações para wifi que um roteador integrado. E em geral você quer --- e o arquiteto tambem --- colocar no forro fora da vista e com melhor alcance. E o switch em geral você quer colocar num rack fechado com chave e segurança de acesso físico. E o rack em geral é de metal e bloqueia o sinal das antenas desses roteadores integrados se colocar dentro do rack Então ter os dois juntos é um problema. É o mesmo caso dos roteadores mesh... Mesh só tem a ver com wifi e quando você pega um produto desses logo descobre que ligar coisas neles via cabo não é assim esperto ou prático. Acho que entendeu acima uma razão dessas. Onde estou agora tem um desses dentro de um rack metálico, fechado. Um modelo da VIVO com saídas para 4 segmentos de rede e wifi dual band. Ao fechar a porta do rack o wifi não alcança nem a próxima sala...

Não é boa ideia. Só vai perdas e problemas com isso. Pode perder até uns 40 % da banda na segunda rede, vai ter múltiplo NAT, segmentar as redes e tudo praticamente sem ganhar nada, exceto uma hipotética margem de anonimato nas redes secundárias. Sugiro muito esquecer isso. Use endereço fixo nos roteadores secundários, claro que na mesma rede do primário. Nunca use a porta WAN nos roteadores secundários. o que é "internet não funcionava"? Seria preciso saber o que parava. A LAN do segundo estava ok? Testou? tinha tráfego entre os dois? Testou? Ligou o roteador 2 com um cabo curtinho ao roteador da operadora? Testou? Ligou outro micro direto na ponta do cabo longo? O que para? É preciso saber. Essas coisas não devem ser configuradas. auto negociação é o simples sempre. Se precisa fixar em 100 é porque alguma conexão do cabo está oscilando. E nos pinos 4 5 7 e 8, um ou mais de um deles. O que falei antes se aplica: teste com um cabo curto com os dois roteadores e dois micros na mesma mesa e pode isolar o problema me minutos. E sem levantar da cadeira. E precisa qualificar bem o que AS VEZEZ acontece quando não funciona... auto negociação é só isso. auto negociação. Não configura nada. Você só configura quando precisa fixar uma velocidade MENOR que a normal. MAIOR não funciona e nem faz sentido. Boa ideia. E não precisa de outro cabo se em algum cenário funciona. E pode testar a conectividade com um simples multimetro ou um LED e uma pilha... São só 8 pinos.

@Luis99880 não entendo o que quer dizer.

Esse cabos não "pegam" internet. São cabos para conexão de rede local apenas. No anúncio mostra o comprimento máximo de quase 20m, 65 pés, por pouco mais de 350 reais. CAT8 tem todos os 4 pares blindados por padrão, mas podem ainda ter outros tipos de blindagem. Numa rede doméstica para conexões gigabit provavelmente não precisa de nenhuma. E nada tem a ver com a internet. Se desligar o cabo que vem do provedor vai notar que sua conexão de rede continua igualzinha....

@GabTech Não é possível, mas é. Se o provedor é que te oferece a estrutura de rede interna, como um roteador com várias saídas e wifi integrado, então a operadora limita na medida em que o aparelho que ela forneceu limita. Se a operadora te oferece um hipotético roteador com 6 portas a 25mbps então esse é o limite para sua rede interna. Verifique o aparelho que recebeu e a velocidade disponível em cada porta. Esse é o limite para sua rede. E NADA tem a ver com a internet. Seu roteador tem portas que vão até 1000 mbps, todas. Então seu problema pode estar no cabo ou nos conectores. Para essas velocidades, se está usando cabos de rede que não passem por dutos com interferência significativa ou cabos muito longos CAT5E é a categoria de cabo e conector recomendado. O processador não faz diferença. Se está usando o chipset de rede embutido na placa-mãe deve ser o Realtek 8118 e roda até 2500 mbps em algum modelo e até 1000 em todos. Então pode ser mesmo que o cabo não funciona e já não funcionava direito. Soube o que era "cair toda hora"? Que testes fez? O que caia? A conexão de rede? a da internet? O DHCP não renovava? Ou desistiu sem testar? Cabos tem limites e não velocidades. Um cabo CAT6 pode até suportar 10G em curtas distâncias, até uns 20m. Desde que tenha conectores CAT6 e portas compatíveis dos dois lados. Então o modem cuja conexão caia toda hora conecta ok... Como identificou isso? Fica estável? Quanto tempo? Testou isso objetivamente na rede local? Nenhum aparelho conecta a gigabit nesse router novo em nenhuma porta em nenhum cabo que tenha usado?

Para velocidades de até 1000 mbps full duplex desde 1999 os cabos CAT5E são recomendados para até 95 metros de cabo no duto e mais 5m no cabo de rede. 25/30m não é assim muito longe num ambiente doméstico ou algo que não seja tipo um piso de fábrica com grandes motores ou transformadores.

@Kajen Para essas velocidades, de até 1000 mbps --- ou um pouco mais para cabos curtos --- CAT5E é bem suficiente. A cor do cabo é irrelevante. São vendidos em várias cores. Não há nada diferente do básico: usar as 8 vias do cabo é o que basta.

@scolanzi Não precisa de cabos CAT6 para essas velocidades, mas mal não vai fazer. Considere o que eu expliquei antes. E se vai usar 3 ou mais desses e já vai ter o AP da ZTE considere já agregar um switch de 8 portas para poder usar os Deco em paralelo, e com o backhaul trafegando claro via cabo.

@FoxBlack A distribuição é só isso, distribuição. Se tem bugs estão nos pacotes distribuídos ou, pior ainda, na interação entre eles. Coisas como o conjunto da versão de kernel, a versão de gcc, o servidor padrão para o vídeo, os repositórios incluídos. Essas coisas podem inviabilizar uma distribuição para um certo uso.

Não. É apenas uma projeção de uma rede sem fio. Tanto faz a origem. A ponte WDS roda só no tp-link de todo modo. Sua rede wifi apareceu no survey? Se ligar algo via cabo no wr740 funciona? O wr740 responde a um ping a partir de algo na rede VIVO? Fez esses testes básicos?

Não, não precisa. Para patch cords, cabos de rede curtinhos assim, não faz diferença. desde que tenha 8 vias. Fez o simples e testou outro micro nas duas portas com o mesmo cabo? E com outro cabo? E anotou o resultado? 8 opções... Não, não precisa. Para patch cords, cabos de rede curtinhos assim, não faz diferença. desde que tenha 8 vias. Nessas velocidades 10/100/1000 deve rodar ok. Fez o simples e testou outro micro nas duas portas com o mesmo cabo? E com outro cabo? E anotou o resultado? 8 opções...

Claro que você podia ter comentado da presença desses roteadores nas outras casas. Então sabe do que estou falando. Lendo sua pergunta está clara a presença de um único aparelho. Mas são 3. Claro que pode usar cabos e não as antenas. Se quer usar links via rádio para as duas casas são links ponto a ponto então precisaria de mais duas antenas, já que estão lá.. Pode usar um par para o link de 100m e usar cabo para o link de 40m

@AlexMmf2 a falta de const & não vai tornar um símbolo indefinido. O que eu e expliquei vai. Bom que esteja funcionando. Espero que tenha entendido o que expliquei, mesmo sem eu ver o código.

pode usar os equipamentos que tem. mas vai precisar de mais duas antenas e provavelmente de equipamentos de rede nas duas outras casas

Se for só isso eu não chamaria assim de "estrutura montada". Em geral sobrados desde os anos 60 tem dutos para instalação de telefone que já passam por vários cômodos, e hoje em geral estão sem uso porque as operadoras de TV e internet deixam o modem em geral na sala e ao lado da TV e NUNCA retornam o sinal de telefone para a entrada, a menos que você explique, insista e faça desenhos para eles entenderem porque devem fazer isso. Use esses dutos. Não passar os cabos é que é uma gambiarra, no geral. 5 ou 6 GHz tem uma velocidade até boa, para poucos periféricos que estejam pertinho da antena. E raramente passa de duas paredes ou uma laje sem ficar inútil. E de todo modo deveria ligar os AP por cabos, então vai dar na mesma. 2.4Ghz tem bom alcance mas a performance é modesta. Para velocidades boas powerline é caro. Não precisa confiar na rede elétrica por isso. Precisa confiar por sua segurança. De todo modo basta garantir que os adaptadores que vai usar estejam no mesmo circuito, no mesmo disjuntor, e não terá problemas. MoCA é algo para o contexto dos EUA, onde é muito comum as casas terem excelente infra de coaxial desde a entrada, e ethernet chegou depois. Aqui é muito raro valer a pena. É muito caro ou muito lerdo. E se já tem os cabos coaxiais subindo então o mais simples pode ser fazer o contrário: usar esses cabos para puxar cabos ethernet e descartar os coaxiais que são pouco práticos, sem nenhuma flexibilidade e com o barramento errado, serial. A operadora VIVO pode trafegar também os sinais de TV por ethernet, muito mais fácil de usar.

pode ser bem exagerado mudar a distribuição por causa disso. Distribuições são só coleções dos mesmos pacotes. Veja as configurações de cups e o que mais use para imprimir

Você pensou nisso antes de tudo. É a mesma coisa que usar a conexão de rede do celular usando wifi, cabo USB ou um adaptador RJ45, e você fez isso. Mas é claro um teste lógico, como seria levar o micro para outro lugar e testar com outro provedor... Teste de tempos em tempos com seu provedor e questione sobre o que eu disse, conexões UDP na porta 123. Explique a eles o que significa se de fato eles filtram isso, a consequência para TODO usuário. E são conexões de saída, o micro inicia essa conexão.

Se postar algo nas caixas de código, que eu possa copiar e complicar, é bem provável que eu possa te ajudar. ou outros. Mas olhando em desenhos de fragmentos de um programa não. Para você ver um pouco da diferença que faz... #include <CryEntitySystem/Entity.h> static void SetWorld TM (Matrix34, EntityTransformationFlagsMask); class CEntity : public IEntity { public: virtual void SetWorldTM (const Matrix34& tm, EntityTransformationFlagsMask transformReasons = EntityTransformationFlagsMask ()) final; Veja o que acha. Seu erro é de compilação, imagino. E assim bibliotecas são irrelevantes. Bastam as declarações. Se precisa de uma função x livre com o mesmo nome de uma função membro da classe y então deve mesmo escrever o código para ela... porque x é uma coisa e y::x é outra. E você só definiu uma, y::x para que virtual e final? esta certo de que precisa ser final? e precisa mesmo ser virtual?