GabrielLV

@crayuu1 Entende-se por "otimização" qualquer procedimento visando "aumentar a velocidade do Windows e/ou de jogos", sendo que a grande maioria das dicas disseminadas por ai na internet são pura fantasia, bastando fazer por conta própria os testes antes e depois das modificações, e verá que nada mudou (em alguns casos, o resultado será o exato oposto: deixará o Windows mais lento). Entendo a sua preocupação em querer obter o máximo de desempenho no seu computador, ainda mais após uma formatação. No entanto, é muito importante esclarecer um ponto que costuma ser ignorado: não existe nenhuma “otimização milagrosa” no Windows. E mais do que isso, 99% das “dicas de otimização” que circulam na internet são pura fantasia, sem base técnica ou evidência real de ganho de desempenho. Um exemplo perfeito é a seguinte dica milagrosa/fantasiosa: "Hack de registro para gamers", onde o vídeo garante que você irá DOBRAR o seu FPS ao fazer essa alteração milagrosa no registro (se meu jogo roda a 60 FPS, então ele rodará a 120 ao fazer isso???). Agora, onde está o comparativo antes e depois da alteração? Fora que além de esse procedimento não mudar o FPS dos jogos em nada - já que a chave se refere ao recurso Prefetch do Windows, responsável apenas pelo carregamento de programas, e não pelo FPS em nenhum jogo - esse procedimento irá desativar um recurso que foi criado exatamente para otimizar o Windows e acelerar o carregamento de programas. Ou seja, a dica milagrosa para "deixar o Windows mais rápido" curiosamente fará exatamente o contrário. Se essas “otimizações” funcionassem de verdade, você veria comparativos sérios com uma série de testes e de benchmarks antes e depois da aplicação das supostas otimizações. Mas isso nunca acontece porque os ganhos não existem, e muitas dessas mudanças acabam, na verdade, prejudicando a estabilidade, a segurança e o funcionamento correto do sistema operacional. Um dos maiores especialistas em Windows no Brasil, o Aurélio "Baboo", já abordou isso extensivamente em diversos artigos e vídeos, como por exemplo: Como otimizar o SSD da maneira correta Como otimizar o Windows da maneira correta Esses conteúdos mostram claramente que o sistema Windows já vem muito bem otimizado de fábrica. Claro, considerando que você use uma instalação limpa e original, com os drivers corretos (baixados diretamente do site do fabricante do seu hardware) e todas as atualizações do Windows Update aplicadas. No seu caso específico, com um setup como um i5-8400, GTX 1060 6GB e 16GB de RAM, o melhor que você pode fazer é: - Instalar o Windows 10 ou 11 direto do site da Microsoft; - Instalar somente os drivers oficiais da Intel, Nvidia e da sua placa-mãe (de preferência os mais recentes); - Manter o sistema atualizado com o Windows Update sempre em dia; - Usar um bom antivírus nativo (o próprio Windows Defender já é excelente, mas eu recomendo o antivírus da Kaspersky); - Evitar instalar programas desnecessários, principalmente deixando-os em execução em segundo plano sem necessidade. Se mesmo assim o desempenho continuar abaixo do esperado, talvez seja o caso de: - Verificar temperaturas da CPU e GPU (pode haver thermal throttling), e principalmente conferir se o seu gabinete possui um bom fluxo de ar e se as ventoinhas estão corretamente posicionadas; - Checar o estado de saúde do SSD (um SSD lento ou falhando pode comprometer todo o sistema), para isso recomendo o Seatools; - Analisar o uso de disco, CPU e RAM no Gerenciador de Tarefas, ou usando programas como o MSI AfterBurner para identificar gargalos;

Não. Jamais compre qualquer produto defeituoso achando que é só "mandar consertar" pois isso é pura armadilha, é a verdadeira receita pro desastre. Você não tem como saber a origem do defeito, não tem como saber o quanto pagará no conserto, não tem como saber se há como consertar, e se houver, não tem como saber quanto tempo levará para que o computador volte a dar problema.

De acordo com o manual da sua placa-mãe, sim.

Peguei o manual da placa-mãe errada no primeiro post, desculpe o engano. Vendo o manual da placa-mãe certa: O primeiro slot, para processadores AMD, suporta M.2 SATA e NVMe. Já o segundo slot suporta apenas NVMe. Provavelmente você terá que inverter os seus M.2 de slot.

https://www.ASRock.com/mb/AMD/B450M Steel Legend/index.br.asp#Specification De acordo com o manual da sua placa-mãe, apenas o segundo slot M.2 suporta SSDs M.2 SATA, sendo o primeiro slot compatível apenas com M.2 NVMe, além de mencionar o seguinte: *O M2_2 e o SATA3_3 compartilham vias. Se qualquer um deles estiver em uso, o outro será desabilitado. Se você estiver usando um SSD SATA 3, o segundo slot M.2 será desativado e vice-versa. Conecte o seu SSD no segundo slot e veja se o problema persiste.

A marcação "GPU 0" indica que ela é a primeira CPU, e a "GPU 1" é a segunda. Isso acontece pois os computadores entendem o valor "0" como sendo o primeiro, e "1" como sendo o "segundo" pois eles usam o sistema binário, onde o "zero" é contabilizado. Você deve se atentar as porcentagens que estão sendo exibidas logo abaixo, sendo que no momento em que você tirou a print, a GPU 0 (Integrada) estava com apenas 1% de uso, e a GPU 1 (dedicada) com 0% de uso. Exatamente isso. Os notebooks são projetados visando economia de energia, então a GPU dedicada será usada apenas se a aplicação realmente necessitar dela, ou se você configurar isso manualmente (iniciar > configurações de elementos gráficos). Se nenhuma aplicação estiver usando a GPU dedicada, então ela será automaticamente "desativada" para economizar energia, fazendo a GPU integrada (que consome menos energia) passar a ser usada.

Você interpretou os valores informados ali da maneira totalmente errada. Permita-me explicar: O gerenciador não está dizendo que dos 16GB de RAM que você tem, apenas 9,6 estão disponíveis e o "resto" está alocado para o vídeo integrado. O que ele está dizendo é que no momento em que você tirou aquela print, dos 15,9GB de RAM que você tem disponíveis no total, o seu Windows e os programas que estão abertos estão consumindo 6,3GB, sobrando 9,6GB (9,6 + 6,3 = 15,9). A RAM está sendo consumida pelo Windows e pelos programas que estão abertos, e não pelo vídeo integrado. O que está alocado de fato para o seu vídeo integrado é apenas 100MB, e não 8GB como você erroneamente achou. É por isso que está sendo exibido 15,9GB e não 16GB.

@Banunin Eu evito ao máximo usar esse tipo de ferramenta, então não sei dizer se ele tem relação. Pode ser que sim, já que ele faz modificações internas no Windows, mas pode ser que não. Vou ficar devendo essa resposta

@Banunin Estranho... Tem certeza de que o seu Windows não possui nenhuma modificação realizada como com os famosos "debloatwares"? Pois o comando é funcional e consta até mesmo na documentação da Intel (e o meu processador é AMD). https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000006831/processors/intel-processor.html#primary-content OBS: Não testei este comando no Windows 11.

@ORICARDO Abra um CMD e digite: wmic cpu get processorid

@renanziin É importante verificar o seguinte também: Você tem certeza de que o seu computador está lento? Em quais cenários isso acontece? É jogando? Editando arquivos? Navegando na internet? Por favor, seja mais específico, pois precisamos saber se o problema está de fato acontecendo e qual a sua origem. Não dá para fazer recomendações de procedimento A ou B sem saber o que de fato está causando o problema, se é que ele realmente existe.

@Ailanthus Por favor, faça os seguintes procedimentos: Abra um CMD como administrador e digite esses comandos: mkdir c:\pastalogs wevtutil epl System "C:\pastalogs\SystemLogs.evtx" wevtutil epl Application "C:\pastalogs\ApplicationLogs.evtx" copy c:\windows\Minidump c:\pastalogs Esses comandos servem para coletar os logs do Windows que podem conter pistas dos culpados pelos problemas. Os logs serão enviados para uma pasta chamada "pastalogs" dentro da unidade C:\. Pegue-os de lá, compacte-os individualmente como .zip ou .rar e anexe-os aqui. Vamos analisa-los para ver se encontramos algum erro. OBS: Caso o ultimo comando apresente o erro "O sistema não pode encontrar o arquivo especificado", apenas ignore, e nos envie os demais arquivos normalmente.

@ghoul464 Boa tarde. Sim, é perfeitamente normal. Segue exemplo do meu PC: Explicando alguns arquivos ali: Excel.exe = Obviamente é o executável do Excel. O mesmo para o "winword.exe" e "msaccess.exe" SystemSettings.exe = Como o nome sugere, é o executável das configurações do Windows. Spoolsv.exe = Executável do spooler de impressão (é o programa que gerencia a fila de arquivos que serão impressos) iexplore.exe = Executável do antigo Internet Explorer. Qualquer parte do Windows que contenha configurações um pouco mais avançadas apresentará diversos termos técnicos incomuns. No entanto, se cada um deles for interpretado como um possível indício de malware, isso pode te levar a preocupações desnecessárias. Conforme já expliquei, não é prático ficar entrando em configurações do sistema apenas para tentar identificar a presença de malware, e muito menos ficar questionando se determinado comportamento/nome encontrado é "normal". O mais eficaz é configurar um antivírus no nível máximo de proteção e realizar uma verificação completa no sistema. Reforço mais uma vez o que já foi explicado em seus últimos dois tópicos, pois você continua insistindo em um procedimento que já foi esclarecido como incorreto:

@nathan__ Sim. Mesmo em USB 3.0, a velocidade máxima de uma unidade conectada via porta USB é mais lenta do que via porta SATA conectada diretamente a placa-mãe.

@Ian Marco Seja muito bem vindo ao Clube do Hardware! Por favor, faça os seguintes procedimentos: Abra um CMD como administrador e digite esses comandos: mkdir c:\pastalogs wevtutil epl System "C:\pastalogs\SystemLogs.evtx" wevtutil epl Application "C:\pastalogs\ApplicationLogs.evtx" copy c:\windows\Minidump c:\pastalogs Esses comandos servem para coletar os logs do Windows que podem conter pistas dos culpados pelos problemas. Os logs serão enviados para uma pasta chamada "pastalogs" dentro da unidade C:\. Pegue-os de lá, compacte-os individualmente como .zip ou .rar e anexe-os aqui. Vamos analisa-los para ver se encontramos algum erro. OBS: Caso o ultimo comando apresente o erro "O sistema não pode encontrar o arquivo especificado", apenas ignore, e nos envie os demais arquivos normalmente.

Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Se as peças fossem 'incompatíveis', primeiramente elas muito provavelmente não encaixariam uma na outra. E mesmo que encaixassem, o computador não ligaria. O problema que você está enfrentando tem outra causa, que não tem nada a ver com compatibilidade de peças. De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware

@UserX_ Boa noite! Solicitações de serviços, como a criação de thumbnails, não fazem parte do propósito do fórum. O Clube do Hardware é focado em discussões técnicas e suporte sobre hardware, software e tecnologia, e não em pedidos relacionados a design gráfico. Se precisar de imagens para criar sua própria thumbnail, recomendamos utilizar bancos de imagens gratuitos, como Unsplash ou Pixabay, ou programas de edição como GIMP, que é uma alternativa gratuita e profissional ao Photoshop. Além disso, o próprio YouTube oferece uma ferramenta para gerar miniaturas para vídeos. Caso tenha dúvidas sobre hardware ou desempenho do jogo, sinta-se à vontade para abrir um novo tópico dentro do tema apropriado.

@ruandiablo De acordo com os testes, o problema está no pente 1. Substitua-o.

@ruandiablo Boa noite! O burnintest é um software para verificar a integridade do hardware do PC, e pode ver que ele já detectou milhares de erros nas memórias RAM, mesmo após a limpeza delas. Infelizmente não há nenhum comando do CMD que possa resolver isso pois o problema é um hardware com defeito, e não algo que possa ser resolvido via comandos no Windows, portanto, você terá que trocar a peça defeituosa por uma nova. Um dos módulos de memória RAM que você tem no seu PC está com defeito, ou são os dois. Faça o seguinte: Use o computador com apenas uma memória RAM e veja se os problemas persistem. Persistindo ou não, troque-a de slot na placa-mãe e repita o teste. Faça o mesmo com a outra memória e veja se o problema persiste. Dessa forma você conseguirá identificar se o problema está na memória RAM ou no slot. Se o problema ocorrer com as memórias RAM, então substitua a que estiver com defeito (ou as duas). Agora, se o problema ocorre somente em um slot específico da placa-mãe, tente limpa-lo com álcool isopropílico também e veja se o problema persiste. Se persistir, terá que trocar a placa-mãe.

Li o tópico e acho bastante interessante as publicações sobre as recuperações de sucatas que você está fazendo. Contém informações bastante interessantes, especialmente quanto ao famoso problema to SATAFIRM S11 dos SSDs A400 da Kingston. Apenas acrescentando algumas informações, retirando uma print do seu artigo: O alerta emitido pelo HD Sentinel informa apenas que a vida útil determinada pelo SSD (no caso, pelo fabricante) já foi atingida. Não foi emitido nenhum aviso relacionado a badblocks (provavelmente não foram identificados ou simplesmente não existiam), diferente do teste que foi realizado pelo usuário do tópico. Lembrando que os fabricantes especificam um valor de TBW (Total Bytes Written) que indicam quantos dados o fabricante garante que podem ser escritos na unidade antes de ela perder a garantia, não significando necessariamente que a unidade irá pifar. https://www.kingston.com/br/SSD/a400-solid-state-drive No caso da Kingston, o SA400 de 240GB tem um TBW de 80TB: Mas (felizmente) esse valor do fabricante não passa apenas de uma estimativa. Assim como muitos aparelhos possuem uma garantia de 1 ano estipulada pelo fabricante, isso não indica que o aparelho irá durar apenas um ano. Como mostrado no teste realizado há alguns anos pela TechReport (cujo link oficial infelizmente foi removido do site), os SSDs levam muito mais tempo para pifar do que o tempo estipulado pelo fabricante, podendo chegar a suportar até 20 vezes mais dados escritos do que o estipulado!!! https://web.archive.org/web/20210308025021/https://techreport.com/review/24841/introducing-the-SSD-endurance-experiment/ Nesse caso, a alteração do firmware com o objetivo de resetar o contador de TBW para 0 talvez não faça tanta diferença, já que o SSD provavelmente irá levar muuuito mais tempo para pifar do que o estipulado pelo fabricante, e provavelmente irá pifar por outros motivos, e não por excesso de escrita de dados. Mas, se um usuário conseguir a proeza de escrever dados o bastante para que os chips se desgastem 100%, infelizmente não vai ser a alteração de firmware que irá resolver Ainda sobre a sua recuperação, o CrystalDiskInfo curiosamente mostrou que a unidade estava saudável enquanto o HDSentinel indicou um problema. Isso ocorreu pois, como a print que você enviou mostra, o CrystalDiskInfo por algum motivo não estava detectando o valor de TBW, consequentemente ele não tinha uma informação para emitir o alerta que deveria emitir. \/ Exemplo do meu SSD, que está exibindo informações apenas em um campo, quando deveria exibir nos dois. \/ Enquanto que em outros SSDs de outros fabricantes, os dois campos são informados: O motivo de tudo isso é a tecnologia usada por muitos programas de teste de SSDs: o S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology), que já é conhecida por sua ineficiência em certos casos, especialmente porque os fabricantes não seguem uma padronização ao estipular os parâmetros dessa tecnologia. Muitos utilizam algoritmos próprios e parâmetros específicos que existem em um modelo de unidade, mas não em outro. Até mesmo diferentes modelos de SSDs de um mesmo fabricante podem especificar parâmetros e valores diferentes. Até mesmo a própria HD Sentinel (que utiliza a tecnologia S.M.A.R.T. no diagnóstico, assim como as outras ferramentas) possui uma longa documentação informando a mesma coisa: https://www.hdsentinel.com/help/en/02_hdd.html Obs: Também é por isso que é sempre recomendado fazer um teste na unidade usando primeiramente o software do fabricante e utilizar ferramentas alternativas como complemento ou substitutas, caso o fabricante não possua um software de diagnóstico. Fora isso, a HD Sentinel lista em sua documentação uma página contendo 7 motivos do porquê a tecnologia S.M.A.R.T. não é confiável: https://www.hdsentinel.com/smart/index.php Um dos motivos: Isso tudo torna muito complicada a verificação da saúde de um disco rígido ou SSD com base apenas no resultado de uma única ferramenta. Por isso mesmo, e por experiência própria, já vi casos de unidades SSD defeituosas (causando tela azul, travamentos, lentidão etc.) cujos programas de diagnóstico indicavam a unidade como saudável. O problema persistia mesmo após a formatação completa do HD/SSD e até mesmo a atualização do firmware, sendo que, nesses casos, a troca da unidade por outra curiosamente resolveu os problemas. Já vi outros casos, tanto aqui no fórum quanto em alguns fóruns gringos, onde os usuários recomendavam a formatação zero-fill para "resolver os problemas de bad blocks". A grande maioria dos usuários não retorna para dizer se funcionou ou não. No entanto, vi alguns relatarem que o problema persistiu mesmo após isso, e eu pessoalmente não me recordo de ter visto isso funcionar em nenhum caso. Como bad blocks por si só indicam defeitos físicos na unidade, uma formatação zero-fill (que apenas escreverá zeros no setor) pode dar a falsa impressão de que algo foi resolvido. Porém, não consigo afirmar com 100% de certeza se isso é ou não uma solução, mas os poucos casos em que vi algum resultado foram negativos. Acertou em cheio: eles usam critérios diferentes. Por isso, é necessário ler a documentação oficial do próprio software para entender o funcionamento dele, sendo que muitos deles não fornecem uma documentação detalhada (incluindo, pasmem, a do CrystalDiskInfo). https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-smart-information/ Eu já li toda documentação de alguns programas de diagnóstico (CrystalDiskInfo, GSmartControl, HDSentinel, HDTune) e encontramos facilmente os mesmo problemas do S.M.A.R.T. sendo relatados nessas documentações. Muitas vezes mesmo os fabricantes de HDs/SSDs não especificam uma documentação detalhada, nos deixando a mercê de entender o que está escrito na interface do software (que nem sempre é intuitiva). Além disso, programas como o CrystalDiskInfo apenas dão um "get" nas informações atuais do S.M.A.R.T. presente na unidade sem realizar outros testes. Os programas que eu pessoalmente prefiro usar são os que realizam diagnósticos na unidade (escrita/leitura de dados), pois isso por si só irá fazer com que a controladora do HD/SSD trabalhe mais intensamente para realizar a leitura/escrita dos dados, além de variar o consumo elétrico da unidade (basicamente fazendo um "teste de stress" ao forçar a unidade a escrever e ler dados constantemente e em grande quantia), dessa forma a gente consegue ter uma margem melhor para a detecção de problemas, apesar de ainda não ser eficiente devido aos problemas relatados pela tecnologia S.M.A.R.T. Por fim, o principal motivo para a tecnologia S.M.A.R.T. não ser confiável está detalhado abaixo: As falhas "previsíveis", como o nome sugere, podem ser detectadas pelo software (como o aumento no número de setores defeituosos, aumento na temperatura, desgaste da vida útil (TBW), etc.), porém isso tudo é definido pelos algoritmos especificados pelo fabricante e, em alguns casos, nos próprios programas de diagnóstico (como detalhei aqui). Já as falhas "imprevisíveis", como o nome sugere, não podemos detectar . É semelhante ao caso do teste relatado pelo Tech Report: o TBW já havia atingido o limite especificado pelo fabricante ("falha" previsível), mas quando o disco realmente iria pifar é algo imprevisível (ele pifou depois de escrever cerca de 20x mais dados). -------------- Conforme eu detalhei na minha (longa) explicação acima, cada caso é um caso. E neste caso, o usuário já relata diversos problemas de perda de dados ocorrendo na unidade de armazenamento.

Seja bem vindo ao Clube do Hardware! Amigo, um HD 100% saudável não irá dar problema em nenhuma ocasião. Se você já está passando por problemas de arquivos sendo corrompidos do nada, sendo perdidos etc., isso já é um óbvio indicativo de que o HD está com defeito. Sim, o HD Sentinel é confiável. O resultado dele somado aos sintomas que você enfrentou no seu computador, já mostram novamente que o HD está com defeito. Faça um backup dos seus arquivos e troque esse HD assim que possível.

Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware

@filipe Siqueira Lopes Verifique, por favor, qual a marca e o modelo da placa-mãe e envie aqui para analisarmos. Quanto a foto, você pode hospeda-la em algum site como o http://imgur.com/ e enviar o link aqui.

Olá, boa tarde! Para entender melhor sua situação e tentar ajudar, você poderia explicar um pouco mais? Você está desconfiando que alguém instalou algum tipo de aplicativo espião ou algo semelhante no seu celular? Se sim, você notou algum comportamento estranho no aparelho, como consumo excessivo de bateria, lentidão, ou notificações incomuns? Quanto ao reset de fábrica, ele geralmente remove aplicativos ou configurações que foram instalados sem o seu conhecimento, mas é importante confirmar o que pode estar acontecendo antes de tomar essa decisão. Se puder dar mais detalhes, fica mais fácil sugerir uma solução adequada!

@KairanD Estranho, pois eu já tentei fazer isso também e não deu certo. No meu local de trabalho ano passado, tentei atualizar e formatar pelo menos uns 5 computadores diferentes que eram Windows 7, e nenhum deles ativou. No máximo a marca d'água demorava um tempo para aparecer (dando a impressão que foi ativado)...