Diogo HFL

Windows10 sim. De noite vou tentar outra coisa. Um colega de trabalho disse que pode ser uma interferência do displayport com o HDMI. Como eu uso no monitor o displayport talvez seja isso. Antes eu ligava o PC via hdmi no monitor. Depois que comecei a usar saída displayport esse problema com a TV começou a surgir.

No caso não vi essa opção no painel da AMD. O máximo que vi ali foi opção de limitar a 60 fps. Seria isso? Não adianta. Já tentei de tudo, muito estranho. Se ligo via HDMI no monitor funciona. Mas na TV não reconhece o sinal nela.

Valeu. Estou usando apenas enhanced sync e freesync ligados, sem vsync ativado. E aí limito a 72 fps pelo Riva Turner, está perfeito. Sem vsync eu ganhei muito na temperatura da placa, baixou legal.

Mas o enhanced não seria para substituir o vsync? Eu já fiz teste travando o fps em 70, 73, 75 e apenas freesync ligado. Percebi algum tearing ainda. Por isso disse antes que apenas usando vsync junto com freesync é que não noto tearing algum. Mas aí você veio com o enhanced dizendo que ele elimina o tearing. Sem precisar do vsync. Por isso me interessei, já que vsync talvez dê um imput lag. Vou começar a fazer uns testes aqui, travando a 70 fps pela placa, ativando freesync e enhanced juntos. E deixando vsync de lado.

Qual a diferença de travar o fps pela placa ou pelo riva turner? Dá no mesmo né? E por que 73 fps e não 75? Eu limitaria no 75 mesmo. Ou não? Sobre ser competitivo, não sou NADA competitivo. Jogo pouco onlline, maioria é single player mesmo. No máximo cooperativo. Quando jogo multiplayer é um pouco só, algumas partidas e deu. Diversão apenas. adicionado 4 minutos depois Aproveitando gostaria de perguntar o que você acha do VSR da AMD? Fica bonito no Ultrawide? você sente essa resolução maior? Vi que existe na AMD, achei que apenas a NVIDIA tinha. Vou testar hoje de noite. adicionado 5 minutos depois @Flávio Santana Lima Aproveitando gostaria de perguntar o que você acha do VSR da AMD? Fica bonito no Ultrawide? você sente essa resolução maior? Vi que existe na AMD, achei que apenas a NVIDIA tinha. Vou testar hoje de noite.

Que legal cara, vou testar de noite, não sabia! Mas vou testar isso junto com limitador de FPS pelo Riva Turner, pois ficar mandando bomba acima do hz do monitor não vejo utilidade alguma. Valeuu

Enhanced Sync? Onde se habilita isso? Substitui o vsync? O que eu noto é que o freesync não pode ser usado sem o vsync. Parece estranho, mas é assim. Na primeira vez que usei eu pensei que o freesync viria justamente para não precisar mais usar o vsync. Até há artigos dizendo isso, mas, NA PRÁTICA, eu vi que não funciona. O tearing apenas some mesmo com o vsync ativado também. O Enhanced Sync funciona como? Pega onde? Ele serve para substituir o vsync?

Mas aí se o cara vai nessa frescura vende até o carro. Eu cheguei a comprar um monitor de 144 hz e 1 ms de tempo de resposta. Entrei nessa FURADA. Tela TN. Ainda bem que paguei "barato" nele. Minha esposa vai usar na fábrica... então menos mal vai ser útil... senão.... dinheiro rasgado. Voltei para o Ultrawide da LG que é muito melhor tela IPS. E para mim essa diferença de tempo de resposta não faz a menor diferença na prática...... e 75 hz é mais que suficiente..... 144 hz apenas um olho muito profissional acho que notaria. Tenho certeza de que, na prática, não existe diferença entre gsync e freesync. A única diferença é marketing e o cara pagando muito mais num monitor gsync.

Sim, 1440 p sim. Estou falando de 4K em Ultrawide com tela IPS e HDR. Existe isso? Nunca vi. E se existir, deve ser lá fora e custar o olho da cara. 4K eu só vejo vantagem atualmente em TV. Monitor não. Se alguém me provar e convencer o contrário estou aberto a mudar de ideia. adicionado 15 minutos depois Não conheço gsync, mas não vejo como ele possa ser melhor. Para mim isso é puro marketing da NVIDIA. Pois vsync usado junto com freesync fica perfeito. Não tenho o que reclamar dessa combinação. Não tem tearing algum, o jogo fica muito fluído, mesmo se cair da taxa de hz do monitor. Enfim, não tem custo benefício melhor que freesync no momento.

Muito boa a sua colocação. Não sabia do preço da Vega. Se é assim não compensa mesmo. Salvo se eu não quiser comprar um monitor novo. Aí verei isso lá adiante. Na verdade esse meu upgrade seria para daqui a dois anos algo assim. Perguntei sobre a Vega apenas pegando o gancho do assunto, por curiosidade. E porque estou gostando bastante do freesync. adicionado 4 minutos depois Sim, penso dessa forma. Eu até teria interesse em monitor 4K, mas teria que ter tela IPS e HDR. Porque senão melhor eu plugar o PC na minha TV 4K da Samsung... tem HDR e a imagem é muito boa. Tela IPS em monitor para mim é bem importante. E outra, existe 4K em ultrawide? Acho que não. Imagina isso com HDR e tela IPS, vender o RIM daí para pegar? Não. Isso não faço. Sobre Vega eu apenas pegaria mais adiante se não quisesse trocar de monitor, como você falou muito bem. Tipo permanecendo com meu monitor valeria a pena pegar uma Vega lá adiante. Porque se fosse para NVIDIA novamente teria que pegar um monitor Gsync.... e tipo esse meu atual adiante eu daria quase de graça né.... o valor de venda bom seria agora... mas não quero, até porque não quero trocar de placa. Minha atual está suprindo muito bem a necessidade. Para eu voltar para NVIDIA o preço de monitor gsync teria que baixar bastante. Ou o preço de uma placa AMD estar salgada demais. Jogar com placa da NVIDIA em monitor freesync não faço mais.

Amigo, o que você me diz da RX Vega 64? Também uso o mesmo monitor que o seu e não penso em trocar tão cedo. Tenho uma RX 580 OC 8GB, estou satisfeito com ela e pretendo levar até o final. Mas como nunca acho ninguém com Vega 64 veio a curiosidade, pois poderia ser um futuro upgrade meu. Pois não pretendo abandonar o freesync tão cedo também, salvo se o tal de Gsync ficasse mais barato, o que não acredito. Essa placa para 2560*1080 parece bem exagerada hoje para essa resolução. Mas digamos para um upgrade futuro você recomendaria ela? Muito esquentadinha, qual temperatura ela costuma chegar, consome muita energia, como é? FPS que você costuma chegar com ela, quanto fica no Ultra em geral nesse monitor aí?

Tentei e não deu certo. Pior que já usei esse PC nessa TV antes e tudo normal. Estou tentando lembrar se fiz algo na placa, alguma configuração que pudesse impedir que o sinal da TV fosse reconhecido. Não lembro. O HDMI da placa não é o problema, pois, como disse, eu posso ligar no monitor e funciona. Da TV idem, não é o problema, pois ligo o console ali. Veio na cabeça comprar um adaptador de displayport para DMI, mas tipo não faz sentido gastar nisso... e a placa e TV possuem entrada HDMI.... Quero muito descobrir qual o problema. Se não resolver aqui vou buscar um técnico eu acho...

Simplesmente não faz sentido o que está acontecendo. Algumas vezes eu gostava de ligar o PC numa TV 4K que tenho. A entrada da TV é apenas HDMI. Essa entrada está funcionando perfeitamente, pois eu ligo o ps4 pro nela. O HDMI da placa igualmente funciona perfeitamente, pois já testei ligando via HDMI num monitor que tenho. Ou seja, o problema não é do cabo, não é da entrada HDMI da TV e não é da entrada da placa, pois no monitor a imagem aparece. Alguém tem alguma ideia do que pode ser? Já desinstalei os drivers da AMD e instalei novamente. Não adiantou. A imagem reconhece apenas no monitor e não na TV. Mas, como disse, o console eu ligo na mesma entrada da TV e está tudo ok. TV 4K Samsung. Placa RX 580 OC 8 GB.

Amigos, estou montando para minha esposa um PC para o trabalho dela. No caso, um bom PC de mesa para funções básicas do computador, nada de jogos. Tanto que nem estou colocando placa de vídeo, pois ela não vai editar imagens e nada do gênero. Word, Excel, pesquisas na net, planilhas, sistema da fábrica etc. Essas seriam as funções. Já temos o monitor, fonte, placa-mãe, HD, 8 GB de ram etc. Falta apenas o processador. Estava namorando o I5 7400 da Intel, que uso para jogos no meu PC. Mas o preço está meio salgado. Recomendam algum com melhor custo benefício que ele, considerando que o foco não é jogos? Um que seja rápido para essas funções básicas? Não vamos colocar SSD no PC por enquanto. Valeu. Objetivamente, 1) Estou namorando este aqui, o que me dizem? Pentium g5460 Intel Pentium G4560 2) Entre o do link acima e o I3 7100, qual o mais rápido, melhor? Desconsiderem aqui o preço, quero saber o MELHOR do dois até mesmo a médio e longo prazo. 3) Algum melhor que esses dois acima mencionados e dentro dessa faixa de preço? 4) Curiosidade: Pentium G4560 + SSD é MELHOR que um I3 7100 sozinho, sem SSD?

Primeiro que eu não comprei esse monitor para ter vantagem online. Até porque eu jogo até mais single player. Comprei para ter uma experiência muito melhor na gameplay. E de fato a experiência de jogar a 90 fps, 120 fps, 144 fps com gráfico elevado em full HD é MUITO SUPERIOR a jogar em 4K capado a 30 fps ou no máximo 60 fps. E numa tela de 60 hz. Sem falar proximidade da tela (muito melhor para jogar), tempo de resposta de 1 ms etc. Repito, difícil acreditar no seu comentário. TV é para ver filmes. Jogar não. Salvo se você é bem casual. Ou está preocupado em esticar no sofá. Ou seja, motivos EXTRA JOGO. Por fim, como disse, full HD em monitor é bem mais bonito que em TV full HD. Mais um motivo para não sacrificar qualidade em detrimento de uns pixels a mais que não fazem falta alguma num MONITOR e com foco em JOGO. O foco aqui é JOGAR e não VER FILME, lembrando. adicionado 3 minutos depois Esse pessoal quer empurrar 4K capado para a galera. Mas deixa assim. Nem falo nada. Deixa a galera rasgar dinheiro. Paciência. Meu depoimento talvez sirva para alguns, por isso fiz questão. adicionado 6 minutos depois Joga Far Cry num monitor assim a 100 fps, 120 fps, 144 fps, duvido trocar isso por 4K capado nos frames e, provavelmente, no gráfico também. Estou dando um exemplo de jogo SINGLE PLAYER, para dizer que um monitor assim não serve apenas para online não....

Vou adicionar sim! Mas não pense em me chamar para jogar de maneira competitiva, pois sou ruim cara. Inclusive eu foco mais em single player mesmo. Online eu foco mais no console mesmo. No PC maioria dos jogos são single player. COD WWII eu tenho no PC. Estou jogando ali ele. Aí podemos jogar sim.

Porque a tela tem 25 polegadas, eu prefiro assim para jogos. Tela grande, mesmo TV, não curto mais.... e como a tela é "pequena", eu acho full HD mais que suficiente ali. Ultrawide também estava me cansando.... 16:9 acho melhor para jogar. Sem falar que os jogos que não rodam em ultrawide esticam a imagem, fica feio. O que conta para mim é hz mesmo. Eu acho incrível a experiência. Mesmo um console ligando ali eu noto uma diferença. Eu deixei a TV 4K apenas para ver filmes mesmo. Aí acho legal. Preocupa o mundo dos jogos essa bitolação por 4K..... hoje eu estou mais preocupado num jogo de console se o game está a 60 fps, porque 1440p ou 4K é algo completamente irrelevante em jogos. E a questão do gráfico, isso sim é importante também. Agora pixels a mais...... num monitor de 25 polegadas...... 1440p até viria como algo interessante, pois tem hardware para ficar até acima de 100 fps nessa resolução. Agora 4K não. Mas monitor 1440p com 144 hz deve ser muito caro. Abraços. Obrigado por partilhar sua experiência. A minha é essa, então eu faço questão de postar, porque sempre ajuda pessoal que está na dúvida a decidir o que é melhor para cada um.

Difícil acreditar no seu comentário. Primeiro que a qualidade da imagem é excelente. Eu tenho TV 4K com HDR e digo isso. Full HD num bom monitor de 25 polegadas não perde nesse quesito. Não uma perda que compense o MAIS IMPORTANTE, que é a fluidez, conforto visual e nitidez da imagem em movimento. 4K fica interessante apenas em TV. Agora TV para jogar? Complicado.... perde MUITO a experiência. Sobre vantagem na jogatina, mesmo offline, é muito grande cara..... Mas beleza. Não quero forçar nada. Apenas fiz questão de partilhar minha experiência, pois já gastei grana em 4K e vi que é bobagem. 4K não está maduro em jogos. E a experiência num monitor full HD de 144 hz e 1 ms de tempo de resposta é MUITO SUPERIOR..... Ainda mais se o cara jogar em TV 4K, como alguns estão fazendo.... eu fiz isso.... que DESPERDÍCIO de hardware isso aí..... estão empurrando 4K em jogos como se isso fosse qualidade. Para JOGAR nem pensar..... TV 4K é para ver filmes.

Sempre gostei de ler depoimentos REAIS, de pessoas que tiveram experiência em algum produto que eu demonstrei interesse em comprar. Por isso fiz questão de abrir esse tópico. Se servir para você, ok. Se não servir, ignore, mas é minha experiência nesse campo. GASTEI MUITA GRANA EM 4K..... hoje vi que RASGUEI DINHEIRO. Percebi isso depois que comprei um monitor de 25 polegadas da OAC com 144hz, 1 ms de tempo de resposta, full HD, tecnologia freesync. Qualidade da imagem é aquela própria de um bom monitor full HD com tela menor assim, ou seja, uma qualidade muito boa. Comparando com a TV 4K que tenho não vejo diferença. Acho que apenas em TV grande a falta de pixels do full HD se nota. Mas o mais importante vem agora. A EXPERIÊNCIA EM JOGOS...... não tem comparação.... 144hz é uma experiência incrível, para mim 4K é nada perto disso... Mesmo ligando o ps4 pro nesse monitor eu vejo como fica incrível a experiência (claro que no PC melhor, porque você pode voar nos frames). E nos jogos online você tem uma vantagem muito grande, pois, quando o inimigo te viu, você já está atirando. Muitas vezes jogando tive essa sensação de que ganhei na trocação unicamente por causa da taxa de atualização do monitor. Por fim e não menos importante, o CONFORTO VISUAL de jogar num monitor assim é incrível por causa da elevada taxa de frames..... Paguei 1.700,00 nesse monitor, MUITO MENOS que a TV 4K.... sendo que PARA JOGOS está sendo uma experiência MUITO MELHOR.

Cara, comprei um monitor da OAC de 144 hz, 1 ms tempo de resposta. Rasguei dinheiro com 4K..... Que experiência INCRÍVEL que é jogar num monitor assim. E tem freesync ele também. Até o ps4 pro ligando nele fica muito show. 4K é frescura..... para filmes ok, mas para JOGAR um monitor 144 hz com tempo de resposta baixo é a melhor experiência que já tive. E cansei do formato ultrawide, peguei 16:9 mesmo. Detalhe, paguei 1.700 nesse monitor, bem mais barato que a TV 4K.... rasguei dinheiro com essa TV aí... ao menos pensando na jogatina. Faço questão de dar testemunho disso, porque sei lá, tem muita gente querendo comprar TV 4K ou mesmo monitor 4K, PENSE MUITO BEM. Pela minha experiência não vale a pena, MUITO MELHOR pegar um monitor full HD de 25 polegadas 144 hz, 1 ms tempo resposta.

Olha, gosto é gosto, mas eu rasguei dinheiro com 4K. Percebi isso agora que comprei um monitor da OAC de 144 hz, full HD, 1 ms de tempo de resposta. Não tem comparação... pela experiência que tive. Mesmo o ps4 pro estou ligando nesse monitor e fica perfeito. 144 hz é uma experiência incrível e como a tela tem 25 polegadas, a imagem em full hD nela fica muito bonita. A vantagem que o cara tem online também é muita grande.... mesmo no console, não apenas no PC. Quando o inimigo pensa que te viu, já já está atirando nele..... E o conforto visual de jogar com fps elevado assim é INCRÍVEL. Detalhe, paguei 1.700 nesse monitor, bem mais barato que a TV 4K que comprei...... e MUITO MELHOR que ela para jogos, não se compara....

Rainbow Siege está 16 reais na Nuuvem. https://www.nuuvem.com/item/rainbow-six-siege-starter-edition

@jeanjcbc0 Fiz testes aqui, tem razão! Se meu monitor permite 75 hz é desperdício não jogar a 75 fps. Estou deixando essa opção sempre. Mas não vou sacrificar muito gráfico para manter 75 fps. Se um game está a 60 fps para mim está muito bom já. No entanto, vou deixar sempre 75 fps para acompanhar o máximo do monitor. A grande maioria dos jogos acredito que eu consiga isso, mesmo com gráfico elevado. E se ficar abaixo em alguns, tranquilo. Mas não limito mais a 60 hz o monitor. Deixarei sempre 75 hz. Flwwww, valeu pelas dicas.

Farei novos testes. Aí digo aqui. Valeuuuu

Mas se eu deixo ativado 75 hz (75 fps) e o jogo fica tipo baixando para 60 fps, considerando que o vsync está ativado para 75 fps, como fica? Eu não seria prejudicado? Para ficar perfeito não seria necessário que o game sempre segurasse 75 fps, ou não precisa? Porque 60 fps é tranquilo com minha configuração, mesmo mantendo Ultra/High. Agora 75 fps em alguns jogos mais pesados ou mal otimizados não vai rolar com esse gráfico aí em resolução 2560*1080, por isso minha dúvida. Outra coisa que 75 fps esquenta mais ainda a GPU. E a RX 580 é meio esquentadinha.... Mas beleza, isso de esquentar é de menos. Repito minha dúvida: se eu deixar 75 fps como padrão e num jogo estiver rodando a 50-60fps, eu terei problema? Porque eu não vou ficar entrando no painel de controle do windows e mudando A CADA JOGO de 75 hz para 60 hz...... prefiro deixar um PADRÃO, entende? Para não perder muito tempo configurando cada jogo, mudando o hz do windows etc.