Diogo HFL

Estou pensando em comprar uma GTX 1070 TI da marca ASUS, algo contra essa marca? Em termos de poder computacional, gráfico, performance, aquecimento ou defeito, pós venda etc? Comparando com as concorrentes de outras marcas? Existe real diferença entre essas marcas, sem contar aqui número de ventoinhas e OC de fábrica eventualmente presente em alguma delas? Este modelo aquilo o que me diz? Ele tem apenas uma ventoinha, da MSI. Será que para fins de resfriamento é ruim? Alguém já teve modelo de placas assim com apenas uma ventoinha, da MSI, para opinar sobre aquecimento e desempenho? https://www.kabum.com.br/produto/95891/placa-de-video-vga-msi-nvidia-geforce-gtx-1070-ti-aero-8g/?tag=GTX 1070 TI Obrigado.

Excelente tópico, muito obrigado.

Não sei dizer. Uma coisa, você já pensou em pegar um Ultrawide da LG? Mais barato e excelente qualidade de imagem com IPS também. E mais FUNCIONAL para o PC pelo formato da tela. Tem 75 hz apenas, não muda muito, mas... é uma excelente pedida. O formato é bem imersivo para jogos. Está dentro do seu orçamento e eu recomendo bastante também. Talvez você sinta até mais diferença num Ultrawide que num monitor 144 hz. Nem todos percebem diferença significativa de 60 para 120 fps, por ex. Agora o FORMATO Ultrawide de cara você nota diferença. Apenas uma outra dica aí para ti. https://www.americanas.com.br/produto/132609475/monitor-led-29-gamer-lg-29um69g-full-hd?opn=YSMESP&loja=02&epar=bp_pl_00_go_gm_jogos_todas_geral_gmv&WT.srch=1&gclid=Cj0KCQiAuf7fBRD7ARIsACqb8w4-D1ckX59OFcAc6_V_Ubgejoqbq3hYYDDVFEmiNL4fIjWvzAFynREaArJGEALw_wcB

@Biel de Lara Posso dar uma dica? Vai sem medo neste aqui se você busca unir 144 hz com QUALIDADE VISUAL. Tela VA tem melhor contraste e nível de preto que IPS e TN então mais ainda. Uma coisa que sempre me incomodou em 144 hz é que a maioria usa tela TN. Sem falar sistema de cores com base em pontos quânticos desse modelo da Samsung aí. A tela curva impede reflexo também, além de dar uma imersão legal depois que acostuma. Tem freesync também. Se couber no orçamento, recomendo. Já achei ele por preço quase o mesmo de um TN. https://www.samsung.com/br/monitors/gamer-c24fg70/

"O input lag que pelo que vi um dos menores input lags do mercado é o dos monitores benq, por isso sao estão caros." Isso é uma grande frescura. EU VEJO ASSIM. Qualquer monitor gamer tem imput lag baixo e ótimo para jogar. Até com tela IPS. Apenas um profissional talvez notasse alguma diferença. O que mais importa é unir 144 hz com uma tela de qualidade. IPS e VA fazem isso, mas VA é melhor ainda. Ainda mais com pontos quânticos como é essa versão que indiquei. Agora quem não liga muito para qualidade de imagem e cores e apenas performance aí tem 144 hz mais baratos e que no quesito performance são a mesma qualidade

Mas esse outro painel VA aí tem "pontos quânticos" como aquele que indiquei? E outra, tem tela curva? Tela curva ajuda no anti reflexo também. Além de dar uma imersão bacana depois que acostuma. E pontos quânticos tem MUITA DIFERENÇA sim nas cores. Outra coisa. 32 " para full HD eu não acho uma boa ideia. Full HD tem que ter 24", isso é o ideal. No máximo 28, mas já não acho tão interessante. 24" é o ideal para full HD, pela minha experiência eu vejo assim, ao menos. Diferente de 4K que em tela pequena não faz quase falta. Já em TV com 40" para cima faz TODA A DIFERENÇA. Pega uma TV grande full HD com uma 4K tem TODA A DIFERENÇA. Grande diferença. Agora monitor 24" full HD se tiver uma boa qualidade de imagem não sente muita falta do 4K da TV.

VA = melhor qualidade de imagem. Por qual motivo? Porque esse painel proporciona mais contraste e melhor nível de preto. Isso é determinante para a qualidade de uma imagem. No caso do monitor da Samsung que indiquei, tem o PLUS ainda que as cores são feitas com base na tecnologia dos pontos quânticos. TN = tela mais barata que existe. Pior qualidade entre as 3. Dizem que o tempo de resposta dela é o menor de todas as 3. Eu não noto isso. Só olho biônico notaria, creio eu. Alguém muito profissional mesmo. IPS = boa qualidade de imagem, comparada com TN. Mas perde para VA. A única vantagem do IPS sobre VA é ângulo de visão, algo que num monitor de 24 ", ainda mais CURVO, não faz a menor diferença. Agora em TV sim, aí IPS é muito interessante se você joga numa sala com maior iluminação (IPS tem um bom anti reflexo também). Embora o painel VA da TV 4K da Samsung tenha um contraste e nível de preto melhores (então em ambientes escuros você nota a diferença de qualidade de imagem), uma TV da LG você tem a vantagem do IPS nesse lance de ângulo de visão. Imagina o cara que senta mais na lateral do sofá. Ele não perde a qualidade da imagem. Agora em monitor gamer de 24 " você fica no meio. E com tela curva o problema fica ainda mais resolvido. Se você busca a melhor qualidade de imagem é VA, tela curva e pontos quânticos. Claro, aqui dentro do segmento custo benefício que estamos falando. Pois tem tela aí OLED em monitor parece. No Brasil acho que não. E o preço é salgado.

4K é inviável no PC por um bom tempo ainda, eu acho. Porque precisa ter um padrão de jogos a 120 fps pelo menos em 4K para valer a pena. 60 fps é pouco para o PC. A qualidade da imagem em movimento e a fluidez chamam uma jogatina a 100 fps, 120 fps, 144 fps. Então mesmo se 4K60fps não seja tão caro daqui a 2 anos, ainda assim não acredito que teremos esse padrão de qualidade em 4K tão cedo. Por isso eu vejo mais futuro em 4K na proposta de console que é 30-60fps para jogar em TV grande.

Dá uma lida nos reviews e vê se acha algo assim. Apenas elogios. Incluindo a qualidade da imagem, por ser VA o painel. A Terabyte tá vendendo ele por um preço bem melhor. https://www.kabum.com.br/produto/89121/monitor-gamer-samsung-led-24-widescreen-curvo-full-hd-hdmi-display-port-freesync-144hz-1ms-lc24fg70fqlxzd

Eu acho uma boa ideia. Porque se você for de 144 hz com tela TN eu acho que, com o tempo, você vai ficar insatisfeito com a qualidade da imagem. E capaz de querer trocar de monitor logo adiante. Fica de olho em promoções, sempre tem durante o ano. Sem pressa. Aí economiza um pouco mais e por 300 a mais pega algo que vai durar muito tempo daí. Sem falar que você pode vender algo aí para conseguir essa diferença. OLX ou ML na veia! Abraços.

Não sei dizer. Tenta Kabum, Pichau e Terabyte. A Terabyte estava vendendo esse monitor aí com um desconto. Só cuida com as características, pois tem Samsung com tela TN ou sem pontos quânticos. Veja o combo: freesync (mesmo com placa da NVIDIA você pode usar, não vai ativar esse recurso, mas aí mete o "fast sync" da NVIDIA que vai dar no mesmo), 1 ms resposta, 144 hz, full HD, pontos quânticos na tela, 24 ", tela VA. E tela curva. Tela curva para mim é o de menos. Os itens anteriores são mais importantes. Embora tela curva seja legal depois que se acostuma.

você tem placa da NVIDIA? Se sim, seria o ideal. No entanto, ache aí um monitor de 144 hz, com tela VA de pontos quânticos e sem gastar muito. Desconheço. Então se eu tivesse placa NVIDIA compraria igual esse monitor. Ativa o "fast sync" que o resultado será equivalente. Eu já tive gtx 1050 TI e 1070 TI. Já usei em outro monitor freesync e aí ativava o "fast sync" no painel da NVIDIA e, a meu sentir, o resultado prático é muito semelhante. Talvez igual. Fast sync da NVIDIA é muito bom. Tão bom como freesync para minha percepção.

Excelente monitor. Para ter uma ideia até o One X eu ligo nele para jogar online. E tendo uma TV 4K HDR da Samsung. Tamanha é a qualidade de imagem desse monitor aí que faz eu não sentir tanta falta do 4K da TV. E aí pesa online a vantagem do monitor pela performance maior. E outra. Foge de 4K no PC. Desperdício de hardware. Rodar na mesma performance de um console? Não faz sentido algum... Se quer 4K pega um One X ou espera a nova geração de consoles. Muito melhor custo benefício. PC brilha em 144 hz. Mas foge de tela TN. Assim como One X brilha em tv 4K (pois a limitação de 30-60 não perturba na proposta), um PC brilha em Full HD 144 hz. 4K no PC apenas quando for mais barato e puder rodar a 100, 120, 144 FPS. Vai demorar um pouco. Montar PC caro para rodar a 30 ou no Máximo 60 é péssimo. One X é disparado o melhor custo benefício nesse segmento 4K.

Isso não sei responder. Agora que VA é mais bonito que IPS não há dúvida. Ainda mais com pontos quânticos nas cores... Eu tenho Ultrawide da LG tela IPS. Essa tela da Samsung VA é nitidamente mais bonita. A qualidade de uma imagem tem relação direta com melhor contraste e nível de preto. VA é isso. E ali tem pontos quânticos ainda nas cores.

Não sei. Mas se a tela dele for TN esquece. VA é superior a TN e IPS em qualidade de imagem. Ainda mais com pontos quânticos nas cores... Talvez esse benq seja mais antigo e, por isso, famoso no mercado 144 hz. Logo, mais caro. Tela VA da Samsung eu fui conhecer agora. Pensei que todos os 144 hz fossem TN ou no máximo IPS (LG Ultrawide). A Samsung deve estar entrando agora no 144 hz pode ser isso a explicação. Porque em qualidade de imagem não tem o que discutir. VA é bem melhor que TN. Como disse, nível de preto e contraste é o destaque de um painel VA. E esse tem pontos quânticos ainda.

Eu tenho um Ultrawide da LG de 29". Estou vendendo até. Se você for do RS posso vender para você. É o último modelo melhor que o UM68. Eu prefiro esse de 144 hz com tela VA da Samsung. Se você busca a melhor qualidade de imagem e fluidez é melhor que LG IPS Ultrawide. Com certeza. Mas o IPS é melhor que TN e esse formato é mais funcional, digamos. Para trabalhar e uso geral vai servir melhor. Se tiver interesse vendo para você. Ele tem dois meses de uso nem isso.

Por esse valor aí você pega um MUITO MELHOR. Leia aqui. Samsung com tela VA e pontos quânticos. Qualidade de imagem bem melhor que TN. E melhor que IPS. 144 hz, 1 ms resposta, full HD, painel VA, freesync, pontos quânticos nas cores. A qualidade de uma imagem está muito relacionada com contraste e nível de preto. VA é isso. Samsung meteu em seu monitor gamer o mesmo painel de sua TV 4K.

Eu postei sobre isso num outro tópico. Se puder dar um valor a mais, com certeza vai de Samsung 144 hz, 1 ms resposta, freesync e tela VA. Tela VA é melhor em contraste, nível de preto. E tem sistema de pontos quânticos as cores. Bem melhor que TN e melhor que IPS. IPS apenas ganha em ângulo de visão, algo desnecessário em 24 "... em qualidade de imagem é esse da Samsung aí com certeza. Painel VA é tudo de bom. Esse aí tem tela curva até. Mas o principal para mim é unir 144 hz com qualidade de imagem que o VA proporciona. Com uma 1060 6 GB você aproveitaria bem esse monitor em vários jogos. Pense também o seguinte: seus jogos rodam acima de 60 fps? 90 fps, 100 fps? Se sim, já vale a pena. Claro, se você rodasse a 80 fps como padrão aí não valeria, agora se você consegue vários jogos a 100 fps, 120 fps e alguns a 144 fps já vale muito a pena esse monitor. Com uma 1060 6 GB você consegue esse padrão que falei se ajustar o gráfico.

Samsung é Samsung. Painel VA com certeza. Melhor contraste e nível de preto. E tem ainda pontos quânticos no sistema de cores. 144 hz, 1 ms resposta, freesync, full HD, tela VA com pontos quânticos, tela curva. https://www.samsung.com/br/monitors/gamer-c24fg70/ Como você disse que "pode pagar mais", vale MUITO A PENA. Uns 300 a mais você pega um desses e vai ver como é muito melhor que TN e até IPS. IPS só ganha em "ângulo de visão", algo desnecessário em monitor de 24 ".

Melhor monitor que existe atualmente na minha opinião é da Samsung com tela VA. 144 hz, tela VA, curvo, 24 ", 1 ms resposta, full HD. Tela VA é muito mais bonita que TN, não se compara. E melhor que IPS em monitor. Porque IPS é mais pra ângulo de visão, algo desnecessário em monitor gamer de 24 ". Painel VA tem melhor contraste e nível de preto que IPS, sendo isso principalmente algo que define a QUALIDADE DE UMA IMAGEM. É o mesmo painel que a Samsung usa em sua TV 4K. E outra, tem cores no sistema de "pontos quânticos". Terabyte está vendendo um assim pelo mesmo preço de um 144 hz TN.... Vale MUITO A PENA. adicionado 1 minuto depois TOP DEMAIS. VA é tudo de bom no painel. Contraste, nível de preto. Pontos quânticos nas cores. "A tecnologia de pontos quânticos suporta cerca de 125% de cores sRGB para uma gama de cores mais ampla e precisas oferecendo uma imagem com cores muito mais nítidas, mesmo em ambientes mais claros. Curta seus jogos, trabalhe com documentos ou navegue pela web, com alta definição de imagem". https://www.samsung.com/br/monitors/gamer-c24fg70/ adicionado 3 minutos depois Nunca que IPS apresenta imagem mais bonita que VA. IPS apenas dá algo que em monitor de 24 " não importa muito: ângulo de visão... claro que comparando com TN é melhor a imagem. Com certeza. Mas VA supera os dois. Painel VA da Samsung tem contraste e nível de preto bem melhores. E outra, cores na tecnologia de "pontos quânticos" tem esse modelo da Samsung aí. Esse painel VA é o mesmo da TV 4K da marca. Quem tem uma TV assim sabe o quanto o nível de preto e contraste são bons. adicionado 10 minutos depois Exemplo aqui. Isso sem falar no contraste e nível de preto. Samsung é Samsung... painel VA é tudo de bom.

Eu já tive monitor 144 hz da AOC. Como CUSTO BENEFÍCIO eu aconselho. Mas é como eu disse. A tela é TN, então não espere uma qualidade de imagem como essa que indiquei da Samsung. Aí se for ficar em TN, teria que ver com a ASUS, um comparativo com AOC. Não sei dizer. Ideal seria ver ao vivo, se pudesse. Mas talvez haja reviews comparando aí no YT. Abraços.

Não teria outro. Esse é perfeito. Tela VA é excelente. Contraste e nível de preto são destaques desse tipo de painel. A TV 4K da Samsung utiliza VA também. "A tecnologia de pontos quânticos suporta cerca de 125% de cores sRGB para uma gama de cores mais ampla e precisas oferecendo uma imagem com cores muito mais nítidas, mesmo em ambientes mais claros. Curta seus jogos, trabalhe com documentos ou navegue pela web, com alta definição de imagem". Agora se for questão de orçamento, vai ter que pegar um com tela TN. Ok, vai ser 144 hz e alguns possuem uma imagem até que boa. Mas não se compara com painel VA. Não sei indicar painel TN. Tente descobrir um monitor TN que tenha a melhor imagem da categoria. Tenta a ASUS, por exemplo. Veja com alguém que possui, pesquisa aí.

Eu comprei um monitor full HD da Samsung tela curva de 144 hz. O que chamou atenção nele para mim foi o fato de a tela ser VA e não TN. A mesma tela usada na TV 4K da Samsung. Eu aconselho muito. Contraste e nível de preto excelentes o painel VA oferece. Tem freesync no monitor também. 24 ". Terabyte tá com um pequeno desconto nele.

Tem freesync sim. Tela curva e tela VA. Tela curva não faço tanta questão (nunca joguei numa assim, mas enfim), fui mais pela tela ser VA. adicionado 4 minutos depois @Fred_mp https://www.terabyteshop.com.br/produto/8255/monitor-samsung-gamer-curvo-24-pol-144hz-full-hd-lc24fg70fqlxzd

A ideia é justamente deixar a qualidade da imagem EM MOVIMENTO mais bonita mesmo. E mais confortável para os olhos. Eu não jogo muito online. Não jogo competitivo. Mas frames elevados me dão conforto visual e percebo uma qualidade melhor na imagem em movimento. Bem nítido isso. E para FPS eu gosto de bastante fluidez, mesmo offline Obrigado pelas dicas, amigo. Vou pensar o que fazer, mas acho que será para abril do ano que vem algum novo upgrade. Eu não quero trocar de GPU agora não. No máximo seria uma CPU, caso não fosse muito salgado o preço. Mas se você diz que não me daria muito fps a mais.... melhor esperar pela troca da GPU então, isso? Tipo se eu metesse um I7 de sétima aí junto com minha RX 580 eu teria quanto de ganho de fps? Valeria a pena?