Diogo HFL

Você devia esclarecer a finalidade. Melhorar para quê? Uso em geral? Foco em jogos? E orçamento? Se for uso geral, eu daria um up no processador aí. Se for jogos, pega uma 1070. Pular para a RX 580 8 GB ou 1060 6 GB eu acho um salto que não compensa.

Com 3 mil eu acho que você consegue montar um PC com GTX 1050 TI, 8 GB de ram ddr4 e um I5 7400 ou equivalente da AMD. Não pegue memória ddr3. Quem já tem ok, agora como é seu primeiro PC, não compensa economizar nessa tecnologia antiga. Compra SEPARADAMENTE as peças e monta seu PC. Ficará mais barato e melhor. adicionado 2 minutos depois Agora que vi sua compra. Está EXCELENTE como PC de entrada. Parabéns. adicionado 4 minutos depois @José Renato Campos Guaglianoni Só CUIDA UMA COISA. Que fonte é essa? Liga para eles e pergunta. Qual a marca da fonte.... fundamental isso.

@whostae Eu iria de AOC porque vai até 75 fps. O outro que você citou é 60 hz. Se você reparar no brilho é a mesma intensidade. A qualidade de imagem deve ser a mesma, ambos são tela TN pelo que entendi. Se achar algum com tela IPS e 75 hz melhor. Nessa faixa de preço até tem, mas seria ultrawide de 25 ". Eu acho POUCO para Ultrawide. Teria que ser 29 " pelo menos. Mas se não se importar tanto com o tamanho, dá uma olhada neste link: https://www.kabum.com.br/produto/77902/monitor-lg-led-25-ultrawide-full-hd-ips-hdmi-vga-25um58-p?gclid=Cj0KCQiAlIXfBRCpARIsAKvManyNxQX9qN5yfd28Dkhlm898ToedC63ZjSu5hSkwbj8kTmX-QT1vApEaAml7EALw_wcB

Já tive 1070 TI. Rodava 4K60fps praticamente todos os jogos que tinha. Vendi a placa depois. Mesmo com minha RX 580 OC 8 GB atual eu consigo rodar em 4K vários jogos e alguns até a 60 fps. Ex.: BF1 e Titanfall 2. Isso no modo campanha, pois online sempre baixa bastante. Digo "consigo", pois ainda não vendi o monitor 4K. Está à venda. E isso com gráfico no alto/Ultra. Titanfall 2 no "muito alto", que é o máximo do jogo. Não achei nada demais. Pois eu tenho um ps4 pro e uma TV 4K da Samsung e achei a mesma coisa que o ps4 pro. Diferença mínima que acaba não compensando. Diferente de jogar a 144 hz ou em Ultrawide, aí vale muito a pena, já que é OUTRA EXPERIÊNCIA, bem diferente de um console. adicionado 6 minutos depois @Grande Mestre Lucas "O 4K 60FPS com tudo no máximo é uma baita de uma qualidade e se não fosse os valores absurdos das peças, tenho certeza de que a quantidade de usuários com máquinas para 4K 60FPS iria aumentar muito". No começo sim, por "ir na moda". Depois de um tempo eu tenho certeza de que a galera voltaria para 144 hz ou Ultrawide, pois é uma experiência diferente. No PC você fica limitado a 30-60fps em 4K. Ou seja, mesma experiência do One X. Então compra o One X. Mesmo o pro fica melhor que um PC num monitor 4K. Por causa da TV 4K que é melhor que um monitor de PC para essa finalidade. "ahhh mas no PC tem alguns pixels a mais, é nativo sempre" blá blá blá. Cara, VIAGEM ISSO AÍ. Por experiência digo que a diferença é tão insignificante que não compensa. E digo mais, o pro ligado numa TV 4K fica mais bonito que um PC ligado no monitor 4K. Imagina One X então, que é melhor que o pro nesse ponto. "ahhh mas vou colocar o PC na TV". Não é nada prático e PC se usa para várias funções, não apenas jogar. Então 4K apenas valerá a pena quando for mais popular a ponto de termos Ultrawide 4K acima de 60 fps, ou 4K120hz pelo menos. Aí começa a ter uma experiência diferente. E também monitores com HDR e uma tela que não seja TN. Isso tudo ou é MUITO CARO, ou nem existe ainda. Não no Brasil. adicionado 12 minutos depois Quer ter experiência em 4K? Compra um One X e liga ele numa boa TV 4K. Eu tenho uma da Samsung, mas aconselho pegar uma da LG com tela IPS e tecnologia nano cell. Eu vi numa loja esses dias rodando BF1 e fica lindo demais. Cito essa da LG porque uma QLED ou OLED já são outro nível de preço. E essa nano cell da LG está num preço semelhante a de uma TV 4K de entrada da Samsung, tipo MU6100. Minha próxima TV 4K será com certeza da LG nano cell tela IPS. Esse lance de "pixel branco" é furada, eu vi pessoalmente e achei a qualidade da imagem desse modelo da LG bastante melhor que a 4K da Samsung que tenho aqui. adicionado 14 minutos depois RESUMINDO: 4K no PC te dá a MESMA EXPERIÊNCIA de um console. Diferente de 100 fps, 120 fps, 144 fps, ou Ultrawide, que são experiências BEM DIFERENTES.

@rusty1 Vamos concretizar então, para eu entender melhor. Eu tenho um monitor Ultrawide de 75 hz resolução 2560*1080. Tenho uma RX 580 OC 8 GB, 16 GB de ram DDR4 e um I5 7400. Placa de vídeo eu pensei em trocar final do ano que vem, pois eu ainda jogo games do ano passado para trás. Essa placa está sobrando nessa resolução. E pretendo continuar nessa resolução e monitor por alguns anos ainda. Já tive 1070 TI e não gostei da experiência em 4K, pois limita a 60 fps e no padrão 16:9. Sem falar o gasto que achei elevado demais para a finalidade. Por isso fui pensando num futuro upgrade do processador, isso focando também em trabalho, coisas simples do PC como edição de textos. Nada de pesado, coisas básicas mesmo. Além de jogos. Qual upgrade vcs me aconselham a fazer nesse valor de R$ 1.700,00 por aí.

Eu estou limitando a 75 fps pelo Riva Turner, já que meu monitor Ultrawide tem 75 hz. Não ativo mais vsync. Deixo desligado. Freesync ativado na placa e no monitor. Está tudo ótimo. Se porventura tiver alguma quebra em algum jogo, aí ativa vsync junto também. Mas eu não tenho visto isso. Praticamente todos os jogos eu rodo sem vsync, da forma como falei. Quem tem NVIDIA pode usar "fast sync" do mesmo jeito que falei que dá o mesmo resultado.

@Lucas Ferreira Campos "quem conhece ultrawide nunca mais troca de proporção, bom pra jogos e para navegação!" Com certeza é uma excelente pedida. É mais funcional para uso em geral, não apenas jogos. E tendo 75 hz já ajuda. Não é grande vantagem, mas dá uma suavizada maior comparando com 60. O bom também é que não precisa de muito hardware para ter 75 fps. Isso é algo a ser levado em conta também no custo benefício. adicionado 4 minutos depois Outro ponto positivo do Ultrawide da LG é o som embutido. Excelente qualidade.

Eu não concordo mais com a ideia de que 144 hz é apenas para "competitivo". Eu tenho os dois monitores. Como disse, o da OAC tem tela TN, mas tem mais brilho e intensidade de cor, comparando com a tela IPS da LG. Embora a fidelidade de cores seja melhor no IPS, anti reflexo e campo de visão que não perde qualidade nesse tipo de tela. E mais fps na tela significa uma QUALIDADE DE IMAGEM melhor. Falo aqui da IMAGEM EM MOVIMENTO. Não tem borrão e rasgos. 75 fps já melhora bem sobre 60 fps. Mas não é 100 fps, 120 fps, 144 fps. Tem Ultrawide de 144 hz, mas aí já está bem caro, outra proposta. Só não concordo mais com a ideia de que 144 hz é importante apenas para online. adicionado 3 minutos depois Enfim, 144 hz ou Ultrawide, qualquer um dos dois o cara está muito bem servido. Só 4K que acho rasgar dinheiro e desperdiçar hardware no PC. Não gostei da experiência, fica limitado a jogar na mesma performance de um console, não vejo sentido nisso.

O preço pesa também em termos de custo benefício. Esse da Intel pelo que pesquisei está 500 reais mais caro.

Eu editei para CPU, por equívoco troquei a letra. Valeu. Mas pelo que você está falando, comparando com o comentário do outro colega, o fato de ter mais threads pode pesar NO FUTURO, não? No momento atual, pode não fazer diferença alguma. Mas e lá no futuro? Comparando, não seria a mesma coisa de uma RX 580 que tem 8 GB de vram contra 6 GB da 1060? No futuro isso não pode significar uma maior vida da GPU? Eu gostaria de comprar uma CPU para durar uns 5 anos pelo menos concedendo uma boa qualidade.

Já experimentei de tudo. 4K, 144 hz e Ultrawide. Sem dúvida, digo para você esquecer 4K no PC. Não faz sentido montar um bom PC para ter a mesma experiência de um console, ou seja, rodar a 30-60fps. Nem pensar. Rasgar dinheiro. Ultrawide ou 144 hz? Cara, as duas experiências são EXCELENTES e valem a pena. Mas para não deixar você no vácuo, sem minha opinião, digo o seguinte: 1) Seu foco é jogos? Se sim, vai de 144 hz. Aí indico o do link, ótimo custo benefício. Não se engane com a tela TN, pois tem melhor brilho e intensidade de cor que a tela IPS do Ultrawide da LG que eu tenho. Embora IPS é aquilo, tem vantagem na fidelidade de cor, anti reflexo e campo de visão que não perde qualidade se ficar mais de lado. https://www.magazineluiza.com.br/monitor-gamer-aoc-led-24-full-hd-widescreen-hero-g2460pf/p/215275600/in/mogm/?partner_id=4651&utm_source=google&utm_medium=pla&seller_id=magazineluiza&product_group_id=320285090761&ad_group_id=25419788544&aw_viq=pla&gclid=Cj0KCQiAlIXfBRCpARIsAKvManyXAVqdP4C-7WetfoabQgIaapcG0CtLS4qP0NzP-4WCyqzgTdQu6V4aAmcOEALw_wcB 2) Se o seu foco é USO EM GERAL, não apenas jogar, vai de Ultrawide. Ele é mais FUNCIONAL, pois vai servir melhor para uso em geral. E jogos dá uma imersão diferente. Se você não tem hardware para rodar pelo menos a 100 fps, aí mais um motivo para ficar no Ultrawide de 75 hz da LG. Agora se puder ter um padrão de 100 fps pelo menos, aí um monitor de 144 hz já vale bastante a pena se o seu foco é jogar. Obs.: eu tenho uma RX 580 OC 8 GB e uso num monitor Ultrawide de 75 hz e também nesse de 144 hz. Vários jogos consigo a 120 fps, até 144 fps. Alguns ficam a 80 fps, 90 fps, 100 fps. Isso com gráfico no high ou médio, dependendo do game. Lembrando que para 144 hz rodar no Ultra é desnecessário. Várias vezes eu rodo no MÉDIO até. Pois o que a pessoa busca é fluidez, conforto visual e qualidade da imagem EM MOVIMENTO. E não PARADA. E outra, maioria dos jogos o gráfico no MÉDIO já fica suficientemente bonito. adicionado 4 minutos depois Uma vantagem do monitor 144 hz também é que não precisa nunca ativar vsync. E nunca vi rasgos na imagem. Justamente porque o hz é muito absurdo. adicionado 5 minutos depois Titanfall 2, por exemplo, dá para rodar no high a 144 fps com uma RX 580 OC 8 GB. Apenas um exemplo como parâmetro. Adiante eu pretendo pegar uma 1070.

https://www.magazineluiza.com.br/monitor-gamer-aoc-led-24-full-hd-widescreen-hero-g2460pf/p/215275600/in/mogm/?partner_id=4651&utm_source=google&utm_medium=pla&seller_id=magazineluiza&product_group_id=320285090761&ad_group_id=25419788544&aw_viq=pla&gclid=Cj0KCQiAlIXfBRCpARIsAKvManyXAVqdP4C-7WetfoabQgIaapcG0CtLS4qP0NzP-4WCyqzgTdQu6V4aAmcOEALw_wcB Recomendo totalmente. Não se engane com a tela TN. Esse modelo tem uma qualidade de imagem muito boa. A intensidade de brilho é alta para full HD. Ele tem base ajustável também. Minha única crítica a esse monitor é seu som integrado, que não é bom. Mas aí se você tem caixa de som ou fone de ouvido não terá problema com isso.

Não digo "usar melhor a placa de vídeo". Não sou técnico no assunto, então não entendi muito seu comentário. O que chamou a atenção é que a CPU da AMD usa 40 % apenas, ao passo que, no mesmo jogo, o da Intel está usando 90 % ou mais. Sendo que dá uma diferença pequena de fps. O que significa usar apenas 40 % enquanto o outro usa 90 %?

Meu orçamento seria uns R$ 1.700,00 para gastar.

@grievous Achei este outro teste em jogos. Pelo que percebi o da AMD usa bem menos % da CPU. E o resultado em frames é parecido. Em alguns jogos AMD até ganha. Isso pode significar que o processador da AMD terá uma vida útil maior por usar bem menos a CPU? Em alguns jogos ali estava em 40 % de uso, ao passo que o da Intel estava em 90 % de uso.

Eu tenho um I5 7400. Esse R5 2600 não teria pouca diferença? Ou não? O I5 de oitava não seria melhor que esse R5 2600?

O orçamento para gastar seria o valor da CPU do link. Interessante. Esse I5 é melhor que o I7 do link?

MSI H110M PRO-VH PLUS. Essa é minha placa-mãe. Soquete LGA 1151. O link fala em soquete FCLGA1151.... Posso comprar essa CPU? Compatível? Preciso fazer alguma atualização da placa com funciona? https://m.kabum.com.br/produto/84403/processador-intel-core-i7-7700-kaby-lake-7a-gera-o-cache-8mb-3-6ghz-4-2ghz-max-turbo-lga-1151-intel-hd-graphics-bx80677i77700?origem=52&gclid=Cj0KCQiAlIXfBRCpARIsAKvManyAYAIskA_KLIR6FWZZEm7cpjzSt54u7Q2R2bjDIduPcUWmD3b10ZUaAqBZEALw_wcB

Monitor Ultrawide ainda é minha preferência para jogar. E mesmo a qualidade da imagem dele eu acho excelente pelo fato de ter tela IPS. Estou vendendo meu monitor 4K. Não curti essa experiência no PC. Não achei que compensa o investimento, pois não te dá uma experiência realmente diferente com relação a um console. Diferente de 144 hz ou Ultrawide, que proporcionam algo DIFERENTE.

Se conseguir 100 reais a mais eu indico Ultrawide de 25 ". Sou "suspeito", acho Ultrawide melhor para tudo, inclusive para jogar. E seu caso é mais focado em trabalho, melhor ainda. https://www.terabyteshop.com.br/produto/6861/monitor-gamer-lg-25um58-p-25pol-ips-full-hd-2560-x-1080-219-ultrawide?gclid=CjwKCAjwsfreBRB9EiwAikSUHbiCurvN4-hP6NTBSidmX5UzVAG979VT-NHj6rEd6KRWB0bW21ETlBoCFxkQAvD_BwE

@brender Eu desconfio um pouco desses testes. Sempre consigo resultados melhores que os que são mostrados. Não sei se é um problema no modo como fazem a captura. Mas para dar uma ideia servem.

Uma excelente compra. Eu mantive meu monitor 4K da Samsung, modelo do link. Por conta da qualidade incrível da imagem, tem 10 bits de cor, mais intensidade de cor também com 370 nits. Além de 4x mais pixels. Então pretendo manter os dois, 4K e Ultrawide. Mas quem não puder manter os dois, qualquer uma das duas opções estará muito bem servido. Ultrawide é incrível e mais funcional que 4K no PC, certamente. Se eu tivesse que escolher iria de Ultrawide com certeza. Eu jogo normalmente nesse monitor. Até porque a tela é IPS e isso para mim TB conta. https://www.carrefour.com.br/monitor?gclid=CjwKCAjwvNXeBRAjEiwAjqYhFimT6qCRLN-Aj2_B8WjshrhalgaRfzjZrbdCv3MWq9K840qZ-ufRkBoCmWwQAvD_BwE&destaque=9831410&crfetp_rop=sem&crfetp_ed=google_pla&tkSource=google-shopping&tkOffer=d7c1ef4c-2976-4046-8842-97b3d1ab4873&dLog=20181028020143&xml_sku=9831410&xml_category=perifericos+monitor&s_kwcid=AL!705!3!287856427572!!!g!341728819179!&ef_id=W83N4QAAAFVHu3l0:20181028173836:s adicionado 1 minuto depois @Henrique - RJ Olha, estou plenamente satisfeito com o Ultrawide que peguei da LG. Qualidade de imagem incrível, mesmo sendo 2560*1080, por causa da tela IPS. Acabei mantendo o monitor 4K da Samsung também para usar em alguns jogos, mas o Ultrawide é incrível para jogar e também funções em geral. Abraços. adicionado 2 minutos depois Sobre 144 hz eu percebi que apenas para modo competitivo vale a pena. E isso se a pessoa for quase um profissional. Jogador casual ou não competitivo assim não vale a pena.

Juste Cause 3 está 9 reais na Steam.

Nesse caso eu iria de 2K 75hz. 4K não está maduro ainda. Vai demorar. Muito caro para ficar rodando a 30, 40, no máximo 60 fps. Para mim não compensa isso mais não. Numa TV até não fica tão ruim 30 fps, por ex. Agora em monitor gamer não é isso que se busca e fica irritante a imagem em movimento. Perde muito qualidade de imagem em movimento se o fps não está mais elevado.

Criei um link sobre isso, dando meu testemunho. 4K nunca mais. Não compensa.