Diogo HFL

O único jogo que rodar a 60 fps é suficiente é FIFA. RPG, corrida, FPS, tudo isso precisa de 80, 90, 100 fps etc para ter uma experiência incrível. Claro que 60 fps é jogável. Mas está longe do ideal. Por isso ir para 4K é rasgar dinheiro e experiência. Mas cada um faça o que quer né?

Um erro comum que leio é dizer que jogar acima de 60 fps apenas é importante em jogo de corrida e fps. Não mesmo. Joga um The Witcher 3 a 90-100 fps, por exemplo, e nunca mais vai querer jogar a 30 fps. E mesmo 60 fps não ficará muito agradável. Frames elevados = qualidade de imagem em movimento. Sem borrão, não perde a nitidez da imagem. Sem falar na naturalidade e velocidade dos movimentos e combates. TW3 você se movimenta bastante e combate sempre. adicionado 2 minutos depois Excelente máquina. Como não é AMD, então ter ou não freesync será indiferente. No seu lugar eu olharia então comparativos desse monitor da Acer e desse da AOC. Ver se há alguma diferença. Não sei dizer. Mas posso dizer que o da OAC é excelente para jogatina. adicionado 9 minutos depois @rodriigosoares Estava dando uma olhada no link do Acer que você postou. Em termos de cor, é a mesma coisa. No entanto, o modelo da Acer tem 400 nits. Pelo que entendi, aquele brilho ali seria os nits. Para você ter uma ideia, o HDR do segmento de entrada da Samsung tem 400 e poucos nits de intensidade de cor. Por isso esses monitores aí não fazem falta alguma o HDR, se comparado com uma TV 4K do segmento de entrada. É praticamente o HDR do segmento de entrada o que está nesses monitores. Como o da OAC tem 350 nits e o seu aí tem 400 nits, e considerando que você não tem placa da AMD, eu compraria o da Acer. Mas qualquer um dos dois você estará muito bem servido, acredito.

@rodriigosoares Dá uma olhada se esse do Acer tem freesync. você tem placa AMD? Esse da AOC que postei tem freesync. Embora possa ser usado perfeitamente por quem possui uma placa da NVIDIA, se você tiver AMD é um plus, digamos. Então vê qual sua placa e se o da Acer tem freesync.

Depois que você começa no 144 hz, jogando a 90, 100 fps, 120 fps, não consegue mais voltar atrás. você está indo no caminho certo em termos de qualidade de imagem e jogatina. 4K nunca mais (até fiz tópico disso, para alertar quem se ilude com essa resolução). Só quando tiver monitor de 120 hz pelo menos e hardware para rodar a 90, 100 fps, 120 fps como padrão. Não conheço o seu monitor aí, mas dever ser bom. Eu peguei o do link abaixo e estou adorando. Inclusive a qualidade da imagem (estática) é muito boa, mesmo sendo tela TN (que concede um tempo de resposta maravilhoso), fiquei bem surpreendido. Tem 350 nits de intensidade de cor também, e isso é praticamente o tal "hdr" do segmento de entrada das TVs da Samsung. Tenho TV 4K da Samsung (modelo KU6100), então tenho parâmetro para comparar. Falo de imagem "estática", pois em MOVIMENTO é EVIDENTE que fica lindo demais, mais bonito que rodar em 4K com imagens borradas, sem nitidez e rasgadas devido ao game estar a 30-60fps. Olha reviews de comparação para ver se há alguma vantagem desse da Acer ou não. Não sei dizer. Mas posso dizer que o do link abaixo é excelente custo benefício. https://www.americanas.com.br/produto/127018401/monitor-led-24-gamer-aoc-g2460pf-full-hd-freesync-widescreen-profissional?opn=YSMESP&loja=02&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&WT.srch=1&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&gclid=CjwKCAjwuO3cBRAyEiwAzOxKskcx2NKRPa5DHF8cszTOdoKXqW2kA_SYS4v19kjprKSFW4JL7h5ntRoC88MQAvD_BwE

Eu jogo no console tb e fica horrível a 30 FPS. Imagem rasgada, com rastros e borrada quando você move o controle. Justamente por estar a 30 FPS. Quem está jogando a 4K com 1060 ou 1070 está desperdiçando qualidade de imagem. E fluidez nos jogos. Salvo se a pessoa fica parada dando print na tela. Aí é mais bonita a imagem. Agora em movimento nunca. Para não perder nitidez e qualidade na imagem em movimento precisa de frames elevados. 60 FPS não tira ainda tudo, embora melhore bastante. você falou de the witcher 3. Cara, não tem comparação jogar a 100 FPS ele ou jogar a 30 FPS. Ou mesmo 60. Em RPG também é importante frames altos, pois você está constantemente movendo a câmara de um lado para outro. Sem falar os combates. Destiny 2 eu comecei a jogar no PS4 pro. Parece que ele está a 60 FPS. Parei de jogar e vou pegar depois a versão no PC para rodar a 100 FPS pelo menos. Não consegui jogar a 60 no console, achei irritante. Depois que você acostuma acima dos 60 não tem como voltar mais. E isso é qualidade de imagem também. Performance tem relação com velocidade, naturalidade do movimento e qualidade da imagem se movendo, que não perde a nitidez e beleza dela. Claro que eu gosto de esticar no sofá eventualmente tb. Por isso valorizo console (PC em TV é horrível e um desperdício de hardware). Mas isso é outro assunto, não tem relação com a qualidade em si do jogo. Abraços. adicionado 6 minutos depois Outra coisa, você falou que o cara do 4K tem uma configuração mais parruda para isso. A 1080 TI em geral roda a 60 FPS nessa resolução. Ela consegue dar um padrão acima de 100 FPS em 4K? Com gráfico pelo menos no high? Sim, pois online ok baixar o gráfico. Agora single player é ultra ou high que se busca. Não tem hardware acessível para rodar em 4K100 FPS, 120 FPS. Não como regra. Em alguns jogos até vai, mas está bem longe de ser padrão. Logo, 4K é furada. Na prática o pessoal está rodando em 4K a 30 ou 40 FPS. Com muito esforço a 60. Eu rodava crysys 3 em 4K90 FPS com a GTX 1070 TI. Mas era uma exceção. Maioria dos jogos ficava a 40-50 no máximo. Isso é horrível, pois é a performance de um console.... Agora em 1440p ou até Full HD aí sim uma placa assim iria brilhar muito. Em Full HD exagero usar uma 1070 TI, mas melhor que usar em 4K com certeza. adicionado 28 minutos depois Tinha passado despercebido esse seu comentário. Aí está seu erro, meu amigo. Em 1080p você pode rodar a 90 fps, 100 fps, 120 fps, 144 fps etc. Em 4K o limite é 60 fps, pois as TVs e mesmo monitores possuem 60 hz. Nem sei se existe monitor 4K120hz. E, se tiver, nem tem hardware para isso (talvez vendendo a casa e rodando no low/médio). Logo, dizer que o PC que roda em 120 fps em full HD dá conta de rodar em 4K é ILUSÃO, salvo se você tiver como parâmetro um console. Mas isso é parâmetro de PC Gamer? Rodar a 30, 40, 50 fps? Cara, acha um monitor aí de 120hz pelo menos em 4K. Depois acha um hardware para dar padrão de 100, 120 fps em 4K. NÃO EXISTE. 4K60fps já não é bom. Imagina abaixo de 60, que é como a galera está jogando aí... horrível.

Pessoal está indo para 4K por ilusão de marketing mesmo. Normalmente pessoas que nunca jogaram com frames altos para ver o quão bonito fica o game. Aí não tem parâmetro. Pixels a mais NÃO TORNAM a gameplay mais bonita. porque? Porque você não fica parado olhando o céu. Numa gameplay você está em constante movimento, correto? E não estou falando apenas de jogo de tiro. Qualquer game, um The Witcher 3, por exemplo, você está sempre movimentando a câmara. Para tirar o borrão e a falta de nitidez na imagem em movimento, ou seja, para deixar a imagem linda, polida, sem rastros, sem borrão, sem desconforto visual, portanto, apenas acima de 60 fps. 60 fps já ajuda, mas não é o ideal. Está longe de ser. Estou jogando The Witcher 3 a 90 fps de média, é OUTRA EXPERIÊNCIA. Jogo de tiro então nem se fala.... Então não adianta nada 1440p ou 4K se o game não está acima de 60 fps. 80, 90, 100 fps. Pois repito, você não fica parado. Não adianta tirar um PRINT da tela e dizer "olha, que lindo o game em 4K", pois ali a imagem está parada. Em movimento, para ficar nítida a imagem e não perder sua qualidade, precisa de frames altos, sendo 60 fps o mínimo jogável com algum conforto, mas ainda é pouco. Isso sem falar na fluidez e velocidade que é jogar num monitor de 144 hz, não tem comparação alguma.... TV 4K HDR nunca mais para jogar. Nem monitor 4K de 60 hz, rasgar dinheiro para ter uma experiência igual a de um console? Então fica no console, não é mesmo? Penso assim. Essa foi minha sincera experiência. Não troco full HD 144 hz tão cedo. Apenas quando popularizar 4K e se puder jogar a 100 fps de média, no mínimo. adicionado 4 minutos depois A questão não é "tudo no talo". Isso é bobagem também. Que adianta um game estar no ultra a 60 fps? Adianta algo? Não. Melhor colocar ele no high para ter 80 fps, por exemplo. Até no médio a 90-100 fps fica melhor que jogar no Ultra a 50-60 fps. Frames faz TODA A DIFERENÇA sim não apenas na velocidade e fluidez, mas na QUALIDADE VISUAL DA IMAGEM que está em movimento. Frames elevados = jogo bonito. Para ver isso, basta fazer um teste simples. Quando estiver jogando qualquer game, vai virando a câmara aos poucos e tira o olho do jogador ou da arma. Vai virando a imagem e olhando, ao mesmo tempo, para a cena ao redor. A 30 fps fica horrível.... tudo borrado, a imagem fica horrível, perde toda a nitidez. A 60 fps melhora, mas ainda não fica bem. Aí mete a 80, 90, 100 fps, 120 fps, caracas, a imagem permanece limpa, polida, nítida, como se você não tivesse virado a câmara e feito movimento algum. Isso é qualidade. Sem falar a naturalidade do movimento e velocidade do game... adicionado 6 minutos depois Não faltou pesquisa. Eu tinha antes uma GTX 1070 TI. E mesmo se tivesse uma gtx 1080 ou 1080 TI, essas placas rodam a 100 fps, 120 fps em 4K? Não. Como regra, não. Jogos mais top de linha com certeza não. Logo, não me serve. Aliás, não devia servir para ninguém que preza por alta qualidade. adicionado 8 minutos depois Eu vendi a 1070 TI para pegar a RX 580 e o ps4 pro. Não me arrependo, pois o console da Sony é muito bom para exclusivos. Se eu comprasse uma placa de vídeo adiante seria no máximo uma 1070 para continuar em full HD, jamais para perder qualidade em 1440p e muito menos 4K. adicionado 11 minutos depois Dois erros aí. Primeiro que não precisa rodar tudo a 144 fps, quem lhe mentiu isso? O monitor tem capacidade para isso. Mas se o game estiver a 80 fps, 90 fps, 100 fps, já estará LINDO DEMAIS. Segundo erro é diferenciar "desempenho" de "qualidade". Esse é o erro mais comum que cometem. Desempenho é qualidade pelos motivos que expus acima. FPS elevado tem TUDO A VER com qualidade de imagem. Pois, como disse, você não joga parado, como uma árvore plantada. você está sempre se movimentando. adicionado 12 minutos depois Outra, coisa a 144 hz nem precisa de Vsync. Outra vantagem. Pois dificilmente você passaria de 144 fps. Se sentir que está com risco de passar, mete no Ultra para diminuir os frames. adicionado 17 minutos depois Já disse que não precisa jogar a 144 fps para notar a diferença...você está errado. 80, 90, 100 fps já dá MUITA DIFERENÇA. Quem jogar The Witcher 3 a 90, 100 fps, nunca mais vai conseguir jogar a 30 fps, nem mesmo a 60 fps irá gostar mais. você não entendeu ainda, por falta de experiência talvez, que FRAMES ELEVADOS gera QUALIDADE DE IMAGEM e de gameplay. The Witcher 3 em 4K30 fps é uma bela PORCARIA. Horrível. A 60 fps é legal, mas ainda não é o ideal. Permanece borrada e desfocada a imagem em movimento a 60 fps. adicionado 19 minutos depois Se a pessoa não experimentou um monitor de 144 hz dificilmente vai entender. Essa diferenciação de "performance" e "qualidade" é típica de quem nunca experimentou. Pois as duas coisas estão interligadas. Não tem como separar qualidade visual de performance. Não numa imagem em movimento, que é justamente o que acontece durante um game...

O intuito do tópico não é polêmica, mas dar um testemunho. Sempre ajuda. Eu, ao menos, gostava de ler várias opiniões diferentes antes de comprar algo. O público alvo aqui é o pessoal mais hardcore, evidente. Não necessariamente competitivo. Não. Mas quem investe mais em jogatina. Entrei na onda do 4K no PC e vi que rasguei dinheiro. Cheguei a ligar meu PC numa TV 4K.... depois comprei um monitor 4K da Samsung.... tudo DINHEIRO JOGADO FORA. No caso da TV até não, pois o ps4 pro ok, fica bom nele, dentro da proposta do console. E também ver filmes no netflix com a família, então beleza. Mas jogar no PC? Rasgar dinheiro. Jogar em 4K a 30 fps, no máximo 60 fps? Caracas, não faz sentido algum. "Caiu a ficha" para mim depois que peguei um monitor de 144 hz full hd. Não tem comparação. Se é para montar um PC Gamer para rodar na mesma performance travada de um console então fico apenas no console. E eu gosto de console, tenho um ps4 pro. Mas rodar games a 30 fps ou 60 fps no PC não faz sentido, já que One X e ps4 pro rodam vários games a 60 fps. 60 fps não é nem de perto a melhor experiência no PC. E PC Gamer é isso. Montar uma máquina para ter a melhor performance num jogo. É outra sensação jogar a 80 fps, 90, fps, 100 fps, 120 fps etc. Diferente de jogar num monitor 4K a 40-50fps, horrível. Pixels a mais não fazem a menor diferença na jogabilidade. Já um game totalmente fluído, rápido, sem rasgos na imagem, com uma imagem nítida e polida nas cenas em movimento, isso não tem preço. Isso gera um baita conforto visual também, pois não tem borrão e travamento na imagem. Pensem muito bem antes de entrar na onda do 4K. Leia comentários, faça alguma experiência em algum amigo. MIL VEZES jogar em full HD e abusar dos frames num monitor de 144 hz. Isso sim o cara nota diferença DE CARA. Aliás, não apenas jogar, mas na própria movimentação do mouse na área de trabalho e textos você sente uma brutal diferença O que mais me deixou "indignado" nessa trajetória toda é que montar um bom PC para rodar em full HD é acessível. Aí muita gente está vendendo um rim para ter uma experiência horrível de jogos travados a 30 e 60 fps.... COMO UM CONSOLE.... ora, então compra um console se é para ter essa PERFORMANCE em jogos. O pior é ver muita gente no PC comprando TV 4K para rodar a 40 fps.... 60 fps... essas TVs aí tem 60 hz no máximo.... muito marketing feito para o cara rasgar dinheiro, literalmente. Para ter uma experiência que NEM DE PERTO é aquilo que o PC pode oferecer. Jogos em altíssima performance que apenas no PC Gamer podemos ter.... por que então IMITAR UM CONSOLE? Triste até como muita gente tem sido enganada com isso. Obs.: não tem nada a ver com "competitivo online" aqui. Falo aqui de qualidade na sua jogatina. Eu mesmo jogo pouco online. Prefiro single player, em geral. Abraços. Fica como testemunho. Cada um tem sua experiência. A minha é essa. 4K apenas quando tiver hardware para rodar a 100 fps, 120 fps, e isso em preço mais popular.

Dependendo da faixa de preço eu acho que um monitor 4K é uma boa pedida. Ele tem 60 hz de atualização. Eu já tive monitor de 144 hz. Acima de 60 hz eu achei difícil ver diferença. Não sou competitivo, então pode ser isso, não sei. Agora a diferença da qualidade da imagem de um monitor com 10 bits de cor, 4K, e 370 nits de intensidade de cor (praticamente um HDR do segmento de entrada isso) é grande comparando com uma tela full HD. Claro que muitos jogos você não poderá rodar em 4K60fps, mas 1400p e 1800p ficam muito show nesse monitor 4K também. https://www.americanas.com.br/produto/125066855/monitor-game-mode-led-28-4k-ultra-hd-lu28e590ds-samsung?WT.srch=1&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&gclid=CjwKCAjw8uLcBRACEiwAaL6MSR4Yt2lVyTAhL0KobUL5KnYtkGkHKA4SKTvPh9hlXcWzwvtuhySaXhoCKHcQAvD_BwE&opn=YSMESP&sellerId=00776574000660

Achei excelente a ideia de separar por mês as promoções. Ryse: Son of Rome, game de 2014. Está 7 reais na Steam. Comprei.

O Gamersgate possui taxa adicional no cartão? Ele é estrangeiro ou brasileiro?

Nuuvem eu conheço. Estou perguntando sobre a Green Man Gaming.

MÁFIA 3 está 29 reais na Nuuvem. Recomendam o game? https://www.nuuvem.com/item/mafia-iii adicionado 2 minutos depois Não conhecia essa loja virtual. É confiável? Funciona como a Nuuvem, dão as chaves do game para ativar na Steam, Origin etc?

@RS Faria @Evandro achei este tutorial aqui. Fala ali 3 procedimentos para fazer. 2 deles vcs citaram aí. Tô pensando em seguir esse tutorial. https://youtu.be/30vGFXMl-z4

Tenho 16 GB de ram. Essa seria minha última dúvida: além disso que você referiu, andei lendo que não se deve desfragmentar o SSD, como fazemos com o HD. Correto? Além desses dois aí, existe outro cuidado ou procedimento que devo tomar para melhorar a eficiência e vida útil do SSD? Ou esses dois aí já estão bons?

@Evandro o procedimento para instalar o windows 10 no SSD é o mesmo do HD?

Pessoal, estou querendo colocar um SSD na minha máquina. Duas dúvidas: 1) 120 GB seria suficiente para Windows, word, Excel? 2) Qual o procedimento correto para transferir o sistema operacional, Word e Excel do meu HD para o SSD? Instalando tudo novamente? Ou poderia usar o procedimento descrito no link abaixo? Parece mais simples este procedimento aí. Mas é seguro e igualmente eficiente? http://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2016/08/aprenda-como-transferir-um-sistema-operacional-do-hd-para-o-ssd.html

Quando eu jogava com a NVIDIA eu usava apenas o "fast sync" e limitava a taxa de frames a 60 fps, ou qualquer outro valor que quisesse. Não tinha delay, tearing, nada. Nunca precisei ativar o vsync. Já com freesync eu noto que, em alguns jogos, tenho que ativar o vsync junto. Senão não elimina totalmente o tearing. Resumindo, sendo bem sincero: Fast Sync é melhor que Freesync. Pois no primeiro eu não preciso usar vsync. No mínimo fica igual ao freesync. Digo isso porque eu teria que testar talvez em MUITOS JOGOS para ter uma posição definitiva. Tipo pode ser que, em alguns jogos, o "fast sync" tenha que ser usado junto com vsync também para eliminar totalmente o tearing. Minha próxima placa será da NVIDIA. Pois não estou vendo vantagem real do freesync. Fast Sync da NVIDIA dá conta.

Pela minha experiência o "fast sync" da NVIDIA dá o mesmo efeito do freesync. Ou seja, freesync é bom, mas não pode decidir a compra de uma placa apenas por causa disso. Se uma placa da AMD estiver num preço e performance semelhantes, então vale a pena. Tipo entre uma RX 580 8 GB e GTX 1060 6 GB, se a pessoa tiver um monitor com freesync, COM CERTEZA pega uma RX 580. Até por ter 2 GB de VRAM a mais, isso vai pesar adiante no médio prazo. E aproveita o freesync também.

Eu diria que vale muito a pena pegar o Titanfall 2. Baita jogo. Melhor FPS dos últimos anos para mim. Campanha muito gostosa de fazer. Acabei 5 vezes ela... Multiplayer no PC tem um único problema. Não tem servidor BR. Galera joga em servidores americanos. Ping alto. Dependendo atrapalha. BF1 tem BR jogando, mas não todos os dias. Não tem campanha.... Grave erro do game. Embora os "modos de guerra" sejam legais, mas curtos. Como eu valorizo muito single player não gostei da proposta. Pelo preço do combo eu pegaria. Agora quer uma dica de jogo espetacular, como uma campanha e enredo de primeira qualidade? Ghost Recon. Olha quanto está. Excelente game. Entre BF1 e Titanfall 2 com certeza Titanfall 2 é muito mais jogo. Tomb Raider GOTY Edition está 7 reais na Steam. Promoção por tempo determinado. Olha, quem não jogou, está perdendo um grande jogo.

@gustavodbg uma das primeiras coisas que fiz. Não é isso.

Como vou saber, se nem sinal aparece? Simplesmente não dá sinal. Agora se ligo via HDMI da placa para o monitor funciona perfeitamente. Normalmente eu ligo via displayport o PC para ter 75 hz e freesync. Mas para testar se não seria um problema do HDMI da placa ou mesmo do cabo eu fiz o teste ligando via HDMI no monitor e dá perfeitamente. Agora quando ligo na TV 4K o sinal HDMI não reconhece. Aí várias pessoas já disseram que isso seria porque a placa está com hz acima da taxa de hz da TV...

Então o que acontece comigo é "sobrenatural", isso? Só pode. Pois se o problema não é o cabo, nem a entrada HDMI da placa ou da TV, qual seria o problema? Como pode eu ligar o HDMI no monitor e funcionar e, ao mesmo tempo, ligar na TV e não aparecer sinal algum?

@Atretador Pode ver neste outro vídeo aqui aparece o item "configurações adicionais" dentro de "preferências". Pois bem, este item não aparece para mim. É ali que está esse lance de resolução e hz. adicionado 2 minutos depois Cara, o que você está falando não tem nada a ver com o assunto. Não estou querendo forçar resolução maior alguma. Eu tenho uma TV 4K e quero eventualmente ligar meu PC nessa TV, só isso. Não é problema algum de cabo, pois eu uso ele para ligar no monitor.... não é problema da entrada do HDMI da placa, nem da entrada da TV, pois se ligo o console nessa entrada HDMI funciona perfeitamente, como falei na primeira postagem... E se ligo a entrada HDMI da placa no monitor funciona perfeitamente também. É um problema de não compatibilidade do hz da placa com o da TV.

Olha, não é o que está no vídeo. E no painel de controle da NVIDIA tem um local lá que você escolhe a resolução e taxa de hz sim. Olha o vídeo ali. Só que esse item não aparece para mim. Fica na parte de "preferência" do painel de controle da AMD. Só que o item "configurações adicionais" não aparece...

Seguinte, não encontro o item "configurações adicionais do Radeon" no painel de controle da placa de vídeo AMD.... Fica no item "preferências", conforme vídeo abaixo. No caso, eu quero deixar a taxa de hz em minha placa de vídeo igual à taxa de minha TV. Acredito que esse seja o motivo pelo qual a TV não está reconhecendo o sinal HDMI..... pois se ligo no monitor pelo mesmo cabo, dá sinal normal. E se ligo um console ps4 pro na entrada HDMI da TV o sinal aparece. Só pode ser, portanto, pelo que andei lendo, uma diferença de configuração de hz entre a placa e a TV. A placa deve estar configurada com hz superior a 60 hz. Onde acho a resolução e hz no painel de controle da AMD??? Abraços...