Diogo HFL

"O Core i5 7400 já sofre drops para abaixo de 60 FPS no Battlefield I com a GTX 1070 em Full HD no modo online." hehehe mundo da teoria. Prática = 4K60fps em modo campanha com uma RX 580 ou 1060. 1070 TI nem se fala. Online não faz sentido jogar em 4K. Mete 1440p fica 60 fps com os dois pés nas costas. Não existe queda alguma de 60 fps se quiser. Se tiver é porque isso é normal, da má otimização do jogo em alguns momentos. Já disse, minha CPU fica em 50 % de uso, ainda mais em resoluções maiores. Mas se vcs são vendedores de hardware ok, eu não sou. Eu digo a real mesmo. Para 60 fps não precisa de nenhuma CPU de ponta. E sobre 4K, não é questão de gosto pessoal. Gosto pessoal é gastar numa CPU cara para fazer de conta que viu diferença entre 144 fps e 60 fps. Não tem nada a ver tamanho da tela, outro MITO hehehe. Inclusive 4K em monitor de 28 " é melhor que em TV, por conta da DENSIDADE DE PIXELS. Isso sem falar que um monitor 4K tem 10 bits de cor, isso é mais de um bilhão de cores perto de 8 bits da TV. Tenho TV 4K de 49 " e esse monitor de 28 fica mais bonita ainda a imagem por conta dos 10 bits e da densidade de pixels. 4K em monitor cai extremamente bem, não precisa de tela grande para ver a diferença absurda para o full HD. O que nem todos notam e isso é bem subjetivo é 120 fps, 144 fps. Isso sim. 4K tu nota na hora o absurdo de ganho na qualidade visual...

@KairanD adicionado 7 minutos depois Bom, vamos lá, estou falando da PRÁTICA, pois é isso que interessa. 1) Na TEORIA, a tecnologia usada no freesync é diferente do fast sync. Isso TODO MUNDO SABE. Agora o resultado na prática é a mesma coisa. Eu não notei diferença alguma. Aliás, vejo até vantagem no fast sync, pois você pode usar em qualquer monitor. Eu tenho uma TV 4K também e, embora não goste de jogar em TV, por isso peguei um monitor 4K, já liguei na TV e funciona perfeitamente. Se tivesse dependente de freesync não teria utilidade alguma na TV. 2) Não precisa trocar de CPU e para o foco dele não teria ganho algum que compensasse a troca. Meu i5 7400 está sobrando até mesmo para full HD 60 fps, imagina 1440p ou 4K. Já disse, fico em 40-50 % de uso de CPU apenas. 3) Eu entendi que ele tinha apenas 4GB de ram. Se ele tem 16 GB melhor ainda. 4) Ainda sobre CPU, completamente irrelevante um I7 ou algum processador mais de ponta assim. Inútil, para ser franco. Agora se ele quiser jogar em 144 hz aí sim precisa de uma CPU de ponta. Lembrando que ele quer ECONOMIZAR, por isso falo que não precisa trocar de CPU. Agora se não quer economizar mete um I9 então. Aí o "céu é o limite". Eu sempre falo partindo do pressuposto da necessidade de "jogar melhor" gastando o menos possível dentro de uma ideia de necessidade. Uma CPU de ponta para a proposta dele não tem relevância alguma. Se ele estivesse montando um PC do zero ok, vai logo de uma CPU melhor até para preparar um futuro upgrade. Mas não é essa a proposta dele pelo que entendi. full HD 60 fps não precisa de nenhuma CPU forte para isso.... 5) Entre 75 fps e 60 fps não tem diferença alguma que você perceba. Eu não notei. Salvo para navegar na net, noto um deslize do mouse melhor. Mas pouca coisa também. O que você nota mesmo diferença é 4K, isso de cara, sem esforço, uma diferença abismal para full HD. 75 fps, 100 fps, 144 fps, para mim não faz a menor diferença. Já tive 144 hz e não vale a pena, apenas quem foca em competitivo online. Altas taxas vão prender o cara ainda em full HD que é borrado perto do 4K. Full HD é uma tecnologia ultrapassada. Quem já tem pode até esperar e ficar mais um tempo em full HD, agora quem está pensando HOJE em pegar um monitor e possui uma GPU pelo menos de entrada em 4K não faz sentido investir em full HD mais. Vai logo para 4K que é bem mais negócio. Inclusive o preço dos monitores é semelhante, se estiver comparando com um full HD de alta qualidade. Tem monitor 4K da LG e Samsung custando R$ 1600,00, 1800,00. Aliás, altas taxas exigem que o cara gaste CARO em processador também. 4K não precisa. Uma boa placa de vídeo resolve. A CPU pode ser de entrada mesmo. Então 4K é algo MAIS BARATO e MUITO MELHOR, muito mais IMERSIVO que focar em altas taxas de frames que não fazem falta alguma. Altas taxas vão fazer falta, repito, se o cara é competitivo online. Se o foco é single player vai em resoluções maiores que a diferença é brutal. Mesmo se o foco é online não competitivo 1440p e 4K valem muito mais a pena, pois você notará uma grande diferença sem esforço algum. Garanto que não volta mais para full HD. Seria como jogar em full HD e depois voltar para um monitor de tubo em 720p. Mais ou menos essa sensação. Agora novamente, quem é competitivo deve ficar em full HD sim e buscar altas taxas, talvez faça diferença nesse caso para quem tem esse perfil. adicionado 23 minutos depois "Contudo, sei que ocorrerá gargalo em jogos como Battlefield I, Battlefield V e Assassin's Creed Odyssey e provavelmente não poderei alcançar 75 FPS cravados. Mas não é o fim do mundo". Eu rodava com a RX 580 o BF1 em 4K60fps no Ultra/High em modo campanha. 75 fps sobrava também em full HD. Agora como disse, 75 fps para 60 fps vai ter que ser mágico para ver diferença. Então para 60 fps não precisa de CPU forte. Uma boa de entrada é mais que suficiente. Para ganhar mais fps basta não ter a frescura do "tudo no talo", colocando filtros que apenas servem para pesar o sistema, sem ganho real. O próprio "ultra" em todos os filtros é irrelevante. Nem em full HD faz muito sentido alguns filtros ali, imagina em resoluções maiores em que a nitidez fica absurda.

Que bobagem isso de I7 para jogar games. Sinceramente não sei quem inventa essas coisas.... falta prática aí... Para jogar não precisa. Só se o cara for jogar e fazer mil coisas ao mesmo tempo aí até pode justificar. Eu tenho um i5 7400 e fica em 40-50 % de uso em CPU. Está certo que uso mais em 4K ou 1440p. Mas se o padrão do cara é 60 fps mesmo em full HD um I5 de sétima seria mais que suficiente. O que eu investiria aí no setup dele seria mais memória ram, isso sim. Se for pegar uma CPU, aconselho um I5 8400 ou um I5 7400 ou Ryzen equivalente. Aí mete memória ram ddr4, 8 GB pelo menos. Agora se não for possível meter ddr4 agora, então fica um tempo mais com ddr3 e se for para trocar de CPU não precisa gastar muito como disse. Nada de i7. Caso não possa trocar de CPU, mete 8 GB de ram ddr3 com esse processador dele e a 1070 TI vai estar sobrando para 2560*1080.... Eu tenho uma 1070 TI e rodo todos os games aqui em 4K ou 1440p. E como disse, a CPU fica em 40-50% de uso de regra. adicionado 9 minutos depois E sobre freesync, eu já usei e acho o mesmo resultado do fast sync da NVIDIA, não vi diferença. Talvez um olho clínico note, eu não vi. Pode usar no monitor da LG ultrawide. Meus dois monitores, o 4K da Samsung e Ultrawide possuem freesync e fica show de bola com NVIDIA. No caso, o freesync não vai ativar, mas aí usa fast sync que dá na mesma. Em alguns poucos jogos precisa ativar vsync no game, mas em geral não precisa, apenas o fast sync resolve bem. O problema da AMD é que as placas são muito esquentadinhas. Ao menos a RX 580 que eu tinha chegava a passar dos 80 graus com certa frequência. A 1070 TI dá muito mais performance que ela e mal chego a 60 graus, normalmente fica abaixo disso. Sinceramente não acho que volto mais para AMD.

Então troca sua CPU. Sobre a VGA, segundo seu orçamento, dá para pegar uma 1070 nova. Eu nunca comprei placa usada, mas dizem que não tem problema, pesquisando bem. CPU e GPU usadas dizem que não costuma ser um problema. São componentes seguros para pegar usado, tomando precauções. Mas como seu orçamento é elevado tu pode pegar uma 1070 nova, uma CPU nova e meter 16 GB ddr4 nova também. Uma nova placa-mãe para suportar ddr4. Ainda ficaria bem longe do valor inicial que você está propondo. Tipo uns 4 mil esse baita upgrade. Se for com peças novas. placa-mãe compre sempre nova. Nunca usada. Fonte também. HD idem.

Tua freqüência é baixa. Como tu tem um orçamento elevado eu pegaria dois pentes de 8 GB ddr4 freqüência 2400. De preferência com uma placa-mãe que suporte 2400. Se suportar apenas 2133 algo assim não tem problema. A placa-mãe vai limitar a potência da memória mas não dá nada. 2133 é mais que suficiente para jogos. Eu tenho 2400 na ram e minha placa suporta apenas 2133. adicionado 6 minutos depois @Igor-_Andrade pelos meus cálculos aqui tu gasta no máximo 4 mil no upgrade. Contando aí um novo processador melhor que o seu atual. Mas não exagere no processador se você não foca em 144 hz. adicionado 17 minutos depois @Igor-_Andrade amigo eu olhei uns reviews do teu processador ai com uma 1070 e sinceramente não vi necessidade alguma de trocar de CPU. Para 60 fps essa CPU está sobrando. Então se não quer gasto desnecessário eu faria o seguinte. Compra uma 1070, uma fonte CX 550 Corsair e dois pentes 8GB ddr4 2400. Vai dar uns 3 mil isso aí. NÃO gasta em novo processador. Deixa isso lá adiante se tu sentir necessidade. Ou pega um melhor agora por mero entusiasmo se tiver sobrando grana para isso. Necessidade de novo CPU tu não tem.

Notebook para jogos nem pensar. Caro e não se compara com um bom PC de mesa. Sem falar questão de upgrade. adicionado 1 minuto depois @Igor-_Andrade se teu orçamento é esse e teu foco é full hd 60 eu pegaria uma 1070 e metia 16 gb ram ddr4. E uma fonte cx 550 corsair. Sobra dinheiro ainda para uma CPU melhor se quiser também.

Cara, se você pretende full hd 60 fps o máximo que compensa é uma 1070. Para ter uma folga de anos. Olha reviews da 1070 com tua placa atual e vê se compensa trocar já que seu uso será em full hd 60 mesmo. Sua ram é ddr4? Eu colocaria 16 gb ram ddr4. Processador você não precisa de nada potente se o foco é 60 fps. No máximo esse i5 8400 para ter muita folga aí por anos. CPU mais potente apenas quem pretende jogar em 144 hz. Nem 1440p ou 4K precisa de muito processador. Eu tenho um i5 7400 e está com folga para 1440p e 4K a 60 frames. Enfim, seu orçamento está muito elevado demais para esse padrão full hd 60.... você monta um PC de entrada em 4K com esse orçamento aí... com uma 1070 TI /1080. Mete 16 gb ram ddr4, i5 8400 (e uma placa-mãe compatível) e analisa se vale a pena pegar uma 1070 para teu caso. adicionado 10 minutos depois Caso pegue uma 1070 aí troca a fonte para CX 550 Corsair.

Olha tenho uma 1070 TI da Asus e estou plenamente satisfeito. É uma excelente placa de entrada em 4K. Para 1440p ela é top de linha. Full hd ela é exagerada, salvo se você pretende usar em competitivo 144 hz. Aí pode justificar ela nessa resolução. NÃO conheço a vega. Mas já tive rx 580 e achava ela muito esquentadinha. Chegava a 80 graus fácil até acima disso. A 1070 TI não costuma passar muito de 60 graus. Pelos reviews a 1070 TI tem uma leve vantagem em desempenho. Mas não acho que seja esse o motivo de escolha. Para meu gosto é quase um empate técnico. Agora eu escolheria a 1070 TI pela questão da temperatura mesmo. Eu tenho monitor com freesync e uso ela ativando o fast sync da Nvidia. Para mim resolve bem.

Pois é, mas a caixa está confusa para marcar. Como assim "fazer automático" e, no mesmo texto, dizer "deixar que eu decida quando instalar". Eu marco essa caixa aí ou não assinalo nada nela?

Entendi, meu amigo. Para full HD ou 2560*1080 (Ultrawide) ainda consegue um custo benefício muito legal no PC sim. Pessoal vai te ajudar melhor aí a achar o kit ideal. Minha sugestão seria uma 1060 6GB como GPU. Um I5 7400 ou equivalente da AMD (AMD tem custo benefício melhor em CPU eu acho e até rende mais nesse segmento). Placa-mãe da AMD não sei agora de cabeça, nunca usei processador da AMD (embora meu próximo será dessa marca sim). Mas tem CPU com preço bem em conta boa da AMD sim. Caso você tenha que economizar mais na GPU, uma 1050 TI, fazendo ajustes em alguns jogos, você consegue ainda um bom resultado com ela. O importante é você cuidar do PROCESSADOR, pegar um bom processador. Pois aí no próximo upgrade você não precisa trocar ele, apenas a GPU mesmo. Para o PRIMEIRO PC, no seu caso, seria quase isso pelo que estou entendendo, o PROCESSADOR é mais importante que a GPU. Pode ser uma GPU mais de entrada, como uma 1050 TI, desde que o processador seja bom a ponto de poder "pensar ali adiante", ou seja, pegar adiante uma placa mais poderosa sem precisar trocar a CPU. 8 GB de ram ddr4 para começo está ótimo. Eu pegaria um pente único apenas, preparando lá adiante um upgrade para 16 GB.

Apaguei a mensagem tá tudo certo. Hehehe Tava desligada a fonte a chave atrás que susto hehe adicionado 19 minutos depois Uma dúvida para o pessoal da NVIDIA aí. Eu baixei o GeForce Experience. Tem uma opção para marcar ali "fazer download automaticamente das atualizações de driver e deixar que eu decida quando instalar". Marquei essa opção, ok? Vcs fazem isso, recomenda? Algum contra isso?

Esse jogo mesmo. adicionado 33 minutos depois @Kris Wannieg @Elevenn obrigado pela ajuda.

Terabyte

1070 TI da Asus.

Comprei uma nova GPU e diz que veio com um jogo novo incluído. Primeira vez que compro uma GPU com essa "promoção". Onde acho o game? Ele está no CD que veio? Um código de ativação onde?

Porcaria de desempenho pelo valor cobrado. One X está destruindo o PC em custo benefício. Comprei um One X por 2.600,00. Apenas minha 1070 TI eu paguei mais caro que o console. E não posso dizer que tenho um ganho realmente substancial sobre o console. Já tive RX 580 OC 8 GB e vi One X atropelar essa GPU aí. Hoje full HD está obsoleto. Não faz sentido comprar nada relacionado a full HD mais. Então eu imagino que essa placa seja para resoluções maiores, ok? Custo benefício muito ruim. PC tá muito caro e oferecendo muito pouco pelo que se paga. PC ainda pode valer a pena para mim apenas em dois casos: Ultrawide ou monitor 144hz. Fora disso não vejo vantagem mais.

você está pensando apenas em jogos? O foco é esse? você curte mais exclusivos do PC? Ou não tem esse tipo de fissuração? você tem TV 4K ou pensa em ter uma em breve? Se a resposta for sim para o que postei, esquece esse upgrade aí e pega um One X. O bicho está deslumbrante e por 2.400,00 tu consegue um. Até por menos se pesquisar bem. full HD hoje está obsoleto. Quem já tem ok, pode ser interessante continuar e esperar uns dois anos ainda, dependendo do caso. Agora comprar monitor full HD hj não é um bom investimento. Montar um PC para ficar rodando em full HD hoje não é bom investimento. Qual GPU tu prende comprar?

Pega um One X. Apenas minha 1070 TI custou o valor do One X. E com esse PC que você citou ali não faz nem cócegas no One X se você está pensando em BELEZA, em VISUAL. Isso numa TV 4K HDR. Eu acho que full HD virou obsoleto. Então gastar 3 mil para continuar em full HD não é um bom negócio. Quer ficar em full HD então gasta menos aí. Aí pode compensar. full HD no PC apenas para quem quer ficar competitivo, jogar acima de 60 fps. Ou curte muito Ultrawide.

Não acho que vale a pena. 1) A RX 580 8 GB, se tiver OC de fábrica, terá um ganho melhor que a 1060 6 GB em muitos jogos. Ela vai envelhecer melhor também, pois tem 2 GB de vram a mais. Mas, pesando bem, elas são completamente semelhantes, "pau a pau". Na maioria dos jogos é isso atualmente. 2) Freesync é bom sim, mas nada que o "fast sync" da NVIDIA não faça igual/semelhante. Eu já usei "fast sync" e sei lá, se você não for olho clínico, não notará diferença. Eu não notei. 3) A RX 580 você poderá usar ela melhor em resoluções maiores, como 1440p, 1800p e até 4K (alguns jogos bem otimizados ela manda bem nessa resolução, embora o foco dela seja full HD e 1440p). Isso por ter 2 GB de vram a mais, aí em resoluções maiores isso vai contar em alguns jogos. Não vejo sentido mudar de uma 1060 para RX 580. Não é "downgrade" algum, mas não compensa trocar seis por meia dúzia. Salvo se você pretender ficar muito tempo com a placa e acabar não gastando nada com a troca, aí tudo bem. Pois, como disse, a RX 580 vai envelhecer melhor por ter 2 GB de vram a mais. CONCRETAMENTE: EU NÃO TROCARIA.

@OGSnow @Kevin 5s Eu jogo SEMPRE com a porta do gabinete aberta. Esse é o melhor sistema de refrigeração que existe, pela minha experiência hehehe Tenho uma fan lá dentro do gabinete, uma bem simples. Mas como jogo com a lateral aberta, não acho que tenho problema de calor no gabinete. Nesse sentido, a placa da ASUS seria mais interessante para mim, isso? Aquela com duas ventoinhas.

@OGSnow Este modelo aquilo o que me diz? Ele tem apenas uma ventoinha, da MSI. Será que para fins de resfriamento é ruim? Alguém já teve modelo de placas assim com apenas uma ventoinha, da MSI, para opinar sobre aquecimento e desempenho? https://www.kabum.com.br/produto/95891/placa-de-video-vga-msi-nvidia-geforce-gtx-1070-ti-aero-8g/?tag=GTX 1070 TI

Estou pensando em comprar uma GTX 1070 TI da marca ASUS, algo contra essa marca? Em termos de poder computacional, gráfico, performance, aquecimento ou defeito, pós venda etc? Comparando com as concorrentes de outras marcas? Existe real diferença entre essas marcas, sem contar aqui número de ventoinhas e OC de fábrica eventualmente presente em alguma delas? Este modelo aquilo o que me diz? Ele tem apenas uma ventoinha, da MSI. Será que para fins de resfriamento é ruim? Alguém já teve modelo de placas assim com apenas uma ventoinha, da MSI, para opinar sobre aquecimento e desempenho? https://www.kabum.com.br/produto/95891/placa-de-video-vga-msi-nvidia-geforce-gtx-1070-ti-aero-8g/?tag=GTX 1070 TI Obrigado.

Excelente tópico, muito obrigado.

Não sei dizer. Uma coisa, você já pensou em pegar um Ultrawide da LG? Mais barato e excelente qualidade de imagem com IPS também. E mais FUNCIONAL para o PC pelo formato da tela. Tem 75 hz apenas, não muda muito, mas... é uma excelente pedida. O formato é bem imersivo para jogos. Está dentro do seu orçamento e eu recomendo bastante também. Talvez você sinta até mais diferença num Ultrawide que num monitor 144 hz. Nem todos percebem diferença significativa de 60 para 120 fps, por ex. Agora o FORMATO Ultrawide de cara você nota diferença. Apenas uma outra dica aí para ti. https://www.americanas.com.br/produto/132609475/monitor-led-29-gamer-lg-29um69g-full-hd?opn=YSMESP&loja=02&epar=bp_pl_00_go_gm_jogos_todas_geral_gmv&WT.srch=1&gclid=Cj0KCQiAuf7fBRD7ARIsACqb8w4-D1ckX59OFcAc6_V_Ubgejoqbq3hYYDDVFEmiNL4fIjWvzAFynREaArJGEALw_wcB

@Biel de Lara Posso dar uma dica? Vai sem medo neste aqui se você busca unir 144 hz com QUALIDADE VISUAL. Tela VA tem melhor contraste e nível de preto que IPS e TN então mais ainda. Uma coisa que sempre me incomodou em 144 hz é que a maioria usa tela TN. Sem falar sistema de cores com base em pontos quânticos desse modelo da Samsung aí. A tela curva impede reflexo também, além de dar uma imersão legal depois que acostuma. Tem freesync também. Se couber no orçamento, recomendo. Já achei ele por preço quase o mesmo de um TN. https://www.samsung.com/br/monitors/gamer-c24fg70/