Rafael Coelho

Desta vez testamos o Titan Skalli, um cooler para processadores em formato de torre com dois heatpipes de 8 mm e ventoinha de 100 mm. Vamos ver se ele se sai melhor do que outros coolers de projeto semelhante. A caixa do Skalli é de papelão fino, com uma janela frontal que permite que vejamos a ventoinha. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler com a ventoinha, manual, ferragens para instalação e uma bisnaga de pasta térmica branca. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você pode ter uma ideia da aparência do Skalli. Figura 3: O Titan Skalli. De frente vemos que o projeto do Skalli é bem clássico, com os heatpipes em forma de "U", uma pequena base de alumínio e aletas também de alumínio. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 4 podemos ver os os dois heatpipes de 8 mm. Ele se parece muito com o Evercool Buffalo que testamos recentemente. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 podemos ver a parte traseira do Skalli. Figura 6: Vista traseira.Na Figura 7 vemos a parte superior do Skalli. Note que as quatro pontas dos heatpipes são cobertas por tampas metálicas. Figura 7: Vista superior. Na Figura 8 você pode ver a ventoinha em detalhes. Ela é de plástico pintado para que se pareça de metal. Seu conector é de quatro pinos, o que deixa claro que ela tem controle de rotação PWM. A fixação da ventoinha é feita por meio de dois clipes de metal. Figura 8: Detalhe da ventoinha. Na base os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Esse sistema tem se mostrado bastante eficiente, pois elimina uma camada extra de resistência térmica. A base é bem lisa, quase espelhada, como você pode conferir na Figura 9. Figura 9: Base. O Titan Skalli vem com três sistemas de fixação. O conjunto de clipes que vem aparafusado à base do cooler serve para processadores Intel soquete LGA1156 e 1366. Um outro conjunto serve para o soquete LGA775. Ainda há um clipe que deve ser usado para fixar o Skalli sobre processadores AMD, compatível com soquetes AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Figura 10: Suportes. A instalação é muito simples, praticamente não precisamos fazer força para fixá-lo sobre nossa placa-mãe. O acesso às presilhas é fácil. Na Figura 11 você pode ver como ele fica instalado dentro do gabinete. Ele não interferiu com nenhum componente de nossa placa-mãe, mas sua altura faz com que não caiba em gabinetes em gabinetes compactos (SFF) ou estreitos ("slim"). Figura 11: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400 e no iCEAGE Prima Boss, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. As principais características do Titan Skalli são: Aplicação: Soquetes 1366, 1156, 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Dois heatpipes de cobre de 8 mm em formato de "U". Ventoinha: 100 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 800 a 1500 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 46,58 cfm. Consumo máximo: 1,68 W. Nível de ruído nominal: 29 dBA. Peso: Não informada. Garantia: Não informada. Mais informações: http://www.titan-cd.com Preço sugerido nos EUA: US$ 30,00. O Titan Skalli é um bom cooler. Seu desempenho foi, pela nossa margem de erro, parecido com o do Evercool Buffalo e o Cooler Master Hyper TX3, dois coolers que possuem projeto bastante parecido com o do cooler testado. Seu nível de ruído também é bom, ele é um cooler bastante silencioso mesmo com o processador a plena carga. A instalação é muito simples e, embora muitos usuários critiquem o sistema de fixação original da Intel, ele não é um cooler tão pesado a ponto de haver perigo de soltar-se da placa-mãe. O único problema do Skalli é a sua relação custo/benefício. Existem vários coolers com desenho e desempenho semelhantes, como os já citados Evercool Buffalo e Cooler Master Hyper TX3, e custando bem menos. Claro que isso pode mudar no futuro, afinal de contas a lei da oferta e da procura continua válida.

Testamos o Hyper TX3 da Cooler Master, um cooler para processadores em formato de torre, com três heatpipes e uma ventoinha de 92 mm. Como será seu desempenho? Na Figura 1 você pode ver a embalagem do Hyper TX3, na verdade uma cartela plástica que deixa o cooler totalmente à mostra, assim como no Vortex 752. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, a ventoinha, manuais, ferragens para instalação e uma bisnaga de pasta térmica cinza. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas veremos o TX3 em detalhes. De frente vemos que o projeto do Hyper TX3 é bem clássico, com os heatpipes em forma de "U", uma pequena base de alumínio e aletas também de alumínio. Figura 3: Vista frontal. Na Figura 4 podemos ver os três heatpipes, bem como notamos que o cooler, apesar de alto, não é muito grande. Figura 4: Vista lateral. Em uma visão superior notamos que as aletas são praticamente retangulares. Podemos ver também as reentrâncias onde você deve prender os clipes que mantêm a ventoinha no lugar. O TX3 suporta duas ventoinhas e, apesar de vir com apenas uma, vem com os clipes necessários para a instalação de uma segunda, o que é uma grande vantagem se você quer extrair um pouco mais de desempenho do cooler. Figura 5: Vista superior.Na Figura 6 você pode ver a ventoinha já presa ao cooler. Podemos notar pequenas almofadas de borracha entre a ventoinha e o dissipador, cujo objetivo é reduzir vibrações e ruído. Figura 6: Ventoinha instalada. A ventoinha, vista na Figura 7, tem conector de quatro pinos, portanto com controle de rotação PWM. Figura 7: Ventoinha. Na base os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Esse sistema tem se mostrado bastante eficiente, pois elimina uma camada extra de resistência térmica. Infelizmente essa base não é perfeitamente lisa, e além disso há pequenos vãos ao redor dos heatpipes, o que exige que seja aplicada uma quantidade generosa de pasta térmica. Figura 8: Base. O sistema de fixação do Hyper TX3 é bem simples. Para uso com processadores AMD, basta usar o clipe mostrado na Figura 9, prendendo-o à moldura existente na placa-mãe. Figura 9: Clipe para processadores AMD. Para instalação em processadores Intel soquetes 775 e 1156 devemos fixar quatro suportes à base do cooler. Esses suportes têm dois furos, um para o soquete LGA775 e outro para o soquete LGA1156, onde os pinos de fixação ficam um pouco mais afastados. Na Figura 10 você pode ver esses suportes sem um parafuso, para que você possar ter uma ideia de como são as duas posições. Uma vez instalado os suportes, o cooler é fixado à placa-mãe de forma idêntica à do cooler original da Intel. Figura 10: Suportes para processadores Intel.. Na Figura 11 você pode ver como ele fica instalado dentro do gabinete. Ele não interferiu com nenhum componente de nossa placa-mãe, mas sua altura faz com que não caiba em gabinetes em gabinetes compactos (SFF) ou estreitos ("slim"). Figura 11: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400 e no iCEAGE Prima Boss, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. As principais características do Cooler Master Hyper TX3 são: Aplicação: Soquetes 1156, 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Três heatpipes de cobre em formato de "U". Ventoinha: 92 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 800 a 2800 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 54,8 cfm. Consumo máximo: 3,12 W. Nível de ruído nominal: 35 dBA. Peso: 470 g. Garantia: Um ano no Brasil. Mais informações: http://www.coolermaster-usa Preço médio nos EUA*: US$ 20,00 * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação desse teste. Aconteceu um caso curioso com o Hyper TX3. A primeira amostra que recebemos do fabricante apresentou péssimos resultados. O desempenho foi ruim a ponto de nosso processador reduzir o clock por excesso de temperatura (Thermal Throttling) mesmo ocioso. Entramos imediatamente em contato com o fabricante, que disse que poderia ser um exemplar defeituoso, e nos mandou outra amostra, que funcionou bem. Portanto realmente a primeira amostra estava defeituosa. Em nossos testes o Hyper TX3 demonstrou ser um cooler com bom desempenho. Ele não resfriou tanto o nosso processador quanto os coolers topo de linha, mas no quesito relação custo/benefício ele mostrou ser um produto muito vantajoso. Além disso, ele tem um excelente nível de ruído e uma instalação muito prática tanto em processadores AMD quanto Intel. Um detalhe que não é um problema do cooler, mas do mercado brasileiro com suas inexplicáveis idiossincrasias, é o fato de que nos Estados Unidos ele custa praticamente o mesmo que o Evercool Buffalo, mas aqui no Brasil, em uma rápida pesquisa, encontramos ele custando o dobro na maioria das lojas. Assim, damos o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware para o Hyper TX3 porque ele é um cooler de bom desempenho e com um preço "original" excelente. Mas abra bem o olho pois o mercado brasileiro é cheio de surpresas.

Desta vez testamos um cooler de perfil baixo, o Scythe Big Shuriken. Com apenas 58 mm de altura, ele é feito para caber mesmo em gabinetes compactos (SFF). Seu projeto é com dissipador horizontal, quatro heatpipes e ventoinha de 120 mm de perfil baixo. Será que ele tem um desempenho semelhante a seus irmãos maiores? Os nomes dos coolers da Scythe são palavras em japonês, na maioria dos casos referindo-se a objetos usados por samurais. Shuriken, como qualquer fã de filmes de ninja sabe, é um tipo de estrela de metal, fina e com pontas afiadas, e esse nome dá a ideia de ser um cooler fino, porém poderoso. Há uma versão menor chamada Shuriken com ventoinha de 100 mm, mas a versão testada é a Big Shuriken, com ventoinha de 120 mm. A caixa do Big Shuriken é pequena e simples, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, um saquinho de pasta térmica cinza, manual e as ferragens para instalação. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 podemos ter uma visão geral do Big Shuriken. Figura 3: O Scythe Big Shuriken.De frente vemos que ele tem um dissipador superior bem fino, da mesma forma que a sua ventoinha, que também é bem fina. Há quatro heatpipes de cobre cujo centro passa pela base e cada uma das pontas vai até o dissipador. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 podemos ver que há também um dissipador menor instalado diretamente sobre a base. Figura 5: Vista lateral. Vendo o cooler de cima notamos que a ventoinha, por ser estreita, é formada por um número bem maior de pás (15) do que as que estamos acostumados a ver. Figura 6: Vista superior.Removendo os dois clipes que prendem a ventoinha podemos ver a parte superior do dissipador. Figura 7: Sem a ventoinha. A ventoinha, vista na Figura 8, é realmente muito fina, e seu conector é de quatro pinos, portanto com controle de rotação PWM. Figura 8: Ventoinha. A base aparentemente é de cobre galvanizado, bastante lisa, como você pode ver na Figura 9. Figura 9: Base. O sistema de fixação do Big Shuriken é ao mesmo tempo simples e complicado. Simples porque a instalação dos clipes no cooler é extremamente fácil, sem o uso de ferramentas. Basta encaixar um dos três conjuntos vistos na Figura 10 na base do cooler. O conjunto da esquerda serve para processadores AMD soquetes AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. O par do meio é para uso com o (ultrapassado) soquete 478. O da direita serve, segundo o manual do cooler e o site do fabricante, para processadores soquete LGA775 e 1366, mas como o soquete LGA1156 usa uma furação intermediária entre esses dois, o Big Shuriken também pode ser usado nesse soquete. Figura 10: Clipes de fixação. O lado complicado é que, como o cooler é grande porém muito baixo, a instalação dos clipes é difícil, pois não há espaço para acessar os clipes com os dedos. Pode ser necessário inclusive remover a placa-mãe do gabinete. Na Figura 11 você pode ver como ele fica instalado dentro do gabinete. Em nossa placa-mãe, como usamos módulos de memória com dissipadores altos, o cooler impediu o uso do primeiro soquete de memória, porém com módulos sem dissipadores não haverá problemas. Figura 11: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abeixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400 e no iCEAGE Prima Boss, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. As principais características do cooler Scythe Big Shuriken são: Aplicação: Soquetes 1366, 1156, 775, 478, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 650 a 2200 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 38,5 cfm. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: 28,89 dBA. Peso: 405 g. Garantia: Um ano no Brasil, dois anos no exterior. Mais informações: http://www.scythe-usa.com Preço médio nos EUA*: US$ 34,00 * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação desse teste. Estávamos bastante curiosos para testarmos o Big Shuriken, visto que os coolers da Scythe que testamos anteriormente (o Kabuto e o Mugen-2) haviam apresentado um desempenho excelente. Porém sabíamos que não há como um cooler com um dissipador tão fino apresentar alto desempenho. Infelizmente a segunda opinião prevaleceu: seu desempenho foi bem inferior ao dos coolers topo de linha. Porém, não há como negar que ele é um cooler silencioso com um desempenho superior ao do cooler original da Intel com base de cobre (e portanto, bem superior ao cooler simples que acompanha a maioria dos processadores de consumo mais baixo, exemplo aqui) e, portanto, é uma opção interessante para quem tem um gabinete compacto (SFF), quer substituir o cooler original por outro de maior desempenho e menor ruído, e obviamente não tem como instalar os coolers grandes, de alto desempenho, dentro de seu gabinete. Mas se esse não for seu caso, não há como recomendarmos o Big Shuriken.

Continuando nossa série de testes de coolers para processador, dessa vez testamos o Evercool Buffalo, um cooler de baixo custo em formato de torre, com dois heatpipes em formato de "U" e uma ventoinha de 100 mm. Será que ele tem um desempenho comparável ao dos coolers mais caros? Confira! A caixa do Buffalo é simples, em papelão, e um projeto gráfico em tons de vermelho. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem, para nossa surpresa, encontramos apenas o cooler e uma bisnaga de pasta térmica branca. Figura 2: Conteúdo da embalagem. O manual de instalação na verdade está na parte de fora da caixa, conforme podemos ver na Figura 3. Nessa imagem também podemos ver a informação de que existem dois modelos do Buffalo, um para processadores Intel soquete LGA775 (o modelo que nós testamos) e outro para processadores AMD. No site do produto ainda consta uma nova versão, para o soquete LGA1366. Figura 3: Manual na própria caixa.O Buffalo é um cooler em formato de torre com dois heatpipes de 6 mm em formato de "U". Na Figura 4 podemos vê-lo de frente. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 temos uma vista traseira do Buffalo. Figura 5: Vista traseira. Na Figura 6 temos uma vista lateral do cooler. Note que ele é relativamente pequeno, comparado com alguns "gigantes" que temos visto ultimamente. Figura 6: Vista lateral.A parte superior tem as pontas dos heatpipes, com tampas cromadas como acabamento. Também podemos ver nessa parte o logotipo do cooler Buffalo. Engraçado que esse logotipo não mostra búfalos, e sim dois touros vermelhos. Acho que já vi esse logotipo em algum lugar, vou tomar uma bebida energética enquanto tento lembrar de onde eu conheço esses dois touros. Figura 7: Vista superior. Na Figura 8 você pode ver o detalhe do conector da ventoinha, de três pinos, o que significa que ela não tem controle automático de rotação (PWM). Figura 8: Detalhe da ventoinha. A base é de cobre, razoavelmente lisa mas sem um acabamento espelhado. Figura 9: Base. Como vimos nas fotos anteriores, o sistema de fixação do Buffalo é idêntico ao dos coolers que acompanham os processadores da Intel. Assim, basta colocar o cooler no lugar e pressionar as quatro presilhas até ouvir o clique característico. Na Figura 10 podemos ver como fica o Buffalo instalado em nossa placa-mãe. Como ele não é muito grande, não interferiu com nenhum componente da placa-mãe nem com as memórias. Figura 10: Instalado na placa-mãe. Na Figura 11 você pode ver o Buffalo instalado dentro de nosso gabinete. Apesar de ser relativamente pequeno, ele não é baixo, e portanto não vai caber em gabinetes "slim" ou "SFF". Figura 11: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abeixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400 e no iCEAGE Prima Boss, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos gráficos mostramos apenas a medida em velocidade máxima, nos coolers com controle manual de rotação. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. As principais características do cooler Evercool Buffalo são: Aplicação: Soquete LGA775 (na versão testada). Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Dois heatpipes de cobre de 6 mm em forma de U. Ventoinha: 100 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1800 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: Não informado. Consumo máximo: Não informado. Nível de ruído nominal: 23 dBA. Peso: 500 g. Garantia: Seis meses no Brasil. Mais informações: http://www.evercool.com.tw Preço médio nos EUA*: US$ 17,00 * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação desse teste. O Evercool Buffalo não é um cooler de alto desempenho. Ele também não é um cooler silencioso e o fato de trabalhar sempre em sua rotação máxima o torna desaconselhável para quem busca um computador silencioso, a menos que ele seja ligado a um controlador de ventoinhas. Assim, analisando apenas o produto em si, concluimos que é apenas mais um cooler de desempenho razoável. Porém, a coisa muda de figura quando analisamos o preço do Buffalo. Podendo ser encontrado no Brasil por menos de R$ 60,00. Comparado a outros cooler nessa faixa de preço ele tem um desempenho muito superior, sendo inclusive mais eficiente do que alguns coolers bem mais caros. Assim, ele leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware pois, apesar de não ter um desempenho sensacional, nem um visual extraordinário, nem um nível de ruído baixo, é um dos coolers com a melhor relação custo/benefício que já vimos.

Testamos o iCEAGE Prima Boss da 3R System, um cooler para processadores em formato torre, com quatro heatpipes de cobre de 8 mm em forma de "U" e ventoinha de 120 mm. Veremos como é o desempenho dele em comparação a outros coolers que testamos recentemente. Confira! A caixa de Prima Boss é em formato de maleta, com uma pequena janela na frente que permite ver parte do cooler. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, a ventoinha (não instalada), manual, ferragens de instalação e uma bisnaga de pasta térmica à base de alumínio. Figura 2: Conteúdo da embalagem. A ventoinha do Prima Boss não tem controle automático de rotação pelo pino PWM, mas junto com ele vem um controlador de velocidade da ventoinha que deve ser instalado em uma das aberturas traseiras do gabinete. Você pode ver esse controlador na Figura 3. Figura 3: Controlador de velocidade da ventoinha.O projeto do iCEAGE Prima Boss usa um dissipador em forma de torre, com aletas de alumínio e quatro heatpipes de cobre de 8 mm de diâmetro transferindo o calor do processador para o dissipador. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 temos uma vista lateral do iCEAGE Prima Boss. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 temos uma vista superior do cooler. Note o formato das aletas. Esse cooler suporta duas ventoinhas, mas vem com apenas uma e não traz os clipes para a instalação de uma segunda. Figura 6: Vista superior.A ventoinha de 120 mm é feita de plástico transparente e tem quatro LEDs azuis que a iluminam quando ligada. Há quatro pequenas almofadas de borracha que ficam entre a ventoinha e o dissipador para ajudar a absorver as vibrações. Figura 7: Ventoinha. Na Figura 8 você pode ver o Prima Boss com a ventoinha instalada. Figura 8: Com a ventoinha instalada. A base do cooler é feita de cobre, lisa mas sem acabamento espelhado. Um detalhe interessante é que os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Figura 9: Base. Junto com cooler vem uma chapa de alumínio curvada, que o manual chama de defletor de ar mas não mostra como deve ser instalada. Figura 10: Defletor de ar. Para instalação em processadores AMD basta fixar os clipes preinstalados na base do Prima Boss no suporte existente na placa-mãe. Você pode ver esses clipes na Figura 11. Figura 11: Suportes para processadores AMD. Já para instalar em processadores Intel soquete LGA775 você deve primeiro instalar uma moldura na placa-mãe, que necessita da instalação de uma chapa metálica no lado da solda da placa-mãe. Na Figura 12 podemos ver essas peças, bem como uma ferramenta que facilita a instalação e remoção do cooler. Figura 12: Peças para soquete LGA775. Na Figura 13 você pode ver como fica o cooler já instalado na placa-mãe. Por muito pouco não pode ser instalado nessa posição, já que o dissipador do chipset da placa-mãe interferia com a aba do clipe de fixação. Figura 13: Instalado na placa-mãe. Como todos os coolers em forma de torre com ventoinha de 120 mm, ele não vai caber em gabinetes do tipo "slim" ou SFF. Figura 14: Instalado dentro do gabinete. Na Figura 15 você pode ver o bonito brilho da ventoinha ligada. Figura 15: Brilho da ventoinha. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers Intel padrão, BigTyp 14Pro, Akasa Nero, Cooler Master V10, Thermaltake TMG IA1, Zalman CNPS10X Extreme, Thermaltake ISGC-100, Noctua NH-U12P, Noctua NH-C12P, Thermaltake ISGC-200, Scythe Kabuto, eXtream Ice Box 2, Arctic Cooling Alpine 11 Pro, SilverStone NT06-E, Zalman CNPS9700 NT, Scythe Mugen-2, Thermaltake ISGC-400, Cooler Master Vortex 752 e 3R System iCEAGE Prima Boss. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2 e no NT06-E usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400 e no iCEAGE Prima Boss, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos gráficos mostramos apenas a medida em velocidade máxima, nos coolers com controle manual de rotação. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. As principais características do cooler 3R System iCEAGE Prima Boss são: Aplicação: Soquetes 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 1000 a 2200 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: de 53,3 cfm a 78,5 cfm. Consumo máximo: 4,56 W. Nível de ruído nominal: 32 dBA. Peso: 730 g. Garantia: Um ano no Brasil. Mais informações: http://www.3rsys.com Preço médio no Brasil*: R$ 200,00 * Pesquisado em www.smartdata.com.br no dia da publicação desse teste. O iCEAGE Prima Boss veio com pinta de bom cooler e mostrou ser um excelente cooler. Ele teve um desempenho semelhante aos melhores coolers que testamos nessa metodologia, mesmo custando menos do que a maioria deles. Seu nível de ruído é excelente quando na velocidade baixa e aceitável em rotação máxima. Apesar de gostarmos da praticidade de coolers com controle automático de rotação, o fato de ele vir acompanhado de um controlador manual que permite que você ajuste a rotação sem abrir o gabinete é realmente bacana, permitindo que você escolha se quer o máximo desempenho quando o nível de ruído não importa, ou sacrificar parte desse desempenho quando silêncio é desejável ou necessário. Completando, a ventoinha transparente com quatro LEDs dá um excelente aspecto "gelado" ao seu computador, obviamente se você tiver uma janela lateral em seu gabinete. Portanto o iCEAGE Prima Boss da 3R System merece o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Testamos o cooler Vortex 752 da Cooler Master, um modelo bastante popular no Brasil, que tem dois heatpipes de cobre e uma ventoinha de 92 mm. Mas será que seu desempenho é realmente bom? O Vortex 752 não é vendido em uma caixa, e sim em uma cartela plástica que deixa o cooler bem à mostra. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler com a ventoinha instalada, manual, ferragens de instalação e uma saquinho de pasta térmica branca. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você pode ter uma visão geral do Vortex 752. Trata-se de um cooler horizontal, onde chama a atenção o desenho da ventoinha, com ranhuras em sua borda. Figura 3: Vista geral.Seu projeto usa um dissipador horizontal com aletas de alumínio, ligado à base por dois heatpipes de cobre. As aletas que ficam sobre a base são inteiras, e vão desde a base do cooler até sua parte superior. Figura 4: Vista lateral. Visto de frente podemos ver os dois heatpipes de cobre que ficam em contato com a base do cooler e que distribuem o calor para a parte superior do dissipador. Figura 5: Vista frontal. Na Figura 6 temos uma vista traseira do Vortex 752, onde podemos ver as pontas dos heatpipes. Também podemos ver que a ventoinha é fixada no dissipador por meio de quatro suportes de borracha. Na próxima página veremos esse sistema em mais detalhes. Figura 6: Vista traseira.Para remover a ventoinha de 92 mm basta puxá-la, já que os suportes de borracha prendem-se por pressão nos orifícios desta. Na Figura 7 você pode ver como fica o dissipador sem a ventoinha e como são esses suportes. Recolocar a ventoinha, por outro lado, é uma tarefa trabalhosa, pois os suportes não entram facilmente nos orifícios. Figura 7: Sem a ventoinha. Na Figura 8 você pode ver o detalhe da ventoinha, que tem ranhuras nas suas laterais. Segundo o fabricante essas ranhuras são entradas de ar extras para aumentar o fluxo de ar. Note também que o conector é de quatro pinos e, portanto, com controle de rotação PWM. Figura 8: Detalhe da ventoinha. A base do cooler é feita de cobre, mas sem acabamento muito liso. Figura 9: Base. Na Figura 11 você pode ver o clipe usado para instalação em processadores AMD soquetes AM3, AM2+ e AM2, bem como um espaçador que deve ser usado sob o clipe. Figura 10: Suporte para processadores AMD. Na Figura 12 vemos os clipes para instalação em processadores Intel soquete 755. Nesse caso não há nenhuma placa de reforço a ser usada no lado da solda da placa-mãe, mas apesar disso você precisa remover a placa-mãe do seu gabinete (a menos que ele dê acesso ao lado inferior da placa-mãe) para colocar as porcas que seguram o cooler no lugar. Não é uma solução boa, pois é pouco prática e ao mesmo tempo não protege a placa contra empenamento. Figura 11: Suportes para processadores Intel. Na Figura 13 você pode ver a base do Vortex 752 com os suportes para soquete LGA775 instalados. Figura 12: Com os suportes para soquete LGA775. Na Figura 14 podemos ver como fica o cooler já instalado na placa-mãe e com a ventoinha no lugar. Figura 13: Instalado na placa-mãe. O Vortex 752 é relativamente baixo e não ocupa muito espaço, podendo ser instalado em gabinetes "slim", ou seja, modelos torre média com largura reduzida ou mesmo em gabinetes compactos (SFF), já que ele é mais baixo do que as placas de expansão de altura padrão. Figura 14: Instalado dentro do gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers Intel padrão, BigTyp 14Pro, Akasa Nero, Cooler Master V10, Thermaltake TMG IA1, Zalman CNPS10X Extreme, Thermaltake ISGC-100, Noctua NH-U12P, Noctua NH-C12P, Thermaltake ISGC-200, Scythe Kabuto, eXtream Ice Box 2, Arctic Cooling Alpine 11 Pro, SilverStone NT06-E, Zalman CNPS9700 NT, Scythe Mugen-2, Thermaltake ISGC-400 e Cooler Master Vortex 752. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2 e no NT06-E usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos gráficos mostramos apenas a medida em velocidade máxima, nos coolers com controle manual de rotação. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. As principais características do cooler Vortex 752 da Cooler Master são: Aplicação: Soquetes 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Dois heatpipes de cobre. Ventoinha: 92 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 800 a 2200 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: Não informado. Consumo máximo: 2,88 W. Nível de ruído nominal: 18 dBA. Peso: 308 g. Garantia: Um ano no Brasil e também no exterior. Mais informações: http://www.coolermaster-usa.com Preço médio nos EUA*: US$ 21,50 * Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação deste teste. O Vortex 752 é um cooler barato e, portanto, não poderíamos esperar dele um grande desempenho. Na verdade ele se saiu praticamente tão mal quanto o Thermaltake ISGC-100 e o SilverStone NT06-E e pior do que o Arctic Cooling Alpine 11 Pro, um cooler bem mais simples (sem heatpipes) e mais barato. Mas o pior do Vortex 752 é o fato de que ele é um cooler barulhento. Mesmo com o processador ocioso, ele incomoda, tendo se tornado irritante quando nosso processador estava em plena carga. Ele foi mais barulhento inclusive que o cooler padrão que veio com o processador. Dessa forma, não há como aconselharmos a compra desse cooler, já que existem soluções mais baratas, silenciosas e eficientes no mercado.

Nós já testamos três coolers da série ISGC da Thermaltake, o ISGC-100, o ISGC-200 e o ISGC-300, com resultados muito diferentes entre si. Como será que o quarto cooler dessa série, chamado ISGC-400, se sairá? A caixa do ISGC-400 tem o mesmo projeto gráfico dos outros coolers da série, sendo porém menor do que a do ISGC-300. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, a ventoinha (não instalada), manual, ferragens de instalação e uma seringa de pasta térmica cinza. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você pode ter uma visão geral do dissipador do ISGC-400. Trata-se de um cooler horizontal com seis heatpipes de cobre, com um desenho semelhante ao do Noctua NH-C12P e ao do SilverStone NT06-E. Vamos vê-lo em detalhes nas próximas páginas. Figura 3: Vista geral.Seu projeto usa um dissipador horizontal com aletas de alumínio, ligado à base por seis heatpipes de cobre. Sobre a base ainda há um dissipador auxiliar para ajudar na refrigeração. Esse sistema tem a vantagem de ajudar também na refrigeração dos componentes que ficam próximos ao processador, mas tem a desvantagem de que o ar quente que sai do cooler não é direcionado diretamente para fora do gabinete como nos que usam um projeto tipo torre. Figura 4: Vista lateral. Visto de frente notamos as tampas plásticas nas pontas dos heatpipes, também presentes nos outros modelos da série. Figura 5: Vista frontal. Na Figura 6 temos uma vista traseira do ISGC-400, onde fica clara a disposição dos seis heatpipes. Figura 6: Vista traseira. Na Figura 7 temos uma vista superior do cooler. Note que os heatpipes são mais próximos uns aos outros na parte externa do dissipador, por ser a região que recebe mais ar da ventoinha. Nenhum heatpipe passa pelo centro do dissipador, justamente por ser a área que recebe menos fluxo de ar. Figura 7: Vista superior. A ventoinha de 120 mm que acompanha o ISGC-400 não vem instalada e é o mesmo modelo usado no ISGC-300. Ela é fixa ao dissipador por meio de dois clipes de metal, sem nenhum tipo de mecanismo anti-vibração. Figura 8: Ventoinha. Assim como em todos os modelos dessa série, a ventoinha tem reentrâncias nas pontas das pás de forma a reduzir o ruído. Essa ventoinha não tem controle automático de rotação (PWM), mas vem com um pequeno potenciômetro que permite que você ajuste a sua rotação manualmente. Figura 9: Detalhe da ventoinha. A base do cooler é feita de cobre com acabamento espelhado. Figura 10: Base. Na Figura 11 você pode ver a placa e os suportes usados para instalação em processadores AMD soquetes AM3, AM2+ e AM2. Figura 11: Suportes para processadores AMD. Na Figura 12 vemos os clipes para instalação em processadores Intel soquetes 1366 e 755. Nesse caso não há nenhuma placa de reforço a ser usada no lado da solda da placa-mãe, mas apesar disso você precisa remover a placa-mãe do seu gabinete (a menos que ele dê acesso ao lado inferior da placa-mãe) para colocar as porcas que seguram o cooler no lugar. Não é uma solução boa, pois é pouco prática e ao mesmo tempo não protege a placa contra empenamento. Figura 12: Suportes para processadores Intel. Na Figura 13 você pode ver a base do ISGC-400 com os suportes para soquete LGA775 instalados. Figura 13: Com os suportes para soquete LGA775. Na Figura 14 podemos ver como fica o cooler já instalado na placa-mãe e com a ventoinha no lugar. /> Figura 14: Instalado na placa-mãe. O ISGC-400 é relativamente baixo e não ocupa muito espaço, podendo ser instalado em gabinetes "slim", ou seja, modelos torre média com largura reduzida, já que ele não fica mais alto do que as placas de expansão de altura padrão. Figura 15: Instalado dentro do gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers Intel padrão, BigTyp 14Pro, Akasa Nero, Cooler Master V10, Thermaltake TMG IA1, Zalman CNPS10X Extreme, Thermaltake ISGC-100, Noctua NH-U12P, Noctua NH-C12P, Thermaltake ISGC-200, Scythe Kabuto, eXtream Ice Box 2, Arctic Cooling Alpine 11 Pro, SilverStone NT06-E, Zalman CNPS9700 NT, Scythe Mugen-2 e Thermaltake ISGC-400. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2 e no NT06-E usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos gráficos mostramos apenas a medida em velocidade máxima, nos coolers com controle manual de rotação. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. As principais características do cooler Thermaltake ISGC-400 são: Aplicação: Soquetes 1366, 775, AM3, AM2+ e AM2. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Seis heatpipes de cobre. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 800 a 1300 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 58,3 cfm. Consumo máximo: 3,96 W. Nível de ruído nominal: 16 dBA. Peso: 697 g. Garantia: Um ano no Brasil. Mais informações: http://www.thermaltakeusa.com Preço médio nos EUA*: US$ 52,00 * Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação deste teste. O ISGC-400, assim como alguns outros coolers de desenho semelhante, não obteve bom desempenho em nossos testes. Dentro da série ISGC ele só não se saiu pior do que o ISGC-100, mas teve um desempenho abaixo do ISGC-200 e bem abaixo do ISGC-300, o melhor deles. Seu nível de ruído não foi ruim, mas também não foi um dos mais silenciosos que já testamos. Em termos de preço, ele é um cooler caro para o desempenho que oferece. Sua única vantagem está no fato de ser um cooler bem mais baixo do que os que em formato de torre, e portanto pode ser uma opção razoável para quem tem um gabinete de tamanho reduzido e está procurando um cooler melhor e mais silencioso do que o original, sem se importar com o preço. Porém, se esse não for o seu caso, esqueça o ISGC-400, existem coolers melhores e mais baratos.

Continuando nossa série de testes de coolers para processadores, dessa vez testamos o cooler Mugen-2 da Scythe. Trata-se de um cooler enorme, com um dissipador formado por cinco radiadores individuais em forma de torre, cada um ligado à base por um heatpipe em forma de "U", com uma ventoinha de 120 mm jogando ar nesses cinco dissipadores. A propósito, Mugen significa "infinito" em japonês. A caixa do Mugen-2 é grande, mas o impressionante é que ao abri-la notamos que o cooler é praticamente do mesmo tamanho, pois não há paredes grossas de espuma como em alguns modelos. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, a ventoinha (não instalada), manual, ferragens de instalação e um saquinho de pasta térmica cinza. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você pode ter uma visão geral do Mugen-2. Vamos vê-lo em detalhes nas próximas páginas. Figura 3: Vista geral.Visto de frente fica claro o projeto com cinco dissipadores praticamente independentes (eles são unidos por algumas das aletas para dar firmeza ao conjunto). Esse sistema é chamado de M.A.P.S. (Multiple Airflow Pass-Through Structure, estrutura de múltipla passagem de ar). Figura 4: Vista frontal. Visto de lado podemos ver que o cooler é bastante profundo, tendo uma enorme área total das aletas. Sobre a base também notamos a presença de um pequeno dissipador auxiliar. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 temos uma vista superior do cooler, onde fica claro o tamanho do "monstro". Nas pontas dos heatpipes há tampas que assemelham-se a porcas, de função estética. Figura 6: Vista superior. A ventoinha de 120 mm que acompanha o Mugen-2 não vem instalada. Trata-se um modelo simples, preto, sem LEDs, mas com controle de rotação PWM como você pode conferir na Figura 7. Ela deve ser fixa ao dissipador por meio de dois clipes de arame. Figura 7: Ventoinha. Na Figura 8 você pode ver o Mugen-2 já com a ventoinha instalada. Um detalhe interessante é que você pode instalá-la em qualquer uma das quatro faces do cooler. Na verdade, você pode até mesmo instalar duas, três ou quatro ventoinhas ao mesmo tempo, mas os clipes para a instalação de mais ventoinhas não acompanham o produto e devem ser adquiridos separadamente. Figura 8: Com a ventoinha já instalada. A base do cooler é feita de cobre niquelado e seu acabamento é perfeito, funcionando como um espelho. Figura 9: Base.Na Figura 10 podemos ver as ferragens que acompanham o Mugen-2. A placa emborrachada que deve ser instalada no lado da solda da placa-mãe é a mesma para todos os soquetes suportados, mas os suportes são diferentes. O par mais da esquerda é para processadores soquete 478 (já obsoleto). O segundo par é para processadores AMD (soquetes AM3, AM2+, AM2, 939 e 754). Já o par mais da direita deve ser usado para soquetes 775 e 1366. O novo soquete LGA1156 não é suportado por esse cooler. Figura 10: Ferragens para instalação. Na Figura 11 você pode ver a base do cooler com os suportes para processadores soquetes 775 e 1366 instalado. Figura 11: Com os suportes para soquete LGA775. Para instalar o cooler você deve retirar a placa-mãe do gabinete, a menos que este tenha abertura na bandeja da placa-mãe de forma a oferecer acesso ao lado da solda da placa-mãe. Depois disso a instalação é simples, basta colocar os parafusos a partir da placa emborrachada localizada no lado da solda da placa-mãe e atarrachá-los ao suporte do cooler. Figura 12: Instalado na placa-mãe. Na Figura 13 você pode ter uma ideia do tamanho do Mugen-2 dentro do gabinete. Ele é tão grande que infelizmente não conseguimos instalar nossos módulos de memória nos dois primeiros soquetes da placa-mãe e dessa forma perdemos o recurso de dois canais. Porém, com módulos de memória mais baixos, essa instalação seria possível. Outra solução seria instalar a ventoinha em outra posição, por exemplo na face mais próxima à placa de vídeo. Figura 13: Instalado dentro do gabinete.Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers Intel padrão, BigTyp 14Pro, Akasa Nero, Cooler Master V10, Thermaltake TMG IA1, Zalman CNPS10X Extreme, Thermaltake ISGC-100, Noctua NH-U12P, Noctua NH-C12P, Thermaltake ISGC-200, Scythe Kabuto, eXtream Ice Box 2, Arctic Cooling Alpine 11 Pro, SilverStone NT06-E, Zalman CNPS9700 NT e Scythe Mugen-2. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2 e no NT06-E usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos gráficos mostramos apenas a medida em velocidade máxima, nos coolers com controle manual de rotação. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (rotação mínima) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (rotação máxima) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (rotação mínima) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (rotação máxima) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (rotação mínima) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (rotação máxima) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (rotação mínima) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (rotação máxima) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (rotação mínima) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (rotação máxima) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (rotação mínima) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (rotação máxima) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. As principais características do cooler Scythe Mugen-2 são: Aplicação: Soquetes 1366, 775, 478, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Cinco heatpipes de cobre. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 324 a 1200 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 74,25 cfm. Consumo máximo: 2,16 W. Nível de ruído nominal: 26,5 dBA. Peso: 870 g. Garantia: Um ano no Brasil. Mais informações: http://www.scythe-usa.com Preço médio nos EUA*: US$ 37,00 * Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação deste teste. O Mugen-2 da Scythe é um cooler enorme e muito bem construído. Logo que o vimos de perto já imaginávamos que seu desempenho seria bom. Na verdade, foi mais do que bom, foi excelente. Ele refrigerou tão bem nosso processador quanto os melhores coolers que já testamos com essa metodologia. Além disso ele foi o cooler mais silencioso que já vimos. Com o processador ocioso, ele foi inaudível, sendo que acreditamos que o ruído medido provinha na verdade do disco rígido do computador e do próprio ambiente e não do cooler. Mesmo com o processador a plena carga seu nível de ruído foi muito baixo, praticamente imperceptível mesmo com o gabinete aberto. Ele só peca em dois pontos, mas mesmo assim de forma relativa: não conseguimos usar os dois primeiros soquetes de memória da placa-mãe, mas isso porque as memórias que estávamos usando tinham dissipadores muito altos, e além disso poderíamos ter instalado a ventoinha em outra posição. O segundo ponto é a estética: usuários adeptos ao "casemod" podem preferir um cooler mais vistoso e chamativo. Para completar, o preço desse cooler no mercado norte-americano é excelente, o que o torna um dos coolers com melhor relação custo/benefício que já vimos. O negócio é torcer para que as lojas brasileiras não queiram embutir nesse preço mais do que o tradicional "custo Brasil". Por tudo isso o Scythe Mugen-2 merece o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware. E com louvor.

Desta vez nós estamos o gabinete L-1100 T.REX Cool da 3R System. Trata-se de um gabinete torre média cujo foco é a montagem de um computador silencioso, mas ainda assim com boa refrigeração. O visual externo do L-1100 lembra o 3R System K100 que testamos anteriormente. Ele não tem janela transparente na lateral esquerda, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Gabinete 3R System L-1100 T.REX Cool. Vendo o L-1100 de frente podemos notar as quatro baias de 5¼", sendo que uma delas tem uma porta falsa, que permite que você instale uma unidade de disco de outra cor sem quebrar a estética do gabinete. A parte inferior é feita em plástico quase espelhado. Figura 2: Vista frontal. O painel frontal do gabinete, visto na Figura 3, é interessante. Além dos conectores para fone de ouvido e microfone, há quatro portas USB e uma porta e-SATA. O botão de reset é pequeno e difícil de ser pressionado por engano. Já o botão de liga/desliga fica abaixo do painel, próximo ao LED de atividade do disco rígido. O LED de indicação de sistema ligado fica em torno do próprio botão. Figura 3: Painel frontal. Na parte inferior do L-1100 existe uma grande entrada de ar, protegida por um filtro de poeira (falaremos mais sobre esse filtro nas próximas páginas). Os pés do gabinete são emborrachados, o que impede que ele deslize sobre a mesa ao mesmo tempo que absove vibrações. Figura 4: Vista inferior. Na Figura 5 podemos ver o painel traseiro bastante tradicional do L-1100. O espaço para a fonte de alimentação (que não acompanha o gabinete) fica na parte superior. Há uma ventoinha de 120 mm já instalada, e o potenciômetro que você pode ver ocupando um dos sete slots de expansão serve para controlar a velocidade ou mesmo desligar essa ventoinha. Outros dois detalhes mostram que esse gabinete não é um modelo simples: os parafusos de dedo que fixam os painéis laterais e o fato da chapa traseira ser pintada em preto. Figura 5: Painel traseiro. Nos acessórios que acompanham o gabinete, além do manual, buzzer e dos tradicionais parafusos, ainda encontramos duas tiras de velcro e um suporte plástico com o objetivo de ajudar na organização dos cabos dentro do gabinete. Há também um pedaço de espuma para ser usado dentro do gabinete. Figura 6: Acessórios. Na Figura 7 você pode ter uma visão geral do interior do L-1100. Como já é comum em muitos gabinetes, os discos rígidos ficam rotacionados em 90° em relação às baias de 5¼". Note que todas as peças metálicas internas são pintadas também em preto. Figura 7: Interior do L-1100. O painel direito (assim como o direito) é forrado com uma espuma cujo objetivo é a absorção dos ruídos gerados dentro do gabinete. Há uma grande área furada para a entrada de ar, mas você pode optar por tapar essa entrada com espuma. Dessa forma, você pode optar por uma maior área de entrada de ar ou por uma maior absorção de ruídos. Figura 8: Painel esquerdo. Na traseira, podemos ver a ventoinha preta de 120 mm, seu controlador que ocupa um slot e o espaço para a fonte de alimentação. Note que os painéis traseiro e superior também são forrados com a espuma de absorção de ruído. Figura 9: Parte traseira. O filtro da abertura inferior é removível para limpeza (ele pode ser lavado). O pedaço de espuma que acompanha os acessórios deve ser instalado nessa parte inferior, travando esse filtro no lugar. Figura 10: Filtro de poeira inferior. Um detalhe muito positivo no L-1100 é o fato de que a bandeja da placa-mãe possui uma abertura que permite acesso ao lado da solda da placa. Dessa forma, se você for instalar ou desinstalar um cooler que exija a colocação de um suporte sob a placa-mãe, pode fazer essa instalação sem a necessidade de removê-la do gabinete. Figura 11: Lado direito. Na Figura 12 você pode ver um sistema instalado dentro do L-1100. Testamos com uma placa-mãe microATX, mas ele suporta também placas padrão ATX. O espaço interno é muito bom e a organização dos cabos é bastante fácil. Ele suporta placas de vídeo de até 28 cm de comprimento. Figura 12: Com um sistema instalado. Duas das baias de 5¼" são dotadas de suportes que permitem a instalação de unidades ópticas sem o uso de parafusos. Você pode usar esses dois suportes em qualquer das baias externas de 5¼" ou na baia superior de 3½", que apesar de parecer uma baia externa, não tem abertura na frente do gabinete. Figura 13: Baias de 5¼”. Para discos rígidos, o L-1100 tem apenas três baias de 3½" na gaiola e uma logo abaixo das baias de 5¼", o que pode ser pouco para alguns usuários entusiastas. Claro que você pode ainda utilizar as baias de 5¼" desocupadas com o auxílio de um adaptador (não incluído). A gaiola dos discos rígidos é facilmente removida simplesmente pressionando uma alavanca em sua parte superior, puxando-a a seguir, como você pode ver na Figura 14. Figura 14: Gaiola dos discos rígidos. Na Figura 15, podemos perceber que há outra ventoinha de 120 mm na frente do gabinete, jogando ar diretamente sobre a gaiola dos discos rígidos. Essa ventoinha também é dotada de um filtro de poeira removível e lavável. A única coisa que não gostamos é que essa ventoinha usa um conector padrão para periféricos de quatro pinos, e portanto sua rotação não pode ser controlada pelo potenciômetro traseiro juntamente com a ventoinha traseira, o que seria o ideal em nossa opinão. Figura 15: Ventoinha frontal. Um dos grandes diferenciais desse gabinete é o seu sistema de fixação dos discos rígidos nas três baias da gaiola. Eles devem ser parafusados a molas que por sua vez são fixas à gaiola. É um dos mecanismos mais interessantes de absorção de vibrações que já vimos. Figura 16: Gaiola dos discos rígidos. Na Figura 17 você pode ver em detalhe como uma unidade de disco rígido é fixada à gaiola. Esse sistema não é dos mais práticos na hora de instalar uma unidade, pois você deve colocar quatro parafusos, porém o disco fica praticamente "flutuando" dentro do gabinete. Isso absorve tanto as vibrações do disco que não se propagam para o gabinete quanto protegem o disco rígido de impactos ou vibrações que o gabinete venha a sofrer. Figura 17: Mecanismo antivibração. Na Figura 18 você pode ver a gaiola recolocada no gabinete, e notar um diferencial: os conectores do disco ficam voltados para dentro do gabinete. Apesar de parecer estranho, gostamos desse sistema, pois assim os cabos ficam melhor organizados dentro do gabinete. Figura 18: Disco rígido instalado. As principais especificações técnicas do gabinete 3R System L-1100 T.REX Cool incluem: Estilo: torre média. Aplicação: ATX e padrões menores derivados deste. Material: Aço revestido de zinco (SECC), pintado de preto. Fonte de alimentação: Não vem com o produto. Cores disponíveis: preta. Painel lateral: Sólido. Dimensões: 40,2 cm x 20,0 cm x 49,6 cm (A x L x P). Peso líquido: 7 kg. Peso bruto: não informado. Baias: Quatro baias externas de 5,25” e quatro baias internas de 3,5”. Slots de expansão: Sete. Ventoinhas: Uma ventoinha de 120 mm na traseira com controle de velocidade e uma ventoinha de 120 mm na parte frontal. Ventoinhas opcionais: Até duas de 120 mm no painel esquerdo. Mais informações: http://www.3rsys.com Preço médio no Brasil: R$ 389,00. O 3R System L-1100 T.REX Cool é um gabinete torre média voltado ao usuário que quer um gabinete silencioso e discreto, mas com uma boa ventilação, e estão dispostos a gastar um pouco mais do que em um gabinete comum, mas sem precisar vender um rim para levantar a grana necessária. Aqui está um resumo do que achamos deste produto. Pontos Fortes Totalmente forrado com uma espuma para absorção de ruído. Inovador mecanismo anti-vibração para os discos rígidos. Alta qualidade. Controlador de velocidade para a ventoinha traseira. Filtros de poeira para as ventoinhas e na entrada de ar inferior. Abertura na bandeja da placa-mãe permitindo a instalação fácil de coolers grandes. Excelente recursos de organização de cabos. Boa relação custo/benefício. Pontos Fracos Com apenas três baias (mais uma fora da gaiola) para discos rígidos este gabinete poderá não agradar os usuários entusiastas com vários discos rígidos. Somente duas baias de 5,25” vem com mecanismo de retenção que dispensa o uso de parafusos. Poderia ter vindo com parafusos de dedo para a instalação das placas de expansão. O controlador de rotação traseiro poderia controlar também a ventoinha frontal. Não possui janela acrílica. Em resumo, nós achamos o L-1100 um excelente gabinete. Mesmo não sendo muito grande externamente (afinal, é um torre média), tem espaço de sobra e com ele é possível montar um computador bem refrigerado e silencioso. Sua organização de cabos também é excelente. Seu preço condiz com sua qualidade. O único problema real com este gabinete é a sua quantidade reduzida de baias para discos rígidos (quatro). Mesmo assim, ele merece o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Testamos mais um cooler da Zalman, o CNPS9700 NT. Trata-se de um cooler com um projeto bastante diferente do que estamos acostumados, com três heatpipes em forma de "8", base cromada e ventoinha de 110 mm. Vamos ver se seu desempenho é equivalente ao dos coolers em formato de torre. Além do CNPS9700 NT a Zalman também oferece o CNPS9700 LED, cuja principal diferença é a ausência do acabamento cromado, sendo assim aparente o aspecto do cobre nas aletas, heatpipes e base neste outro modelo. Os modelos da linha CNPS9500 têm projeto semelhante, mas são menores, com ventoinha de 92 mm. A caixa do CNPS9700 NT bastante chamativa em tons de verde. É possível ver a ventoinha e parte do cooler por meio de uma janela plástica. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, manual, ferragens de instalação, um vidro de pasta térmica cinza e um adesivo para o gabinete. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você pode ter uma visão geral do CNPS9700 NT. Veja que ele não se parece com nenhum outro cooler que já testamos. As aletas, os heatpipes e a base são feitos de cobre e cromados para a obtenção de um aspecto metálico escuro, da mesma forma que o Zalman CNPS10X Extreme que testamos recentemente. Figura 3: Vista geral. A ventoinha de 110 mm fica pra praticamente "dentro" do dissipador, presa apenas por dois suportes de metal. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 podemos notar o desenho dos heatpipes, em forma de "8". São três heatpipes que, dessa forma, se comportam como seis. As aletas, de cobre cromado, são fixas aos heatpipes. Figura 5: Vista traseira. Visto de lado vemos que o cooler na verdade é bem grande. Também notamos como a ventoinha fica mesmo dentro das aletas. Figura 6: Vista lateral. As duas pontas de cada heatpipe são ligadas à base do cooler. No detalhe da figura 7 você pode notar que todo o conjunto é cromado. A parte superior da base é a única peça de alumínio desse cooler. Figura 7: Heatpipes. A base do CNPS9700 NT é perfeitamente espelhada. Figura 8: Base. Além do projeto diferente, a pasta térmica ZM-STG1 é também incomum, pois ela vem em um vidro, é bastante líquida e deve ser aplicada com um pincel, tanto no processador quanto na base do cooler. Figura 9: Pasta térmica. A instalação do CNPS9700 NT em processadores AMD é muito simples, basta prendê-lo ao suporte existente na placa-mãe por meio do clipe mostrado na Figura 10. Figura 10: Clipe para processadores AMD. Já para uso com processadores Intel soquete LGA775 você deve usar a moldura e o clipe mostrados na Figura 11. Note que, do jeito que vem, o CNPS9700 NT não serve nos soquetes 1156 e 1366, mas você pode adquirir separadamente as ferragens para instalação nesses soquetes. Figura 11: Material para instalação no soquete LGA775. A moldura deve ser inicialmente instalada na placa-mãe parafusando a parte superior ao suporte plástico que fica atrás da placa. Desta forma, a menos que seu gabinete tenha uma abertura na bandeja da placa-mãe de forma a ter acesso à sua parte traseira, é necessário remover a placa-mãe do gabinete para instalar esse cooler. Figura 12: Moldura para soquete LGA775 instalado. Depois o CNPS9700 NT é preso à moldura por meio de dois parafusos apenas. Figura 13: Com os parafusos instalados na placa-mãe. Na Figura 14 você pode ver o cooler instalado dentro do gabinete. Seu aspecto fica muito bonito e, apesar de grande, não interfere com nenhum componente da placa-mãe. Figura 14: Instalado no gabinete. Finalmente na Figura 15 podemos ver como o brilho verde do LED presente dentro da ventoinha. Interessante que, segundo a página do produto, esse LED deveria ser azul no CNPS9700 NT, e verde no modelo CNPS9700 LED. Figura 15: Brilho da ventoinha. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers Intel padrão, BigTyp 14Pro, Akasa Nero, Cooler Master V10, Thermaltake TMG IA1, Zalman CNPS10X Extreme, Thermaltake ISGC-100, Noctua NH-U12P, Noctua NH-C12P, Thermaltake ISGC-200, Scythe Kabuto, eXtream Ice Box 2, Arctic Cooling Alpine 11 Pro, SilverStone NT06-E e Zalman CNPS9700 NT. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2 e no NT06-E usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos gráficos mostramos apenas a medida em velocidade máxima, nos coolers com controle manual de rotação. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (rotação mínima) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (rotação máxima) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (rotação mínima) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (rotação máxima) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (rotação mínima) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (rotação máxima) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (rotação mínima) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (rotação máxima) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (rotação mínima) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (rotação máxima) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (rotação mínima) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (rotação máxima) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. As principais características do cooler Zalman CNPS9700 NT são: Aplicação: Soquetes 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Cobre. Base: Cobre. Heatpipes: Três heatpipes de cobre em formato de "8". Ventoinha: 110 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 1.250 a 2.800 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: não informado. Consumo máximo: 4,8 W. Nível de ruído nominal: 35 dBA. Peso: 764 g. Garantia: Um ano no Brasil. Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA*: US$ 59,00 * Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação deste teste. O desempenho do CNPS9700 NT foi semelhante ao dos melhores coolers que testamos com nossa metodologia. Ele manteve a temperatura de nosso processador em níveis aceitáveis mesmo nas piores condições. Seu nível de ruído foi razoável, não chegando a ser inaudível mas também não incomodando em excesso. Em termos de preço, ele também fica na mesma faixa de alguns de seus concorrentes. O grande diferencial desse cooler está em seu visual. Seu aspecto é bastante diferente, bonito e chamativo. Dentro de um gabinete com janela lateral de acrílico ele com certeza não vai fazer feio, fugindo da mesmice dos coolers em formato de torre. Se a sua prioridade é o silêncio, existem opções melhores. Mas se você quer um cooler com um visual diferente e maneiríssimo, esse modelo é uma das melhores escolhas. Dessa forma, o CNPS9700 NT leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware pelo "conjunto da obra".