Rafael Coelho

Hoje testamos o Vortex Plus da Cooler Master, um cooler para processadores recém-lançado pela empresa, com um dissipador horizontal, quatro heatpipes e uma ventoinha de 92 mm. Confira seu desempenho! O Vortex Plus parece ser uma evolução do cooler Vortex 752 do mesmo fabricante, usando quatro heatpipes em vez de apenas dois, além de usar a mesma ventoinha do Hyper TX3. A caixa do Vortex Plus é pequena e segue o mesmo padrão de cores dos coolers atuais desse fabricante. Figura 1: Caixa. Dentro da embalagem encontramos o dissipador, a ventoinha, manual, material de instalação e uma seringa de pasta térmica. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 temos uma visão geral do dissipador do Vortex Plus, que não vem com a ventoinha instalada. Figura 3: O Vortex Plus. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes.Na Figura 4 vemos o cooler de frente. Note que ele é formado por dois dissipadores, um inferior diretamente sobre a base e um outro, em cima, ligado à base pelos quatro heatpipes. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 vemos o cooler de lado, onde podemos ver claramente o formato dos heatpipes. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 vemos a traseira do cooler. Achamos estranha a posição dos dissipadores na base (não passando pelo centro desta), pois é na região central do processador que a maior quantidade de calor é gerada. Figura 6: Vista traseira. Na Figura 7 vemos a base do Vortex Plus, que tem um acabamento liso mas sem um aspecto espelhado. Como já dissemos, é inexplicável o fato dos heatpipes ficarem mais próximos das laterais da base do que do centro desta. Figura 7: Base. A ventoinha que vem com o cooler é a mesma usada no Hyper TX3, de 92 mm, com controle automático de rotação. >Figura 8: Ventoinha. A instalação do Vortex Plus é relativamente simples, pois não há necessidade de remover a placa-mãe de dentro do gabinete. Primeiro você deve fixar dois suportes na placa-mãe, por meio de "cravos". Na Figura 9 vemos esse suporte já instalado. Figura 9: Suporte instalado na placa-mãe. Em seguida basta colocar o cooler no lugar e fixá-lo nos suportes, apertando apenas um único parafuso. Figura 10: Instalado na placa-mãe. Depois disso basta instalar a ventoinha no cooler, como você pode ver na Figura 11. Figura 11: Ventoinha instalada. Na Figura 12 vemos o cooler instalado dentro de nosso gabinete. Figura 12: Instalado em nosso gabinete. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com os coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX e no Spire TherMax Eclipse usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme, Tuniq Propeller 120 e Zalman VF2000 LED, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Coolink Corator DS 19 °C 45 dBA 1050 rpm 25 °C 32 °C CoolIT ECO 17 °C 43 dBA 900 rpm - 32 °C Zalman VF2000 LED 17 °C 43 dBA 1300 rpm 28 °C 36 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 45 dBA 1400 rpm 23 °C 34 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C Coolink Corator DS 19 °C 56 dBA 1800 rpm 32 °C 62 °C CoolIT ECO 17 °C 54 dBA 1850 rpm - 62 °C Zalman NF2000 LED 17 °C 51 dBA 2200 rpm 43 °C 97 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 57 dBA 2700 rpm 33 °C 78 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Cooler Master Vortex Plus são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, 1366, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Quatro heatipes de cobre. Ventoinha: 92 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.800 rpm. Fluxo de ar nominal da ventoinha: 54,8 cfm. Consumo máximo: 3,12 W. Nível de ruído nominal: 35 dBA. Peso: 445 g. Mais informações: http://www.coolermaster.com Preço médio nos EUA*: US$ 30,00. * Pesquisado em Newegg.com no dia da publicação deste teste. O Vortex Plus não é um cooler voltado para os fanáticos por overclock e coolers de alto desempenho. Seu principal foco são computadores montados em gabinetes compactos (SFF) ou do tipo "Home Teather PC" (HTPC). Seu preço também é relativamente baixo se for comparado com os coolers topo de linha. Nessa perspectiva, a conclusão que se chega é que ele é um cooler de médio desempenho em relação a outros coolers com o mesmo foco. Um ponto a se destacar é que o Vortex Plus obteve um desempenho bem melhor do que o seu antecessor, o Vortex 752. Achamos ele muito barulhento quando nosso processador estava a plena carga, mas como dificilmente ele vai ser usado em um processador com consumo tão alto, isso pode não ser problema na prática, visto que seu nível de ruído com o processador ocioso foi bem baixo. Assim, se você procura um cooler relativamente barato para usar em um gabinete compacto, pode cogitar o Vortex Plus. Caso contrário, procure outras opções.

Testamos o VF2000 LED da Zalman, um cooler híbrido que serve tanto para processadores quanto para placas de vídeo, usando ventoinha de 92 mm e quatro heatpipes. Mas será que ele vai se sair bem nas duas funções? Confira! A caixa do VF2000 LED é pequena, em papelão. Uma janela transparente permite visualizar o cooler. Figura 1: Caixa. Dentro da embalagem encontramos o cooler, manual de instalação, material de instalação em processadores e placas de vídeo, pasta térmica e um controlador de ventoinhas FanMate 2. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 temos uma visão geral do VF2000 LED. Figura 3: O Zalman VF2000 LED. /> Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes. Na Figura 4 vemos o cooler de lado. Note como ele é baixo, o que é imprescindível para um cooler que pode ser instalado em placas de vídeo. Figura 4: Vista lateral. Na Figura 5 vemos o cooler de frente. Note que os quatro heatpipes tem suas pontas bem próximas na base, mas ficam espaçados no dissipador. Figura 5: Vista frontal. Na Figura 6 vemos a traseira do cooler. As aletas que formam o dissipador são de alumínio e os heatpipes são de cobre niquelado. Figura 6: Vista traseira. Na Figura 7 vemos o VF2000 LED de cima. Sua ventoinha de 92 mm transparente é dotada de LEDs azuis, como o próprio nome do produto sugere. Essa ventoinha tem conector de três pinos e, portanto, não tem controle automático de rotação por tecnologia PWM. Figura 7: Vista de cima. Na Figura 8 podemos ver a base do cooler, que é feita de cobre niquelado e tem um aspecto perfeitamente espelhado. Acabamento nota dez. Figura 8: Base. Na Figura 9 vemos o controlador de ventoinhas FanMate 2 (que também acompanha o VF900-Cu LED), o cabo para ligação deste e as três bisnagas de pasta térmica que acompanham o cooler. Ponto para a Zalman por não economizar na quantidade de pasta térmica. Figura 9: Acessórios. A instalação do VF2000 LED como cooler para processadores é relativamente simples. Primeiro você deve aparafusar o jogo de suportes correspondente ao seu processador, Intel soquete LGA775 (ele não tem suporte aos soquetes 1156 e 1366) ou AMD soquetes AM3, AM2+ e AM2, à base do cooler. Em seguida você deve instalar os quatro parafusos aos suportes e colocar as quatro arruelas de borracha nos parafusos. Figura 10: Suportes para processadores soquete LGA775 instalados. Depois disso basta aplicar a pasta térmica, colocar o cooler sobre o processador e atarrachar as porcas de dedo que fixam o cooler pelo lado da solda da placa-mãe. Figura 11: Porcas que fixam o cooler. Na Figura 12 vemos o cooler instalado em nossa placa-mãe. Ele é bastante baixo e com certeza caberá em qualquer gabinete, por mais estreito que seja. Figura 12: Instalado em nossa placa-mãe. Na Figura 13 vemos o cooler instalado dentro de nosso gabinete. Figura 13: Instalado em nosso gabinete. A instalação do VF2000 LED em uma placa de vídeo é tão simples quanto em um processador. Basta atarrachar quatro parafusos (que não são os mesmos usados para processadores) diretamente na base do cooler, colocá-lo no lugar e prender com as mesmas porcas de dedo. Instalamos o cooler em nossa PNY Verto GeForce 9600 GT. O produto testado vem com dissipadores para os chips de memória da placa de vídeo, os quais não instalamos. Na placa de vídeo o VF2000 LED ficou com um visual harmonioso e bonito, embora tenha o problema de não jogar para fora do gabinete o ar quente. Nas Figuras 14, 15, 16 e 17, você pode ver o cooler instalado em nossa placa de vídeo. Figura 14: Instalado na GeForce 9600 GT. Figura 15: Vista superior. Figura 16: Vista traseira. Figura 17: Vista inferior. Infelizmente, a posição dos parafusos de fixação do VF2000 LED não foi compatível com a GeForce GTS 250 que tínhamos à disposição para os testes de desempenho. Assim, testamos o cooler apenas na GeForce 9600 GT. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX e no Spire TherMax Eclipse usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme, Tuniq Propeller 120 e Zalman VF2000 LED, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Coolink Corator DS 19 °C 45 dBA 1050 rpm 25 °C 32 °C CoolIT ECO 17 °C 43 dBA 900 rpm - 32 °C Zalman VF2000 LED 17 °C 43 dBA 1300 rpm 28 °C 36 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C Coolink Corator DS 19 °C 56 dBA 1800 rpm 32 °C 62 °C CoolIT ECO 17 °C 54 dBA 1850 rpm - 62 °C Zalman NF2000 LED 17 °C 51 dBA 2200 rpm 43 °C 97 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. Fizemos testes simples para verificar o desempenho do VF2000 LED em nossa placa de vídeo, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos. Comparamos os resultados com as medições na PNY Verto GeForce 9600 GT com o cooler original, com o NV Silencer 5 da Arctic Cooling, o Zalman VF900-Cu LED (na rotação mínima e na rotação máxima) e o Evercool Turbo2. Os resultados estão na tabela abaixo. Produto Ruído Temp. Ambiente Temp. Núcleo Dif. Temp. Rotação Cooler Original 56 dBA 21 °C 53 °C 32 °C - NV Silencer 5 52 dBA 21 °C 48 °C 27 °C - VF900-Cu LED (mín.) 43 dBA 21 °C 46 °C 25 °C 1300 rpm VF900-Cu LED (máx.) 49 dBA 21 °C 40 °C 19 °C 2400 rpm Evercool Turbo 2 41 dBA 18 °C 50 °C 32 °C - VF2000 LED (mín.) 43 dBA 17 °C 35 °C 18 °C 1300 rpm VF2000 LED (máx.) 51 dBA 17 °C 35 °C 18 °C 2400 rpm No gráfico abaixo vemos um comparativo da diferença de temperatura entre o núcleo do chip gráfico e o ambiente, em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Zalman VF2000 LED são: Aplicação: Soquetes 775, AM3, AM2+ e AM2, placas de vídeo compatíveis. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Quatro heatipes de cobre. Ventoinha: 92 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.350 rpm. Fluxo de ar nominal da ventoinha: não informado. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: 29 dBA. Peso: 290 g. Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA*: US$ 46,00. * Pesquisado em www.quietpcusa.com no dia da publicação deste teste. A Zalman realmente inovou com a proposta de um cooler híbrido, que serve tanto em placas de vídeo quanto para processadores. O problema é que, como cooler de processador, ele se saiu muito mal. Pelo seu visual maneiro e excelente qualidade de construção, a princípio imaginamos que ele teria um desempenho como cooler de processadores pelo menos superior ao dos coolers de perfil baixo que testamos até agora, mas isso não se concretizou. Ele saiu-se pior que todos, sendo mais eficiente apenas que o cooler original da Intel quando nosso processador estava a plena carga. Seu nível de ruído, porém, é baixo. Como cooler para placas de vídeo a situação é um pouco diferente. Ele mostrou-se superior ao Zalman VF900-Cu LED e o fato de ter mantido a mesma temperatura tanto em baixa quanto em alta rotação indica que ele pode sair-se melhor ainda em uma placa de vídeo de maior dissipação térmica. Aí surge, porém, o problema da instalação. Ao contrário do VF900-Cu LED, que tem várias furações para instalação dos parafusos de fixação, o VF2000 LED tem apenas uma posição possível para a instalação, o que significa que não vai servir em nenhuma placa que use uma furação diferente. Por isso, não pudemos instalá-lo em nossa GeForce GTS 250. Outro detalhe é que ele ocupa os dois slots ao lado daquele ocupado pela placa de vídeo, o que pode ser um problema caso você use esses slots com outras placas de expansão ou faça arranjos SLI ou CrossFireX. Considerando que o Zalman VF2000 LED é um produto caro, que como cooler de processadores tem um desempenho muito ruim e como cooler de placa de vídeo tem uma instalação limitada, não temos como recomendar esse produto.

Testamos mais um cooler para placas de vídeo, o Turbo2 da Evercool, um cooler de baixo custo com dois heatpipes de cobre e ventoinha de 80 mm. Confira seu desempenho! Na Figura 1 você pode ver a caixa do Turbo2, na verdade uma embalagem plástica transparente que permite que vejamos parte do cooler. Figura 1: Embalagem. Na Figura 2 vemos o conteúdo da embalagem: o cooler propriamente dito, pasta térmica e material para instalação. O manual de instalação encontra-se impresso na parte interna da própria embalagem. Figura 2: Cooler e acessórios. Na Figura 3 vemos o cooler. Ele é formado por um dissipador com aletas de alumínio, uma ventoinha vermelha de 80 mm e uma grande tampa em plástico imitando metal. Figura 3: O Turbo2. De lado vemos que o cooler é formado por uma pequena base de onde saem os heatpipes e por um grande dissipador que não encosta nessa base. Figura 4: Vista lateral. Na Figura 5 temos uma boa noção do tamanho da base e do dissipador, bem como do formato das aletas. Figura 5: Vista superior. Por baixo do cooler vemos a base em cobre, onde estão conectados os dois heatpipes. Note os suportes de instalação, com vários furos onde você pode instalar os parafusos que fixam o cooler na placa de vídeo. Com tantas opções, ele pode ser instalado em praticamente qualquer placa de vídeo. Figura 6: Base. Para testar o cooler nós instalamos ele em nossa PNY Verto GeForce 9600 GT, que você pode ver nas Figuras 7 e 8. Figura 7: Geforce 9600 GT com o cooler original. Figura 8: GeForce 9600 GT com o cooler original removido. Na Figura 9 vemos a base do Turbo2 com os parafusos instados nas posições compatíveis com nossa placa de vídeo. Infelizmente pela posição dos furos existentes no produtos só pudemos usar dois parafusos, o que não deixou a instalação muito firme. Esses parafusos usam arruelas de borracha de forma a não danificar a placa. Figura 9: Parafusos instalados. Na Figura 10 vemos o Turbo 2 instalado em nossa placa de vídeo. A instalação foi fácil e o cooler não interferiu com nenhum componente. O visual ficou interessante e harmonioso. Figura 10: Instalado na GeForce 9600 GT. Nas Figuras 11, 12 e 13 temos uma visão completa do Turbo2 instalado em nossa GeForce 9600 GT. Figura 11: Vista superior. Figura 12: Vista de baixo. Figura 13: Vista traseira. Fizemos testes simples para verificar o desempenho do Evercool Turbo2, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos. Comparamos os resultados com as medições na PNY Verto GeForce 9600 GT com o cooler original, com o NV Silencer 5 da Arctic Cooling e com o Zalman VF900-Cu LED (na rotação mínima e na rotação máxima). Os resultados estão na tabela abaixo. Produto Ruído Temp. Ambiente Temp. Núcleo Dif. Temp. Rotação Cooler Original 56 dBA 21 °C 53 °C 32 °C - NV Silencer 5 52 dBA 21 °C 48 °C 27 °C - VF900-Cu LED (mín.) 43 dBA 21 °C 46 °C 25 °C 1300 rpm VF900-Cu LED (máx.) 49 dBA 21 °C 40 °C 19 °C 2400 rpm Evercool Turbo 2 41 dBA 18 °C 50 °C 32 °C - No gráfico abaixo vemos um comparativo da diferença de temperatura entre o núcleo do chip gráfico e o ambiente. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho do cooler. Como podemos ver pelos resultados, o desempenho do Evercool Turbo2 foi equivalente ao do cooler original da placa de vídeo, mas com um nível de ruído bem inferior. Assim como o Zalman VF900-Cu LED - que obteve um desempenho bem melhor na GeForce 9600 GT - o Evercool Turbo2 foi insuficiente para refrigerar nossa GeForce GTS 250. As principais características do Evercool Turbo2 são: Ventoinha: Uma ventoinha de 80 mm com rolamento e velocidade de 2.000 rpm. Base: cobre. Heatpipes: Dois heatpipes de cobre. Dissipador de calor: Aletas de alumínio ligadas aos heatpipes. Dimensões: 44 mm x 162 mm x 112 mm (A x L x P). Peso: 300 g. Recursos extras: nenhum. Mais informações: http://www.evercool.com.tw Preço médio no Brasil: R$ 70,00. O Evercool Turbo2 é um cooler relativamente barato e, portanto, deve ser analisado em relação ao seu mercado-alvo. Ele obteve o mesmo desempenho do cooler original da nossa GeForce 9600 GT, que é uma placa de vídeo de consumo (e, portanto, dissipação) médio. O interessante é que ele conseguiu esse desempenho com um nível de ruído muitíssimo mais baixo. Em termos de visual, é uma questão de gosto pessoal. Ao mesmo tempo que ele impressiona pelo tamanho, sua enorme tampa plástica parece um pouco esquisita. Em nossa opinião, se ela fosse preta tornaria o cooler bem mais bacana. Um ponto negativo desse cooler é o fato de que ele ocupa não apenas um, mas os dois slots imediatamente ao lado da placa de vídeo. Se você tem várias placas de expansão (ou poucos slots) isso pode ser um problema grave. Em suma, o Evercool Turbo2 é uma boa opção para quem tem uma placa de vídeo de consumo relativamente baixo e deseja trocar o cooler original por outro de melhor desempenho e/ou mais silencioso, mas não é uma opção viável se você tem uma placa de alto consumo.

Testamos o sistema de refrigeração líquida ECO da CoolIT. Trata-se de um sistema compacto e selado, onde você só precisa instalar o bloco sobre o processador e fixar o radiador no gabinete. Será que o desempenho deste tipo de sistema é melhor do que os coolers a ar? Confira! Ao contrário de um kit de refrigeração líquida "comum", um sistema selado já vem montado, com as mangueiras instaladas e já preenchido com o líquido refrigerante. Isso simplifica em muito a instalação, já que você não precisa manipular mangueiras, líquido, aditivo, conectores, etc. A caixa do ECO é simples, em papel cartão branco. Dentro, o cooler encontra-se bem fixo em um suporte de isopor. Figura 1: Caixa. Dentro da embalagem encontramos o sistema já montado (pronto para instalação em processadores Intel), manual de instalação, clipe para instalação em processadores AMD e três suportes para o lado da solda da placa-mãe, um para cada tipo de soquete usado em processadores Intel. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes. Na Figura 3 vemos o bloco (peça responsável por transferir calor do processador para o líquido), onde a bomba está integrada. A bomba tem um conector de três pinos que deve ser ligado à placa-mãe para alimentação. Figura 3: Bloco com bomba integrada. Na Figura 4 vemos a base do bloco, em cobre. O acabamento da base poderia ser melhor, já que ela não tem uma superfície espelhada. Os clipes preinstalados servem para processadores soquete LGA775, 1156 e 1366, bastando apenas mudar a posição dos suportes. Figura 4: Base. Na Figura 5 temos uma visão geral do radiador (reponsável por transferir calor do líquido para o ar), que vem com a ventoinha de 120 mm já instalada. Essa ventoinha tem um conector miniatura de quatro pinos, portanto com controle automático de rotação PWM. Figura 5: Radiador. Na Figura 6 vemos o radiador de frente. Ele permite ainda a instalação de uma segunda ventoinha (não incluída). Figura 6: Dissipador. Na Figura 9 vemos a ventoinha que vem instalada no radiador. Figura 7: Ventoinha. A instalação do ECO é tão simples quanto a da maioria dos coolers a ar. Basta colocar a placa adequada no lado da solda da placa-mãe, posicionar o bloco sobre o processador e apertar os quatro parafusos, que não precisam de ferramentas (embora seja mais prático apertá-los com uma chave de fendas Phillips do que com os dedos). Infelizmente o CoolIT ECO não veio com pasta térmica. Para esse teste, usamos a pasta ZM-STG2 da Zalman. Na Figura 8 vemos o bloco instalado em nossa placa-mãe. Figura 8: Bloco instalado na placa-mãe. Após a instalação do bloco basta instalar a placa-mãe dentro do gabinete e então fixar o radiador e sua ventoinha na parte traseira do gabinete. Note que esse sistema é facilmente instalado caso seu gabinete tenha espaço para ventoinha de 120 mm em sua traseira, mas sem esse espaço a instalação pode tornar-se inviável. No nosso sistema o radiador ficou encostando no bloco, o que certamente não é bom. O ideal, portanto, é seu uso em gabinetes maiores ou em uma placa-mãe onde o processador fique mais distante do painel traseiro do gabinete. Figura 9: Sistema instalado em nosso gabinete. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX e no Spire TherMax Eclipse usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme e no Tuniq Propeller 120, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Coolink Corator DS 19 °C 45 dBA 1050 rpm 25 °C 32 °C CoolIT ECO 17 °C 43 dBA 900 rpm - 32 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C Coolink Corator DS 19 °C 56 dBA 1800 rpm 32 °C 62 °C CoolIT ECO 17 °C 54 dBA 1850 rpm - 62 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do CoolIT ECO são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Não. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1.800 rpm. Fluxo de ar nominal da ventoinha: não informado. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: não informado. Vazão da bomba: não informada. Peso: Não informado. Mais informações: http://www.coolitsystems.com Preço médio nos EUA*: US$ 75,00. * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação deste teste. O objetivo de usar um sistema de refrigeração a água e não um cooler a ar é obter maior desempenho com menor nível de ruído. Nesse caso, o CoolIT ECO falhou, pois ele obteve um desempenho mediano, mesmo comparado aos coolers a ar que já testamos. Quanto ao ruído, a bomba é extremamente silenciosa, mas a ventoinha, apesar de silenciosa quando o processador estava ocioso, foi relativamente barulhenta quando em plena carga, também equivalente aos cooler a ar. Seu preço encontra-se um pouco acima do dos coolers a ar de alto desempenho. Assim, o único motivo que pode justificar a compra do ECO é querer ter um sistema de refrigeração líquida em seu computador para impressionar seus amigos, sem se importar em ter o melhor desempenho ou a melhor relação custo/benefício.

Testamos o controlador de ventoinhas ZM-MFC1 Combo da Zalman, que possui cinco canais independentes, quatro com ajuste manual e um com duplo controle (manual ou automático), este compatível com ventoinhas PWM. Confira! O MFC1 Combo, ao contrário do Touch-2000 da Aerocool e do NZXT Sentry 2, é um controlador simples, sem sensores de temperatura e com controle por potenciômetros. Por não ter sensores, ele não tem mostradores de temperatura nem recurso de controle automático de rotação baseado na temperatura de pontos específicos. A caixa do MFC1 Combo é pequena e simples, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Caixa. Ele também não possui nenhum tipo de sinal sonoro. Apesar disso, ele não é um controlador totalmente "burro": cada um dos canais tem um LED bicolor que indica a faixa de rotação atual da ventoinha controlada. Azul significa baixa rotação, roxo (na verdade, azul e vermelho ligados ao mesmo tempo) significa rotação média e vermelho significa rotação máxima. Dentro da pequena caixa do ZM-MFC1 Combo encontramos o controlador, um manual de instruções, parafusos para a instalação e cabos para conexão das ventoinhas. Figura 2: Conteúdo da caixa. A parte frontal do MFC1 Combo é feita em alumínio, com um visual sóbrio e discreto. Nela vemos os cinco potenciômetros que controlam cada canal e, acima de cada um, um LED que indica a rotação atual da ventoinha. À esquerda, temos quatro LEDs que indicam o modo de funcionamento do canal que controla ventoinhas PWM e, logo acima deles, um pequeno botão prateado que muda esse modo de funcionamento. Falaremos sobre esses modos na próxima página. Figura 3: O ZM-MFC1 Combo.Na Figura 4 você pode ver a lateral do MFC1 Combo. Para instalá-lo, basta colocá-lo em uma baia vaga de 5¼" e prendê-lo com os quatro parafusos que acompanham o controlador. Figura 4: Vista lateral. Na Figura 5 vemos a parte traseira do MFC1. À direita fica o conector de alimentação onde você deve instalar um conector padrão de periféricos da fonte de alimentação. Na parte superior ficam os cinco conectores para as ventoinhas. As quatro da esquerda, de três pinos, são usados pelos canais 1 a 4, e você pode conectar as ventoinhas diretamente neles ou, caso o fio delas não seja longo o suficiente, usar uma das extensões que vêm com o controlador (falaremos mais sobre elas mais adiante). O quinto conector para ventoinhas, de cinco pinos, é ligado ao canal que controla ventoinhas PWM. Nesse canal você obrigatoriamente deve usar o cabo que acompanha o MFC1 Combo, pois ele necessita que uma ponta seja conectada na placa-mãe (que vai controlar essa ventoinha nos modos automáticos). Figura 5: Vista traseira. Na Figura 6 vemos os cabos que acompanham o MFC1 Combo. Dois deles são simples extensões e um é um cabo "Y", que permite que você conecte duas ventoinhas em um mesmo canal. Um outro cabo possui um conector com o fio do sensor de rotação que pode ser ligado à placa-mãe para que você monitore a rotação de uma ventoinha com algum programa específico. Finalmente, o cabo mais à direita deve ser usado no canal para ventoinhas PWM, por ter um conector que recebe o sinal PWM da placa-mãe e permitir, assim, o monitoramento da rotação, e por ter um conector de quatro pinos para a ventoinha. Figura 6: Cabos. Um defeito que encontramos nesse controlador é a ausência de adaptadores que permitam conectar ventoinhas que usem conectores padrão de periféricos de quatro pinos ("Molex"). Ligando o computador o MFC1 Combo liga os LEDs relativos aos canais com ventoinhas conectadas, como você pode ver na Figura 7. É interessante como, nos canais onde não há ventoinha conectada, o LED indicador permanece apagado. Figura 7: Em funcionamento. Como falamos anteriormente, o LED brilhando em vermelho indica alta rotação, em roxo média rotação e em azul baixa rotação. Os LEDs da esquerda indicam o modo de funcionamento do canal que suporta ventoinha PWM. Apertando o pequeno botão que fica acima desses LEDs, o modo muda entre os três níveis de controle automático: baixo (LED azul), médio (LED roxo) e alto (LED vermelho). Pressionando mais uma vez, o LED verde acende-se e o controle dessa ventoinha passa a ser manual, por meio do primeiro potenciômetro.As principais características do Zalman ZM-MFC1 Combo são: Painel frontal: Alumínio. Sensores de temperatura: Nenhum. Controles de ventoinhas: Seis, com cinco canais independentes. Portas USB: Nenhuma. Portas e-SATA: Nenhuma. Baias ocupadas: Uma de 5 ¼". Potência máxima controlada: 7 W por canal. Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA*: US$ 48.00 * Pesquisado em quietpcusa.com no dia da publicação deste teste. O MFC1 Combo é um controlador de ventoinhas clássico, com potenciômetros. Em nossa opinião, isso não é um defeito: com os potenciômetros o usuário tem uma forma mais fácil e intuitiva de regular as ventoinhas de seu computador do que em painéis programáveis por telas sensíveis ao toque. A simplicidade, nesse caso, é virtude: se você quer seu micro o mais refrigerado possível, basta colocar todos os potenciômetros no máximo. Se quer silêncio, basta girá-los até o mínimo. Essa simplicidade fica melhor ainda quando acrescida da possibilidade do controle automático de uma das ventoinhas, usando o sistema PWM (que significa modulação por largura de pulso). Porém, o grande problema do controlador de ventoinha Zalman ZM-MFC1 Combo reside no fato de que ele é apenas um controlador de ventoinhas, ao contrário do Touch-2000 da Aerocool e do NZXT Sentry 2, que dispõe ainda de sensores e mostradores de temperatura. Outros problemas menores são a falta de conectores de alimentação padrão para periféricos ("Molex") para ventoinhas que usam este tipo de conector (muitos gabinetes vêm com ventoinhas com conectores desse tipo), bem como a impossibilidade de desligar totalmente as ventoinhas. Alguém poderia dizer que a inexistência de portas e-SATA, FireWire ou USB é um problema, mas lembre-se que estamos falando de um controlador de ventoinhas, não de um painel multifunção. Assim, o Zalman ZM-MFC1 Combo é um bom produto que cumpre bem sua função básica: controlar ventoinhas, sem perfumaria. Trata-se de um controlador eficiente, bonito, de fácil instalação e excelente qualidade de construção. Só não leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware porque seu preço no exterior é alto e provavelmente ele vá chegar ao Brasil custando os olhos da cara. Mas se você precisa controlar suas ventoinhas sem complicação e encontrá-lo por um preço justo, estará fazendo um grande negócio ao comprá-lo.

Dessa vez testamos o cooler Corator DS da Coolink, que usa um projeto com dois dissipadores em forma de torre, com quatro heatpipes em forma de "U" e uma ventoinha de 120 mm entre os dois dissipadores. Confira! A caixa do Corator DS é simples e grande, com uma foto do cooler e informações sobre ele, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Caixa. Dentro da embalagem encontramos o cooler com a ventoinha já instalada, um manual de instalação, ferragens para instalação e um tubo de pasta térmica. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 temos uma visão geral do cooler. Já vimos esse projeto "sanduíche" em outros modelos, como o Tuniq Tower 120 Extreme, o Zalman CNPS9900 NT e o Thermaltake ISGC-200, com excelente desempenho nos dois primeiros. Isso, junto ao enorme tamanho e bom aspecto geral do Corator DS, nos deu uma boa expectativa quanto ao seu desempenho. Figura 3: O Coolink Corator DS. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes.Na Figura 4 vemos o cooler de frente. Por entre as aletas, podemos vislumbrar a ventoinha verde, bem como os quatro heatpipes, bem distribuídos. Figura 4: Vista fontal. Na Figura 5 vemos o cooler de lado, onde fica clara a presença dos dois dissipadores independentes. Note que eles não são idênticos: o dissipador traseiro (onde fica presa a ventoinha) tem mais aletas. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 vemos o cooler pelo lado do dissipador com maior número de aletas. O manual é específico ao indicar que a ventoinha deve jogar o ar nesse dissipador. Figura 6: Vista traseira. De cima notamos que, apesar dos dissipadores diferirem no número de aletas, o formato dessas é o mesmo. Figura 7: Vista superior. Na Figura 8 vemos a base do cooler. >À primeira vista parece que essa base é formada por uma chapa de cobre que fica sobre os heatpipes, mas uma olhada mais cuidadosa deixa claro que a base é formada pelos próprios heatpipes. Porém, ao contrário do que vimos no Nexus VCT-9000, o espaço entre os heatpipes é preenchido por blocos de cobre que se encaixam perfeitamente nesses, fazendo com que a base pareça um bloco maciço de cobre, o que é muito bom. A principal vantagem desse sistema, além de aproveitar mais a área de contato do processador, é que o calor (gerado principalmente no centro do processador) é melhor distribuído para os heatpipes mais externos. Para ficar perfeita, só faltou um polimento mais fino nessa base. Figura 8: Base. Na Figura 9 você vê o dissipador com a ventoinha removida. Na verdade, você precisa removê-la para poder instalar o cooler, pois é necessário apertar os parafusos próximos à base para fixar o cooler. Figura 9: Sem a ventoinha. Na Figura 10 fica clara a presença de uma fita de silicone no ponto onde a ventoinha toca o dissipador, para ajudar a absorver as vibrações da ventoinha. Figura 10: Silicone anti-vibração. Na Figura >11 vemos a ventoinha do Corator DS. Suas 11 pás verde-limão têm um desenho parecido com uma turbina. O conector de quatro pinos mostra que ela possui controle automático de rotação por tecnologia PWM. Figura 11: Ventoinha. Na Figura 12 vemos a pasta térmica Chillaramic, à base de micro partículas de cerâmica, que acompanha o Corator DS. Figura 12: Pasta térmica. Na Figura 13 vemos o material de instalação para processadores Intel. A peça metálica em forma de "X" deve ser instalada no lado da solda da placa-mãe, tornando a instalação deste cooler muito firme. Figura 13: Material de instalação para processadores Intel. Na Figura 14 vemos os suportes já instalados na placa-mãe. A instalação é bastante simples e não força a placa. Depois disso, basta aplicar a pasta térmica, colocar o cooler sobre o suporte e apertar os dois parafusos. Figura 14: Suporte instalado na placa-mãe. Na Figura 15 você pode ver o cooler já instalado em nossa placa-mãe, mas ainda sem a ventoinha. Figura 15: Instalado na placa-mãe. Na Figura 16 vemos a ventoinha já no lugar. Figura 16: Ventoinha instalada. Na Figura 17 vemos o Corator DS dentro do gabinete. Apesar de ser um cooler enorme ele não interferiu com nossa placa-mãe e nem obstruiu os soquetes de memórias. Figura 17: Instalado dentro do gabinete. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX e no Spire TherMax Eclipse usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme e no Tuniq Propeller 120, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Coolink Corator DS 19 °C 45 dBA 1050 rpm 25 °C 32 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C Coolink Corator DS 19 °C 56 dBA 1800 rpm 32 °C 62 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Coolink Corator DS são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2. Aletas: Alumínio. Base: Cobre, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 8 mm. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1.700 rpm. Fluxo de ar nominal da ventoinha: 127,6 ml/h. Consumo máximo: 3,96 W. Nível de ruído nominal: 27,1 dBA. Peso: 1040 g. Mais informações: http://www.coolink-europe.com Preço sugerido nos EUA: US$ 60,00 O Coolink Corator DS é um bom cooler. À primeira vista ele impressiona pelo seu tamanho, peso e qualidade de construção. Seu aspecto é bom, mas em termos de visual não achamos que um cooler no estilo "sanduíche" seja o que há de mais bacana. Em termos de ruído, ele fica na média, silencioso quando o processador está ocioso mas razoavelmente barulhento quando a plena carga. Quanto ao seu desempenho de refrigeração, não podemos dizer que é baixo, mas não chega no nível dos coolers mais eficientes que já testamos. Como sua construção, aspecto e preço são de um cooler topo de linha, ele nos decepcionou um pouco nesse quesito. Assim, o Coolink Corator DS não leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware porque existem opções no mercado com melhor relação custo/benefício. Mas se você está procurando um cooler que impressiona pelo tamanho e encontrá-lo por um bom preço, pode comprar que não será um mau negocio.

Testamos o cooler para placas de vídeo VF900-Cu LED da Zalman, que tem uma ventoinha de 90 mm, dissipador de cobre e dois heatpipes. Vamos dar uma boa olhada nesse cooler e testá-lo em duas placas de vídeo. Confira! Na Figura 1 você pode ver a caixa do VF900-Cu LED, com uma grande janela que permite uma visão inteira do cooler. Figura 1: Embalagem. Na Figura 2 vemos o conteúdo da embalagem. Além do cooler, manual de instalação, pasta térmica e material para instalação, o cooler ainda vem com dissipadores para os chips de memória da placa de vídeo e um controlador de ventoinha chamado Fan Mate 2, que pode ser colado em qualquer parte de seu gabinete por meio de uma fita adesiva dupla face que também vem com o cooler. Figura 2: Cooler e acessórios. Na Figura 3 vemos o cooler, totalmente em cobre. A ventoinha transparente é dotada de LEDs azuis que brilham quando está funcionando. Figura 3: O VF900-Cu LED. De cima vemos a ventoinha e o que parece ser um único heatpipe circular, mas que na verdade são dois heatpipes ligados à base do cooler. Figura 4: Vista superior. De lado notamos que o cooler é bastante baixo. Apesar disso ele ocupa o slot imediatamente ao lado da sua placa de vídeo, após instalado. Figura 5: Vista de lado. Por baixo do cooler vemos a base em cobre bem polido, onde estão conectados os dois heatpipes. Note os suportes de instalação, com cinco conjuntos diferentes de furos onde você pode instalar os parafusos que fixam o cooler na placa de vídeo. Com tantas opções, ele pode ser instalado em praticamente qualquer placa de vídeo. Figura 6: Base. Para testar o VF900-Cu LED nós inicialmente instalamos ele em nossa PNY GeForce 9600 GT Verto, a mesma que já usamos para testar o NV Silencer 5 da Arctic Cooling, já que o fabricante recomenda esta solução de refrigeração para esta placa de vídeo. Inclusive nós refizemos o teste desse cooler da Arctic Cooling de modo a comparar seu desempenho ao do VF900-Cu LED. Figura 7: Geforce 9600 GT com o cooler original. Figura 8: Sem o cooler. Na Figura 9 vemos a GeForce 9600 GT já com os dissipadores colados nas memórias. Infelizmente o adesivo que vem nesses dissipadores não é muito forte, e eles podem cair se algo esbarrar neles. Figura 9: Dissipadores das memórias instalados. A instalação do cooler foi muito fácil e não há a necessidade de se usar qualquer ferramenta (exceto uma chave de fendas Phillips, necessária para remover o cooler original). Basta colocar o cooler nos buracos de sua placa de vídeo e apertar quatro porcas de dedo no lado da solda. Figura 10: Instalado na GeForce 9600 GT. Nas Figuras 11, 12 e 13 temos uma visão completa do VF900-Cu LED instalado em nossa GeForce 9600 GT. Figura 11: Vista de lado. Figura 12: Vista traseira. Figura 13: Vista superior. Depois de testar o VF900-Cu LED na nossa GeForce 9600 GT, resolvemos forçá-lo um pouco além, testando-o em uma GeForce GTS 250, que tem um TDP de 150 W, contra 96 W da 9600 GT. Apesar de seu sistema de instalação ser compatível, essa placa não consta da lista de modelos de placas de vídeo suportadas pelo cooler no site do fabricante. Figura 14: Cooler original da GeForce GTS 250. Na Figura 15 você vê a GeForce GTS 250 com os dissipadores instalados nos chips de memória. Figura 15: GeForce GTS 250 com dissipadores nas memórias. Na Figura 16 vemos o VF900-Cu LED instalado na GeForce GTS 250. Apesar de não ser oficialmente compatível, a instalação foi fácil e ficou perfeita - pelo menos fisicamente falando. Figura 16: Instalado na GeForce GTS 250. Fizemos testes simples para verificar o desempenho do Zalman VF900-Cu LED, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos. Repetimos a medida com a PNY Verto GeForce 9600GT com o cooler original, com o NV Silencer 5 da Arctic Cooling instalado, com o VF900-Cu LED na rotação mínima e na rotação máxima. A temperatura ambiente estava em 21 °C durante todas as medições. Os resultados estão na tabela abaixo. Ruído Temperatura Rotação Cooler Original 56 dBA 53 °C - NV Silencer 5 52 dBA 48 °C - VF900-Cu LED (mín.) 43 dBA 46 °C 1300 rpm VF900-Cu LED (máx.) 49 dBA 40 °C 2400 rpm Como podemos ver pelos resultados, o VF900-Cu LED saiu-se muito bem, sendo mais silencioso do que o cooler original e do que o NV Silencer 5 (mesmo na rotação máxima) e mantendo a temperatura máxima mais baixa que esses dois coolers mesmo na rotação mínima. Os testes com o VF900-Cu LED instalado na Zotac GeForce GTS 250 foram executados da mesma forma, também com temperatura ambiente de 21 °C. Os resultados estão na tabela abaixo. Ruído Temperatura Rotação Cooler Original 62 dBA 79 °C - VF900-Cu LED (mín.) 43 dBA 95 °C 1300 rpm VF900-Cu LED (máx.) 49 dBA 94 °C 2400 rpm Como podemos ver, na GeForce GTS 250 (que esquenta bem mais do que a GeForce 9600 GT) o VF900-Cu LED não foi suficiente, saindo-se bem pior do que o cooler original. Lembre-se, porém, que a GeForce GTS 250 não está na lista de placas de vídeo compatíveis com o cooler testado. As principais características do Zalman VF900-Cu LED são: Ventoinha: Uma ventoinha de 90 mm com rolamento de esferas e velocidade de 2400 rpm. Base: cobre. Heatpipes: Dois heatpipes de cobre. Dissipador de calor: Aletas de cobre ligadas aos heatpipes. Dimensões: 30 mm x 96 mm x 96 mm (A x L x P). Peso: 185 g. Recursos extras: controlador de ventoinha e dissipadores para os chips de memória. Mais informações: http://www.zalman.co.kr/ Preço médio no Brasil: R$ 140,00. O Zalman VF900-Cu LED é um excelente cooler para a finalidade que se propõe. Ele resfriou nossa GeForce 9600 GT melhor do que o cooler original e melhor do que o Arctic Cooling NV Silencer 5, sendo ainda mais silencioso do que ambos. Sua instalação é super simples e seu visual, muito bacana. Mas vale lembrar que, mesmo sendo possível sua instalação em outras placas de vídeo que não as recomendadas, ele pode não refrigerar suficientemente uma placa de alto consumo, isto é, que produza muito calor. O único ponto fraco do VF900-Cu LED é que ele não remove do gabinete o ar aquecido pelo dissipador. Dessa forma, ele não colabora com a refrigeração do restante do computador. Apesar de não ser barato, pela sua excelente qualidade de construção, visual, silêncio e bom desempenho de refrigeração (em uma placa recomendada pelo fabricante), o Zalman VF900-Cu LED merece o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Analisamos hoje o cooler VCT-9000 da Nexus, que tem um projeto bem diferente do tradicional, com um dissipador em forma de torre mas com a ventoinha inclinada. Será que este projeto diferente é eficiente? Confira! A caixa é bem estilosa, com uma janela que permite que você veja o cooler e sua ventoinha inclinada. Figura 1: Caixa. Dentro da embalagem encontramos o cooler com a ventoinha já instalada, um manual de instalação, ferragens para instalação e um tubo de pasta térmica selada a vácuo. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes.Na Figura 3 vemos o cooler de frente. Vemos na base as pontas dos cinco heatpipes. A ventoinha de 120 mm é feita em plástico transparente fumê. Figura 3: Vista fontal. Na Figura 4 vemos claramente como o projeto do VCT-9000 é diferente do usado em outros modelos de cooler. Note que o dissipador não fica sobre a base, mas bem deslocado em relação à ela. Figura 4: Vista lateral. Na traseira do cooler vemos a disposição dos heatpipes e também o pequeno dissipador auxiliar que fica sobre a base. Figura 5: Vista traseira. Na Figura 6 vemos o VCT-9000 de cima. Figura 6: Vista superior. Na Figura 7 vemos a base do cooler. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Note que o heatpipe do meio é mais grosso que os demais: ele tem 8 mm de diâmetro enquanto os outros têm 6 mm de diâmetro. A base não é muito lisa, parecendo ter sido lixada grosseiramente. Há grades vãos entre os heatpipes , o que significa que você deve usar uma maior quantidade de pasta térmica do que o normal para "tampar" esses vãos. Figura 7: Base. Na Figura 8 vemos a pasta térmica que acompanha o cooler. Infelizmente essa pasta é muito ruim de trabalhar, por ser extremamente dura.> A espátula que acompanha o cooler sequer consegue espalhá-la. Além disso, a quantidade que vem é muito pequena e mostrou-se insuficiente para um bom contato entre a base do cooler e o processador. Tivemos que usar outra pasta térmica para obtermos um bom contato. Figura 8: Pasta térmica. Na Figura 9 vemos a base do cooler já com os clipes de fixação para processadores Intel no lugar. Esses suportes são semelhantes aos dos coolers originais da Intel, mas servem tanto para soquetes 775, 1156 e 1366. Figura 9: Suportes para processador Intel. Na Figura 10 vemos o cooler instalado em nossa placa-mãe. Essa instação foi bem complicada, pois o acesso aos clipes é difícil. Apesar de não usar nenhum suporte no lado da solda da placa-mãe, é praticamente impossível instalar esse cooler sem remover a placa-mãe de dentro do gabinete. Figura 10: Instalado na placa-mãe. Na Figura 11 vemos o cooler instalado dentro de nosso gabinete. Figura 11: Instalado no gabinete. Normalmente, nesse ponto, passamos aos resultados dos testes, mas tivemos uma surpresa desagradável, que explicaremos na próxima página. Ligamos o sistema para os testes (na Figura 12 você pode ver a ventoinha ligada) mas em poucos segundos nosso micro desligou. Investigamos e descobrimos no setup da placa-mãe que mesmo sem rodar nenhum programa nosso processador estava chegando a 110 °C. Com isso removemos a placa-mãe do gabinete para uma análise minusciosa para ver onde erramos na montagem do cooler. Figura 12: Cooler com a sua ventoinha ligada. Descobrimos que na posição que tínhamos instalado o cooler (que é a posição recomendada, de acordo com o manual) os heatpipes apoiavam-se sobre os capacitores do regulador de tensão da placa-mãe, fazendo com que o a base do cooler não encostasse perfeitamente no processador. Experimentamos as outras posições mas a única que foi possível instalar o cooler foi a mostrada na Figura 13, já que com a ventoinha voltada para a placa de vídeo os heatpipes apoiavam-se sobre os outros capacitores e com a ventoinha voltada para a fonte, o dissipador do chipset ficava no caminho dos heatpipes. Foi nessa posição que efetuamos os testes mostrados a seguir. Figura 13: Cooler reinstalado. Infelizmente, além de quase queimar nosso processador na primeira instalação, os heatpipes amassaram os capacitores do regulador de tensão da placa-mãe, como você pode ver na Figura 14. Por sorte nossa placa-mãe seguiu funcionando. Figura 14: Capacitores amassados. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX e no Spire TherMax Eclipse usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme e no Tuniq Propeller 120, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Nexus VCT-9000 são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Cinco heatpipes de cobre. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1.600 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: Não informado. Consumo máximo: Não informado. Nível de ruído nominal: 22 dBA. Peso: 635 g. Mais informações: http://www.nexustek.nl Preço médio nos EUA*: US$ 70,00 * Pesquisado em newegg.com no dia da publicação desse teste. O que dizer de um cooler que, além de ser caro e ter um desempenho de refrigeração ruim, pode danificar sua placa-mãe por conta de heatpipes baixos e compridos demais? O único ponto positivo no Nexus VCT-9000 é o seu aspecto, bastante diferente e até mesmo bonito. Na verdade, também poderíamos citar também o fato de sua ventoinha ser muito silenciosa, mesmo na rotação máxima. Mas de nada adianta um cooler ser bonito e silencioso se ele não cumpre sua função: resfriar o processador. Além disso, seu sistema de fixação precisa ser totalmente revisto pelo fabricante. Os heatpipes que saem da base deveriam curvar-se imediatamente para cima, o que não acontece. Com isso, eles apóiam-se sobre os capacitores da placa-mãe o que, no nosso caso, além de deixar a base inclinada sobre o processador impedindo o contato térmico, ainda amassou os capacitores. Ou seja, tivemos sorte de nossa placa-mãe não ter ido para o espaço. Assim, pela primeira vez, um cooler merece o selo "Produto Bomba" do Clube do Hardware. Não pela sua qualidade de fabricação, mas pelo projeto equivocado que pode danificar sua placa-mãe.

Testamos o cooler para processadores Tuniq Propeller 120, que tem dissipador horizontal bipartido, quatro heatpipes e ventoinha de 120 mm. Confira! A caixa do Propeller 120 é na verdade formada por duas caixas, uma em papel cartão colorido e outra interna em papelão resistente. Uma alça plástica facilita o transporte. Figura 1: Caixa. Assim como no Tuniq Tower 120 Extreme, os acessórios do Propeller 120 vêm embalados em uma caixa com revestimento de espuma, onde cada coisa tem seu lugar. O manual é impresso em papel de excelente qualidade. Realmente a Tuniq deixa claro que seus produtos são topo de linha só pelo capricho da embalagem. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você pode ter uma visão geral do dissipador. Note que a ventoinha não vem instalada. Figura 3: Visão geral. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes.Na Figura 4 vemos a parte frontal do dissipador. Note que sobre a base há um pequeno dissipador auxiliar e que o dissipador principal, horizontal, fica bem distante dessa base. Figura 4: Vista fontal. Na Figura 5 vemos o dissipador de lado. Segundo a fábrica, o formato em "V" desse dissipador é inpirado nos poderosos porta-aviões. Aqui vemos claramente os quatro heatpipes de 8 mm e como há dois dissipadores separados, cada um ligado a um dos lados dos heatpipes. As aletas não são lisas, mas rugosas para melhorar a transferência de calor. Figura 5: Vista lateral. De cima vemos claramente a posição dos heatpipes. Figura 6: Vista superior. Na base do Tuniq Propeller 120 vemos que os heatpipes ficam em contato direto com o processador. O acabamento da superfície é bem liso, como você pode ver na Figura 7. Figura 7: Base. Na Figura 8 vemos a ventoinha de 120 mm que acompanha o cooler. Essa ventoinha tem LEDs azuis que brilham intensamente quando ligada. O conector é de três pinos, portanto sem controle automático de rotação. Figura 8: Ventoinha. Junto com o cooler vem um controlador de ventoinha que deve ser instalado em um slot traseiro de seu gabinete>. Seria mais bacana se os fabricantes, em vez de incluir controladores instalados na parte traseira do micro, incluissem adaptadores que permitissem instalar esse controlador em uma baia do gabinete. Figura 9: Controlador da ventoinha. Para a instalação do Propeller 120 temos de usar uma placa que vai pelo lado da solda da placa-mãe, vista na Figura 10. Os parafusos devem ser instalados na furação adequada ao processador que você possui. Figura 10: Material para instalação. O curioso é que o sistema de fixação do Propeller 120 é idêntico ao encontrado no iCEAGE Prima Boss II e no Spire TherMax Eclipse. Figura 11: Suporte do cooler. Na Figura 12 vemos o cooler instalado em nossa placa-mãe, com a ventoinha já no lugar. Figura 12: Instalado na placa-mãe. Na Figura 13 vemos o Propeller 120 instalado em noso gabinete. Figura 13: Instalado no gabinete. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX e no Spire TherMax Eclipse usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme e no Tuniq Propeller 120, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Tuniq Propeller 120 são: Aplicação: Soquetes 775, 1366, AM3, AM2, AM2, 939, 940 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.000 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 90,65 cfm. Consumo máximo: 1,92 W. Nível de ruído nominal: 20 dBA. Peso: 590 g. Mais informações: http://www.tuniq.com.tw Preço médio nos EUA*: US$ 60,00 * Pesquisado em newegg.com no dia da publicação desse teste. De acordo com os testes que temos feito até agora, os coolers com dissipador horizontal não alcançam o mesmo desempenho dos melhores coolers em forma de torre. O Tuniq Propeller 120 não foi uma exceção. Apesar da sua excelente qualidade de construção, ele manteve um desempenho mediano, comparável ao de coolers bem mais baratos mas que usam formato de torre. Ressalte-se, porém, que ele saiu-se melhor do que praticamente todos os coolers com características semelhantes, como o Nexus LOW-7000 R2, o Thermaltake ISGC-400, o SilverStone NT06-E e o Noctua NH-C12P. Em termos de visual, ele é muito maneiro e sua ventoinha brilha forte em azul, chamando a atenção. Seu nível de ruído é muito baixo, sendo praticamente inaudível em baixa rotação. Por ser um cooler caro e de desempenho mediano, não há como darmos ao Propeller 120 o selo de produto recomendado. Mas se você procura um cooler com dissipador horizontal de alta qualidade de construção, bonito, silencioso e capaz de resfriar um processador de baixo ou médio consumo, sem ligar para preço, pode comprá-lo sem medo.

Desta vez testamos o cooler para processadores TherMax Eclipse da Spire. Ele tem formato de torre com cinco heatpipes de cobre em forma de "U" e vem com duas ventoinhas de 120 mm. Mas como será seu desempenho? A caixa do Eclipse é de papelão, com uma janela frontal que permite que vejamos a ventoinha do cooler, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Caixa. Na Figura 2 vemos o conteúdo da embalagem: dissipador, as duas ventoinhas, folheto de instruções, uma bisnaga de pasta térmica azul e material de instalação. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes.Na Figura 3 vemos o cooler de frente. O desenho é bem interessante, com aletas grossas e heatpipes bem espaçados, tudo niquelado para um bonito aspecto metálico. Figura 3: Vista fontal. Em uma vista lateral vemos que as aletas são dobradas de forma a não permitir que o ar saia pelas laterais do cooler. Mas parece que já vimos um cooler com o dissipador assim: o iCEAGE Prima Boss II. Figura 4: Vista lateral. Visto de cima, podemos ver a disposição dos heatpipes e o formato das aletas. Na verdade, esse dissipador é praticamente idêntico ao que já vimos no iCEAGE Prima Boss II. Figura 5: Vista superior. O TherMax Eclipse vem com duas ventoinhas, vistas na Figura 6. Uma delas tem apenas um conector tipo mini de três pinos, para ser ligada na placa-mãe, enquanto a outra vem com um conector de três pinos e um conector padrão de periféricos de quatro pinos, para que você possa ligá-la diretamente à fonte de alimentação, caso sua placa-mãe não tenha um conector para ventoinhas sobrando. Infelizmente nenhuma delas possui controle automático de rotação por tecnologia PWM. O TherMax Eclipse também não vem com nenhum tipo de controlador de ventoinhas. Figura 6: Ventoinhas. Na Figura 7 vemos os suportes das ventoinhas, também iguais aos do iCEAGE Prima Boss II. Esses suportes são bem macios, de forma a absorver bem a vibração gerada pelas ventoinhas. Figura 7: Suportes das ventoinhas. Na Figura 8> vemos a base do cooler, lisa mas sem acabamento espelhado. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Figura 8: Base. Para a instalação do TherMax Eclipse temos de usar uma placa que vai pelo lado da solda da placa-mãe, vista na Figura 9. Os parafusos devem ser instalados na furação adequada ao processador que você possui. Figura 9: Suporte do cooler. Para ter acesso aos parafusos que prendem o cooler aos parafusos do suporte, você deve primeiro instalar o cooler na placa-mãe e somente depois disso colocar as ventoinhas no lugar. Figura 10: Instalado na placa-mãe. Na Figura 11 vemos as ventoinhas já no lugar. Figura 11: Ventoinhas instaladas. Na Figura 12 vemos o Eclipse instalado em noso gabinete. Figura 12: Instalado no gabinete. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P, no ISGC-300 e no Pollar HydroX, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex e no Tuniq Tower 120 Extreme, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Spire TherMax Eclipse são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, 1366, AM3, AM2, AM2, 939, 940 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Cinco heatpipes de cobre em formato de "U". Ventoinha: Duas de 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.200 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 93,3 cfm. Consumo máximo: 2 x 4,2 W. Nível de ruído nominal: 29 dBA. Peso: 822 g. Mais informações: http://www.spirecoolers.com Preço médio nos EUA: Não encontramos esse cooler à venda nos EUA. À primeira vista achamos que o Spire TherMax Eclipse seria um cooler de excelente desempenho. Sua qualidade de construção impressiona e, somando-se aos cinco heatpipes e às duas ventoinhas, parecia que teríamos um cooler campeão. Ao descobrirmos que ele é praticamente idêntico ao iCEAGE Prima Boss II - que se saiu muito bem em nossos testes - ficamos ainda mais confiantes. Mas os testes nos surpreenderam, pois mostraram que este cooler tem um desempenho medíocre. Revisamos a montagem, pois pensamos que poderíamos ter montado uma das ventoinhas invertidas ou algo assim, mas estava tudo correto. Alguns leitores poderiam questionar sobre o tempo de cura da pasta térmica, mas essa cura não poderia produzir uma diferença tão grande nos resultados. Estamos planejando inclusive um teste comparativo entre diferentes pastas térmicas e pretendemos fazer um experimento para verificarmos se essa diferença de desempenho causado pela "cura" é mito ou realidade. Além disso, o TherMax Eclipse tem outro problema: ele traz duas ventoinhas fortes sem qualquer tipo de controle de rotação automático ou manual. Caso você goste de silêncio, deve comprar um controlador de ventoinhas. Assim, podemos afirmar que o TherMax Eclipse não é um bom cooler. Aliás, a Spire já lançou no mercado o TherMax Eclipse II, produto que é praticamente idêntico ao modelo testado, talvez significando que o modelo testado tem mesmo fraco desempenho e a fábrica tentou melhorá-lo em uma segunda versão.