Rafael Coelho

Testamos o Cogage Arrow, um cooler para processadores formado por dois dissipadores gêmeos, quatro heatpipes e uma ventoinha de 120 mm com suporte a ventoinhas opcionais de 140 mm. Confira! A Cogage é uma segunda marca da Thermalright, um conhecido fabricante de coolers, e significa "Computer and Gaming Gear" (algo como "Equipamentos de Computadores e Jogos"). Os produtos dessa marca são voltados ao mercado popular, enquanto os vendidos com a marca Thermalright são voltados ao mercado topo de linha. A caixa do Arrow é feita de papel cartão, sem janelas ou aberturas, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Caixa Na Figura 2, você pode ver os acessórios que acompanham o cooler: manual, ventoinha, adesivo para o gabinete e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 vemos o dissipador do Cogage Arrow. Figura 3: O Cogage Arrow Nas próximas páginas veremos esse cooler em detalhes. Na Figura 4 temos uma visão frontal do cooler. Os quatro heatpipes em forma de "U" têm diâmetro de 8 mm. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 temos uma vista lateral do cooler, onde fica claro que os dois dissipadores em forma de torre são completamente independentes. Note que as aletas não são planas, mas têm suas extremidades curvadas para cima e para baixo, de forma a conseguir melhor contato com o fluxo de ar. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 temos uma vista superior do cooler. Note o formato das aletas, que parecem com caudas de flechas, justificando o nome do cooler ("arrow" significa "flecha"). Figura 6: Vista superior Na Figura 7 você pode ver a base do cooler, feita de cobre niquelado. A superfície é lisa mas não é polida o suficiente para ser considerada espelhada. Figura 7: Base Na Figura 8 podemos ver a ventoinha de 120 mm que vem com o cooler. Ela tem um conector de quatro pinos, o que significa que suporta controle automático de rotação por tecnologia PWM. O Arrow suporta tanto ventoinhas de 120 mm quanto de 140 mm. >Figura 8: Ventoinha Na Figura 9 vemos as ferragens de instalação que acompanham o cooler: placas e suportes para processadores Intel soquetes 775, 1156 e 1366 (não há suporte para processadores AMD), um tubo de pasta térmica, seis fitas de borracha adesivas (para absorver a vibração das ventoinhas) e suportes de arame para a ventoinha (ou ventoinhas). Você pode instalar uma ventoinha de 120 mm e mais uma ou duas ventoinhas de 140 mm ao mesmo tempo. Figura 9: Material para instalação Para instalar o Arrow você deve primeiro colocar a placa pelo lado da solda da placa-mãe e então aparafusar os dois suportes no lado dos componentes, como você pode ver na Figura 10. Figura 10: Suportes Em seguida aplique pasta térmica no processador, coloque o cooler sobre ele e prenda-o no lugar aparafusando a barra transversal sobre os suportes. Figura 11: Instalado na placa-mãe Finalmente, instale a ventoinha (ou ventoinhas). Figura 12: Ventoinha instalada Na Figura 13 podemos ver o cooler instalado dentro do nosso gabinete. Figura 13: Instalado em nosso gabinete Em nossos testes de coolers para processadores adotamos a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com os coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX, no Spire TherMax Eclipse e no Prolimatech Armageddon usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme, no Tuniq Propeller 120 e no Zalman VF2000 LED, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Coolink Corator DS 19 °C 45 dBA 1050 rpm 25 °C 32 °C CoolIT ECO 17 °C 43 dBA 900 rpm - 32 °C Zalman VF2000 LED 17 °C 43 dBA 1300 rpm 28 °C 36 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 45 dBA 1400 rpm 23 °C 34 °C Prolimatech Armageddon 17 °C 48 dBA 1050 rpm 20 °C 25 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 15 °C 43 dBA 1500 rpm 21 °C 29 °C Cogage Arrow 16 °C 44 dBA 1150 rpm 18 °C 25 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C Coolink Corator DS 19 °C 56 dBA 1800 rpm 32 °C 62 °C CoolIT ECO 17 °C 54 dBA 1850 rpm - 62 °C Zalman NF2000 LED 17 °C 51 dBA 2200 rpm 43 °C 97 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 57 dBA 2700 rpm 33 °C 78 °C Prolimatech Armageddon 17 °C 48 dBA 1050 rpm 24 °C 56 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 15 °C 54 dBA 2800 rpm 26 °C 73 °C Cogage Arrow 16 °C 53 dBA 1650 rpm 25 °C 64 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Cogage Arrow são: Aplicação: Soquetes 775, 1156 e 1366 Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Quatro heatipes de cobre de 8 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1.800 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: 2,52 W Nível de ruído nominal: Não informado Peso: 825 g Mais informações: http://www.cogage.com Preço médio nos EUA*: US$ 68,00 * Pesquisado na Amazon.com> no dia da publicação deste teste. O Cogage Arrow é um cooler enorme. Com a ventoinha de 120 mm que o acompanha, ele é tão alto que quase não conseguimos fechar o painel esquerdo de nosso gabinete (que não é dos mais estreitos). Imagine o espaço ocupado por esse monstro com duas ventoinhas de 140 mm instaladas! Com a ventoinha original o cooler é muito silencioso enquanto o processador está ocioso e não é dos mais barulhentos a plena carga. A instalação é relativamente simples e ele tem um visual bacana (claro, se você gosta de coolers grandes). O desempenho não é ruim, mas o Cogage Arrow não manteve nosso processador na temperatura que esperávamos, baseados em seu tamanho e qualidade. No teste com o processador ocioso, no entanto, ele obteve um excelente desempenho, o que pode significar que a ventoinha de 120 mm não produziu fluxo de ar suficiente quanto a coisa ficou realmente quente. Talvez com duas ventoinhas fortes de 140 mm ele obtenha um desempenho bem melhor. O grande problema desse cooler, porém, é o seu preço. Ele é mais caro do que alguns coolers vendidos com a marca Thermalright. Desta forma, existem no mercado vários coolers com melhor relação custo/benefício.

Hoje demos uma olhada em mais um notebook da Itautec, o InfoWay Note W7415, que veio com um processador Intel Pentium T4400, 3 GB de memória RAM e disco rígido de 320 GB no modelo que analisamos. O W7415 é um dos sucessores do InfoWay Note W7655 que analisamos há alguns meses, parte da linha "versatilidade" do fabricante. As principais diferenças entre os dois são o tamanho da tela (14 polegadas nesse modelo e 15,4 polegadas no modelo anterior) e o chipset (GL40 no W7655 e GM45 no W7415). Na Figura 1 você tem uma visão geral do produto. Figura 1: O InfoWay Note W7415 Na Figura 2 vemos os acessórios que acompanham o W7415. Além da fonte, há um cabo para linha telefônica, cabo de rede, CD com drivers (para Windows XP, Vista e Windows 7), CD de recuperação do sistema operacional Librix e manual. Figura 2: Acessórios Nas próximas páginas analisaremos esse notebook em mais detalhes. Na parte frontal do notebook temos os alto-falantes. A tampa do notebook não possui trava. Figura 3: Visão frontal No lado direito do notebook vemos a unidade de disco óptico (gravador de CD/DVD), duas portas USB 2.0 e o conector para linha telefônica do fax/modem. Figura 4: Painel direito Na Figura 6 vemos a traseira no notebook. Neste painel não há nenhum tipo de conector: temos apenas a bateria e a saída de ar do cooler interno do computador. Figura 5: Traseira Na Figura 6 vemos a lateral direita do equipamento, com uma trava anti-furto ("Kensington"), o conector de alimentação, porta Ethernet 10/100, saída de vídeo VGA, duas portas USB 2.0, sendo que uma delas é compartilhada com uma porta e-SATA, conectores de áudio para fone de ouvido e microfone, um slot Express Card de 34 vias e um leitor de cartões compatível com os padrões SD (Secure Digital) e MS (Memory Stick). Figura 6: Painel esquerdo O Itautec InfoWay Note W7415 tem acabamento "preto piano", como você pode conferir na Figura 7. A tela de 14,1 polegadas é brilhante e clara em uso. A resolução nativa é de de 1280 x 800 pixels. Figura 7: Aberto O teclado é padrão ABNT. O touchpad, logo abaixo, tem uma barra de rolagem, que só funciona com o driver do touchpad instalado. Acima do teclado temos, no lado esquerdo, o botão liga/desliga e, ao lado deste, um conjunto de três botões (sem relevo) para inicialização do navegador, ligar ou desligar a rede sem fio e ligar ou desligar o alto-falante. Na parte inferior vemos os LEDs de indicação de ligado, atividade do disco rígido, bateria em carga, Caps Lock e Num Lock. Figura 8: Teclado Na parte superior do monitor vemos a webcam de 1,3 MPixel (que vem com um erro grosseiro de digitação: "MPixles") e o microfone embutido, ver Figura 9. Figura 9: Webcam e microfone Assim como o Infoway Note W7655 e o Sim+ 1463, o W7415 não vem com nenhum tipo de lacre na tampa inferior. Parece que os fabricantes estão se conscientizando de que o consumidor tem o direito de abrir seu próprio notebook para acessar o disco rígido ou os módulos de memória sem precisar levar o equipamento em uma oficina autorizada. Figura 10: Parte inferior Agora vamos ver o InfoWay Note W7415 por dentro. Na Figura 11 vemos a bateria do InfoWay Note W7415, com tensão de 11,1 V e capacidade de 4400 mAh. Figura 11: Bateria Um detalhe interessante é a presença de um slot mini PCI Express. Esse slot já vem com duas antenas preinstaladas. Figura 12: Slot mini PCI Express Removendo da tampa principal do notebook vemos a unidade de disco rígido (abaixo), os módulos de memória na parte superior e o cooler no canto superior direito, ver Figura 13. Figura 13: Tampa removida />Na Figura 14 você pode ver o disco rígido SATA-300 Samsung HM321HI, com 320 GB de capacidade, 5.400 rpm e 8 MB de cache. Figura 14: Disco rígido Na Figura 15 você vê os dois módulos de memória Smart DDR2-800 (um de 2 GB e outro de 1 GB). O máximo de memória que você pode instalar nesse notebook são 8 GB, o que representa uma excelente capacidade de expansão para um notebook de baixo custo. Lembre-se, porém, que devido às limitações de acesso à memória dos sistemas operacionais de 32 bits, tais sistemas não reconhecem 4 GB ou mais de memória RAM e, portanto, você precisa instalar uma versão do Windows ou do Linux de 64 bits caso instale 4 GB ou mais. Figura 15: Módulos de memória Na Figura 16 vemos a placa de rede sem fio, que usa um slot Mini PCI Express de meio tamanho. Essa placa conecta-se ao sistema usando uma pista PCI Express x1, ao contrário da maioria dos modelos que usa uma porta USB 2.0 (também disponível nos slots Mini PCI Express). Figura 16: Placa de rede sem fio Na Figura 17 vemos a placa-mãe com o cooler, disco rígido e módulos de memória removidos. O chipset Intel GM45 é o ponto alto desse notebook: comparado com o GL40 (que equipa o Infoway Note W7655) ele tem como principais diferenças o suporte a 8 GB de memória RAM (contra 4 GB do GL40), suporte a barramento externo de 1.066 MHz e processador de vídeo on-board trabalhando a 533 MHz (contra 400 MHz do modelo mais simples). Figura 17: Placa-mãe Na Figura 18 você pode ver o processador Pentium T4400 (clock de 2,2 GHz, barramento de 800 MHz e 1 MB de cache L2) que veio no modelo analisado. O W7415 também pode ser encontrado com processador Celeron ou Core 2 Duo. Figura 18: Processador Na Figura 19 vemos o cooler do notebook, que refrigera o processador e o chipset. Figura 19: Cooler Vamos agora rever as principais características desse notebook.As principais características do notebook Itautec Infoway Note W7415 são: Processador: Intel Pentium T4400 Chipset: Intel GM45 e ICH9M Memória: Um módulo de 2 GB e Um módulo de 1 GB, DDR2-800/PC2-6400, marca Smart Disco rígido: Samsung HM321HI, 320 GB, SATA-300, buffer de 8 MB, 5400 rpm Unidade óptica: Plextor DS-8A4S Placa de vídeo: Intel GMA X4500HD, produzido pelo chipset Placa de som: Controlada pelo chipset com o auxílio do codec Realtek ALC272 Placa de rede: Ethernet 10/100, controlada por um chip Realtek RTL8111D, conectado ao sistema por meio de uma pista PCI Express x1 Placa de rede sem fio: padrão 802.11b/g/n controlada por um chip Realtek RTL8191SE, conectado ao sistema por uma pista PCI Express x1 Fax-modem: 56 kbp, controlado por um chip Motorola SM56 Sistema operacional instalado: Linux Librix Recursos extras: Webcam (1,3 Megapixel), leitor de cartões de memória (SD e MS), porta eSATA Acessórios incluídos: Fonte de alimentação, cabo para fax/modem, cabo de rede Mais informações: http://www.itautec.com.br Preço médio no Brasil: R$ 1.400,00 Para a maioria das pessoas que procura um notebook hoje em dia, o InfoWay Note W7415 (na versão que analisamos) parece não ter uma configuração das melhores. Seu processador é um Pentium (e não um Core 2 Duo), tem "apenas" 3 GB de memória e disco rígido de 320 GB. Um leigo possivelmente preferirá comprar, pelo mesmo preço, um notebook baseado em um Core 2 Duo, com 4 GB de RAM e disco rígido de 500 GB ou mais. Vários outros modelos de inúmeras marcas estão na mesma faixa de preço e têm uma configuração mais chamativa. Mas para esse mesmo consumidor, ter mais de 3 GB de memória RAM não fará diferença, pois provavelmente ele usará um sistema operacional de 32 bits. Encher um disco rígido com mais de 320 GB de dados precisa de uma quantidade absurda de fotos, músicas e vídeos. E, no uso simples de navegação e digitação de textos, um processador mais potente não traria nenhuma melhora sensível de desempenho. Por outro lado, as vantagens do W7415 são grandes, e todas elas estão relacionadas à placa-mãe, que usa um chipset mais atual, o Intel GM45. Ele acessa a memória em dois canais, o que aumenta o desempenho geral da máquina; além disso suporta até 8 GB de memória (em dois módulos de 4 GB cada), o que obviamente só faz sentido se você usar um sistema operacional de 64 bits. Também há suporte a processadores Core 2 Duo mais potentes, com barramento externo de 1.066 MHz. Outra característica que até então não era vista em notebooks de baixo custo é a presença de uma porta eSATA-300. Só faltou mesmo uma saída de vídeo HDMI. O site do fabricante, porém, não é dos melhores, pois não oferece acesso rápido aos drivers (pelo menos o CD que acompanha o equipamento traz drivers para o Windows XP, Vista e 7, de 32 e 64 bits), além de omitir informações técnicas importantes como resolução da tela ou mesmo o modelo do chipset utilizado. Resumindo, o Itautec InfoWay Note W7415 é um excelente notebook de baixo custo, com hardware atual, amplas possibilidades de atualização e expansão futuras e com certeza atenderá bem à grande maioria dos consumidores.

Testamos o Zalman VF3000A, um cooler para placas de vídeo formado por um enorme dissipador com cinco heatpipes e duas ventoinhas de 92 mm com LEDs azuis. Confira o desempenho desse monstro! Apesar de ser compatível com um grande número de placas de vídeo, segundo a Zalman o VF3000A é otimizado para as placas de referência ATI Radeon HD5830, HD5850 e HD5870, o que significa que os dissipadores para memórias e transistores são feitos para essas placas. A Zalman ainda oferece o modelo VF3000N, otimizado (ou seja, com dissipadores auxiliares adequados) para as placas de referência NVIDIA GeForce GTX260, GTX275, GTX280 e GTX285. Na Figura 1 vemos a caixa do VF3000A, que tem uma janela transparente que permite ver parte do cooler. Na tampa da caixa há uma alça de corda. Figura 1: Caixa Na Figura 2 podemos ver os acessórios que acompanham o cooler: manuais, dissipadores para memórias, dissipador para os transistores do regulador de tensão, pasta térmica, ferragens para instalação e um controlador de ventoinha Fan Mate 2. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 você tem uma ideia de como é o cooler. Ele usa um grande dissipador com aletas de alumínio, cinco heatpipes de cobre e duas ventoinhas de 92 mm com LEDs auis. O cooler tem ainda uma moldura em alumínio anodizado em vermelho, dando um visual muito maneiro ao produto. No modelo VF3000N essa moldura é preta. Figura 3: O VF3000A Na Figura 4 vemos o cooler de frente. Figura 4: Vista frontal Como podemos ver na Figura 5, o cooler é bastante alto. Na verdade ele ocupa não apenas um slot próximo ao usado pela placa de vídeo, mas dois slots extras. Figura 5: Vista superior Na Figura 6 temos uma visão lateral do cooler. Figura 6: Vista lateral Na Figura 7 vemos a parte inferior do cooler. Note o formato dos heatpipes: dois deles levam o calor para um dos lados do dissipador, enquanto outros três conduzem o calor para o outro lado. Figura 7: Vista inferior Na Figura 8 você pode conferir a base do cooler, que tem uma superfície espelhada de tão bem polida. Há três posições diferentes onde você pode instalar os parafusos que seguram o cooler na placa de vídeo. Figura 8: Base Para testar o VF3000A nós o instalamos em nossa GeForce GTS 250, que você pode ver nas Figuras 9 e 10. Figura 9: Geforce GTS 250 com o cooler original Figura 10: GeForce GTS 250 sem o cooler Na Figura 11 você pode ver a base do VF3000A com os parafusos instalados nos orifícios compatíveis com nossa placa de vídeo. Depois disso, basta aplicar pasta térmica no chip de vídeo, colocar o cooler no lugar e atarrachar quatro porcas de dedo pelo lado da solda da placa. Figura 11: Parafusos instalados Na Figura 12 vemos o Zalman VF3000A instalado em nossa placa de vídeo. Nós não instalamos os dissipadores nos chips de memória e também não instalamos o dissipador nos transistores do regulador de tensão, até porque porque ele não é compatível com nossa placa de vídeo. Figura 12: Instalado em nossa placa de vídeo Na Figura 13 você pode conferir o lado da solda de nossa placa, com as porcas de dedo instaladas. Cada porca tem uma pequena mola que permite uma instalação mais firme sem forçar a placa. Há também arruelas plásticas que você deve usar caso sua placa de vídeo não tenha áreas metalizadas ao redor dos furos. Figura 13: Porcas de dedo Nas Figuras 14, 15, 16 e 17 temos uma visão geral do VF3000A instalado em nossa GeForce GTS 250. Como já explicdo, ele ocupa os dois slots adjacentes à placa de vídeo. Figura 14: Vista inferior Figura 15: Vista lateral Figura 16: Vista superior Figura 17: Vista traseira Fizemos testes simples para verificar o desempenho do Zalman VF3000A, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos. Comparamos os resultados do Zalman VF300A na rotação mínima e na rotação máxima com os obtidos com o Scythe Musashi e com o Zalman VF1000 LED (ambos também na rotação mínima e na rotação máxima), além do cooler original. Os resultados estão na tabela abaixo. Produto Ruído Temp. Ambiente Temp. Núcleo Dif. Temp. Rotação Cooler Original 61 dBA 16 °C 73 °C 57 °C - VF1000 LED (mín.) 44 dBA 16 °C 74 °C 58 °C 1400 rpm VF1000 LED (máx.) 51 dBA 16 °C 61 °C 45 °C 2600 rpm Scythe Musashi (mín.) 40 dBA 16 °C 65 °C 49 °C 850 rpm Scythe Musashi (máx.) 47 dBA 16 °C 58 °C 42 °C 1950 rpm VF3000A (mín) 47 dBA 19 °C 52 °C 33 °C 1500 rpm VF3000A (máx) 57 dBA 19 °C 49 °C 30 °C 2800 rpm No gráfico abaixo vemos um comparativo da diferença de temperatura entre o núcleo do chip gráfico e o ambiente. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho do cooler. Os resultados obtidos foram excelentes. O VF3000A deixou o chip de nossa placa de vídeo mais frio do que qualquer outro cooler que já testamos até agora, mesmo na rotação mínima. As principais características do Zalman VF3000A são: Ventoinha: Duas ventoinhas de 92 mm com velocidade nominal de 2500 rpm e LEDs azuis Base: Cobre Heatpipes: Cinco heatpipes de cobre Dissipador de calor: Aletas de alumínio ligadas aos heatpipes Dimensões: 51 mm x 239 mm x 98 mm (A x L x P) Peso: 430 g Recursos extras: Controlador de ventoinha, dissipadores para as memórias e para os transistores do regulador de tensão Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA *: US$ 55,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse artigo Primeiras Impressões. O Zalman VF3000A tem um bom preço, sendo até mais barato do que o Zalman VF1000 LED (pelo menos nos EUA). Sua instalação também é muito simples e o visual é maneiríssimo. O conjunto de dissipadores para memórias e transistores do circuito regulador de tensão não é tão completo quanto o que encontramos no Scythe Musashi (até porque o modelo testado vem com dissipadores destinados a determinadas placas da ATI), mas cumpre bem a função pois as ventoinhas empurram o ar em direção à placa. Porém, além de não remover o ar quente de dentro do gabinete, esse cooler tem alguns outros pontos fracos. Primeiro, ele não é tão silencioso quanto o Scythe Musashi e o Zalman VF1000 LED. Na velocidade mínima ele está longe de ser inaudível, e na velocidade máxima o ruído chega a incomodar. O segundo problema é o peso: ele é grande e pesado, e a placa de vídeo pode ser curvada pelo peso. A Zalman chega a recomendar que o cooler seja removido caso você pretenda transportar seu computador, sob pena de danificar algo. O terceiro problema é que ele faz com que sua placa de vídeo passe a ocupar três slots, o que torna-se um problema caso você vá montar um arranjo SLI ou CrossFireX com dois desses coolers, e praticamente impossibilita o uso de três placas de vídeo com um VF3000A instalado em cada uma. O Zalman VF3000A, por outro lado, tem um desempenho de refrigeração impressionante, mesmo com suas ventoinhas na velocidade mínima. Por causa desse excelente desempenho o VF3000A recebe o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Hoje nós testamos o cooler para placas de vídeo Scythe Musashi, que tem um grande dissipador de baixa altura, dois heatpipes e duas ventoinhas finas de 100 mm. Confira! A Scythe deu esse nome ao cooler baseada no famoso Samurai do século XVI, Miyamoto Musashi, que desenvolveu um estilo de luta com duas espadas. Na Figura 1 vemos a caixa do Musashi. Figura 1: Caixa Na Figura 2 podemos ver os acessórios que acompanham o cooler: manuais, 16 dissipadores para chips de memória, dissipadores para os transistores do regulador de tensão, pasta térmica, ferragens para instalação, espaçador de cobre e adaptador de alimentação. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 podemos ver o Musashi. Trata-se de um enorme porém fino dissipador com aletas de alumínio, dois heatpipes e duas ventoinhas de 100 mm e perfil baixo. Também há um suporte com dois potenciômetros que controlam a velocidade das ventoinhas para ser instalado em uma ranhura traseira do gabinete. Figura 3: O Scythe Musashi Como podemos ver nas Figuras 4 e 5, o cooler é bastante estreito. Os heatpipes saem da base e levam o calor ao longo de todo o dissipador. As ventoinhas têm apenas 12 mm de altura. Figura 4: Vista Frontal Figura 5: Vista frontal Na Figura 6 você tem uma vista lateral do cooler. Figura 6: Vista lateral Na Figura 7 podemos ver a parte inferior do cooler, onde fica claro o tamanho e a forma dos heatpipes. Note que os dois heatpipes têm formato de "U", funcionando como se fossem quatro. Figura 7: Vista inferior Na Figura 8 você pode conferir a base do cooler, com uma superfície que parece um espelho de tão bem polida. Note os vários conjuntos de orifícios que permitem que você instale esse cooler em praticamente qualquer placa de vídeo. Figura 8: Base Para testar o Musashi nós o instalamos em nossa GeForce GTS 250, que você pode ver nas Figuras 9 e 10. Figura 9: Geforce GTS 250 com o cooler original Figura 10: GeForce GTS 250 sem o cooler Na Figura 11 você pode ver a base do Musashi com os parafusos instalados nos orifícios compatíveis com nossa placa de vídeo. Depois disso, basta aplicar a pasta térmica ao chip de vídeo, colocar o cooler no lugar, instalar a placa suporte pelo lado da solda e aparafusar as quatro porcas de dedo que seguram o cooler no lugar. Figura 11: Parafusos instalados Na Figura 12 vemos o Musashi instalado em nossa placa de vídeo. Nós não instalamos os dissipadores nos chips de memória nem nos transistores do regulador de tensão. Figura 12: Instalado em nossa placa de vídeo Na Figura 13 vemos o lado da solda de nossa placa de vídeo, com a placa suporte, que tem um isolador de borracha no centro para impedir que a mesma encoste na placa. Figure 13: Lado da solda Nas Figuras 14, 15 e 16, você tem uma visão geral do Scythe Musashi instalado em nossa GeForce GTS 250. Note que ele ocupa o slot próximo ao usado pela placa de vídeo, assim como no cooler original. O Musashi ficou um pouco mais comprido que nossa placa de vídeo, então é possível que ele não caiba em qualquer gabinete; o espaço necessário vai depender da posição dos furos da sua placa de vídeo. Figura 14: Vista inferior Figura 15: Vista lateral Figura 16: Vista superior Fizemos testes simples para verificar o desempenho do Scythe Musashi, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos. Comparamos os resultados do Scythe Musashi (na rotação mínima e na rotação máxima) com as medições obtidas no Zalman VF1000 LED (também na rotação mínima e na rotação máxima) e com as obtido com o cooler original. Os resultados estão na tabela abaixo. Produto Ruído Temp. Ambiente Temp. Núcleo Dif. Temp. Rotação Cooler Original 61 dBA 16 °C 73 °C 57 °C - VF1000 LED (mín.) 44 dBA 16 °C 74 °C 58 °C 1400 rpm VF1000 LED (máx.) 51 dBA 16 °C 61 °C 45 °C 2600 rpm Scythe Musashi (mín.) 40 dBA 16 °C 65 °C 49 °C 850 rpm Scythe Musashi (máx.) 47 dBA 16 °C 58 °C 42 °C 1950 rpm No gráfico abaixo vemos um comparativo da diferença de temperatura entre o núcleo do chip gráfico e o ambiente. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho do cooler. Como você pode ver, o Musashi saiu-se ainda melhor do que o Zalman VF1000 LED, e ainda por cima mantendo um nível de ruído mais baixo. Ele é praticamente inaudível na velocidade mínima. As principais características do Scythe Musashi são: Ventoinha: Duas ventoinhas de 100 mm com velocidade nominal de 2.500 rpm Base: cobre Heatpipes: Dois heatpipes de cobre Dissipador de calor: Aletas de alumínio ligadas aos heatpipes Dimensões: 35 mm x 250 mm x 104 mm (A x L x P) Peso: 375 g Recursos extras: Dissipadores para as memórias e para os transistores do regulador de tensão, potenciômetros para controle das ventoinhas Mais informações: http://www.scythe-usa.com Preço médio nos EUA*: US$ 45,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação deste teste. Comparando o Scythe Musashi com o Zalman VF1000 LED, o Scythe foi melhor em todas as condições. Ele manteve o núcleo de nossa placa de vídeo mais frio e foi mais silencioso tanto em rotação mínima quanto em máxima. A instalação foi tão simples quanto a do Zalman, e a compatibilidade é a mesma. O Musashi também é mais barato do que o o VF1000 LED e vem com 16 dissipadores para as memórias e um jogo de dissipadores para os transistores do regulador de tensão, o que é excelente pois as ventoinhas jogam ar diretamente na placa de vídeo, refrigerando todos os componentes dela. O único quesito no qual o Musashi não saiu-se melhor do que o VF1000 LED, em nossa opinião, foi no visual. Na verdade o Musashi parece um pouco desajeitado, sendo grande demais para ter um visual harmonioso. Ele também não remove o ar quente de dentro do gabinete, então você terá de prestar atenção no fluxo de ar do gabinete para ter uma boa refrigeração geral. Graças ao seu excelente desempenho e ruído extremamente baixo, o cooler para placas de vídeo Scythe Musashi recebe o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Testamos o Zalman VF1000 LED, um cooler para placas de vídeo com um dissipador totalmente em cobre, quatro heatpipes e uma ventoinha de 80 mm com LEDs azuis. Confira seu desempenho! Na Figura 1 vemos a caixa do VF1000 LED, com uma grande janela transparente que permite ver praticamente o cooler inteiro. Figura 1: Caixa Na Figura 2 você pode ver os acessórios que acompanham o cooler: manual, dissipadores para as memórias, pasta térmica, material para instalação e um controlador de ventoinha Fan Mate 2. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 vemos o cooler, que usa um dissipador com aletas de cobre, quatro heatpipes e uma ventoinha transparente de 80 mm. >Figura 3: O Zalman VF1000 LED Como podemos ver na figura 4, os heatpipes transferem o calor da base para as laterais do dissipador. Um possível problema é o fato de a ventoinha não soprar diretamente sobre os heatpipes. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 você pode ver o formato dos heatpipes na parte de baixo do cooler. Figura 5: Vista inferior Na Figura 6 vemos a lateral do cooler. Figura 6: Vista lateral Na Figura 7 você pode ver a parte de cima do cooler, com as pontas dos heatpipes. Figura 7: Vista superior Na Figura 8 vemos a base do cooler, que consiste em uma superfície muito bem polida (e, portanto, espelhada) de cobre. Note os vários conjuntos de orifícios onde são instalados os parafusos de fixação e que permitem que o cooler seja instalado em placas de vídeo com praticamente qualquer furação. Figura 8: Base Para testarmos o VF1000 LED instalamos o produto em nossa Zotac GeForce GTS 250, que pode ser vista nas Figuras 9 e 10. Figura 9: A Geforce GTS 250 com o cooler original Figura 10: A GeForce GTS 250 sem o cooler Na Figura 11 você vê a base do VF1000 LED com os parafusos instalados nos orifícios compatíveis com nossa placa de vídeo. Os parafusos são protegidos com arruelas de borracha para não danificar a placa. Depois disso, basta aplicar pasta térmica no chip da placa de vídeo, colocar o cooler no lugar e atarrachar quatro porcas de dedo pelo lado da solda para fixar o cooler no lugar. Figura 11: Parafusos instalados Na Figura 12 vemos o VF1000 LED instalado em nossa placa de vídeo. A instalação é fácil e rápida, e o cooler não interferiu com nenhum componente. Note que não instalamos os dissipadores nas memórias. Figura 12: Instalado na GTS 250 Nas Figuras 13, 14 e 15 temos uma visão geral do VF1000 LED instalado em nossa GeForce GTS 250. Note que ele ocupa o slot próximo ao usado pela placa de vídeo, assim como o cooler original. Figura 13: Vista inferior Figura 14: Vista superior Figura 15: Vista lateral Fizemos testes simples para verificar o desempenho do Zalman VF1000 LED, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos. Comparamos os resultados com as medições obtidas com o VF1000 LED (na rotação mínima e na rotação máxima) com o obtido com o cooler original. Os resultados estão na tabela abaixo. Produto Ruído Temp. Ambiente Temp. Núcleo Dif. Temp. Rotação Cooler Original 61 dBA 16 °C 73 °C 57 - VF1000 LED (mín.) 44 dBA 16 °C 74 °C 58 1400 rpm VF1000 LED (máx.) 51 dBA 16 °C 61 °C 45 2600 rpm No gráfico abaixo vemos um comparativo da diferença de temperatura entre o núcleo do chip gráfico e o ambiente. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho do cooler. Como você pode ver, o VF1000 LED, com a ventoinha no mínimo, teve um desempenho equivalente ao cooler original da placa de vídeo, mas com um nível de ruído muito mais baixo (na verdade, praticamente inaudível). Na velocidade máxima, ele deixou o chip de vídeo em torno de 12 °C mais frio, e mesmo assim foi bem mais silencioso do que o cooler original. As principais características do Zalman VF1000 LED são: Ventoinha: Uma ventoinha de 80 mm com rolamento, LEDs azuis e velocidade de 2.500 rpm Base: cobre Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre Dissipador de calor: Aletas de cobre ligadas aos heatpipes Dimensões: 30 mm x 160 mm x 80 mm (A x L x P) Peso: 380 g Recursos extras: Dissipadores para as memórias, controlador de ventoinha Mais informações: http://www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA *: US$ 58,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse artigo Primeiras Impressões. O cooler para placas de vídeo VF1000 LED da Zalman é um excelente produto. Ele conseguiu ao mesmo tempo ter melhor desempenho e menor nível de ruído do que o cooler original de nossa GeForce GTS 250. Além disso, ele tem um visual muito legal, como o dissipador totalmente em cobre e a ventoinha com LEDs azuis. O controlador de ventoinha Fan Mate 2 também é muito eficiente, com a possibilidade de ser instalado dentro ou fora do gabinete. A instalação é bem simples e, graças aos cinco conjuntos de orifícios para instalação dos parafusos de suporte, ele pode ser instalado em praticamente qualquer placa de vídeo. Há alguns problemas, porém. Primeiramente, ele não direciona o ar quente do dissipador para o exterior do gabinete, o que pode causar um aumento na temperatura interna do gabinete quando comparado com o cooler original (que faz a exaustão do ar quente). Assim, você precisará verificar a refrigeração do gabinete para certificar-se de que o ar quente não vai prejudicar a refrigeração como um todo. O segundo problema é o preço: o VF1000 LED não é um cooler barato. Porém, dependendo da intensidade de ruído da qual você vai se livrar, pode ser um preço que vale a pena pagar. Pelo seu desempenho na refrigeração, baixo nível de ruído e facilidade de instalação, o Zalman VF1000 LED recebe o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Há alguns meses nós testamos o Cooler para processadores Hyper TX3 da Cooler Master, que se saiu bem para um cooler intermediário. O fabricante remodelou esse cooler e decidimos testar essa nova versão, que tem como nome-código RR-910-HTX3-G1 (a versão anterior chama-se RR-910-HTX3-GP). Como a Cooler Master manteve o mesmo nome (Hyper TX3) nessa nova versão, decidimos chamá-la de "Hyper TX3 G1" para evitar confusões. A embalagem ainda é uma cartela de plástico transparente, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem. Na Figura 2 você tem uma visão geral do Hyper TX3 G1. Figura 2: O Hyper TX3 G1. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em detalhes. Na Figura 3 temos uma visão frontal do cooler. Ele tem uma pequena base e três heatpipes em formato de "U" que transferem o calor até o dissipador. Figura 3: Visão frontal. Na Figura 3 podemos ver claramente os heatpipes e o suporte da ventoinha. O mecanismo de fixação da ventoinha é a principal diferença entre o modelo novo e o antigo: o novo usa uma moldura plástica, enquanto o antigo usava presilhas de arame. Figura 4: Vista lateral. Na Figura 5 vemos a traseira do cooler. Figura 5: Vista traseira. Na Figura 6 vemos a parte superior do cooler. Note as pontas dos heatpipes e o formato quase retangular das aletas. Figura 6: Vista superior. Na Figura 7 vemos a ventoinha e seus suportes plásticos. A ventoinha de 92 mm tem um conector de quatro pinos, o que significa que suporta controle automático de rotação. Um par adicional de suportes acompanha o produto, o que permite que você instale uma segunda ventoinha. Note os pedaços de espuma adesiva que ajudam a reduzir as vibrações. Figura 7: Ventoinha. Na Figura 8 você vê a base do cooler. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador. A superfície não é suficientemente polida para ser considerada espelhada. >Figura 8: Base. Na Figura 9 vemos os acessórios que acompanham o Hyper TX3: suporte para processadores Intel (soquetes 775 e 1156 apenas) e para processadores AMD, manual e um tubo de pasta térmica, além do material necessário para a fixação de uma segunda ventoinha (não incluída). Figura 9: Acessórios. Uma vez aparafusado à base, o sistema de fixação do Hyper TX3 na placa-mãe é semelhante ao dos coolers padrão da Intel. Figura 10: Suporte para processadores Intel. Na Figura 11 podemos ver o cooler instalado em nosso gabinete. Figura 11: Instalado em nosso gabinete. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com os coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX, no Spire TherMax Eclipse e no Prolimatech Armageddon usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme, Tuniq Propeller 120 e Zalman VF2000 LED, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Coolink Corator DS 19 °C 45 dBA 1050 rpm 25 °C 32 °C CoolIT ECO 17 °C 43 dBA 900 rpm - 32 °C Zalman VF2000 LED 17 °C 43 dBA 1300 rpm 28 °C 36 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 45 dBA 1400 rpm 23 °C 34 °C Prolimatech Armageddon 17 °C 48 dBA 1050 rpm 20 °C 25 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 15 °C 43 dBA 1500 rpm 21 °C 29 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C Coolink Corator DS 19 °C 56 dBA 1800 rpm 32 °C 62 °C CoolIT ECO 17 °C 54 dBA 1850 rpm - 62 °C Zalman NF2000 LED 17 °C 51 dBA 2200 rpm 43 °C 97 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 57 dBA 2700 rpm 33 °C 78 °C Prolimatech Armageddon 17 °C 48 dBA 1050 rpm 24 °C 56 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 15 °C 54 dBA 2800 rpm 26 °C 73 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Cooler Master Hyper TX3 G1 são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, AM3, AM2+ e AM2. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: três heatipes de cobre. Ventoinha: 92 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.800 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 54,8 cfm Consumo máximo: 3,12 W Nível de ruído nominal: 35 dBA Peso: 470 g Mais informações: http://www.coolermaster-usa.com Preço médio nos EUA*: US$ 30,00. * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação deste teste. Nós demos o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware à primeira versão do Hyper TX3 da Cooler Master pela sua excelente relação custo/benefício. Porém, os resultados obtidos pela nova versão deste cooler nos impedem de recomendá-lo. Quando recebemos esse novo modelo, o fabricante nos informou que vários detalhes haviam sido mudados, mas a única mudança óbvia foi o mecanismo de fixação da ventoinha. Aparentemente as mudanças foram para pior: esse cooler ofereceu um desempenho pior do que o primeiro modelo quando nosso processador estava em plena carga. Por outro lado, ele saiu-se melhor quando o processador estava ocioso. Então, apesar de não ter se saído tão bem em nossos testes, é possível que esse cooler tenha um desempenho melhor quando instalado sobre um processador com TDP mais baixo.

Analisamos mais um notebook de marca nacional: o Sim+ 1463, que é equipado com um processador Intel Core 2 Duo T6600, 3 GB de memória e disco rígido de 500 GB. A Sim+ é uma marca pertencente à Positivo Informática. A Positivo nos informou que os equipamentos dessa marca, assim como os das marcas First Line e Neo PC, são equipamentos sem suporte do fabricante: eles sequer constam no site da companhia, o que significa que se você comprar um computador desses vai ter que se virar à procura de drivers e informações sobre seu equipamento. Cá entre nós, um fabricante que "esconde" seus produtos e mesmo marcas inteiras é porque tem uma política de suporte ao cliente no mínimo duvidosa, você não acha? O Sim+ 1463 é um notebook de baixo custo, apesar de trazer cacterísticas que enchem os olhos, como o processador Core 2 Duo (enquanto a maior parte dos produtos da mesma faixa de preço usam processadores Pentium ou Celeron), 3 GB de RAM e disco rígido de 500 GB (capacidade acima da média nessa faixa de preço). A tela é de 14", o que resulta em um notebook bastante compacto e leve. Na Figura 1 você tem uma visão geral do produto. Figura 1: O Sim+ 1463. Na Figura 2 vemos os acessórios que acompanham o 1463. Além da bateria e da fonte, há um cabo para linha telefônica, CD com drivers (para Windows XP e Vista, não há drivers para o Windows 7), uma flanela para proteger a tela e um folheto dublê de manual. O que mais sentimos falta foi de um manual decente, que traga pelo menos as características completas do produto, descrição das peças, de todas as possibilidades de atualização, etc. O sistema operacional que vem instalado é o Linux Mandriva, mas não há disco de recuperação. Figura 2: Acessórios. Na Figura 3 vemos a tampa do notebook, em plástico prateado. Figura 3: Tampa. Nas próximas páginas analisaremos esse notebook em mais detalhes. Na parte frontal do notebook, a única coisa presente são os LEDs indicadores de estado. Figura 4: Visão frontal. No lado direito do notebook vemos os conectores de áudio para fone de ouvido e microfone, bem como um conector SPDIF (coaxial). Há também uma porta USB 2.0, a unidade de disco óptico (gravador de CD/DVD), o conector para linha telefônica do fax/modem e uma trava Kensington (trava anti-furto). Figura 5: Painel direito. Na Figura 6 vemos a traseira no Sim+ 1463. Nesse lado, não há nenhum tipo de conector, vemos apenas a bateria. Figura 6: Traseira. Na Figura 6 vemos a lateral direita do equipamento temos o conector de alimentação, saída de vídeo VGA, conector Ethernet 10/100, duas portas USB 2.0, um slot Express Card de 34/54 vias e um leitor de cartões compatível com os padrões SD (Secure Digital) e MS (Memory Stick). Há também espaço para uma porta eSATA e uma saída de vídeo HDMI, mas infelizmente essas portas não foram adicionadas no modelo analisado. Figura 7: Painel esquerdo. Ao abrir a tampa temos uma visão geral do notebook. Na parte superior da tela fica a webcam de 1,3 Mpixel. A tela de 14,1 polegadas é bem reflexiva, e em uso sua imagem poderia ser um pouco mais brilhante. A resolução nativa é de de 1280 x 800 Pixels. Figura 8: Aberto. O teclado é padrão ABNT, com digitação suave e precisa. O touchpad, logo abaixo, também mostrou-se eficiente e de uso fácil, tendo ainda a vantagem de trazer uma barra de rolagem, que porém só funciona com o driver do touchpad instalado. Acima do teclado temos no lado direito o botão liga/desliga e, no lado esquerdo, um conjunto de três teclas de atalhos. Na parte inferior direita o notebook vem com um grande adesivo que resume a configuração do notebook, que felizmente foi fácil de remover sem deixar resíduos de cola. Figura 9: Teclado. Na parte inferior uma grata surpresa: assim como no Itautec Infoway Note W7655 o Sim+ 1463 não vem com nenhum tipo de lacre, o que significa que você pode remover o disco rígido para transferir dados mais rapidamente, trocar a unidade de armazenamento ou instalar mais memória facilmente, sem perder a garantia do seu portátil Figura 10: Parte inferior. Agora vamos ver o Sim+ 1463 por dentro. Remover a unidade de disco rígido é muito simples. Basta remover dois parafusos, retirar a tampa e remover a unidade, deslizando-a para a esquerda. Figura 11: Baia da unidade de disco rígido. O disco rígido que vem no Sim+ 1463 é o HM500JI da Samsung, de 500 GB de capacidade, 8 MB de cache e rotação de 5.400 rpm. Figura 12: Disco rígido. Removendo da tampa principal do notebook a primeira coisa que se nota é que a ventoinha que refrigera o processador é fixa na tampa. Esse sistema mostrou-se bem prático, pois a ventoinha sai junto com a tampa e facilita o acesso à placa-mãe. Figura 13: Tampa traseira. Na Figura 14 você tem uma visão geral da placa-mãe do notebook. Note o cooler do processador na parte superior, ligado por um heatpipe ao dissipador da direita. Figura 14: Placa-mãe. Uma coisa que nos chamou atenção imediatamente foi um leitor de cartões SIM (o tipo de chip usado em celulares), o que nos deu esperança de que o notebook viesse com um modem 3G já embutido. Infelizmente, isso se mostrou uma esperança vã, já que apesar do local para cartões, esse modelo não vem com o modem, que pode ser instalado via um slot mini PCI. Na Figura 15 você pode ver esse compartimento próximo ao chip da ponte sul. Figura 15: Compartimento para cartão SIM. Na Figura 16 você vê os dois módulos de memória Apacer DDR2-800 (um de 2 GB e outro de 1 GB). O máximo de memória que você pode instalar nesse notebook são 4 GB, substituindo o módulo de 1 GB por outro de 2 GB. Lembre-se, porém, que devido às limitações de acesso à memória dos sistemas operacionais de 32 bits, 4 GB de memória RAM só são reconhecidos em sua totalidade se você instalar uma versão do Windows ou do Linux de 64 bits. Figura 16: Módulos de memória. Na Figura 17 vemos o chipset SiS M672, com o dissipador removido. Na verdade, esse chipset é um dos pontos fracos do Sim+ 1463, pois não tem não tem acesso à memória em dois canais e tem um controlador de vídeo integrado já ultrapassado (Mirage 3+, que é directX 9). Além disso, esse chipset acessa a memória a no máximo 667 MHz, mesmo com módulos de 800 MHz instalados. O uso deste chipset explica como o fabricante conseguiu reduzir o custo do produto. A título de comparação, rodamos o programa SuperPi Mod no nosso notebook Itautec InfoWay Note W7655, anotando quanto tempo ele levava para calcular o valor de Pi com um milhão de casas decimais. A seguir, instalamos o processador Pentium T4300 do W7655 no Sim+ 1463 e rodamos o mesmo programa. Assim, o mesmo processador, ligado ao chipset Intel GL40 do W7655 (que tem acesso à memória em dois canais) fez o cálculo em 26,8 s, enquanto no Sim+ 1463 ele levou 33,78 s. Trata-se de uma diferença de 26% no tempo gasto na mesma tarefa e supomos que esse diferença deve-se principalmente ao chipset usado. Figura 17: Chipset. Na Figura 18 você pode ver o processador Core 2 Duo T6600 que vem no notebook. Figura 18: Processador. Na Figura 19 vemos a placa de rede sem fio, baseada no chip Realtek RTL8187B, que usa um slot mini PCI. Infelizmente essa placa vem com apenas uma antena instalada, o que pode causar problemas de conexão, já que a placa aceita até duas antenas. Figura 19: Placa de rede sem fio. Vamos agora rever as principais características desse notebook.As principais características do notebook Sim+ 1463 são: Processador: Intel Mobile Core 2 Duo T6600 Chipset: SiS M672 Memória: 1 módulo de 2 GB e 1 módulo de 1 GB, DDR2-800/PC2-6400, marca Apacer. Disco rígido: Samsung HM500JI, 500 GB, SATA-300, buffer de 8 MB, 5400 rpm Unidade óptica: Matsushita UJ892AS Placa de vídeo: Mirage 3+, produzido pelo chipset. Placa de som: On-board, com saída SPDIF coaxial. Placa de rede: Ethernet 10/100, controlada pelo chip SiS 191, que se comunica com o sistema por meio de uma pista PCI Express x1. Placa de rede sem fio: padrão 802.11b/g controlada por um chip Realtek RTL8187B, que se comunica com o sistema por uma porta USB 2.0. Fax-modem: 56 kbp, controlada por um chip Motorola. Sistema operacional instalado: Linux. Recursos extras: Webcam (1,3 Megapixel), leitor de cartões de memória (SD e MS). Acessórios incluídos: Fonte de alimentação, cabo para fax/modem. Mais informações: O fabricante (Positivo Informática) não disponibiliza página do produto. Preço médio no Brasil: R$ 1.600,00 Para o consumidor médio, o anúncio do notebook Sim+ 1463 parece um excelente negócio. Ele oferece um processador Core 2 Duo, 3 GB de memória e 500 GB de espaço em disco, por um preço pelo qual normalmente outros fabricantes oferecem notebooks com processadores Celeron ou Pentium, 2 GB de memória e discos rígido de 320 GB ou menos. Porém, um comprador melhor informado sabe que essas três características não são tudo. É necessário prestar muita atenção ao chipset usado pela placa-mãe do notebook. No caso do Sim+ 1463, o chipset SiS M672 não suporta acesso à memória em dois canais e, além disso, trabalha com a memória a no máximo 667 MHz (mesmo que os módulos instalados sejam de 800 MHz). Isso para não falar no vídeo on-board ultrapassado. Com isso, o desempenho fica bastante prejudicado. Nem precisamos falar da falta de uma saída de vídeo HDMI e de uma porta eSATA, já que infelizmente essas conexões, por enquanto, são encontradas apenas em notebooks de uma faixa de preço superior. Agora, o ponto baixo desse notebook é mesmo o suporte dado pelo fabricante. Já tínhamos comentado, quando analisamos o computador de mesa Sim+ A125 há dois anos atrás, que a Positivo Informática, que produz os computadores vendidos com a marca Sim+, deixa seus clientes com a sensação de terem sido "deixados na mão". Infelizmente isso não mudou, já que essa marca sequer aparece no site da Positivo Informática. Obviamente, o modelo em questão também inexiste nesse site. Assim, se você comprar esse notebook, que vem com o sistema operacional Linux, e for instalar outro sistema operacional, vai ter que "bancar o detetive", descobrindo os drivers mais atualizados para os componentes. O Sim+ 1463 vem com um CD com os drivers para Windows XP e Windows Vista, mas tentamos instalar o Windows 7 e não há drivers para esse sistema operacional. Para o XP, porém, todos os drivers funcionaram bem. Além disso, você não vai ter uma fonte de referência para as características do notebook. Considerando que nem no "manual" (se é que podemos chamar uma folha de papel que ensina a inserir a bateria, abrir a tampa e pressionar o botão liga/desliga de manual) do notebook constam essas características, realmente você vai descobrir que ficou na mão. Em suma, o Sim+ 1463 é um notebook razoável para uso geral, mas você pode achar modelos mais atualizados na mesma faixa de preço, mesmo que não tenha uma configuração tão chamativa. E se você optar por outro fabricante com certeza vai ter um melhor suporte do fabricante. Afinal de contas, qualquer suporte por mais limitado que seja é melhor do que nenhum suporte.

Testamos o cooler Armageddon da Prolimatech, que tem formato torre com seis heatpipes em "U", espaço para duas ventoinhas de 140 mm e um dissipador estreito. Será que ele vai se sair bem em nossos testes? A caixa do cooler é bastante pequena, até pelo fato de ele não vir com ventoinhas. Figura 1: Caixa. Dentro da embalagem encontramos o dissipador, manual, material de instalação e uma seringa de pasta térmica. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas vamos analisar esse cooler em mais detalhes. Na Figura 3 vemos o cooler de frente. Note que ele é formado por dois dissipadores independentes, cada um ligado a uma das pontas dos seis heatpipes. Figura 3: Vista frontal. Na Figura 4 vemos o cooler de lado. Note que ele é pouca coisa mais espesso do que a própria base do cooler. Figura 4: Vista lateral. Na Figura 5 vemos o detalhe dos heatpipes. O Armageddon é diferente de todos os coolers em forma de torre que já vimos até agora porque os heatpipes não ficam enfileirados e sim lado a lado o que significa que todos eles recebem ar diretamente das ventoinhas. Figura 5: Distribuição dos heatpipes. Na Figura 6 vemos a parte superior do cooler, onde podemos ver claramente a disposição dos heatpipes. Figura 6: Vista superior. Na Figura 7 vemos a base do Armageddon, que é bem lisa mas não tem um acabamento espelhado. É interessante que a Prolimatech, em seu material de divulgação, cita que isso é de propósito e que realizou várias pesquisas para determinar o tipo de base com melhor desempenho, inclusive desencorajando os usuários a polirem essas superfícies. Figura 7: Base. O Prolimatech Armageddon não vem com ventoinhas, mas o fabricante nos enviou duas ventoinhas Xigmatek XLF-F1453 (1.000 rpm, 16 dBA, 63,5 cfm) junto com o cooler. Assim, testaremos o cooler com essas ventoinhas. Note que, se você usar outra(s) ventoinha(s), os resultados podem ser diferentes dos obtidos em nossos testes. >Figura 8: Ventoinhas. Na Figura 9 vemos o Armageddon com as ventoinhas instaladas. Um destaque são os clipes que prendem as ventoinhas ao dissipador, que são chamados "armaclip" e são realmente muito práticos, sendo fácil de remover ou instalar as ventoinhas. Figura 9: Com as ventoinhas instaladas. Na Figura 10 vemos o suporte que fica pelo lado da solda da placa-mãe. >Figura 10: Suporte do cooler. O sistema de instalação do Armageddon é praticamente idêntico ao do Prolimatech Megahalems, que testamos há algum tempo. Você deve inicialmente fixar duas barras de alumínio na placa-mãe, aparafusando-as ao suporte que fica no lado da solda da placa. Figura 11: Suporte instalado na placa-mãe. Em seguida basta colocar o cooler no lugar e fixá-lo nos suportes, usando uma terceira barra de alumínio. Figura 12: Instalado na placa-mãe. Depois disso basta instalar as ventoinhas no cooler, como você pode ver na Figura 13. Figura 13: Ventoinhas instaladas. Na Figura 14 vemos o cooler instalado dentro de nosso gabinete. Figura 14: Instalado em nosso gabinete. Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com os coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição NTFS Service Pack 3 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300, o teste foi repetido com a(s) ventoinha(s) em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E, no Buffalo, no Pollar HydroX, no Spire TherMax Eclipse e no Prolimatech Armageddon usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss, no Prolimatech Megahalems Rev. B, no Thermaltake SpinQ VT, no Zalman CNPS10X Flex, no Tuniq Tower 120 Extreme, Tuniq Propeller 120 e Zalman VF2000 LED, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 °C 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 26 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 22 °C 30 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 21 °C 30 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 44 dBA 1200 rpm 21 °C 29 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 44 dBA 1450 rpm 35 °C 49 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 20 °C 30 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 20 °C 28 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 23 °C 28 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 43 dBA 1100 rpm 31 °C 35 °C Scythe Kabuto 22 °C 42 dBA 800 rpm 29 °C 34 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 30 °C 32 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 43 dBA 1500 rpm 32 °C 39 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 26 °C 30 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 24 °C 26 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 30 °C 41 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 48 dBA 1700 rpm 28 °C 35 °C Scythe Mugen-2 17 °C 41 dBA 700 rpm 25 °C 30 °C Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 35 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 45 dBA 950 rpm 32 °C 39 °C Titan Fenrir 21 °C 42 dBA 950 rpm 29 °C 35 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 40 dBA 800 rpm 32 °C 39 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 43 dBA 1100 rpm 30 °C 37 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 32 °C 35 °C Gelid Tranquillo 22 °C 41 dBA 850 rpm 29 °C 36 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 45 dBA 1200 rpm 27 °C 35 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 25 °C 34 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 43 dBA 1050 rpm 24 °C 33 °C Nexus VCT-9000 20 °C 44 dBA 600 rpm 28 °C 37 °C Coolink Corator DS 19 °C 45 dBA 1050 rpm 25 °C 32 °C CoolIT ECO 17 °C 43 dBA 900 rpm - 32 °C Zalman VF2000 LED 17 °C 43 dBA 1300 rpm 28 °C 36 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 45 dBA 1400 rpm 23 °C 34 °C Prolimatech Armageddon 17 °C 48 dBA 1050 rpm 20 °C 25 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 °C 48 dBA 1740 rpm 42 °C 100 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 43 °C 77 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 °C 59 dBA 1500 rpm 35 °C 70 °C Akasa Nero 18 °C 48 dBA 1500 rpm 34 °C 68 °C Cooler Master V10 14 °C 54 dBA 1900 rpm 24 °C 52 °C TMG IA1 (mín) 16 °C 47 dBA 1500 rpm 27 °C 63 °C TMG IA1 (máx) 16 °C 57 dBA 2250 rpm 25 °C 60 °C Zalman CNPS10X Extreme 16 °C 51 dBA 1900 rpm 24 °C 50 °C Thermaltalke ISGC-100 18 °C 50 dBA 1800 rpm 58 °C 93 °C Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 °C 42 dBA 1000 rpm 28 °C 59 °C Noctua NH-U12P 15 °C 46 dBA 1400 rpm 25 °C 54 °C Noctua NH-C12P 17 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 76 °C Thermaltake ISGC-200 21 °C 48 dBA 1900 rpm 42 °C 68 °C Scythe Kabuto 22 °C 47 dBA 1200 rpm 38 °C 63 °C eXtream Ice Cube 2 19 °C 49 dBA 2100 rpm 42 °C 67 °C Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 °C 51 dBA 2300 rpm 49 °C 85 °C ISGC-300 (mín) 18 °C 42 dBA 800 rpm 36 °C 64 °C ISGC-300 (máx) 18 °C 46 dBA 1400 rpm 31 °C 56 °C SilverStone NT06-E 21 °C 66 dBA 2600 rpm 39 °C 96 °C Zalman CNPS9700 NT 22 °C 56 dBA 2600 rpm 34 °C 63 °C Scythe Mugen-2 17 °C 46 dBA 1300 rpm 28 °C 54 °C Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C 3R System iCEAGE Prima Boss II 23 °C 56 dBA 2100 rpm 32 °C 56 °C Thermaltake SpinQ VT 24 °C 52 dBA 1500 rpm 40 °C 68 °C Titan Fenrir 21 °C 50 dBA 1600 rpm 33 °C 58 °C Zalman CNPS10X Flex 23 °C 61 dBA 2600 rpm 33 °C 59 °C Tuniq Tower 120 Extreme 24 °C 56 dBA 1900 rpm 35 °C 60 °C Pollar HydroX 21 °C 61 dBA 2400 rpm 38 °C 59 °C Gelid Tranquillo 22 °C 46 dBA 1450 rpm 31 °C 60 °C Cooler Master Hyper 212 Plus 20 °C 52 dBA 1900 rpm 32 °C 64 °C Spire TherMax Eclipse 20 °C 58 dBA 2300 rpm 29 °C 73 °C Tuniq Propeller 120 20 °C 55 dBA 1900 rpm 36 °C 68 °C Nexus VCT-9000 20 °C 50 dBA 850 rpm 43 °C 88 °C Coolink Corator DS 19 °C 56 dBA 1800 rpm 32 °C 62 °C CoolIT ECO 17 °C 54 dBA 1850 rpm - 62 °C Zalman NF2000 LED 17 °C 51 dBA 2200 rpm 43 °C 97 °C Cooler Master Vortex Plus 17 °C 57 dBA 2700 rpm 33 °C 78 °C Prolimatech Armageddon 17 °C 48 dBA 1050 rpm 24 °C 56 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Prolimatech Armageddon são: Aplicação: Soquetes 1156 e 1366 (oficialmente; nós conseguimos instalar facilmente o cooler em nosso processador soquete LGA775). Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Seis heatipes de cobre. Ventoinhas: Duas de 140 mm (não incluídas). Velocidade nominal de rotação da ventoinha: Não aplicável. Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não aplicável. Consumo máximo: Não aplicável. Nível de ruído nominal: Não aplicável. Peso: 750 g. Mais informações: http://www.prolimatech.com Preço médio nos EUA*: US$ 65,00. * Pesquisado na Amazon.com no dia da publicação deste teste. Quando começamos a mexer com o Armageddon nos lembramos do Prolimatech Megahalems que testamos há algum tempo atrás. Ficamos em dúvida sobre o que esperar: ele é mais estreito do que o seu irmão mais velho, porém mais alto e a disposição dos heatpipes um do lado do outro (em vez de enfileirados como na maioria dos coolers em formato de torre) nos deixaram achando que ele poderia ser um excelente cooler, mas com algumas dúvidas. A propaganda do fabricante é forte em cima do fato de ele ser estreito, como se isso fosse um grande diferencial, uma vez que, com duas ventoinhas de 140 mm instaladas, ele ocupa mais espaço (e, principalmente, é mais alto) do que muitos cooler que não são vendidos como coolers estreitos. Seu visual é bonito, mas sem nada de mais. Se ele vai chamar a atenção ou não, depende muito das ventoinhas que você instalar nele. O nível de ruído também dependerá das ventoinhas usadas. Quanto ao seu desempenho, achamos que os resultados frios dos números podem esconder alguns detalhes. O Armageddon deixou nosso processador 9 °C mais quente do que o Megahalems (o melhor cooler que testamos até hoje). Isso significa que teve um bom desempenho, mas poderia nos levar a dizer "esqueçam o Armageddon, já que o Megahalems custa o mesmo e é melhor". Mas lembre-se que o Megahalems foi testado em plena carga com uma ventoinha de 120 mm a 2600 rpm, enquanto o Armageddon foi testado com duas ventoinhas de 140 mm rodando a apenas 1050 rpm. Junte isso ao fato de que o Armageddon teve um desempenho excepcional com o processador ocioso. Assim, achamos que o Prolimatech Armageddon é um excelente cooler, e deve ser considerado caso você tenha um gabinete bem largo e consiga ventoinhas de 140 mm bem potentes. Por isso, damos a esse cooler o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Hoje vamos analisar o gabinete mais barato da Thermaltake, o V3 Black Edition. Trata-se de um modelo "popular", mas mantendo o padrão de qualidade dos gabinetes mais caros. Confira! À primeira vista o V3 Black é um gabinete torre média clássico, do tipo normalmente conhecido por "quatro baias". O que chama a atenção logo de cara são as duas grades na parte superior, bem como a pequena janela acrílica no painel esquerdo. Figura 1: Gabinete Thermaltake V3 Black Edition. No painel esquerdo, como dissemos, há uma pequena janela acrílica, que permite a visualização principalmente do cooler do processador. Logo abaixo dessa janela há uma grade que auxilia a ventilação da placa de vídeo. Figura 2: Painel esquerdo. O painel direito do V3 Black Edition é totalmente liso. Figura 3: Painel direito. No painel frontal vemos as quatro baias externas de 5,25” e uma baia externa de 3,5”. As baias de 5,25” utilizam tampas gradeadas com filtros de ar, o que já é um ponto positivo em um gabinete de baixo custo. Figura 4: Painel frontal. O painel frontal é fácil de remover, bastando puxá-lo. Na Figura 5 vemos a parte traseira desse painel. Note que as quatro tampas das baias de 5 ¼" são gradeadas e cobertas por filtros de ar. A parte inferior também é gradeada, mas sem o filtro existente na parte superior. Um detalhe interessante é que as tampas das baias de 5 ¼" só podem ser removidas ou recolocadas por trás desse painel, então você obrigatoriamente deve retirá-lo se for instalar uma unidade óptica. Figura 5: Painel frontal removido. Na Figura 6 você pode ver a frente do gabinete sem o painel frontal. Apenas a baia superior já vem aberta, as restantes vêm tampadas por peças metálicas que devem ser quebradas caso você queira usá-las. Há espaço para a instalação de uma ventoinha de até 120 mm na parte inferior do painel frontal. Figura 6: Frente do gabinete. Na Figura 7 vemos os conectores e botões do painel frontal. À direita ficam os botões de liga/desliga e reset. À esquerda, em um pequeno painel semelhante aos botões da direita, fica o LED indicador de atividade do disco rígido. No centro, acima da baia externa de 3 ½", ficam os dois conectores USB (bem separados, de forma que você pode usar dois dispositivos USB "gordinhos" ao mesmo tempo) e os conectores de áudio para fone de ouvido e microfone. Nesse painel a Thermaltake realmente economizou, trazendo apenas o básico. Sentimos falta de uma porta eSATA aqui. Figura 7: Conectores do painel frontal. Na Figura 8 você pode ver o painel superior, que vem com espaço para a instalação de até duas ventoinhas de 120 mm, o que é um recurso interessantíssimo de ventilação, pois mesmo quando não há ventoinhas instaladas, a própria convecção permite que o ar quente saia facilmente. Figura 8: Painel superior. Na Figura 9 você pode ver o painel inferior do V3 Black Edition, onde há uma entrada de ar para a fonte de alimentação (que é instalada na parte inferior do gabinete) e espaço para a instalação de outra ventoinha de 120 mm, que deve ser instalada a partir de dentro do gabinete. Figura 9: Painel inferior. Na Figura 10 você pode ver o painel traseiro do V3 Black, onde fica clara a posição da fonte (inferior). Tanto o painel traseiro quanto o interior deste gabinete são pintados de preto, o que dá a ele um visual muito profissional. O V3 Black vem com uma ventoinha de 120 mm em seu painel traseiro (1.300 rpm, 17 dBA, 50 cfm), usando um conector de alimentação de três pinos, permitindo assim que você a instale na placa-mãe para monitorar sua velocidade de rotação. Essa ventoinha é dotada de LEDs azuis e brilha forte quando ligada. Outro ponto que não é comum em gabinetes de baixo custo são os furos para você passar mangueiras de soluções de refrigeração líquida, logo abaixo da ventoinha. Esses furos, no entanto, não possuem nenhum tipo de tampa. Duas das tampas dos slots (a primeira e a última) são removíveis, mas as demais devem ser quebradas caso você vá usá-las. O que mais sentimos falta nesse gabinete foram parafusos de dedo para prender os painéis laterais. Figura 10: Painel traseiro. Vamos agora dar uma olhada no interior do Thermaltake V3 Black Edition. Removendo o painel esquerdo temos uma visão geral do interior do V3 Black Edition (Figura 11). Como mencionamos, o interior deste gabinete é pintado de preto. A bandeja da placa-mãe tem uma abertura na área onde o processador é instalado, o que significa que você não precisa remover a placa-mãe do gabinete caso precise instalar um novo cooler no processador que utilize um mecanismo de retenção pelo lado da solda da placa-mãe. A bandeja da placa-mãe, no entanto, não tem furos para você passar cabos por trás dela. Figura 11: Visão geral. Na Figura 12, temos uma visão do painel traseiro do gabinete a partir de dentro do mesmo. Apesar de não possuir mecanismos de fixação das placas de expansão sem ferramentas, ele usa um suporte que prende todas as placas com apenas um parafuso. Esse sistema mostrou-se razoavelmente prático, mas seria ainda mais interessante se usasse um parafuso de dedo. Figura 12: Painel traseiro. Na Figura 13 você pode conferir a área onde a fonte de alimentação deve ser instalada. Uma grata surpresa foi vermos aqui um filtro de ar removível. Pena que para retirá-lo para limpeza você deve remover a fonte, pois ele é instalado por dentro do gabinete, ficando posicionado entre a fonte e o painel inferior do gabinete. Nesta foto você também pode ver o local para a instalação de uma ventoinha de 120 mm no painel inferior do gabinete, que deve ser instalada no sentido de ventilação, isto é, jogando ar de fora do gabinete para dentro. Figura 13: Espaço para a fonte de alimentação. Na Figura 14 você pode ver o V3 Black com um computador montado. Um ponto a ser notado é que a placa-mãe que instalamos dentro dele, a ASUS Rampage III Extreme, é tão grande que não coube dentro do 3R System R460 Espresso, mas coube com folga dentro do V3 Black Edition. Figura 14: Com o micro montado. Pelo que medimos, ele permite a instalação de placas de vídeo de até 25 cm sem interferir com as baias dos discos rígidos. Mas se você se instalar um ou dois discos rígidos, usando apenas as baias inferiores, pode instalar placas de vídeo de até 30,5 cm de comprimento. O V3 Black Edition vem com quatro baias externas de 5,25”, uma baia externa de 3,5”, quatro baias internas de 3,5” e uma baia interna de 2,5”. Apenas uma das baias externas de 5,25”, uma das baia interna de 3,5” e a baia externa de 3,5” utilizam mecanismos de retenção que dispensam o uso de parafusos, enquanto que as demais requerem o uso de parafusos convencionais. Figura 15: Baias de 5,25”. A baia interna de 2,5” fica no "assoalho" do gabinete, e você deve fixar o disco rígido ou unidade SSD nela colocando os parafusos por baixo do gabinete. A presença desta baia é outra característica normalmente encontrada apenas em produtos mais caros. Figura 16: Baias de 3,5” e 2,5”. Há espaço suficiente para você instalar um disco rígido de 3,5” na baia de 3,5” mais inferior e um dispositivo de armazenamento na baia de 2,5” ao mesmo tempo.As principais especificações técnicas do Thermaltake V3 Black Edition incluem: Estilo: Torre-média. Aplicação: ATX e padrões menores derivados deste. Material: Aço revestido de zinco (SECC); interior pintado de preto. Fonte de alimentação: Não vem com o produto. Cores disponíveis: Preta. Painel lateral: Gradeado com uma pequena janela transparente. Dimensões: 43 cm x 19 cm x 47,3 cm (A x L x P). Peso líquido: 4,8 kg. Peso bruto: não especificado. Baias: Quatro baias externas de 5,25”, um baia externa de 3,5”, quatro baias internas de 3,5” e uma baia interna de 2,5”. Slots de expansão: Sete. Ventoinhas: Uma ventoinha de 120 mm no painel traseiro (azul, 1.300 rpm, 17 dBA, 50 cfm). Ventoinhas opcionais: Duas ventoinhas de 120 mm no painel superior, uma ventoinha de 120 mm no painel inferior e uma ventoinha de 120 mm no painel frontal. Mais informações: http://www.thermaltakeusa.com Preço médio nos EUA*: US$ 45,00. * Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação deste teste.O Thermaltake V3 Black Edition é um excelente gabinete, ainda mais se considerarmos sua faixa de preço. Assim, ele oferece uma sensacional relação custo/benefício para os usuários que querem um bom gabinete a um preço acessível. Pontos Fortes Excelente potencial de ventilação: espaço para duas ventoinhas no painel superior, uma ventoinha no painel frontal e uma ventoinha no painel inferior. As tampas das baias de 5,25” são gradeadas. Filtros de ar nas tampas de 5,25”. Filtro de ar para a ventoinha da fonte de alimentação. Mecanismos que dispensam o uso de parafusos para a instalação de dispositivos de 5,25” e 3,5”. Suporte para dispositivos de armazenamento de 2,5” (unidades SSD ou discos rígidos para notebooks). Boa quantidade de baias para discos rígidos (quatro) para usuários "comuns". Não tem bordas amoladas onde você poderia se cortar durante a montagem do micro. Possui aberturas para instalação de mangueiras para sistemas de refrigeração líquida. Pontos Fracos Poderia vir com parafusos de dedo. Não tem porta eSATA. Dependendo do tamanho do seu cooler, você pode não conseguir instalar ventoinhas no painel superior. Poderia vir com um filtro de ar nas aberturas para ventoinhas dos painéis frontal e inferior. Não tem mecanismo antivibração para discos rígidos. A instalação das placas de expansão não é feita com parafusos de dedo.

Quando publicamos o Teste do Processador Core i7-980X mostramos o novo cooler da Intel que acompanha este novo processador, chamado DBX-B. Vários leitores nos pediram um teste deste cooler e, então, aqui está esse teste. Confira se os felizes proprietários desse processador de seis núcleos da Intel precisam investir em um cooler mais potente caso queiram fazer overclock ou se o DBX-B dá conta do recado. Na Figura 1 vemos o DBX-B: trata-se de um cooler em formato de torre, com quatro heatpipes em forma de "U". Seu aspecto geral é muito bom. O exemplar que testamos não veio com pasta térmica, mas segundo a Intel, a versão vendida virá com uma pasta térmica de qualidade. Figura 1: O DBX-B. Na Figura 2 vemos o cooler de frente, com sua ventoinha de 100 mm transparente, dotada de LEDs azuis e protegida por uma grade metálica. Essa ventoinha tem conector de quatro pinos e, portanto, possui controle automático de rotação. Figura 2: Vista frontal. Na Figura 3 vemos o cooler de lado. Note os quatro heatpipes, curvados de forma que o cooler ocupa apenas o espaço acima da base, o que faz com que ele dificilmente interfira com algum componente da placa-mãe. Figura 3: Vista lateral. Na Figura 4 vemos a traseira do DBX-B. Figura 4: Vista traseira. Na Figura 5 vemos o cooler de cima. Há uma tampa protegendo as pontas dos heatpipes, mas o que mais chama a atenção é a chave que permite escolher o modo de operação: Q (quiet) para operação mais silenciosa ou P (performance) para maior desempenho. Figura 5: Vista superior. Na Figura 6 vemos a base do cooler, formada por uma placa de cobre com acabamento perfeitamente espelhado. Figura 6: Base. A instalação do DBX-B é simples: basta colocar o suporte mostrado na Figura 7 no lado da solda da placa-mãe, colocar o cooler sobre o processador e apertar quatro parafusos que firmam o cooler no lugar. Obviamente esse cooler só pode ser instalado no soquete LGA1366. Figura 7: Suporte. Na Figura 8 vemos o cooler instalado dentro de nosso gabinete. Durante os testes, a ventoinha traseira do gabinete estava desligada. Figura 8: Instalado em nosso gabinete. No teste do cooler Intel DBX-B usamos a seguinte metodologia. Usamos o processador Intel Core i7-980X, de seis núcleos, que é o processador com o qual este cooler é vendido. Fizemos um overclock desse processador para 4,2 GHz, com tensão de núcleo de 1,4 V. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos doze núcleos virtuais núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 (versão 25.11, que ocupa todos os núcleos do processador), na opção "In-place Large FFTs". As medidas de temperatura foram obtidas pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos doze núcleos virtuais. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Intel Core i7-980X Placa-mãe: ASUS Rampage III Extreme Memória: 12 GB Kingston Hyper X KHX2000C8D3T1K3/6GX (DDR3-2000/PC3-16000), configurada a 1600 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: ASUS GeForce GTX 285 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: Thermaltake V3 Black Edition Configuração de Software Windows 7 Home Premium 64 bit instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 3 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 3 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 3 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Além de testarmos o DBX-B com a chave nas posições "Q" e "P", testamos também outros dois coolers: o Prolimatech Megahalems com a ventoinha Silverstone FM123 e o Thermaltake ISGC-200, para termos, assim, um comparativo de desempenho. Todas as medidas foram efetuadas com a temperatura ambiente de 18 °C. Processador Ocioso Cooler Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel DBX-B (P) 44 dBA 850 rpm 25 °C Intel DBX-B (Q) 42 dBA 800 rpm 31 °C Prolimatech Megahalems (máx) 60 dBA 2600 rpm 15 °C Prolimatech Megahalems (mín) 43 dBA 750 rpm 17 °C Thermaltake ISGC-200 42 dBA 1050 rpm 32 °C Processador em Carga Máxima Cooler Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel DBX-B (P) 62 dBA 2600 rpm 59 °C Intel DBX-B (Q) 54 dBA 1750 rpm 70 °C Prolimatech Megahalems (máx) 60 dBA 2600 rpm 57 °C Prolimatech Megahalems (mín) 43 dBA 750 rpm 75 °C Thermaltake ISGC-200 48 dBA 1900 rpm 79 °C No gráfico abaixo vemos a temperatura do núcleo do processador, em graus Celsius, quando ocioso. No gráfico abaixo vemos a temperatura do núcleo do processador, em graus Celsius, em plena carga. Quanto menor essa temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Cooler Intel DBX-B são: Aplicação: Soquete LGA1366. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Quatro heatipes de cobre. Ventoinha: 100 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: não informado. Fluxo de ar nominal da ventoinha: não informado. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: não informado. Peso: não informado. Mais informações: http://www.intel.com Preço médio nos EUA: Este cooler não é vendido separadamente. O novo cooler DBX-B da Intel não decepcionou. Ele aguentou numa boa um processador Core i7-980X, que originalmente funciona a 3,33 GHz, em um overclock para 4,2 GHz. Na verdade, a temperatura que ele manteve foi equivalente à obtida com o Prolimatech Megahalems (o cooler de melhor desempenho dentre os que já testamos até hoje), o que é simplesmente impressionante. Seu nível de ruído, apesar de relativamente alto com o processador em carga máxima e com a chave do cooler na posição "P", foi também equivalente ao de um cooler de alto desempenho. E você ainda tem a opção, caso queira silêncio, de deixar a chave na posição "Q" e ter o cooler sempre com um baixo nível de ruído. Em suma, a Intel conseguiu a proeza de fazer acompanhar seu processador topo de linha com um cooler também topo de linha. Desta forma, se você comprar um Core i7-980X você não precisará gastar dinheiro em um cooler de alto desempenho, pois já terá um. Se bem que, pelo menos por enquanto, se você comprou esse processador, é porque dinheiro não é problema para você.