Rafael Coelho

Testamos o Alpine 64 Pro, cooler para processadores AMD de baixo custo da Arctic Cooling, que tem um projeto tradicional, sem heatpipes, e uma ventoinha de 92 mm. Mas como será seu desempenho? O Alpine 64 é bastante semelhante ao Alpine 11 Pro, também da Arctic Cooling, apenas com a diferença que o Alpine 11 Pro é voltado a processadores Intel, enquanto o Alpine 64 Pro serve apenas em processadores AMD. A caixa do Alpine 64 é simples e pequena, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler e o manual de instalação. Não há nenhuma embalagem com pasta térmica pois a mesma encontra-se pré-aplicada à base do cooler. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas veremos o cooler em detalhes. Na Figura 3 você pode ter uma visão geral do Alpine 64 Pro. Note que o conector da ventoinha tem quatro pinos e, portanto, ela tem controle automático de rotação PWM. Figura 3: Visão geral. Na Figura 4 vemos o cooler de frente. O dissipador é uma peça única em alumínio e a moldura da ventoinha fica apenas encaixada nele. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 vemos o Alpine 64 Pro de lado. Note o clipe que prende o cooler à moldura da placa-mãe. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 podemos ver o suporte da ventoinha. Trata-se de um suporte de borracha bem macia, que deixa a ventoinha bastante "solta" sobre o cooler, ajudando a reduzir o ruído proveniente de vibrações. Figura 6: Suporte da ventoinha. Na Figura 7 vemos a base do cooler, em alumínio. A base não é lisa o suficiente para ter acabamento espelhado. A pasta térmica vem pré-aplicada, como comentado anteriormente. Figura 7: Base. Na Figura 8 vemos a ventoinha separada do dissipador. Na verdade essa ventoinha é apenas colocada sobre o dissipador, ficando "firme" apenas quando o cooler é fixado à placa-mãe. Figura 8: Ventoinha separada do dissipador. Essa fixação é feita por meio dos dois ganchos vistos na Figura 9>. Deve-se afrouxar os parafusos da parte superior (que seguram os ganchos), colocar o cooler sobre o processador, prender os ganchos no suporte da placa-mãe e depois apertar os parafusos. Figura 9: Ganchos de fixação. Um detalhe que aconteceu conosco é que quando apertamos os parafusos que puxam os ganchos para cima e pressionam o cooler ao processador, o ponto onde um dos parafusos é preso à moldura plástica do cooler simplesmente quebrou, talvez por defeito de fabricação, talvez porque apertamos demais. Depois disso, tivemos de usar uma arruela metálica para segurar o parafuso e prender o cooler. Assim, fica a dica: se você for instalar esse cooler, não aperte demais os parafusos. Para testarmos esse cooler para processadores AMD adotamos a seguinte metodologia. Escolhemos um processador AMD com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Phenom X4 9650, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 95 W. Nós fizemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da AMD, que vem com o processador usado, e com um cooler de alto desempenho. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes (quanto existem), e também pela leitura de temperatura do núcleo dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. A medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Phenom X4 9650 Placa-mãe: Gigabyte M61PME-S2P Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Maxtor DiamondMax 22 de 500 GB (>STM3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: On-board. Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV Gabinete: 3R System L-1100 T.REX Cool Configuração de Software Windows XP Professional SP3 instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No cooler padrão ("box") e no Arctic Cooling Apine 64 Pro a placa-mãe controlou a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. No 3R System iCEAGE Prima Boss a ventoinha esteve sempre em sua velocidade de rotação máxima. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo AMD padrão 23 °C 45 dBA 2400 rpm 34 °C 32 °C iCEAGE Prima Boss 23 °C 53 dBA 2000 rpm 29 °C 28 °C Alpine 64 Pro 23 °C 43 dBA 1200 rpm 30 °C 31 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo AMD Padrão 23 °C 53 dBA 3200 rpm 44 °C 60 °C iCEAGE Prima Boss 23 °C 53 dBA 2000 rpm 34 °C 44 °C Alpine 64 Pro 23 °C 48 dBA 1500 rpm 44 °C 61 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Arctic Cooling Apline 64 Pro são: Aplicação: Soquetes AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio. Heatpipes: Não. Ventoinha: 92 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.000 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 36,7 cfm. Consumo máximo: 1,8 W. Nível de ruído nominal: não informado. Peso: 428 g. Garantia: 12 meses no Brasil, 6 anos no exterior. Mais informações: http://www.arctic.ac/ Preço médio nos EUA*: US$ 17,00. * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação deste teste. O Arctic Cooling Alpine 64 Pro é um cooler barato e silencioso, e portanto uma boa opção para quem comprou um processador AMD sem cooler ou quer trocar o cooler original por um que não faça tanto barulho. Seu desempenho, porém, é equivalente ao do cooler original da AMD. Assim, se você está procurando um cooler de alto desempenho para manter seu processador mais frio ou para fazer um overclock, você deverá procurar por outra opção no mercado.

Testamos mais um cooler de baixo custo da Evercool, o HPH-925EA, que tem um dissipador horizontal, três heatpipes e ventoinha de 95 mm com LEDs azuis. Confira seu desempenho! Interessante é que esse cooler é vendido no Brasil com o nome HPH-925EA, mas lá fora ele se chama HPH-9525EA. No exterior ele é vendido em uma embalagem plástica transparente, mas aqui ele é encontrado em uma caixa de papelão com dizeres em português, que você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, manual de instalação e uma bisnaga de pasta térmica branca. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas veremos o cooler em detalhes. Na Figura 3 você pode ter uma visão geral do HPH-925EA. Note que o conector da ventoinha tem três pinos e, portanto, ela não tem controle automático de rotação PWM. Figura 3: Visão geral. Na Figura 4 vemos o cooler de frente. Fica claro que ele tem uma base pequena de alumínio e que o dissipador fica logo acima, mas sem tocá-la. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 vemos o HPH-925EA de lado. Note as curvas dos heatpipes. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 vemos a traseira do HPH-925EA, onde notamos a distribuição dos heatpipes. Figura 6: Vista traseira. Na Figura 7 temos uma visão do outro lado do cooler. Figura 7: Vista lateral. Na Figura 8 vemos a base do cooler. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador e a superfície não tem acabamento espelhado. Figura 8: Base. Na Figura 9 temos uma ideia do sistema de fixação do HPH-925EA, semelhante ao dos coolers padrão da Intel. Ele suporta apenas o soquete LGA775. Note que a superfície dos heatpipes que fica em contato com o processador tem alguns pontos "amassados", que podem prejudicar o contato térmico do cooler com o processador. Figura 9: Suporte para soquete LGA775. Na Figura 10 vemos o cooler dentro de nosso gabinete. Ele é pequeno e não interferiu com nenhum componente da placa-mãe. Figura 10: Instalado no gabinete. Na Figura 11 vemos o cooler ligado. O brilho azul dos LEDs da ventoinha é um dos pontos fortes desse cooler, que fica com um visual espetacular dentro do gabinete. Figura 11: Brilho da ventoinha. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows 7 Home Premium 64 bits instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 38 °C 49 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C Evercool HPH-925EA 23 °C 50 dBA 1900 rpm 58 °C 100 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. Um detalhe que não pode ficar em branco é o fato de que, ao fazermos o teste com o processador em plena carga, nosso computador de teste simplesmente resetou. Assim, as medidas de temperatura foram as últimas que obtivemos antes da reinicialização, o que significa que o resultado real do teste pode ser ainda pior do que os valores indicam. As principais características do Evercool HPH-925EA são: Aplicação: Soquete LGA775. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes de cobre em contato direto com o processador. Heatpipes: Três heatpipes de cobre de 6 mm. Ventoinha: 95 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1.800 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: não informado. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: 20 dBA. Peso: 480 g. Garantia: 12 meses. Mais informações: http://www.evercool.com.br Preço médio no Brasil: Compramos o modelo testado por R$ 44,00. O Evercool HPH-925EA (ou HPH-9525EA) é um cooler de baixo custo com uma aparência maneira. Sua ventoinha com quatro LEDs azuis de alto brilho dá um visual muito bacana ao interior do seu computador, obviamente se você tiver uma janela acrílica. Infelizmente seu desempenho é muito fraco para que possa ser usado em um processador de alto consumo, ainda mais em overclock. Ele simplesmente não aguentou nosso processador, que reiniciava sempre após poucos minutos rodando em plena carga. Realmente é uma pena que um cooler tão bacana tenha um desempenho tão ruim, ainda mais considerando que na caixa desse cooler está escrito "Alta performance" e "Alta eficiência".

Testamos um cooler de uma marca nacional: o Snowfall da Empire. Trata-se de um cooler em formato de torre, com três heatpipes em forma de "U" e uma ventoinha de 90 mm. Vamos ao teste! A Empire é uma marca nova, lançada pela Ro7 Informática (inclusive na semana passada nós testamos uma fonte dessa marca, a EMP-420BRHE). Note, porém, que a marca é brasileira, mas os produtos são importados. Na verdade, várias empresas brasileiras fazem isso, para terem uma maior valorização dos seus produtos (e de sua marca) e poderem gerenciar o marketing e a distribuição dos produtos, coisa impossível quando simplesmente um produto importado é revendido com a marca do fabricante original. A caixa do Snowfall é grande, causando uma boa primeira impressão, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem. Essa boa impressão se desfaz em parte ao vermos os detalhes da caixa. O cooler não vem com manual e as poucas informações são apresentadas na lateral da caixa. O mais decepcionante é que entre essas informações sequer consta o site do produto ou do fabricante. Outro detalhe é que as características são escritas num misto de português com inglês, com unidades erradas e informações faltando. Esperamos que o fabricante capriche mais na embalagem (e inclua um manual) no futuro. Figura 2: Detalhe da caixa. Dentro da embalagem encontramos o cooler, ferragens para instalação e um saquinho de pasta térmica branca. Figura 3: Conteúdo da embalagem. Na Figure 4 temos uma visão geral do Empire Snowfall. Figura 4: O Empire Snowfall. O Snowfall é um cooler relativamente grande, com ventoinha de 90 mm. Essa ventoinha tem ranhuras em suas laterais. Figura 5: Vista frontal. Na Figura 6 temos uma vista lateral do Snowfall. Note que o conector da ventoinha tem apenas três pinos e, portanto, não tem controle de rotação PWM. Figura 6: Vista lateral. Na Figura 7 vemos a parte traseira do cooler. Note os três heatpipes bem distribuídos. Figura 7: Vista traseira. Na Figura 8 temos mais uma visão lateral do Snowfall. Note que ele é bastante profundo. Figura 8: Vista lateral. Na Figura 9 temos uma visão superior do Snowfall. As aletas são praticamente quadradas e as pontas dos heatpipes são cobertas por tampas emborrachadas. Note também que a ventoinha é presa por dois clipes de metal. Figura 9: Vista superior. Na Figura 10 vemos a base do cooler. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador e a superfície é lisa, mas sem acabamento espelhado. Figura 10: Base. Na Figura 11 você pode ver o clipe usado para instalar o Snowfall em processadores AMD. O cooler vem com suportes para processadores Intel soquete LGA775 instalados, mas infelizmente não há um manual que mostre como fazer para remover esses suportes e fazer a instalação em processadores AMD, o que pode complicar a vida de usuários com pouca experiência. Figura 11: Suporte para processadores AMD. Na Figura 12 vemos o cooler dentro de nosso gabinete. Ele não é pequeno e sua grande profundidade faz com que a ventoinha fique sobre o primeiro soquete de memória, impedindo o uso de módulos de memória altos neste soquete. Figura 12: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows 7 Home Premium 64 bits instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 29 °C 39 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C Empire Snowfall 23 °C 57 dBA 1800 rpm 39 °C 80 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Empire Snowfall são: Aplicação: Soquetes 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes de cobre em contato direto com o processador. Heatpipes: Três heatpipes de cobre de 6 mm. Ventoinha: 90 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.200 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: não informado. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: não informado. Peso: 600 g. Garantia: 12 meses. Mais informações: http://www.ro7info.com.br/empire Preço médio no Brasil: Compramos o modelo testado por R$ 52,00. À primeira vista o Empire Snowfall parecia ser um excelente cooler. Seu formato de torre, dissipador grande e heatpipes tocando diretamente o processador davam a impressão de que ele teria um bom desempenho. Sua instalação foi simples, não necessitando de muita força para fixar os quatro suportes à placa-mãe. Porém logo ao ligarmos o computador notamos que ele é um cooler extremamente barulhento - sendo um dos cooler dos mais barulhentos que já testamos. Para piorar, a ventoinha sem controle automático de velocidade faz com que ele seja barulhento sempre, mesmo quando o processador está ocioso e não há tanta necessidade de refrigeração. Para completar, seu desempenho foi sofrível. Ele pode "segurar" bem processadores de baixa dissipação, sem um overclock agressivo, mas não é adequado para quem quer uma refrigeração de alto desempenho. Seu único ponto positivo é o preço, mas nessa mesma faixa de valor há coolers com melhor desempenho e menor nível de ruído.

Testamos mais um cooler de perfil baixo para processadores: o Evercool HPK-10025EA, que tem dissipador horizontal, ventoinha de 100 mm e quatro heatpipes. Confira seu teste de desempenho! O HPK-10025EA vem em uma embalagem plástica transparente, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, ferragens para instalação e uma seringa de pasta térmica cinza. O manual de instalação está impresso na parte de dentro da caixa. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas veremos o cooler em detalhes. O HGK-10025EA é um cooler relativamente pequeno, com ventoinha de 100 mm e dissipador horizontal. Na Figura 3 vemos ele de lado, onde fica claro que ele é bem baixo e praticamente não há espaço entre a base e o dissipador. Note, porém, que eles não se tocam. Figura 3: Vista lateral. Na Figura 4 temos uma frontal do cooler, onde vemos a última aleta e as pontas dos heatpipes. Podemos ver também os dois clipes de metal que fixam a ventoinha no lugar. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 vemos o outro lado do HPK-10025EA. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 vemos as curvas dos heatpipes. Note também o conector da ventoinha, de três pinos e, portanto, sem controle de rotação PWM. Figura 6: Vista traseira. Na Figura 7 podemos ver a base do cooler. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador. O acabamento não é muito polido e, portanto, a superfície não é espelhada. Figura 7: Base.Na Figura 8 vemos o suporte para processadores Intel instalado na base do cooler. Na verdade esses suportes já vêm no lugar, e você deve apenas colocar as porcas na posição correta (furos mais internos para soquete LGA775, furos externos para soquete LGA1366) e colar as arruelas de borracha sobre as porcas. Figura 8: Suporte para processadores Intel instalado. Na Figura 9 vemos o HPK-10025EA instalado em nossa placa-mãe. A instalação é bem simples, basta colocar o cooler no lugar e aparafusar os quatro parafusos pelo lado da solda, também usando arruelas de borracha. Obviamente se o seu gabinete não oferecer acesso a esse lado da placa-mãe você vai precisar removê-la do gabinete. É uma pena que o cooler não venha com uma placa de metal ou plástico para ajudar a evitar que a placa-mãe empene. Figura 9: Instalado na placa-mãe. Na Figura 10 vemos o cooler dentro de nosso gabinete. Repare como ele é pequeno em relação à maioria dos modelos que testamos ultimamente, o que significa que ele pode ser instalado dentro de gabinetes compactos (SFF). Figura 10: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows 7 Home Premium 64 bits instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 27 °C 34 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C Evercool HPK-10025EA 20 °C 54 dBA 1900 rpm 39 °C 69 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Evercool HPK-10025EA são: Aplicação: Soquetes 1366 e 775. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes de cobre em contato direto com o processador. Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 6 mm. Ventoinha: 100 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1.800 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 62,11 cfm. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: 23 dBA. Peso: 320 g. Garantia: Não informada. Mais informações: http://www.evercool.com.tw Preço médio nos EUA*: US$ 25,00. * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação deste teste. O Evercool HPK-10025EA em princípio não impressionou. Sua construção é boa mas ele lembra muito alguns coolers básicos com heatpipes, de baixo desempenho. O fato de vir em uma embalagem plástica também ajudou a criar uma primeira impressão não muito boa. Seu desempenho, porém, foi uma grata surpresa. Apesar de não chegar perto do desempenho dos melhores coolers em forma de torre que já testamos, se compararmos ele com outros coolers de pequeno porte (que cabem em gabinetes compactos), ele obteve um excelente desempenho. Some-se isso ao fato de que ele não é um cooler caro (apesar de não ser um dos mais baratos), e temos uma boa opção para quem procura um cooler para um computador montado em um gabinete compacto ("SFF"). O grande problema do HKP-10025EA é o seu nível de ruído que, apesar de não ser absurdo, incomoda. Sua ventoinha não tem controle de rotação pelo pino PWM, o que faz com que ela funcione sempre no máximo, mesmo que seu processador esteja ocioso e não precise de tanta ventilação. Assim, o ideal para usar esse cooler é ligá-lo a uma placa-mãe que controle a rotação mesmo sem o pino PWM, ou então ligá-lo a um controlador de ventoinhas, para que você possa achar o equilíbrio entre silêncio e desempenho. Outro problema é o fato de que ele não é compatível com o soquete LGA1156, nem com processadores AMD. Apenas pelo fato de não ter controle automático de rotação, mantendo-se com máxima rotação (e ruído) o tempo todo, ele não leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware. Mas se você possui um gabinete compacto e procura um cooler de alto desempenho, pode comprar o HPK-10025EA sem medo.

Desta vez nós testamos o cooler para processadores LOW-7000 R2 da Nexus, que tem quatro heatpipes, ventoinha de 120 mm e uma altura de 7 cm, o que o torna compatível com gabinetes compactos (SFF). Será que seu desempenho se equipara aos coolers "grandes"? A caixa do LOW-7000 R2 é grande, porém baixa, já deixando claro a principal característica do cooler. Aliás, a altura de 7 cm é bem frisada, embora ele não seja o cooler mais baixo do mercado, já que o Scythe Big Shuriken, por exemplo, tem apenas 5,8 cm de altura. Na caixa há também uma janela que permite ver parte do cooler. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, manual, ferragens para instalação e uma seringa de pasta térmica cinza. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas veremos o cooler em detalhes. O Nexus LOW-7000 R2 é um cooler horizontal com projeto semelhante a outros coolers como o Scythe Big Shuriken, o Thermaltake ISGC-400, o SilverStone NT06-E e o Noctua NH-C12P. Os heatpipes deste cooler ligam a sua base a um dissipador maior, localizado acima da base porém sem nela tocar. Figura 3: Vista lateral. Na Figura 4 temos uma visão lateral do LOW-7000. Note o detalhe do conector da ventoinha, com quatro pinos e, portanto, com controle de rotação PWM. Figura 4: Vista lateral. Na Figura 5 vemos o LOW-7000 de frente, onde podemos notar as pontas dos quatro heatpipes. Também vemos o detalhe do dissipador menor que fica diretamente sobre a base. Figura 5: Vista frontal. Na Figura 6 vemos a traseira do cooler, onde fica clara a posição dos heatpipes. Figura 6: Vista traseira. Na Figura 7 podemos ver o LOW-7000 de cima, onde vemos a ventoinha de 120 mm do cooler. Figura 7: Vista superior. Na Figura 8 podemos ver a base do cooler. Na verdade praticamente apenas os heatpipes ficam em contato com o processador. O acabamento não é muito polido e, portanto, a superfície não é espelhada. Figura 8: Base. Um detalhe interessante que ainda não tínhamos visto em nenhum outro cooler é em relação à seringa de pasta térmica, que vem dentro de um saquinho fechado a vácuo acompanhada de uma espátula para espalhá-la. Figura 9: Pasta térmica e espátula. Na Figura 10 você pode ver a seringa de pasta térmica fora do invólucro. O curioso é que pela consistência muito dura da pasta que acompanha o cooler, a espátula foi praticamente inútil, pois a pasta ficava "embolada" e difícil de espalhar. Com a pressão do cooler, porém, a pasta se espalhou de forma homogênea sobre o processador. Figura 10: Pasta térmica.Na Figura 11 vemos o suporte para uso com processadores AMD AM2, AM2+ e AM3. O cooler vem com uma chave hexagonal para ajudar na fixação dos dois parafusos existentes. Figura 11: Suporte para processadores AMD. Na Figura 12 você pode ver o suporte para processadores soquete LGA775, 1156 e 1366. O clipe é semelhante ao dos coolers originais da Intel. Há também uma chave para auxiliar na colocação e remoção do cooler. Figura 12: Suporte para os soquetes 775, 1156 e 1366. Na Figura 13 vemos o suporte para processadores Intel instalado na base do cooler. Figura 13: Suporte para processadores Intel instalado. Na Figura 14 vemos o LOW-7000 R2 instalado em nossa placa-mãe. Apesar do encaixe convencional, sem uso de suportes pelo lado da solda da placa-mãe, a instalação foi a mais difícil que já vimos até hoje. Com a placa-mãe dentro do gabinete a instalação é impossível e mesmo fora do gabinete ela foi bastante complicada, já que o acesso aos clipes é difícil e é necessária a aplicação de uma grande quantidade de força até ouvir o clique característico. Figura 14: Instalado na placa-mãe. Na verdade a pressão exercida pelo clipe é tão grande que nossa placa-mãe ficou bastante envergada, como você pode ver na Figura 15. Figura 15: Placa-mãe envergada. Na Figura 16 vemos o LOW-7000 dentro de nosso gabinete. Figura 16: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows 7 Home Premium 64 bits instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Nexus LOW-7000 R2 são: Aplicação: Soquetes 1366, 1156, 775, AM3, AM2+ e AM2. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes de cobre em contato direto com o processador. Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 6 mm. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2000 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: não informado. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: 24 dBA. Peso: 475 g. Garantia: não informada. Mais informações: http://www.nexustechnologyusa.com Preço médio nos EUA*: US$ 55,00. * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação deste teste. O Nexus LOW-7000 R2 tem um desempenho semelhante ao do Thermaltake ISGC-400 e superior ao da maioria dos outros coolers de formato semelhante que já testamos (Scythe Big Shuriken, SilverStone NT06-E e Noctua NH-C12P). Apesar disso, seu desempenho foi inferior ao da maioria dos coolers em forma de torre que testamos até o momento. Ele tem, porém, alguns problemas: o nível de ruído não é alto mas também não é dos melhores, ainda mais considerando que a caixa do cooler tem dizeres informando que ele é um cooler de baixo ruído; sua instalação é difícil; ele força bastante a placa-mãe; e seu preço não é baixo. Assim, para o usuário que tem um gabinete torre média, não há sentido em adquirir este cooler. Mas se você tem um gabinete compacto e está procurando um cooler de bom desempenho, o Nexus LOW-7000 R2 é uma boa opção.

Desta vez testamos o Hyper N620 da Cooler Master, um dos fabricantes de coolers mais populares no Brasil. Este modelo tem um projeto em torre, com seis heatpipes e é um dos poucos coolers do mercado que já vêm com duas ventoinhas instaladas. Mas e o desempenho? Será que é bom? Vejamos. A caixa do Hyper N620 é sóbria, sem um visual muito chamativo. Por dentro, o cooler vem acondicionado em um suporte plástico. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, manual, ferragens para instalação e uma seringa de pasta térmica cinza. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você tem uma visão geral do Cooler Master Hyper N620. Nas próximas páginas veremos o cooler em detalhes. Figura 3: O Hyper N620. O Hyper N620 seria um cooler em forma de torre convencional, não fossem alguns detalhes. O primeiro deles é o fato de que já vem com duas ventoinhas instaladas. Na Figura 4 podemos ter uma visão frontal do N620, com a vista da primeira ventoinha, que empurra ar para dentro do dissipador. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 5 vemos a segunda ventoinha, que trabalha retirando ar do dissipador. Note o conector das ventoinhas, com quatro pinos e, portanto, com controle de rotação automático PWM. Figura 5: Vista traseira. Na Figura 6 temos uma vista lateral do cooler. Note que ele não é muito profundo, até porque com duas ventoinhas ele ocuparia um espaço muito grande sobre a placa-mãe. A fixação das ventoinha, na parte superior, é feita com parafusos, mas com suportes de borracha na parte inferior. Figura 6: Vista lateral. Na Figura 7 podemos ver o N620 de cima, onde fica clara a posição das ventoinhas. Note que elas não ficam exatamente em frente uma da outra. Por isso, esse cooler é mais largo do que outros coolers em formato torre com ventoinha de 120 mm. Figura 7: Vista superior. Na Figura 8 podemos ver a base do cooler, com um acabamento quase espelhado. Vemos também a pequena seringa de pasta térmica que acompanha o cooler. Figura 8: Base. Na Figura 9 vemos o detalhe dos heatpipes. Quatro dos seis heatpipes disponíveis são em forma de "U", com ambos os lados conectados ao dissipador. Dois dos heatpipes (os localizados nas extremidades da base) têm, porém, apenas um dos lados ligado ao dissipador. Figura 9: Heatpipes.Na Figura 10 podemos ver o material para instalação nos processadores AMD soquetes AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. A chapa retangular vai no lado da solda da placa-mãe, enquanto a moldura fica presa à base do cooler. Figura 10: Suportes para processadores AMD. Na Figura 11 vemos o suporte para uso com o soquete LGA1366. Na versão que recebemos não há suporte para o soquete LGA1156, mas é provável que um suporte para esse soquete seja incluído nos próximos exemplares, já que o soquete LGA1156 parece que veio para ficar. Figura 11: Suporte para soquete LGA1366. Na Figura 12 você pode ver o suporte para processadores soquete LGA775. Você pode instalar o Hyper N620 nesse soquete com ou sem a placa que fica no lado da solda da placa-mãe, que serve para evitar que a placa entorte sob o processador. Figura 12: Suporte para o soquete LGA775. Na Figura 13 vemos o suporte para soquete LGA775 instalado na base do cooler. Figura 13: Suportes para soquete LGA775 instalados. Na Figura 14 vemos o Cooler Master Hyper N620 instalado em nossa placa-mãe. Figura 14: Instalado na placa-mãe. Dentro do nosso gabinete, ele coube certinho. Sua largura exagerada não atrapalhou, ficando muito próximo da fonte, mas sem encostar nela. Ele não interferiu com os soquetes de memória nem com o dissipador do chipset da placa-mãe. Figura 15: Instalado no gabinete. Na Figura 16 vemos o brilho das ventoinhas, ambas com LEDs azuis. Figura 16: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows 7 Home Premium 64 bits instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Cooler Master Hyper N620 são: Aplicação: Soquetes 1366, 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Seis heatpipes de cobre de 6 mm (quatro em forma de "U"). Ventoinha: Duas de 120 mm com LEDs azuis. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.000 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 83,6 cfm. Consumo máximo: não informado. Nível de ruído nominal: 28 dBA. Peso: 847 g. Garantia: um ano no Brasil. Mais informações: http://www.coolermaster-usa.com Preço médio nos EUA*: US$ 55,00. * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação deste teste. O Cooler Master Hyper N620 é um cooler diferenciado, principalmente pelo fato de já vir com duas ventoinhas instaladas. Temíamos que ele fosse muito barulhento justamente por isso, mas ele se mostrou equivalente aos concorrentes no quesito ruído. Seu desempenho também foi equivalente ao dos melhores coolers que já testamos, inclusive apresentando desempenho superior ao de alguns excelentes coolers. Provavelmente esse fato se deva ao seu desenho, com as duas ventoinhas não alinhadas, que ajuda o fluxo de ar em conjunto com a fonte e com a saída traseira. Em termos de visual, ele também não faz feio, com suas ventoinhas brilhando em azul. Quem olha para ele nota que é um coler de alto desempenho. Como ele está dentro da faixa de preço dos coolers de alto desempenho, com certeza leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Testamos mais um cooler da Zalman, uma fabricante de coolers (e outros produtos) muito conhecida no mercado brasileiro, o CNPS9900 NT. Seu projeto é no mínimo curioso, com dois dissipadores redondos com heatpipes em forma da letra grega Ω (ômega) e uma ventoinha de 120 mm entre eles. Mas e quanto ao desempenho? Veremos neste teste. A caixa do CNPS9900 NT lembra a do CNPS9700 NT, também da Zalman, que testamos recentemente, no mesmo tom de verde e com uma janela onde podemos ver parte do cooler. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, manual, ferragens para instalação e uma seringa de pasta térmica cinza. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas veremos o Zalman CNPS9900 NT em detalhes. O projeto do CNPS9900 NT é bastante interessante. Visto de frente (Figura 3) ele lembra o CNPS9700 NT, que também tem o formato circular com os heatpipes passando por dentro das aletas. Ele é todo feito de cobre niquelado, proporcionando ao mesmo tempo maior durabilidade e um visual escuro muito maneiro. Figura 3: Vista frontal. De lado, porém, é que a diferença fica clara: se no outro modelo o dissipador era inteiriço, no 9900 são dois dissipadores independentes, um na frente e outro atrás da ventoinha. Figura 4: Vista lateral. O dissipador frontal tem apenas um heatpipe circular (com ambas as pontas unidas à base), mas o dissipador traseiro (visto na Figura 5) tem dois heatpipes. Juntamente com o fato de ser maior e receber o ar soprado pela ventoinha, isso faz com que esse dissipador seja reponsável pela maior parte da troca de calor com o ar, de forma que podemos considerar o dissipador frontal como um auxiliar. Figura 5: Vista traseira. Na Figura 6 podemos ver o 9900 NT de cima, onde fica clara a distância entre os dissipadores. A ventoinha é transparente e brilha com um LED verde quando ligada. Figura 6: Vista superior. Na Figura 7 podemos ver a base do cooler, com um acabamento espelhado perfeito. Figura 7: Base. Na Figura 8 vemos a pasta térmica ZM-STG2 que acompanha o cooler, bem como um adaptador que reduz a tensão levada à ventoinha, fazendo com que ela fique ainda mais silenciosa, girando a uma velocidade menor. Figura 8: Acessórios.O CNPS9900 NT suporta processadores AMD soquetes AM3, AM2+, AM2, 939 e 754, e Intel soquetes 775, 1156 e 1366. Na Figura 9 vemos o clipe para processadores AMD (à esquerda) e o suporte para o soquete LGA1366 (à direita). Figura 9: Suportes para processadores AMD e soquete LGA1366. Na Figura 10 podemos ver o material para instalação nos soquetes 775 e 1156. No soquete LGA775 deve-se usar o suporte plástico da esquerda no lado da solda da placa-mãe e a moldura da direita no lado dos componentes. Já no soquete LGA1156 o suporte plástico não é usado e a moldura vai presa nas porcas pretas vistas na parte inferior da Figura 10. De qualquer forma, é necessário ter acesso ao lado da solda da placa-mãe. Figura 10: Suportes para processadores Soquetes 775 e 1156. Na Figura 11 podemos ver o 9900 NT instalado na placa-mãe. Apesar de grande ele não interferiu com nenhum componente da placa-mãe, ficando bem longe dos soquetes das memórias e do dissipador do chipset. Figura 11: Cooler instalado na placa-mãe. Na Figura 12, podemos ver o cooler instalado dentro do gabinete. Figura 12: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows 7 Home Premium instalado em partição NTFS Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Zalman CNPS9900 NT são: Aplicação: Soquetes 1366, 1156, 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Cobre. Base: Cobre. Heatpipes: Três heatpipes de cobre em formato circular. Ventoinha: 120 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2.000 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: Não informado. Consumo máximo: 9,6 W. Nível de ruído nominal: 38 dBA. Peso: 730 g. Garantia: um ano no Brasil. Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA*: US$ 60,00. * Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação deste teste. O Zalman CNPS9900 NT saiu-se muito bem em nossos testes. Seu desempenho foi equivalente ao dos melhores coolers que já testamos. Um detalhe intrigante foi o fato de que, apesar de sua ventoinha ter controle PWM, esse controle não funcionou, e a ventoinha ficou sempre na velocidade mínima. Por isso ao fazermos o teste com o processador em plena carga tivemos que ligar a ventoinha a um dos conectores para ventoinhas da placa-mãe, que ignora o pino PWM. Somente desta forma ela funcionou em velocidade máxima. Isso pode ter dado uma pequena vantagem ao 9900 NT nesse teste em relação a outros coolers onde a ventoinha não chegou a alcançar velocidade máxima. Quanto à causa desse problema, se é defeito no exemplar que testamos ou uma incompatibilidade com nossa placa-mãe, não conseguimos descobrir. De qualquer forma, além do ótimo desempenho, o CNPS9900 NT tem um visual incrível, fugindo da mesmice dos coolers em formato de torre. Ele com certeza chamará muita atenção em uma "lan party", se o seu computador tiver uma janela lateral transparente. O brilho em verde da ventoinha, apesar de fraco, também é um diferencial. A instalação foi trabalhosa mas não excepcionalmente. Ele exige que você remova a placa-mãe do gabinete, mesmo que ele tenha acesso ao lado da solda da placa-mãe, pois você precisa segurar o cooler exatamente no lugar enquanto aparafusa o suporte à placa-mãe e essa tarefa torna-se muito difícil dentro do gabinete. Seu preço não é baixo, mas está dentro da média do mercado para coolers topo de linha. Por todas essas características, o Zalman CNPS9900 NT merece o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Testamos o Megahalems Rev. B, cooler para processadores da Prolimatech em formato de torre, com seis heatpipes de 6 mm e espaço para até duas ventoinhas de 120 mm. Sua aparência é excelente, vamos ver se o desempenho acompanha. Assim como o Silverstone NT06-E que testamos anteriormente, o Megahalems não vem com ventoinha, sendo que você deve adquiri-la separadamente. Por isso, ao comparar a relação custo/benefício desde cooler, não esqueça de somar o preço de uma boa ventoinha. Nesse nosso teste usamos a ventoinha FM123, a mesma do teste do NT06-E. Porém, vale ressaltar que o desempenho deste cooler poderá variar a depender da ventoinha que você escolher. A caixa do Megahalems é de papelão com um visual bem sério, sem janelas ou outros recursos chamativos. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler, manual, ferragens para instalação e uma seringa de pasta térmica cinza. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Nas próximas páginas veremos o Megahalems Rev. B em detalhes. O projeto do Megahalems Rev. B é bem peculiar, pois, apesar de ser praticamente um cooler em formato de torre, ele é na verdade composto por dois dissipadores independentes. Figura 3: Vista frontal. Na Figura 4 podemos ver os seis heatpipes de 6 mm. Note que a base é formada quase que exclusivamente pelos heatpipes. Figura 4: Vista lateral. Na Figura 5 vemos a parte superior do Megahalems B. Podemos aqui ver claramente a separação entre os dois dissipadores. A aleta superior não é feita de alumínio, mas de aço inox (segundo o fabricante este material foi usado para manter o aspecto brilhante por mais tempo). Figura 5: Vista superior. Na Figura 6 podemos ver a base do cooler, com um acabamento quase espelhado. Figura 6: Base. O Megahalems Rev. B vem com apenas um sistema de fixação, compatível com processadores Intel soquetes 775, 1156 e 1366. Na verdade a principal diferença nessa revisão B é o suporte ao soquete LGA1156, já que a versão anterior servia apenas para os soquetes 775 e 1366. Na Figura 7 você pode ver o material de instalação, sendo que todas essas peças devem ser usadas, o que torna a instalação um pouco complicada. Note os quatro clipes de arame na parte inferior da foto, que servem para instalar até duas ventoinhas, embora o cooler venha sem ventoinha. Figura 7: Material para instalação. Antes de instalar o cooler propriamente dito, você precisa fixar um suporte à placa-mãe, formado pela chapa que fica no lado da solda da placa, parafusos, porcas e duas barras de alumínio que ficam sobre a placa, no lado dos componentes. Para essa instalação, você precisa remover a placa-mãe do gabinete, a menos que este ofereça acesso ao lado da solda da placa. Na Figura 8 você pode ver esses suportes já instalados. Figura 8: Suportes instalados na placa-mãe. Na Figura 9 podemos ver o cooler já fixado aos suportes. Tivemos trabalho nessa instalação, pois o cooler é preso no lugar por meio de uma terceira barra de alumínio, que encaixa sobre a base do cooler e é fixa às barras já fixadas na placa-mãe por dois parafusos com molas. O problema é que esses parafusos recusavam-se a passar pelos orifícios do suporte, o que só foi conseguido "na base da porrada" (fora do computador, obviamente). Figura 9: Cooler instalado na placa-mãe. Na Figura 10, podemos ver o Megahalems B com a ventoinha SilverStone FM123 já instalada. Lembre-se que nossos resultados são baseados no uso dessa ventoinha e que com outra ventoinha o desempenho pode ser diferente. Figura 10: Ventoinha instalada. Na Figura 11, podemos ver o cooler instalado dentro do gabinete. Apesar de não ser o maior cooler que já vimos, ele é bastante alto. Ele não interferiu com nenhum componente da placa-mãe, embora a posição da ventoinha dificulte o uso do primeiro soquete de memória com módulos dotados de dissipadores altos. Figura 11: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. As principais características do Prolimatech Megahalems Rev. B são: Aplicação: Soquetes 1366, 1156 e 775. Aletas: Alumínio. Base: Cobre. Heatpipes: Seis heatpipes de 6 mm em formato de "U". Ventoinha: até duas de 120 mm (não incluída). Velocidade nominal de rotação da ventoinha: Não aplicável. Fluxo de ar da ventoinha: Não aplicável. Consumo máximo: Não aplicável. Nível de ruído nominal: Não aplicável. Peso: 790 g. Garantia: Não informada. Mais informações: http://www.prolimatech.com Preço médio nos EUA*: US$ 65,00. * Pesquisado em www.frozencpu.com no dia da publicação deste teste. O Prolimatech Megahalems Rev. B é um cooler de desempenho extremo. Nas nossas condições de teste, ele obteve um desempenho superior a qualquer um dos coolers que já testamos até agora. Devemos levar em consideração que a ventoinha que usamos não acompanha o cooler, e que você ao adquirir esse cooler deve comprar uma ventoinha separada. Dessa forma, com uma ventoinha de menor fluxo de ar, o desempenho pode ser inferior. Mas, a julgar pelo fato de que ele obteve também um desempenho excelente com o processador ocioso, quando testamos com a ventoinha na rotação mínima, podemos concluir que ele também terá um excelente desempenho com uma ventoinha mais fraca (e mais silenciosa). E ainda há a opção de instalar duas ventoinhas para maximizar o fluxo de ar. Um ponto negativo do Megahalems B é a sua dificuldade de instalação. O número de peças é grande e o processo é complexo, mas o manual é claro e se for seguido passo a passo você não encontrará problemas. Seu visual, apesar de não ser muito chamativo, é "maneiro" e sua aparência denota sua qualidade. Seu preço é compatível com o de outros coolers de alto desempenho, embora não seja barato e que ainda tenhamos que somar o preço de uma boa ventoinha. Mas pelo desempenho que apresentou, ele pode se dar ao direito de custar caro. Pelo seu desempenho excepcional, o Prolimatech Megahalems Rev. B merece o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Desta vez testamos o Titan Skalli, um cooler para processadores em formato de torre com dois heatpipes de 8 mm e ventoinha de 100 mm. Vamos ver se ele se sai melhor do que outros coolers de projeto semelhante. A caixa do Skalli é de papelão fino, com uma janela frontal que permite que vejamos a ventoinha. Figura 1: Embalagem. Dentro da embalagem encontramos o cooler com a ventoinha, manual, ferragens para instalação e uma bisnaga de pasta térmica branca. Figura 2: Conteúdo da embalagem. Na Figura 3 você pode ter uma ideia da aparência do Skalli. Figura 3: O Titan Skalli. De frente vemos que o projeto do Skalli é bem clássico, com os heatpipes em forma de "U", uma pequena base de alumínio e aletas também de alumínio. Figura 4: Vista frontal. Na Figura 4 podemos ver os os dois heatpipes de 8 mm. Ele se parece muito com o Evercool Buffalo que testamos recentemente. Figura 5: Vista lateral. Na Figura 6 podemos ver a parte traseira do Skalli. Figura 6: Vista traseira.Na Figura 7 vemos a parte superior do Skalli. Note que as quatro pontas dos heatpipes são cobertas por tampas metálicas. Figura 7: Vista superior. Na Figura 8 você pode ver a ventoinha em detalhes. Ela é de plástico pintado para que se pareça de metal. Seu conector é de quatro pinos, o que deixa claro que ela tem controle de rotação PWM. A fixação da ventoinha é feita por meio de dois clipes de metal. Figura 8: Detalhe da ventoinha. Na base os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Esse sistema tem se mostrado bastante eficiente, pois elimina uma camada extra de resistência térmica. A base é bem lisa, quase espelhada, como você pode conferir na Figura 9. Figura 9: Base. O Titan Skalli vem com três sistemas de fixação. O conjunto de clipes que vem aparafusado à base do cooler serve para processadores Intel soquete LGA1156 e 1366. Um outro conjunto serve para o soquete LGA775. Ainda há um clipe que deve ser usado para fixar o Skalli sobre processadores AMD, compatível com soquetes AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Figura 10: Suportes. A instalação é muito simples, praticamente não precisamos fazer força para fixá-lo sobre nossa placa-mãe. O acesso às presilhas é fácil. Na Figura 11 você pode ver como ele fica instalado dentro do gabinete. Ele não interferiu com nenhum componente de nossa placa-mãe, mas sua altura faz com que não caiba em gabinetes em gabinetes compactos (SFF) ou estreitos ("slim"). Figura 11: Instalado no gabinete. Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia. Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU. Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia. As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core 2 Extreme QX6850 Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (>ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB) Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação:> >Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem K100 Configuração de Software Windows XP Professional instalado em partição FAT32 Service Pack 3 Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009 Versão do driver de video NVIDIA: 182.08 Programas Utilizados Prime95 StressCPU SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400 e no iCEAGE Prima Boss, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos. Processador Ocioso Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso. No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. As principais características do Titan Skalli são: Aplicação: Soquetes 1366, 1156, 775, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754. Aletas: Alumínio. Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador. Heatpipes: Dois heatpipes de cobre de 8 mm em formato de "U". Ventoinha: 100 mm. Velocidade nominal de rotação da ventoinha: de 800 a 1500 rpm. Fluxo de ar da ventoinha: 46,58 cfm. Consumo máximo: 1,68 W. Nível de ruído nominal: 29 dBA. Peso: Não informada. Garantia: Não informada. Mais informações: http://www.titan-cd.com Preço sugerido nos EUA: US$ 30,00. O Titan Skalli é um bom cooler. Seu desempenho foi, pela nossa margem de erro, parecido com o do Evercool Buffalo e o Cooler Master Hyper TX3, dois coolers que possuem projeto bastante parecido com o do cooler testado. Seu nível de ruído também é bom, ele é um cooler bastante silencioso mesmo com o processador a plena carga. A instalação é muito simples e, embora muitos usuários critiquem o sistema de fixação original da Intel, ele não é um cooler tão pesado a ponto de haver perigo de soltar-se da placa-mãe. O único problema do Skalli é a sua relação custo/benefício. Existem vários coolers com desenho e desempenho semelhantes, como os já citados Evercool Buffalo e Cooler Master Hyper TX3, e custando bem menos. Claro que isso pode mudar no futuro, afinal de contas a lei da oferta e da procura continua válida.