dwatashi

Nenhum problema. No caso recomendaria configurar o Linksys apenas como modem (bridge) e o roteador autenticando.

Depende do problema que realmente ocorre e se é culpa do roteador mesmo ou não. Quando você diz que cria sub-redes, no caso cria redes wireless com mais de um SSID e faz com que elas sejam independentes? Se o tráfego é baixo, eu acredito que seja mais problema do firmware do que hardware. (A não ser que seja uma fonte com defeito... após algum tipo de sobretensão, etc) Recomendaria usar o dd-wrt ou gargoyle nele para ver como fica, porque o AP na verdade é um aparelho que não possui o chipset de switch e geralmente possui menos RAM e ROM porque suas operações são mais simples.

Infelizmente como não tenho o roteador, não deixei marcado para localizar rapidamente. Sugiro olhar este link onde tem o firmware russo. Ou este para uso do dd-wrt.

Este roteador é conhecido por ter problemas em seu firmware. Tem um tópico sobre ele, onde recomendado trocar o firmware por um alternativo. Agora, no firmware alternativo você pode ganhar estabilidade, mas pode perder em funcionalidade. Algumas opções de servidor não vem habilitadas por padrão. (Pelo que vi, estas opções é que trazem problema ao roteador. A memória RAM é pequena para executar diversos processos simultâneos e para melhorar é preciso habilitar o swap)

A boa conexão no wireless varia de acordo com a banda\velocidade que se deseja. No wireless deve-se lembrar que o tráfego depende dos clientes e que a velocidade real é 50% da mostrada pelos clientes. (Exemplo, se marca 54 Mbps, você tem algo em torno de 20 Mbps reais) Para exemplificar melhor, veja as especificações deste roteador. Ele precisa de no mínimo -68dbm para garantir a maior velocidade, mas geralmente este valor é de referência (ou teórico, isto porque como existe interferência, principalmente em 2,4Ghz este valor é flutua. Então, precisa-se de um valor maior para garantir a velocidade, no exemplo, para garantir 54 Mbps teríamos que ter algo em torno de -60dbm )

A verdade é que este problema está localizado na placa-mãe do notebook. Um dos chipsets com o calor gerado e baixa refrigeração apresenta problemas de intermitência. Um retrabalho e modificando para melhorar sua refrigeração em alguns casos ajuda a colocar o componente no lugar e o problema não aparece mais. Em outros é necessário fazer a troca do chipset para que funcione corretamente.

Coloque também o print de como configurou as classes e reservas de banda. Porque a parte que você mostrou foi a classificação e depois vem as classes. Em resumo é o seguinte, as classes são as filas que você cria com qual a banda reservada a eles, e qual a prioridade. A classificação é quais os serviços são para cada classe. De acordo com o texto e print, a maioria dos serviços utiliza por padrão classe baixa. Se detectar as portas ele muda para classe superior e depois se utilizar mais banda, para classe inferior. Em jogos você pode até otimizar, se você sabe quais são as portas que vai utilizar, coloca em prioridade máxima (padrão VoIP). O que faço muitas vezes é deixar a classe VoIP com maior prioridade, mas limito a banda desta classe. Assim, se alguém tentar utilizar o torrent nesta classe, funciona, mas não tem muito ganho porque a velocidade seria baixa.

Respondendo a MP para a Geral. Sim, eu recomendei e em partes devo ter incentivado o uso do Gargoyle. Como estou sem um roteador que suporte ele atualmente, nem todas as minhas considerações são válidas porque os recursos podem variar de acordo com a versão. 1. Para os que usam torrent, use o sistema de cota de banda. Quando chegar em determinado limite ele automaticamente cai para uma velocidade baixa. Assim o usuário escolhe se é melhor usar o torrent ou fazer outros como jogar por exemplo. 2. No QoS, você primeiro tem que conhecer bem quanto você tem de cada via (download e upload, minha sugestão é usar o clássico speedtest e usar 90% da velocidade) Depois, você configura as classes as determinadas velocidades de uso. Por exemplo, colocava portas de serviços conhecidos como 80, 110, 443, etc em uma classe maior para deixar a navegação confortável. Colocava uma outra regra que caso o acesso por esta porta fosse maior que por exemplo 1MB ela caía para uma classe inferior. (A opção maximum packet length) E criava uma outra classe com outras portas para classificação baixa. O básico é isso, dá um certo trabalho configurar, mas depois a rede funciona bem de forma autônoma.

Vai ser difícil limitar horário do facebook. Isto porque ele usa https, na limitação original ele por exemplo, não resolve o DNS do servidor. Mas como o cliente pode ter acessado o site, ele fica em cache, sabendo qual é o IP. Como é via https, o conteúdo é criptografado e difícil bloqueio. Ao meu ver o meio mais seguro de bloquear seria usar um proxy transparente. Assim todo tráfego passa obrigatoriamente por uma porta e pelo proxy onde você pode determinar a regras de acesso. Quanto ao QoS não estar funcional, talvez seja alguma limitação da versão ou mesmo a configuração. Pena não ter um WR842 para testar aqui.

Nem todos, como disse anteriormente. Isso depende de como o fabricante configura o redboot. Pode variar até com a versão.

Rs... essa é uma das vantagens dos roteadores Atheros. Eles possuem o redboot que é um firmware básico que ativa placa de rede com IP fixo. O único problema é que cada fabricante configura o redboot com uma configuração específica e em alguns casos demora para descobrir em qual IP ele está funcionando. Lembro que uma vez peguei um WR74x com problema no firmware e fiz um procedimento similar usando TFTP.

É um bom roteador, fica apenas devendo que é single band (2.4Ghz) Quanto ao tamanho do HD, depende do firmware, acredito que não tenha limitação porque se trata de uma distro linux. A única resalva é para os arquivos grandes, para um arquivo único de 10GB não se pode utilizar FAT, apenas NTFS ou ext. Com ext a performance é melhor.

Acredito que seja uma limitação do firmware. Já vi alguns que realmente aceitavam alguns controle apenas na interface wireless. Eu sugiro utilizar o dd-wrt ou gargoyle onde provavelmente terá melhor controle.

O Bullet é um AP. Ele tem potência máxima maior que os roteadores comuns, mas ele não é recomendado para uso indoor e sim outdoor.

No Gerenciador do Windows, coloque para inicializar disco. Você configurou ele como disco dinâmico, logo em alguns casos ele precisa ser inicializado para funcionar.

Firmware baseado no OpenWRT, pode ser customizado para suportar as necessidades de cada um, mas apenas os usuários que tem experiência em compilar os pacotes vão saber fazê-lo com facilidade. Na verdade o QoS do Gargoyle oferece mais opções que no DD-WRT. Nele além de você pode configurar valores para cada IP, você pode também configurar cotas de uso. Por exemplo se determinado PC usa muita banda que pode comprometer o uso por causa dos provedores, você limita uma cota e quando passada a internet é restringida. (Interessante para quem compartilha internet). A única ressalva para o este firmware é que ele fica realmente bom para os roteadores mais recentes que possuem mais memória RAM e processadores mais rápidos. Eu já utilizei em pequenas redes ele como firewall principal, porque posso controlar muita coisa nele. A única desvantagem se comparar a montar um roteador com Pfsense por exemplo é a falta de um servidor proxy-cache. Até é possível fazer isso com o Gargoyle (assim como no dd-wrt, tomato) mas é necessário fazer o mod de SD para que tenha ao menos uns 4GB para fazer um cache interessante. (Em uma escola com o proxy cache, um link de 4MB e capaz de sustentar bem as aulas mesmo com os acessos de vídeos online. Porque nas aulas em laboratório, muitos acessam o mesmo vídeo.) Um dos problemas do Gargoyle ao meu ver é apenas a demora para ser portado para outros roteadores. O OpenWRT é suportado por diversos roteadores, mas o Gargoyle não. Como é uma iniciativa open source, nem sempre se tem tempo para compilar para oferecer amplo suporte. Editei algumas coisas no tópico, como o título e erros de digitação. Quanto a instalação ela é muito semelhante a do dd-wrt, carregando diretamente da página de atualização.

Estava fazendo a atualização via wireless ou via cabo? Via wireless em alguns casos o firmware não é carregado completamente ele se perde. Nos Tp-Link o redboot (sistema básico) não é alterado, talvez seja possível recuperar usando console. (Mas é preciso um conversor serial para se conectar ao computador e desmontar o roteador) Caso contrário, teria que regravar o flash, mas como muitos cobram certo valor para esta manutenção este custo inviabiliza o conserto.

É um bom roteador, facilmente encontrado no Brasil. Outros similares como Netgear e Linksys podem oferecer melhores hardwares, mas o custo é bemm maior.

Eu também gosto muito do Gargoyle, pena que nem sempre ele acompanha rapidamente os lançamentos das revisões. Na maioria das vezes que consegui instalar, preferi ele ao dd-wrt. Ao meu ver o dd-wrt tem a vantagem de suportar mais hardwares. O Gargoyle é muito próximo do Tomato que uso a uns 5 anos pelo menos.

Eu já instalei, mas como disse anteriormente ele tem um problema de revisão que é meio chatinho. Porque não se consegue instalar ou então instala, mas algumas opções não funcionam. Em relação ao OpenWrt o Gargoyle por ser derivado é muito próximo, a diferença é que no OpenWrt é mais fácil de integrar outras opções que se deseja. Eu penso que ele seja até mais eficiente que o dd-wrt, principalmente para o QoS

Na NET não funciona com modo PPPoE porque ele nao possui este tipo de autenticação. Na maioria das vezes é necessário fazer a clonagem MAC para funcionar corretamente. Verifique outros tópicos sobre roteadores e compartilhamento NET pois muito já foi publicado.

Talvez o WDS apenas funcione com o firmware mais recente e EN. Ja localizou a função WDS no atual firmware do motorola?

Valer a pena em que sentido? Tenho preferência pelos Seagate apenas porque o RMA é mais fácil de ser realizado.

Na verdade funciona sim, mas o problema é que existem muitos clones do prolific, fazendo com que os drivers oficiais não funcionem. Já peguei alguns conversores com os clones que funcionam com Vista/7/8 inclusive x64, mas apenas com drivers específicos.

Sabe informar qual seria o volume de impressão? Bom utilizar impressora laser color deve ser a melhor opção, as impressões saem com boa qualidade. Já vi alguns lugares que utilizam o sistema de impressão a jato de tinta com bulk, mas a velocidade de impressão é menor para uma boa qualidade. Quanto ao papel, se utilizar impressora laser mais recente e com toner de boa qualidade não há real necessidade de utilizar papel especial, as impressões ficam boas em papel comum mesmo. (75 gr)