dwatashi

É que com a atualização da BIOS o suporte a processadores AM3 é habilitado. Mas apenas os processadores AM3 listados são corretamente reconhecidos. Existe uma função de pesquisa no fórum, veja este tópico onde ilustra que um usuário utiliza um X4.945 perfeitamente, mas com o mesmo código da lista de processadores.

Os processadores suportados variam mais com a MoBo do que com o socket propriamente dito. Veja a lista aqui M2NPV-VM

Se não me engano este problema ocorre por causa da placa de som onboard. Com a troca de drivers reduz este problema.

Sim, isso é verdade. O problema é que não raro eu tenho que arcar com o envio da fonte para troca ou devolução. Se as fontes forem de qualidade compatíveis, não vale a pena o desgaste. Pelo que olhei as correntes em cada linha são praticamente iguais e no site do 80 Plus a eficiência também. Vou tentar entrar e contato com o vendedor para saber se existe a possibilidade de troca.

Para substituir minha fonte de OCZ400w, adquiri uma de 600w. Encontrei a Antec Neo 620w e fiz o pedido, no entanto, houve falta no estoque e me enviaram uma Corsair GS600. A dúvida é fico com a Corsair GS600? Alguns reviews que vi, a fonte parece ser boa. Aos colegas desta área, o que recomendam??

Não pode fazer sem problemas. Geralmente a diferença é apenas no cooler. Opa na verdade é possível sim! Por exemplo a serie 57xx aceita as 67xx porque utilizam o mesmo chip. Tabela CrossFire Agora, em rendimento provavelmente o CF 2x5850 vai ser melhor por causa do total de processadores.

Eu penso que realmente a AMD fez um bom trabalho com seu novo APU. Se o custo das placas-mãe também forem competitivos, é melhor optar por um sistema equilibrado onde pode-se garantir performance para a maioria dos aplicativos.

Sim, a Samsung adotou o chip pois permite que a impressora tenha um controle melhor das impressões. Por exemplo um sistema com chip ele avisa quando trocar o toner, mesmo que ainda seja possível imprimir páginas com ele. Agora pense que este impressora está conectada à uma rede e vários trabalhos tenham sido executados, é melhor que os trabalhos tenham sido bem sucedidos do que ter alguma economia, pois pode se economizar com o toner, mas o tempo perdido para um retrabalho não se ganha mais. Agora a maioria dos equipamentos Samsung possuem um firmware com a habilidade especial de reset. Assim quando você desliga a impressora, o contador volta a zero. Assim os equipamentos da Samsung ainda oferecem bom custo/benefício. Minha única resalva é que os toners mais recentes utilizam pequenas travas plásticas em vez de parafusos, assim depois que você recarrega o cartucho, as laterais plásticas ficam soltas.

Sim, completamente retro-compatíveis. Atualmente os SATAs utilizam o mesmo tipo de sinalização, altera-se a velocidade. Assim, os cabos SATA3 possuem um cabo "melhor" para reduzir problemas de sinalização como ecos, interferências, etc. (Agora, sendo o e-how, não existem diferenças) Já fiz um teste em HD SATA3 com cabo SATA2 e porta SATA3, óbvio e não houve perda de performance. No entanto o cabo que utilizei veio em uma ECS Black Series. (Acredito que tenha um controle de qualidade ligeiramente melhor do que os cabos mais comuns). Assim, fazendo uma analogia para cabos de rede ethernet, o Cat5e suporta o Gigabit, mas os cabos Cat6 são mais recomendados pois superam as especificações e trazem algumas melhorias contra interferencias.

Posso estar enganado, mas está correto. Isso é porque este teste revela a velocidade em modo burst. Neste modo é como se a leitura fosse sempre sequencial por exemplo, demonstrando a performance de pico. Agora no SSD é semelhante, mas quando se utiliza leituras pequenas e não sequenciais (aleatórias) o SSD dispara porque o tempo de acesso é menor. Assim a performance para medir os SSDs é o IOPS e não somente pico. Este comportamento de leitura e escrita aleatória é comum em bancos de dados por exemplo.

No roteador ou na caixa tem esta informação... Pode estar assim: DIR-600 HW:B1 ou Rev.B1 ou DIR600B1

Qual foi o erro? Veja que existem sempre dois tipos de arquivos para serem carregados no roteador. O que possui factory é para carregar o dd-wrt pela primeira vez, depois você deve utilizar o segundo arquivo. Semelhante ao que já ocorreu no fórum, não seria problema de revisão do roteador?

Veja o Número no final, quanto maior, mais recente. quando comprei um BR foi rev. B1, mas recentemente um colega foi comprar e encontrou apenas rev C.

Tenho uma 550wp que é um primo resistente a água apenas. As fotos são boas, o problema é o consumo alto das baterias, um delay relativo entre as fotos. Fora isso, a vantagem de ser a prova de água é ideal para levar em um churrasco com piscina, ou praia. Quanto as fotos, acho que é mais válido quando se pode comparar com outras. Como aqui no CdH temos poucos testes/reviews deste tipo de equipamento, ele focou mais nas características da resistência à água e quedas.

Sim, é possível mas você tem que configurar o dd-wrt para habilitar serviços de VPN. Procure pelo Google que tem diversos tópicos e tutoriais.

O DHCP que pode estar desligado é do modem. No caso como o modem está em bridge e o roteador autenticando, não tem necessidade de desativar o DHCP (tanto no modem, quanto no roteador) Sim, modem seria o "escravo" do roteador, pois o que você deseja é acessar um host que está configurado com IP interno, mas na interface WAN externa.

Lembrando que o procedimento é para o dd-wrt. Para outros roteadores é preciso ver se existe função de VLAN para poder criar a regra ou tentar criar via terminal (telnet), além de poder existir alguma variação no comando.

Concordo que o método utilizado é bom pois traz uma situação de comportamento real de um sistema em carga, onde possui influência da placa-mãe, gabinete, etc. Existe a vantagem de trazer uma comparação mais próxima do real, mas que pode trazer uma limitação também, pois se dentro deste sistema, dotado de gabinete, processador, placa-mãe, etc permitir determinada resistência para dissipação e for inferior que a pasta térmica oferece, não haveria por exemplo nenhuma diferença entre as pastas. Mesmo que a pasta térmica consiga oferecer maior condução de calor, ela não vai mostrar simplesmente porque o sistema não consegue extrair o calor. Se o sistema de teste apenas testar o fonte de calor + pasta + cooler, como o número de componentes é menor sua interação idem, logo se a única diferença é a pasta fica determinado que ela tem ou não melhor eficiência. Lembro que quando me interessei por pastas térmicas, os processadores Atlhon XP estavam em alta. Se você lembrar o die deste processador é pequeno e fica diretamente em contato com a pasta térmica, desta forma com die pequeno e TDP em torno de 80w, a interação da pasta térmica é importante. Nos processadores mais atuais porque possuem uma chapa que protege o die, uma consideração que pode ser realizada também é, esta chapa possui uma "pasta térmica" que liga ela entre o die. Se por exemplo a resistência for baixa e capacidade de dissipação alta, mas ainda assim menor que da pasta térmica utilizada na interface chapa e dissipador, esta não limitaria as qualidades desta? Talvez aí esteja um dos motivos que as pastas térmicas tenham apresentado performance semelhante?? Sim, concordo. O teste empíríco é impraticável para muitas pastas, mas para cada componente existe um procedimento que torna-se padrão para estimar o comportamento de desgaste, e minha dúvida é, existe tal procedimento?

Meu comentário é que as pequenas diferenças de temperatura neste teste se devem a pequena quantidade de calor que o processador utilizado promove de calor a ser dissipado. Lembro de um certo teste onde era utilizado uma resistência ou peltier para prover o calor e ser realizado o teste e o calor era sempre na ordem de uns 120w. Assim as diferenças ficavam mais aparentes pois o calor gerado era sempre igual, diferente que ocorre com um processador em carga. Acredito que os fatos que podem ser observados, são: 1. Pequena diferença na temperatura quando as pastas são corretamente aplicadas. 2. Como o sistema utilizado em teste é mais recente, ele também deve ser mais eficiente no quesito produção de calor, assim somando-se o cooler de boa qualidade + correta aplicação + eficiência + área de dissipação do processador as diferenças das pastas térmicas ficam inexpressivas. 3. Provavelmente pastas térmicas mais caras tem maior vida útil. Porém realizar este teste dá um certo trabalho. (Será que existe algum teste que seja utilizado como referência para desgaste de uma pasta térmica?)

O recurso de gravar vídeo varia com o modelo da câmera. E mesmo assim, para gravar vídeos em um servidor você tem um problema chamado banda. Como provavelmente as cameras possuem um processador simples, a compactação de vídeo é pequena deixando os arquivos grandes. Se aumentar a qualidade, maior a demanda de banda e mais caro fica para utilizar para gravar vídeos. Por este motivo, as cameras IP geralmente gravam imagens (fotos) nos servidores ftp.

Com dois WR941, funcionaria desta forma: Modem ---cabo--- 1º WR941 *** wireless *** 2º WR941 (dd-wrt, modo AP Client) ---cabo--- dispositivo Com WR941ND e WA901ND resolve? Modem ---cabo--- WR941ND *** wireless *** WA901ND (AP Client) ---cabo--- dispositivo 1. O DIR-600 está com dd-wrt? Se não, o dd-wrt no 941ND e no DIR-600 não são tão diferentes. A únicas vantagens são 941ND ser 300 Mbps, mas todos os clientes tem que usar este modo para tirar a vantagem e o USB. 2. Os Clientes estão todos conectados via wireless? Se este for o caso, o problema pode estar aí. Quando existem diversos clientes conectados via wireless o sistema automaticamente configura uma banda que melhor atenda a todos, logo a banda sempre é menor que os 54 Mbps teóricos.

Colega, tenho uma GT240 e gosto dela porque é fria e consome pouco, mas se você queria uma 9800GT era melhor ter dado um pulo neste tópico - Promoções Internet - você encontraria a 5750 a R$349 que é muito mais placa!

1. Melhor limitar a velocidade e ganhar estabilidade ou ganhar velocidade e perder muito em estabilidade? 2. Na porta WAN@130Mbps tudo bem, mesmo porque a internet citada seria de 10Mbps. 3. Já vi alguns usuários citando que a parte LAN to WLAN com dd-wrt fica mais limitada, mas com 802.11n - 150 Mbps consegui medir ~40 Mbps a 5 metros o que considero um resultado muito bom.

Se for problema de S.O. migre para o dd-wrt e teste. Geralmente ganha-se muita estabilidade e recursos com a migração.

1. Tente configurar o roteador para BG ou Apenas G. 2. Se puder, migre para o dd-wrt, com ele fica mais estável e habilita novas funções.