dwatashi

Provavelmente você deve ter utilizado as últimas versões do dd-wrt apenas. O que ocorre muitas vezes é que nas versões mais recentes, por estarem em testes alguns problemas podem ocorrer. Por exemplo, em determinados equipamentos e versões ele desativa a porta WAN, etc. O melhor é acessar o fórum do chipset no dd-wrt e ver qual a versão recomendada, que raramente é a última. Para você ter uma ideia, tenho um WRT54G que está versão 14xxx porque depois dela não houve grandes melhorias, e em alguns casos recursos deixam até de funcionar.

Não é possível instalar por causa do hardware. Utilizar ele como AP sem modificar o firmware não te satisfaz?

Para listar basta clicar para verificar quais os MACs que estão ativos. A diferença entre WR741 x WR841 o WR841 utiliza 2 antenas, portanto é 300 Mbps. (802.11n 2T2R) e no WR741 é apenas 150 Mbps. Se for utilizar clientes 802.11g tanto faz porque ambos vão funcionar a 802.11g. Para firewall, dependendo das regras que deseja eu recomendo tentar o Gargoyle porque no dd-wrt alguns recursos como o QoS por exemplo é mais difícil de ser configurado.

Tem que acessar a página do dd-wrt para achar o firmware correto para poder fazer o revert. Agora para fazer o que você deseja, cadastrar 32 MACs é simples. Primeiro você cria uma regra de bloqueio geral. Depois você cria uma regra para aceitar os MACs que deseja.

O dd-wrt tem white list, logo ele faz o que você deseja. No fórum do dd-wrt tem uma página com os firmwares para fazer o factory revert.

Hoje uso roteadores com Tomato-RAF. O QoS é mais fácil de configurar, e são mais estáveis, mas seu desenvolvimento é mais limitado que outros como OpenWRT e dd-wrt. O Gargoyle é mais próximo do Tomato, gostei muito dele quando configurei um WR74x para um colega. Achei estável, rápido e com interface bem amigável. Só tive um problema com o Gargoyle, uma vez tentei configurar um WR941 com versão mais recente do que as anteriores e apesar do fórum dizer que era possível, não consegui usar de modo confiável. O roteador funcionava, mas a gui e algumas opções não funcionavam corretamente e tive que voltar para o firmware original que no caso, usei o esquema de carregar dd-wrt e depois o original. Eu acho que o Gargoyle é mais interessante que o dd-wrt, mas depende de cada caso. Ultimamente tenho tido um problema com o dd-wrt que ainda não consegui resolver. Configurei o dd-wrt em alguns roteadores e os configurei apenas como APs, mas se tento redirecionar a porta para acesso externo em muitos casos ele simplesmente não funciona.

Experimente o Gargoyle então... Ele é baseado no OpenWRT tem uma interface mais amigável e é bem completo, ele até supera o dd-wrt no quesito QoS por exemplo.

As ultimas versões do dd-wrt estão com bugs. Depende do equipamento para encontrar o melhor release.

O Dsl-2730b tem modem DSL integrado e por este motivo não tem como desativar e transformar ele em AP. O melhor é trocar ou comprar outro aparelho.

É preciso verificar se ambos suportam o WDS. Se um dos equipamentos não suportar, o WDS não funciona.

É preciso fazer a seguinte configuração: Internet (Modem Roteador) -> Roteador QoS -> Clientes Porque desta forma todos os clientes passam pelo roteador e você pode fazer o controle. Você pode até usar o roteador do seu modem, mas para um controle melhor da banda o ideal é que todos passem a acessar depois do roteador QoS, ou seja, mesmo que o modem seja roteador, você descartaria esta função e atribuiria para o novo roteador QoS. São diversas vantagens que você ganha com o Roteador QoS, sendo elas: 1. Como a internet está compartilhada, você pode cadastrar o MAC do roteador e atribuir uma banda a ele. 2. Restringir acesso apenas para os MACs cadastrados, assim se alguém tentar pegar o sinal de internet, pode até conseguir o IP, mas não consegue acessar a internet. 3. Depois do MAC do roteador, cada um vai ter que se virar. Por exemplo se você compartilha com 3 vizinhos, mas você tem 2 clientes outro 3 e outro 3. Sem o QoS, o IP funciona no melhor esforço. Com o QoS, você atribui por exemplo 4 MB para cada vizinho, assim se um deles tiver um computador que está puxando mais, ele vai sentir e ter que manerar pois só teria 4 MB para utilizar. No atual, pelo que entendo está assim: Internet (Modem Roteador) -> Clientes + Roteador QoS -> Clientes + Roteador Assim os que estão conectados não possuem grandes restrições e como explicado acima aqueles que se esforçarem mais terão vantagem.

Pode ser problema da senha ou criptografia diferentes que o anterior. Quanto ao canal, existem 3 que são os principais porque não sofrem nenhuma interferência entre eles, sendo eles os canais 1, 6 e 11. O melhor para compreender isso é ver uma imagem. Se possível instale o programa inssider que vai mostrar quais as redes presentes em sua àrea podendo auxiliar melhor a escolha do canal.

Tem sim um modo de fazer acessar. Basta criar as regras para criar uma VLAN. Se não me engano tem um post sobre isso na página do DIR-300, ou outro roteador que aceite o dd-wrt.

Você vai conseguir se conectar em 5Ghz apenas se o provedor já estiver transmitindo nesta faixa. Qual o AP você utiliza atualmente?

Basta configurar o MAC Filtering para aceitar apenas os MACs da lista. Depois configurar um grupo ou para cada IP separado os valores de dl e up. Aqui tem o link do manual.

Se não me engano tem uma chave que liga\desliga a placa de rede e não no teclado. Se esta chave estiver desligada é como se o adaptador estivesse fora da tomada, não funciona mesmo. (Uma chave hardware) Se for via teclado, é uma chave software, geralmente programas específicos conseguem ligar\desligar, mas como você mesmo informa o aplicativo não consegue ligar a placa.

Será que não era mais interessante desenvolver um sistema híbrido elétrico/ótico para o adaptador? Claro que com o tempo os custos devem baixar por causa da adoção, assim como ocorreu por exemplo com o HDMI onde os cabos eram caríssimos. Porque um sistema híbrido deixaria os cabos óticos bem mais baratos, pois seriam praticamente fibras óticas. Agora o problema nesta adoção seria o uso de "hubs" pois, um hub ótico precisa de certo tratamento para administrar os sinais.

É difícil ser preciso neste ponto. Por exemplo eu com um roteador já consegui fazer o sinal funcionar a dois pisos abaixo e um acima. Em outro apartamento funcionava apenas um piso abaixo e de modo satisfatório, o sinal era menor.

Na verdade o que pode ocorrer é que a transferência no modo n ser menor que o firmware original. São algumas configurações automáticas do driver do dd-wrt faz que deixa ele com menor performance. Tem como configurar manualmente, mas dá um certo trabalho, pois em muitos casos é tentativa e erro. Agora quando se usa o modo g/n a performance é praticamente a mesma.

O roteador é bom porque possui os recursos como Gigabit Ethernet, Dual-Band e 450 Mbps. Não conheço o firmware dele, mas se já tivesse suporte ao dd-wrt recomendaria sem dúvida. Ele possui suporte para o Openwrt apenas. Lembrar também que para tirar vantagem dos 450 Mbps no wireless é obrigatório que todos os clientes conectados sejam deste padrão. Senão o mais lento vai ditar a conexão. Quanto AP utilize ele realmente em modo bridge (conectando via cabo), pois provavelmente este AP não é 450 Mbps. Se colocar ele repetindo ou conectando via wireless vai ter perda de performance.

Na verdade não existe limitação de ganho na antena, mas como a potência do aparelho não é grande, antenas com ganhos grandes podem não surtir o efeito desejado. Assim, você pode trocar por 3x 10dbi, 12 dbi, assim por diante que o roteador vai funcionar, mas o ganho entre uma antena entre 10 e 12 pode ser menor que entre 7 e 10.

Não o problema está na rede sem fio. O modo g (54Mbps) não é suficiente para fornecer a banda para o conteúdo HD. Em muitos casos o modo n (300 Mbps) é suficiente, mas é preciso que todos os equipamentos conectados sejam do mesmo modo para que funcione corretamente. Uma opção é usar o sistema de PLC.

Rev.xx = Revisão x Se refere a revisão. Em alguns casos a revisão muda para dar maior suporte a processadores, dispositivos, memórias, etc. Em outros, corrige problemas da versão anterior. Em outros, como determinado componente pode estar em falta, ele é substituído trazendo mais recursos para placa.

Sim, realmente só atualizando a Bios ou então editando ela. Pior que é um recurso interessante para virtualização, agora existe como virtualizar sem utilizar o VT-x.

Mesmo sendo o inverso o WDS pode não funcionar. Porque em alguns casos é preciso que ambos tenha a função para que a rede funcione e o WDS funcione.